From nomail@cxz.xx Wed Oct 18 23:08:28 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Foto dallo spazio From: "Gufo Rosso" Date: Wed, 18 Oct 2000 22:08:28 GMT www.terraserver.com ha scritto nel messaggio news:8qn3qu$sfj$1@nnrp1.deja.com... > Ho letto su Focus che c'è un sito americano a cui ci si può rivolgere > per chiedere foto scattate dal satellite ad un costo di 30$ dando solo > le coordinate geografiche! > Chi mi sa dare il link di questo sito? > Grazie mille! > > > Sent via Deja.com http://www.deja.com/ > Before you buy. From clapao@libero.it Mon Sep 25 10:15:40 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Scusate la polemica... From: "Terminator" Date: Mon, 25 Sep 2000 09:15:40 GMT GianlucaG wrote in message B5EAED4A.1228%glguer@galactica.it... > Scusate, sono un osservatore da parecchio tempo di questo news group e > apprezzo molto gli interventi di alcuni partecipanti molto ferrati e ben > disposti nei confronti della materia... Condivido. Bye Terminator From fabpalmi@tiscalinet.it Mon Sep 25 11:53:49 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: ancora nel dubbio From: "Fabio" Date: Mon, 25 Sep 2000 12:53:49 +0200 Scrissi tempo fa su questo ng, rimanendo meravigliato per le affermazioni assurde e fantasmatiche di qualcuno su qualsiasi oggetto volante non identificato, non per questo solo dischi volanti. Ammiro il vostro impegno e non era e non è mia intenzione offendere o deridere l'operato di tutti voi su un argomento così delicato di pubblica conoscenza e opinione. Come sociologo ritengo sia importante e interessante questo argomento, anche se non è e non può essere ancora argomento di studio accademico ma solo privato. Il problema è che vedo in questo ng pochi ricercatori, studiosi o ufologi abbastanza preparati; è pur vero che in un ng non è possibile portare avanti una documentazione e una speculazione influente e precisa ma almeno cercate di non portare troppe storie di Star Track o Asimov, per quanto a me piacciano moltissimo. Ecco credevo solo di trovare il luogo di veri veterani di queste cose e invece ne ho trovati pochissimi. Ciao da Fabio -- From lord.marte@libero.it Mon Sep 25 13:58:58 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: ancora nel dubbio From: "Lord Marte" Date: Mon, 25 Sep 2000 14:58:58 +0200 Se sei dubbioso ..... Prova a visitare il sito http://ufo2000.interfree.it vedrai che rimarrai sbalordito. -- °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° Angelo www.net-point.it °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° Fabio wrote in message 8qnan5$1g8$1@lacerta.tiscalinet.it... > Scrissi tempo fa su questo ng, rimanendo meravigliato per le affermazioni > assurde e fantasmatiche di qualcuno su qualsiasi oggetto volante non > identificato, non per questo solo dischi volanti. > Ammiro il vostro impegno e non era e non è mia intenzione offendere o > deridere l'operato di tutti voi su un argomento così delicato di pubblica > conoscenza e opinione. > Come sociologo ritengo sia importante e interessante questo argomento, anche > se non è e non può essere ancora argomento di studio accademico ma solo > privato. > Il problema è che vedo in questo ng pochi ricercatori, studiosi o ufologi > abbastanza preparati; è pur vero che in un ng non è possibile portare avanti > una documentazione e una speculazione influente e precisa ma almeno cercate > di non portare troppe storie di Star Track o Asimov, per quanto a me > piacciano moltissimo. > Ecco credevo solo di trovare il luogo di veri veterani di queste cose e > invece ne ho trovati pochissimi. > Ciao da Fabio > -- > > > From shortwave@libero.it Wed Sep 27 22:37:27 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: ancora nel dubbio From: "Grand Guignol" Date: Wed, 27 Sep 2000 21:37:27 GMT Lord Marte wrote in message 8qni87$in1$1@serv1.iunet.it... > Se sei dubbioso ..... Prova a visitare il sito http://ufo2000.interfree.it > vedrai che rimarrai sbalordito. Sono sbalordito. From blackgriffon@libero.it Thu Sep 28 02:00:10 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: ancora nel dubbio From: "Vlad III Tepes" Date: Thu, 28 Sep 2000 01:00:10 GMT Taci maledetto sovversivo! Tutti sanno che sei un MIB plutarchiano, ma i tuoi raggi rbzt(!) non possono niente contro la mia nuova supertuta messa a punto dal professor X! Grand Guignol wrote in message rMtA5.26746$3R6.552516@news.infostrada.it... > > Lord Marte wrote in message > 8qni87$in1$1@serv1.iunet.it... > > Se sei dubbioso ..... Prova a visitare il sito http://ufo2000.interfree.it > > vedrai che rimarrai sbalordito. > Sono sbalordito. > > From lord.marte@libero.it Mon Sep 25 13:59:48 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: UFO2000.INTERFREE.IT From: "Lord Marte" Date: Mon, 25 Sep 2000 14:59:48 +0200 Di nuovo il link del sito mega galattico degli UFO. From shnsassy1@aol.com Mon Sep 25 15:11:39 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: World Of The Strange Newsletter 9/25/00 From: shnsassy1@aol.com (SHnSASSY1) Date: 25 Sep 2000 14:11:39 GMT ~~~~~~~~~~~World Of The Strange Newsletter 9/25/00~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Your Sponsorship Can Be Running In This Spot-For More Information Contact Me At SHNSASSY1@aol.com ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ "New Book RELEASE" UFOs and Abductions: Challenging the Borders of Knowledge Edited by: David M. Jacobs University Press of Kansas 2501 West 15th Lawrence, KS 66049-3904 (785) 864-4155 Fax (785) 864-4586 Publication Date: September 7, 2000 392 pages, 3 illustration Cloth, $34.95 (ISBN 0-7006-1032-4) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ **World of The Strange BB** http://www.insidetheweb.com/messageboard/mbs.cgi/mb78028 Come to the best Message Board Around, you will find a host of articles ranging from conspiracies, UFOs, Aliens, Big Foot, Ghosts, Strange Creatures, other newsletters, and just plain conversation on the weird and strange, please join us. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Main WebSite: http://www.worldofthestrange.com This Issue's WebSite: http://www.worldofthestrange.com/Archives/092500.htm #################### CONTENTS #1. Book Review: UFOs and Abductions: Challenging the Borders of Knowledge Edited by: David M. Jacobs #2. Ancient Trees May Explain Story of Atlantis by: Randolph E. Schmid Associated Press http://www.nandotimes.com/noframes/story/0,2107,500257349-500395467-502354 999-0,00.html #3. Chinese Tomb May Have Belonged to Ghengis Khan By UPI September 15, 2000 #4. Seen a Bigfoot Lately? By: Tim Chitwood tchitwood@ledger-enquirer.com #5. UFO over ChNPS: Could The Chernobyl Disaster Been Diverted? Quoted from: V.Kratokhvil. UFO: A Time Machine. Kiev: Vypol, 1993, pp. 6-7. http://www.drbit.ru/x-lab/story/s0009eng.html #6. The Mel Noel Story as told by Guy Kirkwood by: Donald P. Bennett, B.A., C.H., (Hon.)D.H. http://www.georgevantassel.com/dbhome.html #7. The Visitors Part I & II by: Scott Heckman zachec@theriver.com Forwarded By: Skywatch List #################### Sponsorship being taken for the "WOTS" Newsletter a Donation of a Book is ONLY the Cost! Contact me for Details! ~~~~~Louise A. Lowry~~~~~ ICQ#86017775 Can Now View me online under WOTS "While I'm online" at: http://www.teveo.com/cameras/cams.asp?type=Live&pg=1&char=W "World Of The Strange Weekly Newsletter" Main Web Site: http://www.worldofthestrange.com WOTS Message Board: http://www.insidetheweb.com/messageboard/mbs.cgi/mb78028 WOTS Subscription: http://www.egroups.com/group/WorldOfTheStrange To subscribe to WOTS Newsletter, send an email to: worldofthestrange-subscribe@egroups.com Para-Discussion List: http://www.egroups.com/group/para-discuss To subscribe to this group, send an email to: para-discuss-subscribe@egroups.com All Articles and Comments Are Welcomed! E-mail address ShnSassy1@aol.com or louise@worldofthestrange.com "Tis Strange-but true; For truth is always strange; Stranger than fiction!" From Gianfranco.diblasi@tin.it Mon Sep 25 19:51:12 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Secondo voi... From: "Franco" Date: Mon, 25 Sep 2000 20:51:12 +0200 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_000D_01C02732.56D324A0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Lee Kelso wrote in message = 8ql53q$m9d$1@pegasus.tiscalinet.it... "Franco" ha scritto nel messaggio = news:8qijmn$jnm$1@nread2.inwind.it...
 
Lee Kelso <kelsoNOSPAM@libero.it> = wrote in=20 message 8ql53q$m9d$1@pegasus.t= iscalinet.it...
"Franco" <Gianfranco.diblasi@tin.it&g= t; ha=20 scritto nel messaggio news:8qijmn$jnm$1@nread2.inwi= nd.it...
<Io non dico che esistono o meno, perch=E9 = non =E8 ancora=20 stata trovata la "Prova inequivocabile" che quando la vediamo = diciamo:-=20 Cazzo ma allora era tutto = vero..
Secondo me ci sono persone che se = anche gli=20 atterra un'astronave sulla testa, restano convinte che gli ufo non=20 esistono...(per esempio la Hack).
 
 
E' triste ma =E8=20 cos=EC.......
------=_NextPart_000_000D_01C02732.56D324A0-- From fvano@tin.it Sun Oct 01 10:32:07 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Secondo voi... From: "G. Paolo" Date: Sun, 1 Oct 2000 11:32:07 +0200 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0050_01C02B9B.3AC6B480 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable sarebbe interessante conoscere il pensiero della Hack dopo il servizio = di Rai1 di ieri sera ! G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in = Medicine Naturali=20 www.medicinenaturali.net (Angeli - Demoni - Extraterrestri ed altro) - = fvano@tin.it Franco wrote in message = 8qo6qv$1b1$1@nread2.inwind.it... Lee Kelso wrote in message = 8ql53q$m9d$1@pegasus.tiscalinet.it... "Franco" ha scritto nel messaggio = news:8qijmn$jnm$1@nread2.inwind.it...
sarebbe interessante conoscere il = pensiero della=20 Hack dopo il servizio di Rai1 di ieri sera !

G. Paolo Vanoli - dottore in = Scienza della=20 Nutrizione - Consulente in Medicine Naturali
www.medicinenaturali.net&nbs= p;=20 (Angeli - Demoni - Extraterrestri ed altro) - fvano@tin.it
Franco <Gianfranco.diblasi@tin.it&g= t;=20 wrote in message 8qo6qv$1b1$1@nread2.inwind.= it...
 
Lee Kelso <kelsoNOSPAM@libero.it> = wrote in=20 message 8ql53q$m9d$1@pegasus.t= iscalinet.it...
"Franco" <Gianfranco.diblasi@tin.it&g= t;=20 ha scritto nel messaggio news:8qijmn$jnm$1@nread2.inwi= nd.it...
<Io non dico che esistono o meno, perch=E9 = non =E8 ancora=20 stata trovata la "Prova inequivocabile" che quando la vediamo = diciamo:-=20 Cazzo ma allora era tutto = vero..
Secondo me ci sono persone che se = anche gli=20 atterra un'astronave sulla testa, restano convinte che gli ufo non=20 esistono...(per esempio la Hack).
 
 
E' triste ma =E8=20 cos=EC.......
------=_NextPart_000_0050_01C02B9B.3AC6B480-- From masbens@hotmail.com Sun Oct 01 13:55:39 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Secondo voi... From: "Massimiliano" Date: Sun, 1 Oct 2000 14:55:39 +0200 G. Paolo wrote in message 8r705h$j7p$1@nslave2.tin.it... sarebbe interessante conoscere il pensiero della Hack dopo il servizio di Rai1 di ieri sera ! sicuramente sarebbe all'incirca: " Gli ufo 'hun esistono! sono sooolo delle visioni nelle vostre menti bahate!" ( alla conte Uguccione ) ;)))) Max From fabrizioquercia@tin.it Mon Sep 25 20:01:05 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Domandino From: "Fabrizio Quercia" Date: Mon, 25 Sep 2000 21:01:05 +0200 Si..se s'accendono in verde si :)) In rosso mi preoccuperei..soprattutto se gli stai abbastanza vicino....segno che so' incazzati neri :)) > 8qfc5v$lrr$1@serv1.iunet.it... > ma i pescecani possono essere definiti extra-terrestri? From masbens@hotmail.com Mon Sep 25 21:00:21 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: RERE From: "massimiliano" Date: Mon, 25 Sep 2000 22:00:21 +0200 Ciao, Allora ti faccio le mie scuse, In questo NG ci sono molti pareri discordanti, e di primo acchito, ho creduto tui fossi il solito tipo che va contro tutto e tutti. Ho letto i tuoi post precedenti e devo riconoscere di avere torto. Spero che mi scuserai se ti ho dato contro... Max SEBASTIAN wrote in message vnmz5.16067$OI2.435215@news.infostrada.it... > E quanto riguarda Barbara (MASSIMILIANO): < credi tu>> non sono uno di quelli che se si dice < vola>> io ci credo... ti sbagli di grosso. Non prendo niente alla leggera. > Forse lo sbaglio di questo NG è che si prende tutto alla lettera! Ricordiamo > che le macchine non trasmettono emozioni e come uno esprime una frase. Si > prende troppo tutto alla lettera. Alle volte se uno dice A l'altro capisce > B. Diventate + umani... > > From boronius@libero.it Mon Sep 25 22:36:29 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Andrea Siviero hai =?iso-8859-1?Q?gi=E0?= votato!!! From: Andrea Fabrello Date: Mon, 25 Sep 2000 21:36:29 GMT Andrea Siviero wrote: > > 5 % > Andrea. > Ciao, hai già votato giovedì alle ore 14 e 18 minuti... Saluti. Andrea Fabrello Collaboratore CISU - Regione Veneto e-mail: boronius@libero.it From boronius@libero.it Mon Sep 25 22:38:10 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIMIAMO L'ETH-PARTECIPATE TUTTI!!! From: Andrea Fabrello Date: Mon, 25 Sep 2000 21:38:10 GMT Jeck wrote: > Ciao Jeck, > La parte piu' difficile della risposta e' stata per me quella che con una > cifra percentuale avrebbe dovuto contenere tutto quanto. Il bello è proprio questo.... > Sarebbe interessante che la tua iniziativa da "un mln. di $%" prendesse > piede nel tempo e si arricchisse di cifre e magari di commenti. E' quello che spero. Noi due abbiamo dato inizio ad una discussione su questo NG, certamente non semplice ( un NG, questo, che forse si è troppo abituato a discorsi semplici... ). Molte persone potrebbero intervenire, senza dare la loro stima per adesso, e tentare di portare acqua al loro mulino, magari partendo da uno dei temi di analisi da me proposti, e che ripeto: - CONSISTENZA GENERALE DELLE PROVE E DELLE TESTIMONIANZE. - METODOLOGIA DI INDAGINE UFOLOGICA *EFFETTIVAMENTE* IMPIEGATA. - IPOTESI SOCIOPSICOLOGICA E DISTORSIONE DELLA PERCEZIONE UMANA IN CASI LIMITE. - PROBABILITA' DI VITA INTELLIGENTE SU ALTRI MONDI. - LIMITI IMPOSTI DALLA FISICA CONOSCIUTA E DALLA LOGICA. - ATTUALE FALLIMENTO DELLA RICERCA SISTEMATICA DI CIVILTA' ET. Ad esempio il quarto e il quinto punto sono estremamente fertili anche per le persone che non praticano l'ufologia 'seria', e che quindi poco sanno di 'metodologia di indagine' o di 'ipotesi sociopsicologica'. Speriamo che qualcuno raccolga. Saluti. Andrea Fabrello Collaboratore CISU - Regione Veneto e-mail: boronius@libero.it From spfrankSPAMOUT@libero.it Mon Sep 25 23:07:00 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Per info From: "Frank Spike" Date: Mon, 25 Sep 2000 22:07:00 GMT Io ci riprovo: Chi mi sa dire dove trovare statistiche di avvistamenti riferite ai giorni dell'anno, ovvero se ci sono giorni con una incidenza maggiore rispetto agli altri? Grazie, Frank. From boronius@libero.it Mon Sep 25 23:20:57 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per info From: Andrea Fabrello Date: Mon, 25 Sep 2000 22:20:57 GMT Frank Spike wrote: > > Io ci riprovo: > Chi mi sa dire dove trovare statistiche di avvistamenti > riferite ai giorni dell'anno, ovvero se ci sono giorni con > una incidenza maggiore rispetto agli altri? > Grazie, Frank. Spiegati meglio. In che senso "ai giorni dell'anno" ? Nel senso di una statistica per tutti i 365 giorni di un anno, per tutte le settimane o solo per i 12 mesi ?? Andrea Fabrello Collaboratore CISU - Regione Veneto e-mail: boronius@libero.it From spfrankSPAMOUT@libero.it Tue Sep 26 20:56:06 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per info From: "Frank Spike" Date: Tue, 26 Sep 2000 19:56:06 GMT Andrea Fabrello ha scritto: > Spiegati meglio. In che senso "ai giorni dell'anno" ? Esistono dati sulle ondate (tipo avvistamenti da parte di piloti nel 1978) rispettivi ad anni specifici o a periodi più favorevoli (estate) oppure non favorevoli, come per gli USA la fine del 1999, ma non ho mai visto dati sulla frequenza circa i singoli giorni dell'anno, faccio un esempio dal 1945 al 2000 il giorno x del mese x ha una casualità del 1,2% ecc. ecc. rispetto ad altri giorni. Lo so che è una domanda un pò bizzarra, ma è giusto una curiosità mia. Grazie, Frank. From ryxnrk@libero.it Wed Sep 27 14:23:33 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per info From: "RyX \(Marcos\)" Date: Wed, 27 Sep 2000 13:23:33 GMT anche a me interessa... -- ----------------------+=> Marcos <=+---------------------- |-> aka RyX - IRC irc.tin.it #gdr - ICQuin=63384145| |-> Marcos[Brotherhood] @ Gamers REvolt Unofficial Shard| |-> Sarkint il Mezz'Elfo Official Beta-Tester of The Gate| |"..potete fermare i rivoluzionari, non la rivoluzione.."| ----------------------+=> Marcos <=+---------------------- From cicap@usa.net Wed Sep 27 12:15:59 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per info From: cicap@usa.net Date: Wed, 27 Sep 2000 11:15:59 GMT On Mon, 25 Sep 2000 22:20:57 GMT, Andrea Fabrello wrote: )>Frank Spike wrote: )>> )>> Io ci riprovo: )>> Chi mi sa dire dove trovare statistiche di avvistamenti )>> riferite ai giorni dell'anno, ovvero se ci sono giorni con )>> una incidenza maggiore rispetto agli altri? )>> Grazie, Frank. )> )> )>Spiegati meglio. In che senso "ai giorni dell'anno" ? )> )>Nel senso di una statistica per tutti i 365 giorni di un anno, )>per tutte le settimane o solo per i 12 mesi ?? )> )> )>Andrea Fabrello )> )>Collaboratore CISU - Regione Veneto )> )>e-mail: boronius@libero.it Nel senso che ho letto di alcune coincidenze tra il passaggio degli asteroidi o degli sciami (come a inizio Giugno) e i voli UFO in orbita terrestre, come tra le apparizioni radar degli stessi al Polo durante i 6 mesi di luce, ecc. ecc... From angelship@tin.it Mon Sep 25 23:45:37 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Un messaggio a tutti gli ufologi From: "Fabiana" Date: Tue, 26 Sep 2000 00:45:37 +0200 Noi Angelship abbiamo potuto constatare che in questo NG non convive un'armonia di base e cioè che esistano razze extraterrestri che visitano anche il nostro pianeta. Questo ci rammarica, perchè credevamo ad un approccio più dinamico per stabilire nuovi contatti fra noi e loro, anche se noi non siamo una setta, non siamo una congragazione di adepti e non vogliamo organizzare niente che "manifesti" gli extraterrestri sulla Terra. Credevamo però che foste più tolleranti almeno con il fattore UFO, perchè a quanto pare la maggior parte di voi non crede neanche che loro ci stanno visitando da sempre! Mi rivolgo a tutti gli altri invece: forza! Espandete le vostre menti e aprite i vostri cuori. Ma soprattutto: non spendete più una lira per tutto ciò che riguarda "l'ufologia"!! Cercate l'informazione dentro di voi e presso la gente che ama la vita, che accetta la consapevolezza universale e che esalti il credo di tutta l'intelligenza che sorveglia pacificamente la nostra esistenza. Perchè essere arroganti con loro? Sareste mai arroganti all'appuntamento con una persona che vi piace? Perchè allora trattare gli UFO come qualcosa di inesistente, se poi ne continuate a scrivere e scrivere? Chi vi spinge a continuare? Chi vi paga per dire tutte quelle cattiverie contro seri ricercatori, ufologi, contattati, rapiti o semplici testimoni di un avvistamento ufologico? Sapreste mai accogliere una persona che ha conosciuto un'extraterrestre oppure gli ridereste in faccia? O gli chiedereste prima le prove? Vi saluto e scusate se vi ho importunati. E' solo che stavolta finalmente ho potuto dire la mia, perchè vi osservo da molto tempo. Grazie e ciao! From dan.nev@tiscalinet.it Tue Sep 26 03:44:34 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Shuttle sts-48 From: "dan.nev" Date: Tue, 26 Sep 2000 04:44:34 +0200 Cosa ne pensano igli ufologi da una parte e gli scienziati accreditati di questo filmato? Per chi non l'ha visto o per chi non capisse di quale stò parlando: e un filmato fatto da uno Shuttle durante una missione dove una telecamera inquadra il globo terrestre e si vedono delle grosse luci viaggiare molto velocemente non molto in alto sulla superficie della terra, una in particolare ad un certo punto compie un angolo retto e in un attimo viaggia a velocità straordinaria e sparisce nel cosmo, oltre la linea dell'orizzonte della terra. Fatto ancora più strano si notano dei lampi, come fossero razzi, e mi è stato detto, perchè nel mio filmato tratto da un download manca qualche fotogramma, che si notano una o più esplosioni, non ricordo, a terra. Ebbene, mi farebbe piacere sapere qualcosa di più a riguardo. Saluti a tutti, Daniele From spfrankSPAMOUT@libero.it Tue Sep 26 20:56:09 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Shuttle sts-48 From: "Frank Spike" Date: Tue, 26 Sep 2000 19:56:09 GMT Dan.nev ha scritto: > Cosa ne pensano igli ufologi da una parte e gli scienziati > accreditati di questo filmato? Ho posto questa domanda a Mr. Wolf che è coordinatore dello SPACECAT pochi mesi fa, e mi ha risposto questo: spero di non violare il copyright :-) "A mio parere una vicenda analoga e' accaduta per il famoso video dello shuttle in cui alcuni dicono di vedere oggetti volanti, proiettili, manovre di fuga e tentativi di abbattimento di UFO: se questi signori seguissero con piu' attenzioni le missioni shuttle avrebbero visto DECINE di casi come quello tanto evidenziato poiche' si tratta semplicemente di piccoli frammenti che volano intorno alla shuttle e che vengono spazzati via dall'azione dei motori di assetto. Chiaramente vedere SOLO quel video puo' stupire, ma vederne una DECINA di altri video assai simili fa concludere rapidamente che il caso era molto meno mysterioso di come si diceva." Mr. Wolf Ho visto il filmato e non posso fare a meno di ammettere che i frammenti iniziano a muoversi appena dopo un lampo che si vede sulla sinistra, conseguenza dell'accensione dei razzi di assetto, e che in una visione a 2D può sembrare che pezzi distanti pochi metri sembrino ufo sopra l'Australia. Deluso, Frank. From rponti@geocities.com Thu Sep 28 11:42:44 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Shuttle sts-48 From: rponti@geocities.com (Mr. Wolf) Date: Thu, 28 Sep 2000 10:42:44 GMT "Frank Spike" ha scritto: >Ho posto questa domanda a Mr. Wolf che è coordinatore >dello SPACECAT pochi mesi fa, e mi ha risposto questo: >spero di non violare il copyright :-) E ci mancherebbe altro! Una mini analisi sul mio sito: http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/astro_shuttle.html che contiene anche il link al filmato. -- bye, Wolf "There is no OFF position on the genius switch" David Letterman My home page about UFO and X-Files: http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/ From m.peruzzi@dada.it Tue Sep 26 08:55:51 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: avvistamento a la spezia... e due! From: "marco" Date: Tue, 26 Sep 2000 07:55:51 GMT Riposto il messaggio.. dato che mi sto connettendo con Libero ed il mio messaggio non compare più nella lista che invece Dada mi visualizzava... come mai? casomai lo leggeste due volte scusatemi.. ma con i servers delle news non ho mai avuto un grande feeling! :-((( Ciao a tutti, sto cercando notizie di un avvistamento avvenuto a La Spezia la scorsa settimana, di giorno, in pieno golfo... un oggetto volante non identificato di colore grigiastro si dirigeva lentamente verso l'isola del Tino (quindi verso Sud-Est)... probabilmente rilevato dalle stazioni di avvistamento della Marina Militare o dai radar è stato raggiunto da un elicottero della M.M. decollato dall'eliporto di Luni Mare. Al momento del contatto visivo l'oggetto è semplicemente scomparso. La Nazione nella cronaca locale di La Spezia ha riportato solo un trafiletto liquidandolo come un probabile esperimento della Nasa (a La Spezia... AHAHAHAH!!!) , mentre ha preferito dare più risalto a notizie locali insulse tipo: persa macchina fotografica sull'autobus N°xxx da un turista o altre amenità. Non è la prima volta che la Spezia viene sorvolata da UFO, ma mai come questa volta la cosa è stata accolta dai Media con indifferenza! :-((( Chiunque abbia notizie più precise o è stato testimone dell'episodio è pregato di contattarmi, o a questo indirizzo e-mail o tramite la pagina di ufologia/supereva all'indirizzo qui sotto riportato. ciao e grazie :-) From spfrankSPAMOUT@libero.it Tue Sep 26 20:56:10 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avvistamento a la spezia... e due! From: "Frank Spike" Date: Tue, 26 Sep 2000 19:56:10 GMT marco ha scritto: > ... probabilmente rilevato dalle stazioni di avvistamento > della Marina Militare o dai radar è stato raggiunto da > un elicottero della M.M. decollato dall'eliporto di Luni > Mare. Anche se è una cosa pesantemente illegale, non ha mai pensato nessuno di monitorare le frequenze radio militari di aeroporti e MM? Esempio: Sarzana Luni (Maristaeli) 267,600 Mhz A.M. Gr. elicotteri Sarzana 242,300 Mhz A.M. Non sarebbero prove, ma qualcosa di molto vicino. Saluti, Frank. From m.peruzzi@dada.it Wed Sep 27 08:51:57 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avvistamento a la spezia... e due! From: "marco" Date: Wed, 27 Sep 2000 07:51:57 GMT E... magari.. a trovarsi in zona!.. ma purtroppo sono fuori città quasi sempre dato che lavoro tra Roma e Firenze. Mi giungono le notizie dalla mia città solo sporadicamente e quasi sempre tramite amici o giornali... potrei però allertare qualcuno dotato di CB! :-) Il fatto è che quando succedono queste cose raramente si è nelle condizioni ottimali di filmare, registrare o comunque monitorare l'evento. Una cosa è certa: dopo gli anni '70 e '80 che hanno clamorosamente messo in risalto La Spezia per numero di avvistamenti (si guardino tutti quelli riportati dal GORU) è forse giunto il tempo di una nuova ondata... cinque avvistamenti misteriosi solo quest'estate, tra i quali addirittura un umanoide volante... spezzini preparatevi perchè secondo me non è finita qui! Marco Peruzzi http://guide.supereva.it/scienze/ufologia "Frank Spike" ha scritto nel messaggio news:ub7A5.17129$3R6.321743@news.infostrada.it... > marco ha scritto: > > > ... probabilmente rilevato dalle stazioni di avvistamento > > della Marina Militare o dai radar è stato raggiunto da > > un elicottero della M.M. decollato dall'eliporto di Luni > > Mare. > > Anche se è una cosa pesantemente illegale, non ha mai > pensato nessuno di monitorare le frequenze radio militari > di aeroporti e MM? > Esempio: > Sarzana Luni (Maristaeli) 267,600 Mhz A.M. > Gr. elicotteri Sarzana 242,300 Mhz A.M. > Non sarebbero prove, ma qualcosa di molto vicino. > > Saluti, Frank. > > > > From spfrankSPAMOUT@libero.it Wed Sep 27 20:42:49 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avvistamento a la spezia... e due! From: "Frank Spike" Date: Wed, 27 Sep 2000 19:42:49 GMT marco ha scritto: > Il fatto è che quando succedono queste cose raramente > si è nelle condizioni ottimali di filmare, registrare o > comunque monitorare l'evento. Io intendevo un monitoraggio preventivo, e mentre è praticamente impossibile effettuarlo con telecamere o video, è più fattibile con ricevitori radio e registratori, non solo nella tua zona, ma in tutte i luoghi "caldi". E' ovvio che è vietatissimo, ti immagini se qualcuno avesse registrato le conversazioni tra piloti e radar al tempo della tragedia di Ustica? Rimarrebbe poi il problema di come gestire la cosa una volta ottenuto il risultato: di chi fidarsi? La risposta non è facile. Ciao, Frank. From spaziovoto@libero.it Fri Sep 29 01:53:05 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avvistamento a la spezia... e due! From: spaziovoto@libero.it Date: Fri, 29 Sep 2000 00:53:05 GMT On Wed, 27 Sep 2000 19:42:49 GMT, "Frank Spike" wrote: )>marco ha scritto: )>> comunque monitorare l'evento. )> )>Io intendevo un monitoraggio preventivo, e mentre è )>praticamente impossibile effettuarlo con telecamere o )>video, è più fattibile con ricevitori radio e registratori, )>non solo nella tua zona, ma in tutte i luoghi "caldi". )>E' ovvio che è vietatissimo, ti immagini se qualcuno avesse )>registrato le conversazioni tra piloti e radar al tempo della )>tragedia di Ustica? )>Rimarrebbe poi il problema di come gestire la cosa una )>volta ottenuto il risultato: di chi fidarsi? )>La risposta non è facile. )> )>Ciao, Frank. Beh, l'idea è giusta (daltronde fu grazie ad alcuni radioamatori russi che si è potuto sapere della morte di molti collaudatori di navette spaziali tristemente registrati prima di bruciare nell'atmosfera...) Però il guaio è la triangolazione che le Forze dell'Ordine ti fanno dopo un pò per individuarti il baracchino... dovresti cambiare sempre postazione (guidare un furgoncino) o mascherarti il segnale... From spfrankSPAMOUT@libero.it Sat Sep 30 19:29:12 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avvistamento a la spezia... e due! From: "Frank Spike" Date: Sat, 30 Sep 2000 18:29:12 GMT spaziovoto@libero.it ha scritto: >Beh, l'idea è giusta (daltronde fu grazie ad alcuni radioamatori >russi che si è potuto sapere della morte di molti collaudatori di >navette spaziali tristemente registrati prima di bruciare >nell'atmosfera...) >Però il guaio è la triangolazione che le Forze dell'Ordine ti fanno >dopo un pò per individuarti il baracchino... dovresti cambiare >sempre postazione (guidare un furgoncino) o mascherarti il >segnale... Solo due precisazioni: 1) I radioamatori citati non sono solo russi, ma del Piemonte, i fratelli Judica Cordiglia. 2) Con l'inquinamento elettromagnetico che c'è, è impensabile individuare il segnale emesso da un ricevitore oltre 20 metri, diverso è il caso di un baracchino che trasmette, ma nel discorso che facevo è un apparato del tutto inutile. Ciao, Frank. From gofpierpaoli@ti.tws.it Sun Oct 01 22:41:17 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avvistamento a la spezia... e due! From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 01 Oct 2000 21:41:17 GMT On Fri, 29 Sep 2000 00:53:05 GMT, spaziovoto@libero.it wrote: >Però il guaio è la triangolazione che le Forze dell'Ordine ti fanno >dopo un pò per individuarti il baracchino... dovresti cambiare sempre >postazione (guidare un furgoncino) o mascherarti il segnale... all'Escopost non sfuggiresti comunque, se solo volessero ritrovarti.. Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From gofpierpaoli@ti.tws.it Fri Sep 29 16:08:09 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avvistamento a la spezia... e due! From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Fri, 29 Sep 2000 15:08:09 GMT On Wed, 27 Sep 2000 19:42:49 GMT, "Frank Spike" wrote: >Io intendevo un monitoraggio preventivo, e mentre è >praticamente impossibile effettuarlo con telecamere o >video, è più fattibile con ricevitori radio e registratori, >non solo nella tua zona, ma in tutte i luoghi "caldi". pero' puoi solo ascoltare le conversazioni... e per di piu', dal punto di vista legale (altrimenti come "pirata" ne potrai scontare tutte le amare conseguenze...) : - se hai almeno richiesto una autorizzazione per una stazione di tipo "SWL", avente cioe' per oggetto solo l'ascolto delle radiocomunicazioni sulle varie gamme di frequenza per i radioamatori (art. 333 del DPR 29/3/1973 n. 156 "Norme riguardanti l'attivita' radioamatoriale")... e sempre rispettando le altre norme alle quali sono soggetti i radioamatori - se hai una regolare licenza di impianto ed esercizio di una stazione radioamatoriale, ordinaria o speciale ma sempre rilasciata dopo aver passato la prova teorica per conseguire la patente di operatore di stazione radio... e sempre rispettando le norme alle quali sono soggetti i radioamatori >E' ovvio che è vietatissimo, >ti immagini se qualcuno avesse >registrato le conversazioni tra piloti e radar al tempo della >tragedia di Ustica? si, e' vietatissimo, anche perche' le bande radio alle quali ti riferisci... non appartengono a quelle che puoi comunemente ascoltare, anche ammesso poi che tu abbia una regolare licenza. Prima dicevo che "sempre rispettando le altre norme alle quali sono soggetti i radioamatori". Questo significa in pratica, dall'Art. 10 del DPR 29/3/1973 n. 156 "Norme riguardanti l'attivita' radioamatoriale" : - comma c) le radiocomunicazioni devono effettuarsi *soltanto* con altre stazioni di radioamatore italiane debitamente autorizzate ovvero con stazioni di radioamatore estere, a meno che le competenti amministrazioni non abbiano notificato la loro opposizione - comma d) le emissioni dovranno essere effettuate soltanto sulle bande di frequenza previste dall'Art. 9, lettera c) del regolamento sulle attivita' radioamatoriali - comma i) *E' vietato ai radioamatori di intercettare comunicazioni che essi non hanno titolo a ricevere ed in ogni caso e' vietato trascrivere e far conoscere a terzi il contenuto e l'esistenza dei messaggi involontariamente captati* Invece la cosa e' diversa per eventuali collaborazioni da parte di radioamatori alle operazioni di soccorso : Art. 11 : "qualora il segnale di soccorso sia stato lanciato da un aeromobile, il radioamatore deve immediatamente avvertirne l'autorita' aeronautica - Comando di soccorso aereo - chiamando la stazione 1 SVH. In ogni caso il radioamatore deve fare il possibile per continuare l'ascolto sulla frequenza su cui ha intercettato il segnale di soccorso, per intercettare e fornire ulteriori notizie. E' fatto comunque obbligo ai radioamatori, nei casi di cui sopra, di informare le autorita' locali di pubblica sicurezza e militari di quanto venuto a loro conoscenza". Queste erano (e forse ancora sono) parte delle norme alle quali ci si doveva attenere ai tempi di quando presi la Licenza radioamatoriale io. Per le esatte norme e comportamenti sulle radiocomunicazioni all'estrero, a parte quelli comuni, non so dirti altro. Penso comunque che se anche si effettuassero ascolti di comunicazione radio *fuori dalle bande di frequenza concesse* (ehm, mettiamo "casualmente" o per "disturbi" o interferenze sul proprio apparato), quindi ad esempio tra piloti e/o stazioni militari a terra che coinvolgano particolari e gravosi scenari le cui informazioni possano essere UTILI ALL'AUTORITA' GIUDIZIARIA, beh, penso che sia un *dovere* informarne quell'Autorita' qualunque siano poi le ripercussioni legali personali. >Rimarrebbe poi il problema di come gestire la cosa una >volta ottenuto il risultato: di chi fidarsi? >La risposta non è facile. beh, direi della tua coscienza civica, anche se sei un "pirata" dell'etere Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From spfrankSPAMOUT@libero.it Fri Sep 29 21:17:35 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avvistamento a la spezia... e due! From: "Frank Spike" Date: Fri, 29 Sep 2000 20:17:35 GMT Goffredo Pierpaoli ha scritto: >pero' puoi solo ascoltare le conversazioni... e per di piu', >dal punto di vista legale (altrimenti come "pirata" ne potrai > scontare tutte le amare conseguenze..... Certo, grazie per le info, sono SWL da alcuni anni e sono a conoscenza di tutto ciò che hai scritto. La mia non è una istigazione a delinquere, e non mi aspetto di certo che qualche associazione ufologica si metta a farlo, ma non mi dispiacerebbe venisse fatta un giorno una radio registrazione di un avvenuta intercettazione ufo. (magari!) Devi capire che a Rachel ho visto un fanatico che vive lì e ascolta tutto il giorno le missioni dell'Area 51 tranquillo come un fringuello, io gli ho chiesto di dirmi almeno una frequenza, e mi ha risposto che se le divulga, poi vengono cambiate e lui non si diverte più! (E' un altro mondo). Quì in Italia dei radioamatori hanno preso multe salatissime per il "grave" reato di avere ascoltato la BBC in campeggio. A parte tutto, io avrei paura di avere in mano una prova scottante del genere, e coscienza civica o no, avrei dei seri dubbi sul cosa fare: di sicuro hai visto il film "Il muro di gomma", e puoi capire a cosa mi riferisco. I films insegnano (x-files in testa) che per raggiungere la verità a volte bisogna scavalcare le leggi, perchè molte di esse sono fatte per proteggere oltre che il cittadino, anche i segreti scomodi. Beh, se non fosse così, sarebbe peggio.... Ciao, Frank. From gofpierpaoli@ti.tws.it Sat Sep 30 17:32:50 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avvistamento a la spezia... e due! From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sat, 30 Sep 2000 16:32:50 GMT On Fri, 29 Sep 2000 20:17:35 GMT, "Frank Spike" wrote: >Goffredo Pierpaoli ha scritto: > >>pero' puoi solo ascoltare le conversazioni... e per di piu', >>dal punto di vista legale (altrimenti come "pirata" ne potrai >> scontare tutte le amare conseguenze..... >Certo, grazie per le info, sono SWL da alcuni anni e sono >a conoscenza di tutto ciò che hai scritto. allora siamo quasi compari : IW0... :)) >Devi capire che a Rachel ho visto un fanatico che vive lì >e ascolta tutto il giorno le missioni dell'Area 51 tranquillo >come un fringuello, io gli ho chiesto di dirmi almeno una >frequenza, e mi ha risposto che se le divulga, poi vengono >cambiate e lui non si diverte più! (E' un altro mondo). deve veramente essere un fanatico, pure stupido, questo! Indipendentemente dal divulgare o meno certe frequenze, per conoscerle basterebbe uno scanner..., ma poi deve anche riuscire a determinare il tipo di modulazione usata su quelle frequenze e, se su esse si trasmette in codificato, sapere poi decodificare i messaggi. >Quì in Italia dei radioamatori hanno preso multe salatissime >per il "grave" reato di avere ascoltato la BBC in campeggio. mi sembra strano, anche perche' esistono molte bande di ascolto/ricezione dai 3 kHz ai 22 GHz, che comprendono anche le comuni stazioni radiofoniche sia italiane che estere. Pero' se quei radioamatori avevano SOLO la Licenza Speciale, non potevano operare su frequenze inferiori ai 144 MHz e in questo caso ad un controllo qualunque da parte della autorita' preposte... scatta la mannaia :)). Ugualmente scatta la "mannaia" se ti trovano ad operare con la tua stazione in zona pubblica (es. in un *campeggio*, e per di piu' facendo ascoltare *pubblicamente* le comunicazioni... della BBC) anziche' nella effettiva sede dove doveva essere posto l'impianto, se all'atto del controllo risulta il mancato versamento del canone annuo di esercizio (3000 Lire!!), se non hai con te i documenti che attestano la tua Licenza di radioamatore e infine... se hai *manomesso* il tuo apparato radio ricevente! Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From spfrankSPAMOUT@libero.it Sat Sep 30 19:29:13 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avvistamento a la spezia... e due! From: "Frank Spike" Date: Sat, 30 Sep 2000 18:29:13 GMT Goffredo Pierpaoli ha scritto: > allora siamo quasi compari : IW0... :)) Quasi...... a me manca il tasto PTT :-) Mi sa allora che ti ho ascoltato qualche volta. Seguivo QSO sulle microonde e su EME, ma ora che ci sono cellulari e PC è proprio dura trovare un discorso interessante, le bande si sono svuotate e sono rimasti i pochi radioamatori "veri". Ma dimmi..... non è che in qualche QSO serale, tipo quelli dove si parla di vino e funghi, ci hai mai infilato il discorso ufo? Te lo chiedo perchè IMHO sarebbe un ottimo sistema per sondare la casistica popolare, quella che non viene mai rivelata ai media, per il timore di non essere creduti. Dai che l'hai fatto! O no? Ciao, Frank. From gofpierpaoli@ti.tws.it Sun Oct 01 22:41:11 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avvistamento a la spezia... e due! From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 01 Oct 2000 21:41:11 GMT On Sat, 30 Sep 2000 18:29:13 GMT, "Frank Spike" wrote: >Goffredo Pierpaoli ha scritto: > >> allora siamo quasi compari : IW0... :)) >Quasi...... a me manca il tasto PTT :-) >Mi sa allora che ti ho ascoltato qualche volta. e' possibile, ma dipende da quando e' successo, su che frequenza e se via ponte ripetitore o in diretta. In genere negli ultimi tempi ascolto ed entro in modulazione solo in casi particolari e quando e' strettamente necessario. In passato invece modulavo di piu'. >ora che >ci sono cellulari e PC è proprio dura trovare un discorso >interessante, le bande si sono svuotate e sono rimasti i >pochi radioamatori "veri". ricordati che se va giu' localmente qualche ponte per cellulari o la linea per telefoni fissi e fax, un buon palmare puo' aiutare molto (parlo ovviamente dei casi di soccorso, non per i discorsi del tipo "butta giu' la pasta che mo arrivo!") >Ma dimmi..... non è che in >qualche QSO serale, tipo quelli dove si parla di vino e >funghi, ci hai mai infilato il discorso ufo? e' successo, ma solo quando smanettavo con la "banda dei 27" (CB) >Te lo chiedo >perchè IMHO sarebbe un ottimo sistema per sondare >la casistica popolare, quella che non viene mai rivelata >ai media, per il timore di non essere creduti. >Dai che l'hai fatto! O no? sulla banda dei 144 e 430 MHz no, mentre in quella dei 27 MHz c'e' stato in passato qualche timido tentativo, in locale e da parte di alcuni giovani CB, di parlare di alcune loro esperienze di avvistamento che pero' non sono mai confluite in vere e proprie indagini eccetto che per riscontri (negativi!) nella zona d'avvistamento indicata dagli interlocutori. Mettici poi il tipico anonimato che vige sulla City Band, la reticenza ad incontrarsi in "verticale", la presenza in ascolto e in parlato dei soliti troll e piratoni sempre presenti sulla 27 MHz e il fatto che gli interlocutori magari avevano timore di essere scoperti come "non in regola"... Differente invece e' il discorso, sia in locale che in DX, per le discussioni in generale sull'ufologia : li' gli scambi di opinioni e gli interventi erano piu' numerosi e ci partecipavano frequentemente, anche se generando molta "bailamme", anche i "piratoni". Ma piu' che per la "casistica popolare", l'uso della Radio (soprattutto sui 27 MHz) puo' essere di aiuto nel caso di sky watch locali (veramente anche in campo di osservazione di meteore!). Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From spfrankSPAMOUT@libero.it Tue Oct 03 20:02:01 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avvistamento a la spezia... e due! From: "Frank Spike" Date: Tue, 03 Oct 2000 19:02:01 GMT Goffredo Pierpaoli ha scritto: >....in quella dei 27 MHz c'e' stato in passato qualche timido >tentativo, in locale e da parte di alcuni giovani CB, di parlare >di alcune loro esperienze di avvistamento che pero' non sono >mai confluite in vere e proprie indagini eccetto che per >riscontri (negativi!) nella zona d'avvistamento indicata..... Beh, certo, sarebbe come pretendere di indagare su casi raccontati qui sul NG, è ovvio che non fanno testo, io però intendevo la casistica popolare giusto come un bagaglio personale, difatti ho scritto "sondare" , e se ci sono poi le condizioni per avviare una indagine, meglio ancora. Ciao, Frank. From nomail@cxz.xx Wed Oct 04 22:17:03 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avvistamento a la spezia... e due! From: "Gufo Rosso" Date: Wed, 04 Oct 2000 21:17:03 GMT Bel buco I militari se devono parlare trasmettono IN CRIPTATO anche se con algortimi banali quindi o ascolti sul serio o fai a meno o rischi di essre sgammato e di farti i tuoi annetti in galera o pensi e ti chiedi........NE VALE LA PENA se ne vale la pena procedi e se non ti dici CHI ME LO FA FARE "Frank Spike" ha scritto nel messaggio news:zN6B5.43145$3R6.917718@news.infostrada.it... > Goffredo Pierpaoli ha scritto: > > >pero' puoi solo ascoltare le conversazioni... e per di piu', > >dal punto di vista legale (altrimenti come "pirata" ne potrai > > scontare tutte le amare conseguenze..... > > Certo, grazie per le info, sono SWL da alcuni anni e sono > a conoscenza di tutto ciò che hai scritto. > La mia non è una istigazione a delinquere, e non mi aspetto > di certo che qualche associazione ufologica si metta a farlo, > ma non mi dispiacerebbe venisse fatta un giorno una radio > registrazione di un avvenuta intercettazione ufo. (magari!) > Devi capire che a Rachel ho visto un fanatico che vive lì > e ascolta tutto il giorno le missioni dell'Area 51 tranquillo > come un fringuello, io gli ho chiesto di dirmi almeno una > frequenza, e mi ha risposto che se le divulga, poi vengono > cambiate e lui non si diverte più! (E' un altro mondo). > Quì in Italia dei radioamatori hanno preso multe salatissime > per il "grave" reato di avere ascoltato la BBC in campeggio. > A parte tutto, io avrei paura di avere in mano una prova > scottante del genere, e coscienza civica o no, avrei dei > seri dubbi sul cosa fare: di sicuro hai visto il film "Il muro > di gomma", e puoi capire a cosa mi riferisco. > I films insegnano (x-files in testa) che per raggiungere la > verità a volte bisogna scavalcare le leggi, perchè molte di > esse sono fatte per proteggere oltre che il cittadino, anche i > segreti scomodi. Beh, se non fosse così, sarebbe peggio.... > > Ciao, Frank. > > > > > > From spfrankSPAMOUT@libero.it Fri Oct 06 21:27:37 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avvistamento a la spezia... e due! From: "Frank Spike" Date: Fri, 06 Oct 2000 20:27:37 GMT Gufo Rosso ha scritto: >Bel buco >I militari se devono parlare trasmettono IN CRIPTATO Non sei informato, il crypto viene usato solo in marina, per l'aeronautica viene usata AM pura, per avere il massimo di efficienza in casi di segnali deboli, non solo in Italia ma anche in zone top tipo Nellis (Nevada). >se ne vale la pena procedi e se non ti dici CHI ME >LO FA FARE io spero che qualche pazzo raccolga l'invito! :-) Ciao, Frank From tettamanti@micanet.net Tue Sep 26 09:38:32 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: STIMIAMO L'ETH-PARTECIPATE TUTTI!!! From: "Jeck" Date: Tue, 26 Sep 2000 08:38:32 GMT Stefano Crispino wrote in message 8qo8v9$iip$1@serv1.albacom.net... > Andrea Fabrello wrote in message > 39C8FFAD.2FA1326D@libero.it... > [cut] > > DOMANDA: > > > > Secondo il vostro personale giudizio quale è la PROBABILITA' che > > ALMENO UNO dei casi ufologici classici a livello mondiale > > (IR1, IR2, IR3 , casi fotografici, casi radar/visuali, testimonianze > > multiple) e attualmente non identificati sia stato generato da uno o > > più dispositivi tecnologici (con o senza equipaggio biologico) di > > sicura origine NON TERRESTRE (aliena) ? > [cut] > > Secondo me una stima simile, di tipo statistico, non ha alcun senso. ...proprio "nessun senso"? Penso che stai trascurando una importante implicazione alla materia ufologica. Un "numero percentuale", potrebbe dire molto. Potrebbe per es., evidenziare il grado e la qualita' di cio' che e' ritenuto "possibile", dalla media dei partecipanti oppure ci potrebbe rivelare quanto sia ascoltato un concetto o se vuoi, quanto siano presenti in maniera attiva , coloro che non hanno ancora espresso un giudizio ...e via di seguito. Tutto ha un senso... Ciao e scusami, se sono stato a volte retorico. Jeck. From gmvenerabile@_NO_SPAM_PLEASEhotmail.com Tue Sep 26 12:44:42 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: trovato Sito che parla di Ufologia.... From: "Venerabile®" Date: Tue, 26 Sep 2000 13:44:42 +0200 Amici ufologhi andate a vedere: http://www.url.it/malebolge/boccaloni/ufologi.htm troverete una pagina che se non l'hanno fatta quelli CICAP poco ci manca. Ho scoperto il sito www.url.it razie ad un articolo sul giornale "IL GAZZETTINO DI VENAZIA" di oggi. Ciao da Garziano. From gmvenerabile@_NO_SPAM_PLEASEhotmail.com Tue Sep 26 12:47:33 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: trovato Sito che parla di Ufologia.... From: "Venerabile®" Date: Tue, 26 Sep 2000 13:47:33 +0200 versione corretta: "Venerabile®" ha scritto nel messaggio news:8qq2gr$18g$1@nread2.inwind.it... > Amici ufologi andate a vedere: > http://www.url.it/malebolge/boccaloni/ufologi.htm > troverete una pagina che se non l'hanno fatta quelli CICAP poco ci manca. > Ho scoperto il sito www.url.it grazie ad un articolo sul quotidiano "IL > GAZZETTINO DI VENEZIA" di oggi. > Ciao da Graziano. (avevo sbagliato pure il mio nome.) ciao > > > From masbens@hotmail.com Tue Sep 26 14:07:00 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: RERE From: "massimiliano" Date: Tue, 26 Sep 2000 15:07:00 +0200 From dzyan@iol.it Tue Sep 26 15:31:59 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Per info From: "D" Date: Tue, 26 Sep 2000 16:31:59 +0200 Ci sono delle tavole statistiche ben fatte sì, ma quelle che mi ricordo avevano fatto scalpore più per l'incidenza e la ripetitività dei luoghi sorvolati o di atterraggio che per i fattori temporali... Comunque esistono da qualche parte (libri o documenti di centri ufologici USA però...) anche se non mi ricordo più. From sivix@libero.it Tue Sep 26 17:19:49 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Andrea Siviero hai già votato!!! From: "Sivix" Date: Tue, 26 Sep 2000 18:19:49 +0200 Ops, Scusate Non avevo visto il mio messaggio e pensavo non fosse arrivato, C'e' bisogno di farne un caso nazionale? Andrea Siviero. "Andrea Fabrello" wrote in message news:39CFC574.5CD2097C@libero.it... > Andrea Siviero wrote: > > > > 5 % > > Andrea. > > > > > Ciao, > > hai già votato giovedì alle ore 14 e 18 minuti... > > > Saluti. > > > Andrea Fabrello > > Collaboratore CISU - Regione Veneto > > e-mail: boronius@libero.it From ellecroft68@yahoo.com Tue Sep 26 18:16:08 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: aggiornamento minireferendum From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 26 Sep 2000 19:16:08 +0200 Frank Spike ha scritto: > Per evitare confusione: semplicemente... NO OK, grazie Frank, già ti avevo messo nei 'NO'. Allora, alla luce delle ultime votazioni, e considerando anche il voto di Rod, la situazione - referendum è la seguente: 11 SI', contro (diciamo così) 12 NO. Rimane sempre sospeso il voto di G.Pierpaoli. Votate, votate, votate! * voi credete che gli UFO siano fondamentalmente di origine extraterrestre? Rispondete con un sì o con un no, per favore.* __________________________________________________ Do You Yahoo!? Send instant messages & get email alerts with Yahoo! Messenger. http://im.yahoo.com/ -- Posted from web5104.mail.yahoo.com [216.115.106.74] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From kelsoNOSPAM@libero.it Tue Sep 26 21:25:02 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: aggiornamento minireferendum From: Lee Kelso Date: Tue, 26 Sep 2000 20:25:02 GMT Lara wrote: > > * voi credete che gli UFO siano > fondamentalmente di origine extraterrestre? > Rispondete con un sì o con un > no, per favore.* > > __________________________________________________ > Do You Yahoo!? > Send instant messages & get email alerts with Yahoo! Messenger. > http://im.yahoo.com/ > > -- > Posted from web5104.mail.yahoo.com [216.115.106.74] > via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG Forse Si. From elettrojohnny@tin.it Sun Oct 15 12:50:16 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: aggiornamento minireferendum From: "fobis@libero.it" Date: Sun, 15 Oct 2000 11:50:16 GMT no From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Sep 27 12:24:24 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: aggiornamento minireferendum From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Wed, 27 Sep 2000 11:24:24 GMT On 26 Sep 2000 19:16:08 +0200, ellecroft68@yahoo.com (Lara) wrote: >Rimane sempre sospeso il voto di G.Pierpaoli. si, rimango io e cerchero' di spieegare la mia "sospensione di voto". La domanda originale era (fatta da "Angelship" il 12 settembre, 01:23) >* voi credete che gli UFO siano >fondamentalmente di origine extraterrestre? >Rispondete con un sì o con un >no, per favore.* e risposi affermando "preferisco "non fingere ipotesi"... e attenermi alle evidenze dei risultati delle indagini presenti, passate e future" poi il 16 settembre "Angelship" affermo', circa la continuazione di questo referendum, che "Frank o Goffredo infatti hanno dato giudizi non attinenti al regolamento" Perche' ho risposto nel modo che conoscete? Eccovene una motivazione : nella domanda si chiede se noi *CREDIAMO* che gli "U.F.O." siano fondamentalmente di origine extraterrestre. Credere purtroppo non e' una parola che ospito molto facilmente nel mio vocabolario e pur se il 99.99% dei partecipanti a tale referendum rispondesse sonoramente con dei "SI", con dei "NO", ma anche con dei "NI", nulla cambierebbe circa la eventuale reale e attualmente ancora parzialmente ignota natura all'origine del (poliedrico) fenomeno degli U.F.O. Insomma, non saranno le nostre credenze a modificarne o ad alterarne di fatto l'origine. Mettiamo il caso che il 99.99% rispondesse di CREDERE o NON credere che gli "UFO" siano fondamentalmente extraterrestri e mettiamo anche che "domani" gli avvistamenti avvenuti in una data zona del pianeta e in un dato lasso di tempo si dimostri essere all'X % dovuto alla (banale) causa A, l'Y% alla (banale) causa B, e cosi' via... sulle nature "banali". Che ce ne faremmo delle nostre credenze? Nulla, se non per poter dire "ciecamente" un domani di averci azzeccato o di aver clamorosamente fallito, oppure solo per dar spazio ad una statistica di utilita' "sociologica" su un piccolissimo (quindi irrilevante) campione di dati circa i "credenti" e i "non credenti" a qualche cosa. E' per questo che ritengo che l'attenersi alle sole evidenze dei *risultati* delle indagini (passate, presenti e future) potra' far emergere ALMENO UN CASO di indubbia origine ET. Per il momento e indipendentemente dalle eventuali stranezze di alcuni campioni di dati (che comunque non portano ancora ad alcuna conclusione oggettiva), non mi sembra che si possa dire o peggio ancora "credere" che il fenomeno degli U.F.O. sia globalmente, parzialmente o di nessuna natura ET. E poi ricordiamoci del significato di "U.F.O." : qualora dovesse risultare ET (o non ET), non sarebbe piu' un "U.F.O.". Ciao : Goffredo Pierpaoli From spfrankSPAMOUT@libero.it Tue Sep 26 20:56:08 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per info From: "Frank Spike" Date: Tue, 26 Sep 2000 19:56:08 GMT D ha scritto: > Comunque esistono da qualche parte (libri o documenti > di centri ufologici USA però...) anche se non mi ricordo > più. Grazie, ma vorrei iniziare coi casi italiani, ammesso che esista qualcosa del genere. Ciao, Frank. From boronius@libero.it Tue Sep 26 21:56:13 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: STIMIAMO L'ETH (1) From: Andrea Fabrello Date: Tue, 26 Sep 2000 20:56:13 GMT "N.C." wrote: [Nico Conti] > > Personalmente non vedo alcuna utilità, una statistica così generica circa > la plausibilità di una ipotesi. > Essendo nel campo delle ipotesi tutte le ipotesi mi sembrano avere identica > plausibilità. > Oppure anche se una ipotesi avesse più plausibilità rispeto ad altre non > per forza sarebbe la "vera", e viceversa. > La ETH è plausibile come tutte le altre, non vedo il problema. Ciao Nico, Occhio... nella mia stima non si parla di ETH in senso stretto (anche se nella presentazione era necessario usare tale sigla). La mia domanda non è affatto generica e la risposta non è per niente semplice. Inoltre la risposta non serve a dare maggiore o minore plausibilità all'ETH, che in effetti in se stessa rimane sempre una ipotesi come le altre (ossia inadatta a spiegare i fenomeni UFO nel loro insieme). DOMANDA: Secondo il vostro personale giudizio quale è la PROBABILITA' che ALMENO UNO dei casi ufologici classici a livello mondiale (IR1, IR2, IR3 , casi fotografici, casi radar/visuali, testimonianze multiple) e attualmente non identificati sia stato generato da uno o più dispositivi tecnologici (con o senza equipaggio biologico) di sicura origine NON TERRESTRE (aliena) ? La ricerca ufologica attuale, nonostante le molte chiacchiere, si dimostra del tutto fallimentare nel momento in cui non è assolutamente in grado di effettuare stime come questa. In effetti questa mia domanda, stupida se vuoi, serve proprio a rendere evidente tale limite. Ovviamente tutte le ipotesi hanno identica plausibilità, ove non si disponga di prove o evidenze inoppugnabili, ma non per questo tutte le cause ipotizzate concorrono nei fenomeni UFO con lo stesso peso. Noi ufologi, che siamo tanto bravi, non abbiamo neppure la possibilità di fare un simile calcolo in maniera analitica; ci rimane quindi solo la via della stima personale, tanto più accettabile quanto più mediata su di un numero molto alto di persone sufficientemente informate. Comunque in ogni caso penso che il risultato finale della stima possa essere di interesse anche per uno studio sociologico del problema UFO/ETH. Un saluto affettuoso a tutti quelli che invieranno un loro tentativo di stima entro il 20 ottobre. Una irriverente pernacchia a tutti gli altri. :) Ciao Ciao. Andrea Fabrello Collaboratore CISU - Regione Veneto e-mail: boronius@libero.it P.S. > Insomma forse è meglio valutare i singoli casi UFO, magari stando attenti > anche a valutare come sono raccolti i dati. > > Ciao Nico In effetti bisogna valutare i singoli casi UFO con attenzione, anche se poi alla fine non si è mai sicuri del livello di attendibilità dei dati raccolti su UN SINGOLO caso. In un tal senso è anche opportuno estendere, con cautela, il ragionamento su gruppi di casi omogenei o addirittura sull'intera casistica (se si è sicuri di non fare figuracce...). From rhao@galactica.it Tue Sep 26 23:58:00 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: monolito nero? From: "rhao" Date: Wed, 27 Sep 2000 00:58:00 +0200 salve a tutti tempo fa' avevo letto di un monolito trovato su un cratere lunare, che emanava un segnale radio adesso sembra che ne abbiano trovato uno nel mar ionio qualcuno puo' dirmi di piu' ?? grazie From elisabetta.pellarin@73119.rcm.inet.it Wed Sep 27 07:51:14 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: monolito nero? From: 6525573"Elisabetta Pellarin" Date: Wed, 27 Sep 2000 08:51:14 +0200 di "monolito nero" trovato su un cratere della luna conosco solo quello filmato da un certo kubrick. :-). e. ------------------------ ATTENZIONE Per rispondere al mittente togliere tutti i numeri dall'indirizzo. Remove all numbers to reply. ------------------------ From spfrankSPAMOUT@libero.it Wed Sep 27 20:42:50 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: monolito nero? From: "Frank Spike" Date: Wed, 27 Sep 2000 19:42:50 GMT rhao ha scritto: > salve a tutti tempo fa' avevo letto di un monolito trovato > su un cratere lunare, che emanava un segnale radio > adesso sembra che ne abbiano trovato uno nel mar ionio > qualcuno puo' dirmi di piu' ?? > grazie Le uniche foto di strutture anomale che ho visto riguardano "The Castle" con le foto n° 4822 di Goddard e Alex Cook's e lo "Shard" come struttura verticale, ripresa dal Lunar Orbiter III foto n° 84-M nonchè una simile, ripresa dalla sonda sovietica Zond3 (non so se è la stessa). Mi sembra un pò troppo un monolite tipo ripetitore..... Saluti, Frank. From rponti@geocities.com Thu Sep 28 17:17:19 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: monolito nero? From: rponti@geocities.com (Mr. Wolf) Date: Thu, 28 Sep 2000 16:17:19 GMT "rhao" ha scritto: >salve a tutti >tempo fa' avevo letto di un monolito trovato su un cratere lunare, che >emanava >un segnale radio Se fosse vero ne parlerebbero i giornali e la TV 24 ore su 24 non credi? >adesso sembra che ne abbiano trovato uno nel mar ionio >qualcuno puo' dirmi di piu' ?? Si: e' una bufala. -- bye, Wolf "There is no OFF position on the genius switch" David Letterman My home page about UFO and X-Files: http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/ From kelsoNOSPAM@libero.it Thu Sep 28 18:26:32 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: monolito nero? From: Lee Kelso Date: Thu, 28 Sep 2000 17:26:32 GMT guarda che è il Film 2001 Odissea nello Spazio......... rhao wrote: > salve a tutti > tempo fa' avevo letto di un monolito trovato su un cratere lunare, che > emanava > un segnale radio > adesso sembra che ne abbiano trovato uno nel mar ionio > qualcuno puo' dirmi di piu' ?? > grazie From dan.nev@tiscalinet.it Wed Sep 27 03:13:53 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Shuttle sts-48 From: "dan.nev" Date: Wed, 27 Sep 2000 04:13:53 +0200 Caro Frank Spike, ti devo dire che io cerco di restare all'interno della razionalità, ma proprio per questo devo dire che questa spiegazione non mi soddisfa, anzi mi lascia ancora più perplesso. Le immagini che io ho visto sono in 2D ma esattamente come tutte le immagini che ho visto in vita mia. E' piuttosto strano che mi tragga così in inganno la prospettiva. I movimenti che compie la luce principale sono tali da rendere non ammissibile la casualità dovuta ad un effetto fisico naturale come una spinta. Nessun oggetto che non sia manovrato può compiere un movimento simile, compiendo un angolo retto ed aumentando la velocità progressivamente ed a dismisura. Inoltre i lampi, poichè sono più di uno, non sono concomitanti con i movimenti di cui sopra. Ultima cosa che io ho notato, e secondo me si tratta di una cosa che dà l'esatta misura della stranezza del movimento compiuto dalla luce principale, è che nessuna altra luce compie movimenti simili. Ebbene, io vorrei ricevere una spiegazione ma tenendo conto del fatto che in questo filmato ciò che si vede è accaduto, ed è accaduto "come lo vediamo", esattamente come vediamo un qualsiasi filmato con un qualcosa in movimento, ed in prospettiva con un riferimento fisso qualsiasi. A sì, ancora una cosa, se qualcuno mi sà dire, a questo punto, se esiste la possibilità che si tratti di un falso intenzionale. Grazie "Frank Spike" ha scritto nel messaggio news:tb7A5.17127$3R6.321101@news.infostrada.it... > Dan.nev ha scritto: > > Cosa ne pensano igli ufologi da una parte e gli scienziati > > accreditati di questo filmato? > > Ho posto questa domanda a Mr. Wolf che è coordinatore > dello SPACECAT pochi mesi fa, e mi ha risposto questo: > spero di non violare il copyright :-) > > "A mio parere una vicenda analoga e' accaduta per il famoso > video dello shuttle in cui alcuni dicono di vedere oggetti volanti, > proiettili, manovre di fuga e tentativi di abbattimento di UFO: > se questi signori seguissero con piu' attenzioni le missioni shuttle > avrebbero visto DECINE di casi come quello tanto evidenziato > poiche' si tratta semplicemente di piccoli frammenti che volano > intorno alla shuttle e che vengono spazzati via dall'azione dei > motori di assetto. Chiaramente vedere SOLO quel video puo' > stupire, ma vederne una DECINA di altri video assai simili fa > concludere rapidamente che il caso era molto meno mysterioso > di come si diceva." Mr. Wolf > > Ho visto il filmato e non posso fare a meno di ammettere che > i frammenti iniziano a muoversi appena dopo un lampo che si > vede sulla sinistra, conseguenza dell'accensione dei razzi di > assetto, e che in una visione a 2D può sembrare che pezzi > distanti pochi metri sembrino ufo sopra l'Australia. > > Deluso, Frank. > > > > > From guidoferranova@tiscalinet.it Wed Sep 27 06:13:38 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Per chi ha il coraggio di dire... From: "Guido" Date: Wed, 27 Sep 2000 07:13:38 +0200 DAILY OPINIONS: LA VOSTRA VOCE NELLA RETE!!! http://dailyopinions.go2.it INTERACTIVE PEOPLE: PER INTERAGIRE CON LA VOSTRA CREATIVITA'. http://digilander.iol.it/wholt/Index.htm From cunfi@ecn.org Wed Sep 27 11:20:03 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Aiuto Progetto Paperclip From: "piggott" Date: Wed, 27 Sep 2000 12:20:03 +0200 Stò ricercando materiale inerente il Progetto Paperclip, se qualcuno potesse aiutarmi ne sarei veramente grato. Stò cercando materiale di qualsiasi tipo e se poteste consigliarmi pagine web o materiale di altro tipo. Grazie From rponti@geocities.com Thu Sep 28 17:15:49 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Aiuto Progetto Paperclip From: rponti@geocities.com (Mr. Wolf) Date: Thu, 28 Sep 2000 16:15:49 GMT "piggott" ha scritto: >Stò ricercando materiale inerente il Progetto Paperclip, se qualcuno potesse >aiutarmi ne sarei veramente grato. Stò cercando materiale di qualsiasi tipo >e se poteste consigliarmi pagine web o materiale di altro tipo. Se cerchi info sull'operazione che ha portato gli scienziati della germania nazista negli USA non devi fare altro che cercare, ad esempio con altavista, sul web le pagine che contengono, ad esempio, "Paperclip" e "Von Braun". Se invece intendi altre operazioni omonime non ti so aiutare. -- bye, Wolf "There is no OFF position on the genius switch" David Letterman My home page about UFO and X-Files: http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/ From Gianfranco.diblasi@tin.it Wed Sep 27 12:13:50 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: aggiornamento minireferendum From: "Franco" Date: Wed, 27 Sep 2000 13:13:50 +0200 Lara wrote in message 20000926171600.11763.qmail@web5104.mail.yahoo.com... > Frank Spike ha scritto: > > > Per evitare confusione: > semplicemente... NO > > OK, grazie Frank, già ti avevo messo nei 'NO'. > Allora, alla luce delle ultime votazioni, > e considerando anche il voto di Rod, la situazione - > referendum è la seguente: > 11 SI', contro (diciamo così) 12 NO. > Rimane sempre sospeso il voto di G.Pierpaoli. > Votate, votate, votate! > > * voi credete che gli UFO siano > fondamentalmente di origine extraterrestre? > Rispondete con un sì o con un > no, per favore.* > > > > Per affermarlo ci servirebbero delle prove inconfutabili che convincessero ogni persona sulla faccia della terra senza + dubbi. Io ci voglio credere comunque. SI, x me non sono di origine terrestre. > > > FrAnCo < > > __________________________________________________ > Do You Yahoo!? > Send instant messages & get email alerts with Yahoo! Messenger. > http://im.yahoo.com/ > > -- > Posted from web5104.mail.yahoo.com [216.115.106.74] > via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From ilclone@usa.net Wed Sep 27 16:47:34 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Situazione Minireferendum From: "rest" Date: Wed, 27 Sep 2000 17:47:34 +0200 Ecco la classifica aggiornata "Gli UFO sono tutte scodelle lanciate per aria" : VOTI 230 "Gli UFO sono tutti Alieni provenienti da Marte" : VOTI 005 "Gli UFO? Bho!" : VOTI 1348 dati ufficiali Ente Ufologico per La Protezione Degli Uccelli Volanti non Identificati From marcomus@libero.it Wed Sep 27 18:58:13 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Incontro CUN a Reggio Emilia From: Marco Mussini Date: Wed, 27 Sep 2000 17:58:13 GMT Ciao! c'è nessuno di Reggio Emilia che domani sera parteciperà all'incontro ? Per gli interessati è il 28/9 alle 20.30 al Circolo ARCI Rondò di Cavazzoli - Via Rinaldi 45 Ciao. From fborzia@tin.it Fri Sep 29 23:28:37 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Incontro CUN a Reggio Emilia From: "Fobia" Date: Sat, 30 Sep 2000 00:28:37 +0200 Marco Mussini wrote in message news:39D23478.C118D301@libero.it... > c'è nessuno di Reggio Emilia che domani sera parteciperà all'incontro ? > Per gli interessati è il 28/9 alle 20.30 al Circolo ARCI Rondò di > Cavazzoli - Via Rinaldi 45 Ma c'er ail grande fratello in tv!!! Tu ci sei andato? From spfrankSPAMOUT@libero.it Wed Sep 27 20:42:48 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Shuttle sts-48 From: "Frank Spike" Date: Wed, 27 Sep 2000 19:42:48 GMT dan.nev ha scritto: > I movimenti che compie la luce principale sono tali da > rendere non ammissibile la casualità dovuta ad un effetto > fisico naturale come una spinta. Nessun oggetto che non > sia manovrato può compiere un movimento simile,....... Mi hai fatto venir voglia di andarmi a rivedere il video. Ciao, Frank. From shortwave@libero.it Wed Sep 27 22:31:36 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: monolito nero? From: "Grand Guignol" Date: Wed, 27 Sep 2000 21:31:36 GMT Hai letto "La sentinella"? rhao wrote in message J4qmnzAKAHA.186@newsmst.mcis.galactica.it... > salve a tutti > tempo fa' avevo letto di un monolito trovato su un cratere lunare, che > emanava > un segnale radio > adesso sembra che ne abbiano trovato uno nel mar ionio > qualcuno puo' dirmi di piu' ?? > grazie > > > From renzod@katamail.com Sat Sep 30 23:37:09 2000 To: Grand Guignol Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: monolito nero? From: Renzo Date: Sat, 30 Sep 2000 22:37:09 +0000 mantiene il suo fascino quel racconto, cervello From shortwave@libero.it Wed Sep 27 22:39:28 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: UFO2000.INTERFREE.IT From: "Grand Guignol" Date: Wed, 27 Sep 2000 21:39:28 GMT Lord Marte? ed il Signore del Vuoto? e Daygo? Lord Marte wrote in message 8qni9r$iun$1@serv1.iunet.it... > > Di nuovo il link del sito mega galattico degli UFO. > > > From rhao@galactica.it Wed Sep 27 23:40:33 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: monolito nero? From: "rhao" Date: Thu, 28 Sep 2000 00:40:33 +0200 non ho letto la sentinella pero' posso riportarti questo se puo' essere utile aspetto una risposta http://www.delos.fantascienza.com/delos59/verso-il-2001.html rhao wrote in message J4qmnzAKAHA.186@newsmst.mcis.galactica.it... > salve a tutti > tempo fa' avevo letto di un monolito trovato su un cratere lunare, che > emanava > un segnale radio > adesso sembra che ne abbiano trovato uno nel mar ionio > qualcuno puo' dirmi di piu' ?? > grazie > > > From lupogrigio73@freemail.it Thu Sep 28 00:25:44 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: monolito nero? From: "Lupo Grigio" Date: Thu, 28 Sep 2000 01:25:44 +0200 rhao wrote in message RAGahONKAHA.195@newsmst.mcis.galactica.it... > non ho letto la sentinella > pero' posso riportarti questo se puo' essere utile > aspetto una risposta > http://www.delos.fantascienza.com/delos59/verso-il-2001.html Ecco alcune considerazioni del professor Cilento: "Sono convinto", ha dichiarato il professor Cilento, "che presto l'impensato collegamento fra i due reperti risulterà del tutto chiaro e scientificamente provato. In tal modo avremo la dimostrazione, come da anni vado sostenendo in via ipotetica, che i greci del tempo di Luciano allestirono un'effettiva spedizione sulla Luna e vi lasciarono, quale imperitura testimonianza, una stele del tipo che ora ho rinvenuto nel nostro mare". "Io penso che in età antichissima Creta sia stata la base dell'impero di Atlantide, e che nelle colonie della Magna Grecia - in particolare Paestum/Poseidonia - alcuni dei suoi più inventivi scienziati si siano salvati, proseguendo nel loro lavoro d'avanguardia. Con la stele rinvenuta nello Ionio risolveremo, forse, il mistero Atlantide e delle sue perdute colonie Commento del sottoscritto: Ahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahah hahah From deafman@87th.precinct.com Thu Sep 28 07:47:37 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: monolito nero? From: "L. Sordo" Date: Thu, 28 Sep 2000 08:47:37 +0200 rhao ha scritto: > > non ho letto la sentinella > pero' posso riportarti questo se puo' essere utile > aspetto una risposta > http://www.delos.fantascienza.com/delos59/verso-il-2001.html > ...sì, decisamente non hai letto "La Sentinella", né hai visto "2001 - Odissea nello Spazio". Altrimenti sapresti che il dr. Heywood Floyd e il dr. Frank Poole (citati nell'articolo) sono due personaggi del film, e che TMA-1 (il monolito lunare) é stato scoperto nel film. Collegando queste due informazioni con il fatto che l'URL da te riportato comincia con "www.delos.FANTASCIENZA.com" [enfasi mia]... beh, lascio le conclusioni come esercizio per il lettore. :-) Saluti da Giove e oltre l'infinito L. Sordo From blackgriffon@libero.it Thu Sep 28 01:55:51 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: monolito nero? From: "Vlad III Tepes" Date: Thu, 28 Sep 2000 00:55:51 GMT RIP 6525573 Elisabetta Pellarin wrote in message fc.000f4a4a01d91a753b9aca00f1c9df3e.1d91a81@rcm.inet.it... > di "monolito nero" trovato su un cratere della luna conosco solo quello > filmato da un certo kubrick. > :-). > e. > > ------------------------ > ATTENZIONE > Per rispondere al mittente togliere tutti i numeri dall'indirizzo. > Remove all numbers to reply. > ------------------------ From tettamanti@micanet.net Thu Sep 28 07:04:39 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: STIMIAMO L'ETH-PARTECIPATE TUTTI!!! From: "Jeck" Date: Thu, 28 Sep 2000 06:04:39 GMT Goffredo Pierpaoli wrote in message 39d22279.12608635@news.iunet.it... > On Wed, 20 Sep 2000 18:18:58 GMT, Andrea Fabrello > wrote: > > >A questo punto voglio lanciare nel NG e nelle varie liste ufologiche > >una mia tremenda ambizione: tentare una stima ragionata della > >plausibilità logica di una delle principali (e più discusse...) > >ipotesi in ambito ufologico, l' Extra Terrestrial Hypothesis o ETH. > > andiamo allora per la "stima" ragionata : poiche' NON SAPPIAMO con > certezza se dietro ad una parte della fenomenologia ufologica (da > U.F.O., ovvero e come sai *oggetto volante non identificato*) si > nascondano degli ET (indipendentemente dalle discussioni sui metodi ... Ciao , sono un "possibilista". Il tuo "NON SAPPIAMO", a chi si riferisce? Forse ad un'altra stima "ragionata"? La "verita' ", ammesso che essa sia definibile come "oggettiva"ai nostri sensi e alle nostre percezioni psicologiche, non e' sempre "voce di popolo". Per es.: Se io affermassi che : "... noi non sappiamo ufficialmente ancora la verita' sul caso di Ustica", rischierei di voler vendere la pelle dell'orso prima di averlo ucciso. Noi chi? Non e' comunque facile rispondere in maniera "neutra" ad una domanda cosi' complessa dove e' facile per tutti non essere soddisfatti in una risposta che non ricondurra' cmq nessun "alieno" nell'"oggetto" del suddetto "caso ufologico". Ogni uno cmq dovrebbe il piu' possibile appellarsi al razionale evitando di cadere influenzato dalle medie considerazioni della "massa" di opinioni degli altri. Comprendo che , si rischia di sconfinare nelle "filosofie", il che non e' certo un gran progresso che porta ad ogni certezza. Ho apprezzato cmq la tua considerazione. Ciao a tutti Jeck. From gofpierpaoli@ti.tws.it Thu Sep 28 22:10:46 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: STIMIAMO L'ETH-PARTECIPATE TUTTI!!! From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 28 Sep 2000 21:10:46 GMT On Thu, 28 Sep 2000 06:04:39 GMT, "Jeck" wrote: >Ciao , sono un "possibilista". piacere di conoscerla! >Il tuo "NON SAPPIAMO", a chi si riferisce? >Forse ad un'altra stima "ragionata"? no, era rivolta solamente a me :-)). Forse qualcuno SA? E cosa SA? E con quale CERTEZZA? >Ogni uno cmq dovrebbe il piu' possibile appellarsi al razionale evitando di >cadere influenzato dalle medie considerazioni della "massa" di opinioni >degli altri. appunto... >Comprendo che , si rischia di sconfinare nelle "filosofie", il che non e' >certo un gran progresso che porta ad ogni certezza. >Ho apprezzato cmq la tua considerazione. ti ringrazio, ma non mi e' molto chiara la tua risposta. Se mi puoi dare qualche altra delucidazione mi farai un piacere. Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From ellecroft68@yahoo.com Thu Sep 28 09:24:42 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIMIAMO L'ETH-PARTECIPATE TUTTI!!! From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 28 Sep 2000 10:24:42 +0200 Ciao Andrea Dunque: quale e’ la percentuale di possibilita’ che almeno uno dei casi eclatanti sia autentico? Secondo me, 98 %. Commentino: - CONSISTENZA GENERALE DELLE PROVE E TESTIMONIANZE: se una buona parte delle testimonianze puo’ essere ‘smentita’ con dati oggettivi, io credo che la maggior parte degli avvistamenti assolutamente autentici non venga denunciata neanche. - METODOLOGIA DI INDAGINE UFOLOGICA *EFFETTIVAMENTE* IMPIEGATA: su questo io posso dire ben poco, in quanto so giusto quello che leggo, e non conosco i retroscena di determinati casi, a livello italiano, sopratutto (faccio ancora fatica a capire CHI effettivamente ha visto il famoso filmato dell’autopsia di Santilli). - IPOTESI SOCIOPSICOLOGICA E DISTORSIONE DELLA PERCEZIONE UMANA IN CASI LIMITE: una circostanza verificabilissima, ma secondo me molto meno diffusa di quel che si pensi - LIMITI IMPOSTI DALLA FISICA CONOSCIUTA E DALLA LOGICA: quale fisica e quale logica?! La nostra? - ATTUALE FALLIMENTO DELLA RICERCA SISTEMATICA DI CIVILTA' ET: forse dovuto non tanto a quello che si cerca, ma a come si cerca? Quello che vorrei dire e’ che per quante ipotesi si possano fare, e’ molto difficile dire con assoluta certezza che non ci possa essere vita nell’universo. In attesa di saperlo, concentriamoci sugli avvistamenti avvenuti sulla Terra. I testimoni: tutti mitomani? Tutti fragili di mente, con problemi di rapportarsi al mondo, tutti bisognosi di una ‘fama’? Tutti pazzi, tutti ‘fuori di testa’? Se cosi’ fosse, non ci sarebbe neanche l’ufologia, non ci sarebbe gente come voi che si prende il disturbo di andare ad intervistare i testimoni, a vagliare le prove, etc. Ma posso chiederti una cosa, Andrea? Qual’e’ il caso ufologico DAVVERO inspiegabile, in base a quello che tu conosci e hai sperimentato di persona? Dimmene anche uno non famoso, uno che hai conosciuto solo tu…purchè sia un caso che veramente non ti sai spiegare se non con l’ipotesi ET. Aloah Lara __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Photos - 35mm Quality Prints, Now Get 15 Free! http://photos.yahoo.com/ -- Posted from web5101.mail.yahoo.com [216.115.106.71] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From gofpierpaoli@ti.tws.it Thu Sep 28 22:10:20 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIMIAMO L'ETH-PARTECIPATE TUTTI!!! From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 28 Sep 2000 21:10:20 GMT On 28 Sep 2000 10:24:42 +0200, ellecroft68@yahoo.com (Lara) wrote: >Ciao Andrea >Dunque: quale e’ la percentuale di possibilita’ che >almeno uno dei casi eclatanti sia autentico? Secondo >me, 98 %. mi potresti delucidare su come sei giunta a quel "98%"? Forse mi manca qualche informazione... >Commentino: > >- CONSISTENZA GENERALE DELLE PROVE >E TESTIMONIANZE: se una buona parte delle > testimonianze puo’ essere ‘smentita’ con dati >oggettivi, io credo che >la maggior parte degli avvistamenti assolutamente >autentici non venga >denunciata neanche. scusami Lara, pur rispettando la tua opinione mi sembra che qui si stia chiedendo sulla consistenza generale delle prove e delle testimonianze DENUNCIATE, mica di quelle nascoste, insabbiate, *non ancora denunciate*, ancora da venire etc. ... sulle quali tra le altre cose ancora non si puo' dire nulla circa l'autenticita'! > - METODOLOGIA DI INDAGINE UFOLOGICA >*EFFETTIVAMENTE* IMPIEGATA: su questo io posso dire >ben poco, in quanto so giusto quello che leggo, e non >conosco i retroscena di >determinati casi, a livello italiano, sopratutto >(faccio ancora fatica a >capire CHI effettivamente ha visto il famoso filmato >dell’autopsia >di Santilli). Santilli? E che c'entra con la metodologia UFOLOGICA effettivamente impiegata? >- IPOTESI SOCIOPSICOLOGICA E DISTORSIONE DELLA >PERCEZIONE UMANA IN CASI LIMITE: una circostanza >verificabilissima, >ma secondo me molto meno diffusa di quel che si pensi in che senso molto meno diffusa? > - ATTUALE FALLIMENTO DELLA RICERCA SISTEMATICA > DI CIVILTA' ET: forse dovuto non tanto a quello che >si cerca, ma a come si cerca? >Quello che vorrei dire e’ che per quante ipotesi si >possano fare, e’ molto >difficile dire con assoluta certezza che non ci possa >essere vita nell’universo. >In attesa di saperlo, concentriamoci sugli >avvistamenti avvenuti sulla >Terra. ah, quindi scarti a priori la radiotelescopia, l'esobiologia, la ricerca di elementi microbiologici (fossili o meno) e di tracce di chimica organica su altri pianeti, la ricerca di eventuali corti planetarie attorno ad altre stelle etc? Vediamo un po' : mettiamo a confronto i metodi, le ricerche ed eventuali risultati nelle suddette discipline con gli stessi dovuti al concentrarsi solo o anche con gli avvistamenti (tutti?) avvenuti sulla Terra! Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From ellecroft68@yahoo.com Thu Sep 28 09:30:14 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: aggiornamento minireferendum From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 28 Sep 2000 10:30:14 +0200 Bene, Goffredo, era più che chiaro il motivo del tuo riserbo nel dare una risposta definitiva…credo che il senso del referendum e della domanda posta sia di far emergere la nostra disponibilità – più o meno latente – di includere l’ipotesi ET alla questione UFO. Questo ha poco a che vedere col 'credere' ciecamente, perchè resta solo un'ipotesi, non la principale spiegazione. Naturalmente è implicito che prima di arrivare alla spiegazione ET occorra vagliare tutte le ipotesi possibili ed immaginabili. > Insomma, non saranno le nostre credenze a modificarne o ad alterarne di fatto l'origine. questo è fuor di dubbio: non è che se credo all'esistenza di Santa Klaus, i regali a Natale me li portano con la slitta dalla Lapponia…(magari confezionati a mano dai folletti):-)) > Che ce ne faremmo delle nostre credenze? Nulla, se non per poter dire "ciecamente" un domani di averci azzeccato o di aver clamorosamente fallito (…) allora sei per la sospensione di giudizio ad oltranza…:-)) secondo il tuo ragionamento, allora non potremmo farci un'opinione su niente, perchè tanto un domani potremmo essere smentiti! >E' per questo che ritengo che l'attenersi alle sole evidenze dei *risultati* delle indagini (passate, presenti e future) potra' far emergere ALMENO UN CASO di indubbia origine ecco appunto, ma allora almeno per UN caso l'ipotesi ET la contempli???? Ti metto nei SI'????... Lara __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Photos - 35mm Quality Prints, Now Get 15 Free! http://photos.yahoo.com/ -- Posted from web5104.mail.yahoo.com [216.115.106.74] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From gofpierpaoli@ti.tws.it Thu Sep 28 22:10:55 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: aggiornamento minireferendum From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 28 Sep 2000 21:10:55 GMT On 28 Sep 2000 10:30:14 +0200, ellecroft68@yahoo.com (Lara) wrote: >Bene, Goffredo, era più che chiaro il >motivo del tuo riserbo nel dare una risposta >definitiva… per fortuna! ;-) >credo che il >senso del referendum e della domanda posta sia di far >emergere la nostra disponibilità – più o meno latente >– >di includere l’ipotesi ET alla questione UFO. e questo cosa comporta? Ho gia' detto che l'ipotesi ET -NON- ha comunque da essere scartata tra la lista delle altre tante possibilita'; l'ipotesi ET in tal senso non e' poi ne' "latente" ne' "palese o evidente", ma e' solo una delle tante! >Questo >ha poco a che vedere col 'credere' ciecamente, perchè >resta solo un'ipotesi, non la principale spiegazione. credere e' SEMPRE uno sfortunato atto, diceva un mio amico di nome Goffredo :)) comunque, non bariamo con le parole :)), la domanda era stata posta proprio in questi termini >* voi credete che gli UFO siano >fondamentalmente di origine extraterrestre? >Rispondete con un sì o con un >no, per favore.* cioe' formulata nel senso di rispondete con un "fondamentalmente" *CI credo* o *NON CI credo*, che tra domanda e insieme delle risposte possibili mi sembra una str.... : per questo che IO NON CI STO a questo genere di inchieste senza ne' testa e ne' capo! Non era mica del tipo, ad esempio, : "voi cosa ne pensate del fatto che gli U.F.O. possano essere fondamentalmente di origine extraterrestre?, Rispondete con le argomentazioni che meglio vi frullano nella testa, per favore" >Naturalmente è implicito che prima di arrivare alla >spiegazione ET occorra vagliare tutte le ipotesi >possibili >ed immaginabili. e' proprio perche' era naturalmente implicito vagliare tutte le altre carte che ho risposto nel modo che conosci, diamine! >> Insomma, non saranno le nostre credenze a >>modificarne o >>ad alterarne di fatto l'origine. >questo è fuor di dubbio: non è che se credo >all'esistenza di Santa Klaus, i regali a Natale >me li portano con la slitta >dalla Lapponia…(magari confezionati a mano dai >folletti):-)) Ma che discorsi mi fai, Lara? No, i regali PURTROPPO non te li portano con la slitta e le renne, ma purtroppo continueresti a credere a santa klaus. Resteresti cioe' una "credente ad occhi chiusi", o forse.. un'illusa - anche se santa klaus non esiste - se non hai alcuna prova per dire che esiste (i regali? blea! Non sono una prova!) - se hai (troppe?) prove a sfavore della sua esistenza. >> Che ce ne faremmo delle nostre credenze? Nulla, se >>non per poter dire >>"ciecamente" un domani di averci azzeccato o di aver >>clamorosamente fallito >allora sei per la sospensione di giudizio ad >oltranza…:-)) no, ma e' che in qualunque attivita' si dovrebbe evitare di scegliere per via emozionale, per pura simpatia o a perfetto casaccio : io preferisco solo dare giudizi attenendomi a forti evidenze e non senza uno straccio di prova, e il giudizio puo' ovviamente mutare nel tempo col mutare delle condizioni esterne. Quando non si riescono ad avere forti evidenze o prove non troppo labili, allora subentrano di ruolo le IPOTESI da vagliare (e non le IPOTESI a cui CREDERE, sorbole!). L'ufologia in fin di conti non si basa sulla "credenza in qualche ipotesi" (altrimenti non sarebbe piu' ufologia : vecchio discorsetto questo ma sempre valido), quanto sui tentativi di ricercare e spiegare dei particolari eventi che non sempre sono corredati di tutti i necessari dati utili a chi se ne interessa; "ufologia" quindi non significa necessariamente ricerca di eventuali "extraterrestri". Se poi questi li si potranno individuare con l'ufologia anziche', mettiamo, con la radioastronomia, l'esobiologia o altro... beh, tanto di cappello. >>E' per questo che ritengo che l'attenersi alle sole >>evidenze dei >>*risultati* delle indagini (passate, presenti e >>future) potra' far >>emergere ALMENO UN CASO di indubbia origine >ecco appunto, ma allora almeno per UN caso >l'ipotesi ET la contempli???? ma ci fai o ci sei? :-)), ho gia' detto e lo ripeto che l'ipotesi ET ha tutto il diritto di essere nella famosa lista delle tante altre possibilita', ma mica ho detto che CREDO "che gli UFO siano fondamentalmente di origine ET"!!! Mi sa che stai confondendo un po' le due cose e che oggi, Lara, tu non stia molto bene : ti vedo addosso un colore troppo verde pallido :)) >Ti metto nei SI'????... senti, mo mi rimangio quello che ti avevo scritto all'inizio, cioe' il "per fortuna! ;-)", circa il motivo del mio riserbo nel dare una risposta definitiva e aggiungo anche che : non hai capito nulla delle motivazioni del mio riserbo. Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From rhao@galactica.it Thu Sep 28 23:08:39 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: monolito nero? From: "rhao" Date: Fri, 29 Sep 2000 00:08:39 +0200 porcamiseria ci avevo creduto .... Lee Kelso wrote in message 39D37F53.27CB4AB2@libero.it... > guarda che è il Film 2001 Odissea nello Spazio......... > > rhao wrote: > > > salve a tutti > > tempo fa' avevo letto di un monolito trovato su un cratere lunare, che > > emanava > > un segnale radio > > adesso sembra che ne abbiano trovato uno nel mar ionio > > qualcuno puo' dirmi di piu' ?? > > grazie > From tettamanti@micanet.net Fri Sep 29 08:07:10 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: R: STIMIAMO L'ETH-PARTECIPATE TUTTI!!! From: "Jeck" Date: Fri, 29 Sep 2000 07:07:10 GMT Goffredo Pierpaoli wrote in message 39d3b3bf.3452550@news.iunet.it... > >Comprendo che , si rischia di sconfinare nelle "filosofie", il che non e' > >certo un gran progresso che porta ad ogni certezza. > >Ho apprezzato cmq la tua considerazione. Ciao Goffredo "Si calmi!" Non mi e' stato difficule apprezzare a grandi linee la considerazione generale che hai espresso alla richiesta di Andrea. Non ti vedo uno che perde tempo a contemplare le mongolfiere dipingendole "senza il cestello". Le "filosofie" di cui parlo rischiano di presentarsi fra le ricerche degli umani, laddove le religioni non trovano applicazione e quando non ci si decide a prendere una posizione accettando per es.: di usare la matematica , nella sua parte meno razionale, per rispondere a dei quesiti così difficili dove le implicazioni risultano molto soggette a personali giudizi. Con questo non intendo "dipingerti" a fianco di Aristotele o Platone, ma mi e' sembrato che hai faticato ad accettare di esprimere un giudizio usando una PERCENTUALE ( %). E' vero che fui io il primo a rispondere e a riconoscere una difficolta' ad esprimermi in questo modo, ma la domanda la fece Andrea e la sua richiesta era proprio quella. Ogni uno puo' cmq rispondere come meglio crede, dopotutto anche i commenti per quanto filosofanti possano essere , sono e saranno inevitabili su un argomento insondabile e di difficile misurazione. Non per difendere qualcuno, ma non dipingerei Lara come l'hai descritta o intravista tu. Non mi sembra uscita da una "favola". Ha solo molto entusiasmo alla materia ufologica e secondo me, ogni tanto "sale su una mongolfiera "aliena" nel tempo di 10 sec. ma e' capace di scendere a terra in meno di un secondo. Io la "dipingo" così. ( scusami Lara, oggi mi sento un "pittore", di "terza classe" ). Ciao Jeck. Altrimenti sarebbe bastata una calcolatrice aritmetica. Ciao > > ti ringrazio, ma non mi e' molto chiara la tua risposta. Se mi puoi > dare qualche altra delucidazione mi farai un piacere. > > Ciao : Goffredo Pierpaoli > > ----------------------------- > BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE > > http://stragi80.com > > Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa > nei nostri cieli. > > Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media > e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo > operarono... per il raggiungimento della verita'. > > NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA > ----------------------------- > > per rispondere mettere ri al posto di ti > nell'indirizzo di email > From gofpierpaoli@ti.tws.it Sun Oct 01 22:40:48 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: R: STIMIAMO L'ETH-PARTECIPATE TUTTI!!! From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 01 Oct 2000 21:40:48 GMT On Fri, 29 Sep 2000 07:07:10 GMT, "Jeck" wrote: >Goffredo Pierpaoli wrote in message >> >Comprendo che , si rischia di sconfinare nelle "filosofie", il che non e' >> >certo un gran progresso che porta ad ogni certezza. >> >Ho apprezzato cmq la tua considerazione. ehm, ma questa non l'avevo scritta io! La frase era tua, del 28/9/2000 alle 06:04 :)) >Ciao Goffredo >"Si calmi!" pure tu, come Lara, con 'sto "Si calmi!"? >Non mi e' stato difficule apprezzare a grandi linee la considerazione >generale che hai espresso alla richiesta di Andrea. ok >Non ti vedo uno che perde tempo a contemplare le mongolfiere dipingendole >"senza il cestello". mi e' piaciuta questa massima, veramente. Pero' occorre ricordare che in ufologia anche se non e' l'ufologo a dipingere le mongolfiere senza dotarle dell'opportuno cestello, spesso si ha proprio a che fare con (testimonianze) di cose simili. >Le "filosofie" di cui parlo rischiano di presentarsi fra le ricerche degli >umani, laddove le religioni non trovano applicazione e quando non ci si >decide a prendere una posizione accettando per es.: di usare la matematica , >nella sua parte meno razionale, per rispondere a dei quesiti così difficili >dove le implicazioni risultano molto soggette a personali giudizi. non capisco il senso di "matematica nella sua parte meno razionale". >Con questo non intendo "dipingerti" a fianco di Aristotele o Platone, e neanche potresti farlo, perche' ti accorgeresti che non potrei essere alla loro altezza >ma mi e' sembrato che hai faticato ad accettare di esprimere un giudizio >usando una PERCENTUALE ( %). si, e sono cosi' testardo da continuare a fare cosi' :)) >Non per difendere qualcuno, ma non dipingerei Lara come l'hai descritta o >intravista tu. >Non mi sembra uscita da una "favola". spero che Lara non se la sia presa e mi auguro che sia andata alla fine cosi', ma nelle parole piu' "dure" che ho usato con lei ho abbondato con gli smiles proprio per evitare cattive interpretazioni. Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From cunfi@ecn.org Fri Sep 29 10:28:36 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Aiuto Progetto Paperclip From: "piggott" Date: Fri, 29 Sep 2000 11:28:36 +0200 E' quello che ho fatto ma ho trovato documenti di una banalità impressionante. Nulla che mi servisse. Se avessi qualche sito ti ringrazio se potessi comunicarmelo. From rponti@geocities.com Mon Oct 02 18:44:20 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: Aiuto Progetto Paperclip From: rponti@geocities.com (Mr. Wolf) Date: Mon, 02 Oct 2000 17:44:20 GMT "piggott" ha scritto: > >E' quello che ho fatto ma ho trovato documenti di una banalità >impressionante. Nulla che mi servisse. Se avessi qualche sito ti ringrazio >se potessi comunicarmelo. > In particolare che aspetto ti interessa? Non c'e' molto di collegabile agli UFO in quell'operazione. -- bye, Wolf "There is no OFF position on the genius switch" David Letterman My home page about UFO and X-Files: http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/ From XXXinweb@tin.it Fri Sep 29 13:43:25 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Recensione siti From: "Filippo M." Date: Fri, 29 Sep 2000 14:43:25 +0200 Un saluto a tutto il NG. Sto realizzando un sito in cui nella sezione "The Best" vengono raccolti suddivisi per categorie i migliori siti che trattano quell'argomento. Sono interessato esclusivamente a siti non-commerciali in quanto per questi ultimi vi è un apposito programma pubblicitario. Nel sito vi è un apposito form per la segnalazione dei siti. PS: E' necessario un link di ritorno Vi ringrazio per la collaborazione ---Filippo http://www.jizzy.net From dhseng@tin.it Fri Sep 29 13:59:49 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: monolito nero? From: "HenryIII" Date: Fri, 29 Sep 2000 14:59:49 +0200 Si.....domanda a Stanley Kubrick....oppure guardati 2001 Odissea nello spazio From ellecroft68@yahoo.com Fri Sep 29 18:37:50 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: aggiornamento minireferendum From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 29 Sep 2000 19:37:50 +0200 Caro Goffredo alias 'sign. Veneranda' Pierpaoli... innanzitutto una cosa: calma >>di includere l'ipotesi ET alla questione UFO. >e questo cosa comporta? e IO cosa ne so? Sto solo dicendo che rispondere alla domanda poteva far emergere quella disponibilità, e basta! > l'ipotesi ET in tal senso non e' poi ne' "latente" ne' "palese o evidente", ma e' solo una delle tante! Va bene! E allora? > comunque, non bariamo con le parole :)), la domanda era stata posta proprio in questi termini >>* voi credete che gli UFO siano >fondamentalmente di origine extraterrestre? (...) forse ti è sfuggito (nonostante la tua incontenibile arguzia) un piccolo, infinitesimo dettaglio, quasi insignificante: il referendum non l'ho fatto io. Di conseguenza è inutile che ti metta a cavillare con ME sui punti e le virgole di una domanda che a tutti gli altri non ha dato nessun problema di comprensione. E meno male che non dobbiamo barare con le parole... > cioe' formulata nel senso di rispondete con un "fondamentalmente" *CI credo* o *NON CI credo*, che tra domanda e insieme delle risposte possibili mi sembra una str.... : (...) bastava che rispondessi con un NO > Ma che discorsi mi fai, Lara? No, i regali PURTROPPO non te li portano con la slitta e le renne, questo è un vero peccato, e uno shock per me apprenderlo così >ma purtroppo continueresti a credere a santa klaus. Resteresti cioe' una "credente ad occhi chiusi", o forse.. un'illusa posso anche pensare all'esistenza di Santa Klaus come una ipotesi degna di considerazione, senza 'crederci ciecamente'... >no, ma e' che in qualunque attivita' si dovrebbe evitare di scegliere per via emozionale, per pura simpatia o a perfetto casaccio : io preferisco solo dare giudizi attenendomi a forti evidenze e non senza uno straccio di prova, e il giudizio puo' ovviamente mutare nel tempo col mutare delle condizioni esterne. (...) sembra -da quello che tu dici- che uno per fare qualsiasi cosa debba essere robocop: una specie di macchinetta che agisce senza pensare, senza farsi una idea personale delle cose perchè se no -guai! fa la figura del cretino. Ma guarda che la 'via emozionale' come la chiami tu è importante almeno quanto quella razionale. > ma ci fai o ci sei? :-)), mah, ti dirò: a volte ci sono, a volte ci faccio, dipende...e tu? > Mi sa che stai confondendo un po' le due cose e che oggi, Lara, tu non stia molto bene : ti vedo addosso un colore troppo verde pallido :)) per forza, mi sono abbronzata a Zeta Reticuli... >Quando non si riescono ad avere forti evidenze o prove non troppo labili, ecco, qui ti dico: prove...di che? Della esistenza di velivoli discoidali, sigariformi, etc.? 'Forti evidenze, prove NON troppo labili'...significa che PROPRIO non avete trovato uno straccio di spiegazione convenzionale, diciamo così? >allora subentrano di ruolo le IPOTESI da vagliare (e non le IPOTESI a cui CREDERE, sorbole!). sorbole, giammai credere! :-) >L'ufologia in fin di conti non si basa sulla "credenza in qualche ipotesi" (...)"ufologia" quindi non significa necessariamente ricerca di eventuali "extraterrestri". Se poi questi li si potranno individuare con l'ufologia anziche', mettiamo, con la radioastronomia, l'esobiologia o altro... beh, tanto di cappello. non credo di aver mai detto che l'ufologia va in cerca di extraterrestri > non hai capito nulla delle motivazioni del mio riserbo. me ne farò una ragione, è umano dover constatare i propri limiti Alla prossima Lara __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Photos - 35mm Quality Prints, Now Get 15 Free! http://photos.yahoo.com/ -- Posted from web5104.mail.yahoo.com [216.115.106.74] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From gofpierpaoli@ti.tws.it Sat Sep 30 23:03:35 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: aggiornamento minireferendum From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sat, 30 Sep 2000 22:03:35 GMT On 29 Sep 2000 19:37:50 +0200, ellecroft68@yahoo.com (Lara) wrote: >Caro Goffredo alias 'sign. Veneranda' Pierpaoli... >innanzitutto una cosa: calma guarda che piu' calmo di cosi', non saprei cosa fare. >>>di includere l'ipotesi ET alla questione UFO. >>e questo cosa comporta? >e IO cosa ne so? Sto solo dicendo che rispondere >alla domanda poteva far emergere quella disponibilità, >e basta! cioe' credevi che rispondere con un si o con un no poteva far emergere la "disponibilita'" (il desiderio?) che... gli UFO potessero essere "fondamentalmente di origine extraterrestre". Purtroppo per te non c'e' una questione di disponibilita', ma c'e' solo la necessita' di inserire la ETH tra le tante e tante altre ipotesi di lavoro possibili, nessuna vera e nessuna falsa fino a che non si e' conclusa un'indagine. Secondo me comunque la domanda di base "* voi credete che gli UFO siano fondamentalmente di origine extraterrestre? Rispondete con un sì o con un no, per favore.*" e' una domanda MAL POSTA. Io la riformulerei cosi' : *voi pensate che parte degli UFO possano essere di origine extraterrestre? Rispondete con delle adeguate motivazioni per favore* In tal senso la mia risposta (sinteticamente) sarebbe stata NETTA e questa : SI, NON E' DA ESCLUDERE, ANCHE SE UNA TALE POSSIBILITA' E' PER ME REMOTA. Invece nel modo in cui e' stata originariamente formulata... non ho nulla da aggiungere e da dire a quanto gia' detto nelle precedenti repliche. >> l'ipotesi ET in tal senso non e' poi ne' "latente" >>ne' "palese o evidente", ma e' solo una delle tante! >Va bene! E allora? nulla, ti ho gia' risposto il 28 settembre. >> comunque, non bariamo con le parole :)), la domanda >>era stata posta proprio in questi termini >>>* voi credete che gli UFO siano >>fondamentalmente di origine extraterrestre? (...) >forse ti è sfuggito (nonostante la tua incontenibile >arguzia) un piccolo, infinitesimo >dettaglio, quasi insignificante: il referendum non >l'ho fatto io. Di conseguenza >è inutile che ti metta a cavillare con ME sui punti e >le virgole di una domanda >che a tutti gli altri non ha dato nessun problema di >comprensione. guarda che io non ce l'ho con te : le stesse cose che ho risposto a te le avrei dette in modo del tutto naturale all'autore di questa specie di referendum, cioe' ad Angelship. Ma visto che siamo in una libera e virtuale bacheca di discussioni (per cui nulla si vince e nulla si perde, manco la faccia a parte casi eclatanti), rispondere a te o a chiunque altro sull'essenza del thread per puntualizzare che *la domanda era mal posta* (potrei sbagliarmi, ma a questo penso che nessuno ci abbia fatto caso nonostante in parecchi abbiano risposto "si" o "no"!) e per far sapere come la penso io sia rispetto al *contenuto* della domanda che rispetto alla relativa *MIA risposta*, non mi sembra che debba destare particolare motivo per questioni di stato o di litigi virtuali. Dopo tutto nel tuo "Situazione minireferendum" del 23 settembre delle 14:57 dicevi "Punto interrogativo per G.Pierpaoli, che ha formulato una risposta senza esito nè negativo nè positivo"... ed io ho fatto e sto continuando a fare le mie precisazioni. >> cioe' formulata nel senso di rispondete con un >>"fondamentalmente" *CI credo* o *NON CI credo*, >>che tra domanda e insieme delle risposte possibili mi >>sembra una str.... : (...) >bastava che rispondessi con un NO cioe' avrei dovuto ingannare me stesso rispondendo ad una domanda mal posta tanto perche' occorreva per forza rispondere con un si o con un no? Tu sei liberissima di farlo, io non me la sono sentita. Tutto acca' >posso anche pensare all'esistenza di Santa Klaus come >una ipotesi degna di considerazione, senza 'crederci >ciecamente'... liberissima, ma se rimaniamo sul valore della domanda ("voi CREDETE che gli UFO siano...") che e' all'origine di tutta questa strana discussione tra me, te e gli altri (compreso Angelship), qui si sta proprio domandando se uno CREDE, non se uno pensa e perche' lo pensa e perche'... lo crede. >>no, ma e' che in qualunque attivita' si dovrebbe >>evitare di >>scegliere per via emozionale, per pura simpatia o a >>perfetto casaccio >sembra -da quello che tu dici- che uno per fare >qualsiasi cosa debba essere robocop: una specie di >macchinetta che agisce senza pensare, senza farsi una >idea personale delle cose perchè se no -guai! fa la >figura del cretino. guarda che io dicevo che occorre EVITARE di scegliere per via emozionale, per simpatia o a casaccio. E' proprio quando di sceglie emozionalmente, a casaccio o per pura simpatia... che si agisce SENZA PENSARE. >Ma guarda che la 'via emozionale' come la chiami tu è >importante almeno quanto quella razionale. mah, non sapevo che si stava parlando delle emozioni che si ricevono nell'osservare un quadro di Van Gogh o la stella Vega in una dolce e tiepida notte estiva. Forse mi sono sbagliato, sob :(( >> ma ci fai o ci sei? :-)), >mah, ti dirò: a volte ci sono, a volte ci faccio, >dipende...e tu? io invece ci sto... ma non faccio :)) >>Quando non si riescono ad avere >>forti evidenze o prove non troppo labili, >ecco, qui ti dico: prove...di che? Della esistenza di >velivoli discoidali, sigariformi, etc.? Di che??? Evidentemente non hai compreso a quali prove mi stavo riferendo o forse sono io che "non mi sono capito" : non a quelle dell'esistenza o meno di forme discoidali, scodellari o sigariformi in ufologia, che come forme non avvalorano di certo la ETH, ma a quelle dell'esistenza QUI, da noi, di eventuali reperti o tracce - accuratamente analizzate - che avvalorino la ET non come IPOTESI, ma come CONFERMA di questa, fermo restando il fatto che quella ET, come ipotesi di lavoro, non e' da escludere. >'Forti evidenze, prove NON troppo labili'...significa >che PROPRIO non avete trovato uno straccio di >spiegazione >convenzionale, diciamo così? guarda, di spiegazioni convenzionali per molti casi ne sono state trovate e verificate. Se invece ti riferisci alla presenza di "ET qui" tra quei casi rimanenti e dotati di DATI, allora la risposta e' purtroppo negativa. Non a caso si parla di *U* (Unidentified) F.O. e di ET *H* (Hypothesis), altrimenti staremmo a discutere su "it.discussioni.extraterrestri-tra-noi" oppure su "it.discussioni.io-credo-ciecamente-negli-ET-tra-noi" anziche' su "it.discussioni.ufo", sorbole al quadrato! >>L'ufologia in fin di conti non si basa sulla >>"credenza in qualche >>ipotesi" (...)" >non credo di aver mai detto che l'ufologia va in cerca >di extraterrestri si, ma molti hanno risposto al referendum che CREDONO che "gli UFO siano fondamentalmente di origine extraterrestre". E lo hai fatto anche tu in "Mini referendum" il 13 settembre alle 19:29, rispondendo addirittura "anche se per un solo caso su un miliardo, sì, sì, SI" Tra l'altro, scusami, la tua risposta e' alquanto strana : non si chiedeva se uno ci CREDEVA a causa di UN SOLO CASO (sorbole! se ci fosse anche UN solo caso certo, pensi che esisterebbe qualcuno disposto a NON CREDECI?), ma se uno credeva che gli UFO fossero "fondamentalmente di origine extraterrestre" (non era specificato : SE ESISTESSE UN CASO CERTO). >> non hai capito nulla delle motivazioni del mio >>riserbo. >me ne farò una ragione, è umano dover >constatare i propri limiti gia', e purtroppo ne abbiamo tutti parecchi... Spero di aver sciolto i miei :)) Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From ellecroft68@yahoo.com Fri Sep 29 18:44:10 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIMIAMO L'ETH-PARTECIPATE TUTTI!!! From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 29 Sep 2000 19:44:10 +0200 Ahhhh!!!!!! DUE mex di Goffredo per me! Oggi è la mia giornata fortunata!!!! > mi potresti delucidare su come sei giunta a quel "98%"? Forse mi manca qualche informazione... scusa, perchè dovrei? > scusami Lara, pur rispettando la tua opinione mi sembra che qui si stia chiedendo sulla consistenza generale delle prove e delle testimonianze DENUNCIATE, mica di quelle nascoste, insabbiate, *non ancora denunciate*, ancora da venire etc. ... sulle quali tra le altre cose ancora non si puo' dire nulla circa l'autenticita' e infatti era un COMMENTO a quanto scritto da A.Fabrello, e non un una legge assoluta di metodologia di ricerca ufologica (lo so che in questo sei ferrato più di me, di noi tutti...). Io ti scuso, ti scuso eccome, ti scuso all'infinito, ci mancherebbe, ma DAVVERO rispetti la mia opinione? > Santilli? E che c'entra con la metodologia UFOLOGICA effettivamente impiegata? Aiuto! Questo paracadute è uno zaino!!! ..... A parte questo, è molto difficile per ME che LEGGO le cose e non le FACCIO capire come si svolga una indagine ufologica vera e propria, visto che spesso nelle cose che LEGGO ci sono critiche su come 'gli altri' hanno vagliato le prove di un determinato caso, ed e' evidente che non vi fidate (VOI ufologi) neanche di voi stessi: prova a negarlo. Ho fatto l'esempio del filmato di Santilli perchè mai come all'epoca in cui è saltato fuori VOI ufologi vi siete spaccati, è vero o non è vero? E' vero che Cisu e Cun NON hanno approvato il metodo di Baiata & c., visto che ancora oggi ne straparlate male? Posso anche solo ipotizzare che tali controversie interessino anche i retroscena di casi italiani? E' vero o non è vero che criticate i metodi di altre associazioni ufologiche, che non li riconoscete?? Posso osare di dire che non esista neanche UNA sola metodologia???!!! Questo chiedo e non affermo, ripeto e straripeto che sono una profana (a queste parole Goffredo inarca il soppraciglio e dice: tsk! tsk! tsk!...). >- IPOTESI SOCIOPSICOLOGICA E DISTORSIONE DELLA >PERCEZIONE UMANA IN CASI LIMITE: una circostanza >verificabilissima, >ma secondo me molto meno diffusa di quel che si pensi > in che senso molto meno diffusa? nel senso che non è frequentissimo che uno/a possa avere un'allucinazione tale da vedere (o credere di vedere) un disco volante che atterra sul suo giardino (a meno che non si sia fatto un trip di acido) > ah, quindi scarti a priori la radiotelescopia, l'esobiologia, la ricerca di elementi microbiologici (fossili o meno) e di tracce di chimica organica su altri pianeti, la ricerca di eventuali corti planetarie attorno ad altre stelle etc? Qui Base Luna! Base Luna chiama Terra: mi sentite?!!!!!! Pronto?!!! ........ Ho detto che li scarto? Ho detto forse 'chissenefrega dell'esobiologia, radiotelescopia, etc?'. >Vediamo un po' : mettiamo a confronto i metodi, le ricerche ed eventuali risultati nelle suddette discipline con gli stessi dovuti al concentrarsi solo o anche con gli avvistamenti (tutti?) avvenuti sulla Terra! Bella frase tortuosa, ma mi sfugge il tono generale: è una ipotesi ('vediamo che succede se mettiamo a confronto'...), una esortazione ('suvvia, mettiamo a confronto etc...), una domanda retorica priva di punto interrogativo? Aloah Lara __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Photos - 35mm Quality Prints, Now Get 15 Free! http://photos.yahoo.com/ -- Posted from web5104.mail.yahoo.com [216.115.106.74] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From gofpierpaoli@ti.tws.it Sun Oct 01 17:50:38 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIMIAMO L'ETH-PARTECIPATE TUTTI!!! From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 01 Oct 2000 16:50:38 GMT On 29 Sep 2000 19:44:10 +0200, ellecroft68@yahoo.com (Lara) wrote: >Ahhhh!!!!!! DUE mex di Goffredo per me! >Oggi è la mia giornata fortunata!!!! troppa grazia... da parte mia, o forse "troppa Lara" :))) >> mi potresti delucidare su come sei giunta a quel >>"98%"? Forse mi manca >>qualche informazione... >scusa, perchè dovrei? niente, era cosi', tanto per fare un giochino di societa'... >> scusami Lara, pur rispettando la tua opinione mi >>sembra che qui si stia chiedendo sulla consistenza >>generale delle prove e delle testimonianze DENUNCIATE, >>mica di quelle nascoste, insabbiate, *non ancora >>denunciate*, ancora da venire etc. ... sulle quali tra >>le altre cose ancora non si puo' dire nulla circa >>l'autenticita' >Io ti scuso, ti scuso eccome, ti >scuso all'infinito, ci mancherebbe, ma DAVVERO >rispetti la mia opinione? e perche' non dovrei? >>Santilli? E che c'entra con la metodologia UFOLOGICA >>effettivamente impiegata? >A parte questo, è molto difficile per ME che LEGGO le >cose e non le FACCIO capire come si svolga >una indagine ufologica vera e propria, visto che >spesso nelle cose che LEGGO ci sono critiche >su come 'gli altri' hanno vagliato le prove di un >determinato caso, ed e' evidente che non vi fidate >(VOI ufologi) neanche di voi stessi: prova a negarlo. se un inquirente ha dei dubbi sui propri casi che analizza o ha cercato di analizzare, e' giusto e corretto (se lo vuole) che lo dica apertamente durante lo svolgimento delle proprie indagini o al loro termine, ma questo non significa necessariamente che "non si fidi di se stesso"; potrebbe ad esempio accadere che gli manchino dei particolari dati a disposizione prima di poter esprimere delle buone valutazioni o gli occorrano delle consulenze altrui su specifici argomenti. Per cui piu' che non fidarsi di se stesso diciamo che "congela" le proprie risultanze. Generalizzando, le critiche invece nascono quando : - non si conoscono le metodologie e i protocolli d'indagine altrui - le metodologie e i protocolli altrui non sono trasparenti o sono nascosti (ad hoc?) - le metodologie e i protocolli sono errati - le risultanze sono palesemente forzate/falsate Critiche di tal genere, IMHO, possono ad esempio accadere quando si trovano stampati o si sentono certi "verdetti" su uno o piu' casi senza che l'autore abbia esposto dettagliatamente le proprie analisi e i perche' di quei verdetti; pensa alle foto di nubi lenticolari (ma anche di altro) indagate dal tizio X... e fatte passare "dopo accurate indagini" (senza che queste vengano evidenziate!) "grazie anche all'aiuto di molti importanti laboratori" (quali?)... per oggetti di pura provenienza aliena extragalattica solo perche' "emananti radiazioni em". >Ho fatto l'esempio del filmato di Santilli >perchè mai come all'epoca in cui è saltato fuori VOI >ufologi vi siete spaccati, è vero o non >è vero? E' vero che Cisu e Cun NON hanno approvato il >metodo di Baiata & c., visto che ancora oggi >ne straparlate male? perdonami : primo : il caso "Santilli" non e' un caso Ufologico, non e' neanche un *report* di avvistamento di transito di un U.F.O. e non e' supportato da alcuna prova che ne comprovi l'autenticita' (es. test sulla pellicola). Come "ufologo" non lo ritengo utile se non per dare spazio alla critica su un filmetto probabilmente mal riuscito a causa delle sue tante contraddizioni; inoltre IMHO, probabilmente e' servito solo per un'avventata operazione (economica?) di "revival" per dar ragione (o prova?) sul caso "Roswell". secondo : il Cun cosa ha detto o fatto sul caso Santilli? Mi sembra di ricordare che prima ne ha appoggiato l'operazione con molta enfasi, sbandieramenti e molta pubblicita' (congressi, interviste su TV, radio e giornali, arrivi di grandi rivelazioni, casi risolutori in vista etc)... poi ha cercato di fare marcia indietro. Correggimi se sbaglio. Pe un caso maldestro come quello "Santilli" mi sembra eccessivo gridare "all'ufo all'ufo" o "all'et all'et" senza aver acceso il cervello prima di far muovere la bocca terzo : se proprio ci tieni a sapere cosa ne penso dei metodi di Baiata & C., dei loro metodi non ne penso nulla... Inoltre il primo purtroppo non lo annovero ne' tra gli ufologi migliori ne' tra quelli mediocri e ne' tra quelli peggiori, e manco tra i "ricercatori qualsiasi"; per i secondi (i "C.") non so a quali ti riferisci. Mi dispiace, riprova la prossima volta che sarai piu' fortunata! >Posso anche solo ipotizzare che >tali controversie interessino anche >i retroscena di casi italiani? certo che lo puoi pensare : hai per caso visto lo "Speciale TG1" del 30 settembre? Li' ne hai avuto una piccolissima parte di tali retroscena : casi considerati da taluni come *esemplari* poi si sono sgonfiati col tempo come un palloncino; per i casi ancora non risolti... c'e' sempre qualcuno che prima ancora di risolverli gia' parla di marziani :)). >E' vero o non è vero >che criticate i metodi di altre associazioni >ufologiche, che non li riconoscete?? dipende da quello che fanno : se ad esempio UFO significa NON identificato e una associazione lo considera di natura NOTA prima ancora di investigare, allora e' piu' che normale che sia soggetta alla critica del "metodo" (di scelta e di "analisi") e a non essere riconosciuta come "bona". Pensa, tanto per dirne un'altra, alle associazioni "ufologiche" gestite da contattisti : come riconoscerle nel novero dell'ufologia? Dammene tu una ragione! E guarda che stiamo parlando di associazioni che popolano tutto il pianeta e internet e che nascono come funghi ogni giorno... >Posso osare di >dire che non esista neanche UNA >sola metodologia???!!! puoi osare, certo : sei libera di osare qualunque cosa e c'e' liberta' di parola nel nostro Paese, anche se comunque una metodologia c'e'... >> ah, quindi scarti a priori la radiotelescopia, >>l'esobiologia, la ricerca di >Ho detto che li scarto? Ho detto forse 'chissenefrega >dell'esobiologia, >radiotelescopia, etc?'. No, hai semplicemente detto che, in attesa di saperlo (questo lo dico io : *anche?*) per questa via : "concentriamoci sugli avvistamenti avvenuti sulla Terra." >>Vediamo un po' : mettiamo a confronto i metodi, le >>ricerche ed eventuali risultati nelle suddette >>discipline con gli stessi dovuti al concentrarsi solo >>o anche con gli avvistamenti (tutti?) avvenuti sulla Terra! >Bella frase tortuosa, ma mi sfugge il tono generale: è >una ipotesi ('vediamo che succede >se mettiamo a confronto'...), una esortazione >('suvvia, mettiamo a confronto etc...), >una domanda retorica priva di punto interrogativo? l'ultima che hai detta. Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From ellecroft68@yahoo.com Fri Sep 29 18:44:28 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIMIAMO L'ETH-PARTECIPATE TUTTI!!! From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 29 Sep 2000 19:44:28 +0200 Ahhhh!!!!!! DUE mex di Goffredo per me! Oggi è la mia giornata fortunata!!!! > mi potresti delucidare su come sei giunta a quel "98%"? Forse mi manca qualche informazione... scusa, perchè dovrei? > scusami Lara, pur rispettando la tua opinione mi sembra che qui si stia chiedendo sulla consistenza generale delle prove e delle testimonianze DENUNCIATE, mica di quelle nascoste, insabbiate, *non ancora denunciate*, ancora da venire etc. ... sulle quali tra le altre cose ancora non si puo' dire nulla circa l'autenticita' e infatti era un COMMENTO a quanto scritto da A.Fabrello, e non un una legge assoluta di metodologia di ricerca ufologica (lo so che in questo sei ferrato più di me, di noi tutti...). Io ti scuso, ti scuso eccome, ti scuso all'infinito, ci mancherebbe, ma DAVVERO rispetti la mia opinione? > Santilli? E che c'entra con la metodologia UFOLOGICA effettivamente impiegata? Aiuto! Questo paracadute è uno zaino!!! ..... A parte questo, è molto difficile per ME che LEGGO le cose e non le FACCIO capire come si svolga una indagine ufologica vera e propria, visto che spesso nelle cose che LEGGO ci sono critiche su come 'gli altri' hanno vagliato le prove di un determinato caso, ed e' evidente che non vi fidate (VOI ufologi) neanche di voi stessi: prova a negarlo. Ho fatto l'esempio del filmato di Santilli perchè mai come all'epoca in cui è saltato fuori VOI ufologi vi siete spaccati, è vero o non è vero? E' vero che Cisu e Cun NON hanno approvato il metodo di Baiata & c., visto che ancora oggi ne straparlate male? Posso anche solo ipotizzare che tali controversie interessino anche i retroscena di casi italiani? E' vero o non è vero che criticate i metodi di altre associazioni ufologiche, che non li riconoscete?? Posso osare di dire che non esista neanche UNA sola metodologia???!!! Questo chiedo e non affermo, ripeto e straripeto che sono una profana (a queste parole Goffredo inarca il soppraciglio e dice: tsk! tsk! tsk!...). >- IPOTESI SOCIOPSICOLOGICA E DISTORSIONE DELLA >PERCEZIONE UMANA IN CASI LIMITE: una circostanza >verificabilissima, >ma secondo me molto meno diffusa di quel che si pensi > in che senso molto meno diffusa? nel senso che non è frequentissimo che uno/a possa avere un'allucinazione tale da vedere (o credere di vedere) un disco volante che atterra sul suo giardino (a meno che non si sia fatto un trip di acido) > ah, quindi scarti a priori la radiotelescopia, l'esobiologia, la ricerca di elementi microbiologici (fossili o meno) e di tracce di chimica organica su altri pianeti, la ricerca di eventuali corti planetarie attorno ad altre stelle etc? Qui Base Luna! Base Luna chiama Terra: mi sentite?!!!!!! Pronto?!!! ........ Ho detto che li scarto? Ho detto forse 'chissenefrega dell'esobiologia, radiotelescopia, etc?'. >Vediamo un po' : mettiamo a confronto i metodi, le ricerche ed eventuali risultati nelle suddette discipline con gli stessi dovuti al concentrarsi solo o anche con gli avvistamenti (tutti?) avvenuti sulla Terra! Bella frase tortuosa, ma mi sfugge il tono generale: è una ipotesi ('vediamo che succede se mettiamo a confronto'...), una esortazione ('suvvia, mettiamo a confronto etc...), una domanda retorica priva di punto interrogativo? Aloah Lara __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Photos - 35mm Quality Prints, Now Get 15 Free! http://photos.yahoo.com/ -- Posted from web5102.mail.yahoo.com [216.115.106.72] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From spfrankSPAMOUT@libero.it Fri Sep 29 21:17:36 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIMIAMO L'ETH-PARTECIPATE TUTTI!!! From: "Frank Spike" Date: Fri, 29 Sep 2000 20:17:36 GMT Andrea Fabrello ha scritto: > Secondo il vostro personale giudizio quale è la PROBABILITA' > che ALMENO UNO dei casi ufologici classici a livello........ 30 % Il caso che più mi ha lasciato interdetto è quello narrato da Roberto Doz, essendo pilota con brevetto civile e militare, ha visto un oggetto che "non doveva volare" e che ha compiuto una manovra a scalino per evitare la collina, cosa che i nostri aerei non possono fare, senza alcun rumore, lo ha visto la moglie e altri piloti di linea. Ogni volta che riascolto l'intervista, medito. - CONSISTENZA GENERALE DELLE PROVE E DELLE TESTIMONIANZE E' un mega lavoro che andrebbe fatto con gli ufologi uniti, e non con i casi del CUN o i casi del CISU ecc. ecc. - METODOLOGIA DI INDAGINE UFOLOGICA *EFFETTIVAMENTE* IMPIEGATA Per esprimere un giudizio bisognerebbe assistere sul campo. - IPOTESI SOCIOPSICOLOGICA E DISTORSIONE DELLA PERCEZIONE UMANA IN CASI LIMITE Una buona percentuale di casi è sicuramente dovuta alla non buona interpretazione dei fatti, ma non ho mai creduto alle manie collettive: ma esistono? La mia attenzione si concentra sui piloti proprio per limitare al minimo gli errori di percezione dato il presunto buono stato mentale e cognitivo dei suddetti. PROBABILITA' DI VITA INTELLIGENTE SU ALTRI MONDI. 100% LIMITI IMPOSTI DALLA FISICA CONOSCIUTA E DALLA LOGICA. La fisica conosciuta NON è tutta la fisica esistente. La logica non è sempre un limite, anzi a volte va contro le spiegazioni classiche o scientifiche. Esempio: nessun aereo attuale può compiere manovre a scalino. La logica mi suggerisce che l'oggetto avvistato o non è mai esistito, o non è terrestre. (vedi sopra) - ATTUALE FALLIMENTO DELLA RICERCA SISTEMATICA DI CIVILTA' ET. E se le civiltà ET comunicassero con onde gravitazionali modulate? Ora usiamo radiotelescopi mentre magari in passato venivano usate piramidi, dolmen e menir come ricevitori: non riusciamo neanche a capire cosa comunicano gli animali, o i fiori, figuriamoci gli ET! Ciao, Frank. From cazzimiei@it.com Sat Sep 30 07:51:06 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: SONO UN EXTRATERRESTRE ARRAPATO From: "chenesoio" Date: Sat, 30 Sep 2000 08:51:06 +0200 cerco terrestre bona per incontro ravvicinato del quinto tipo scopo sesso sfrenato e generazione tanti allegri alienetti senza crudeli abductions. voi che cianciate e non avete mai visto uno di noi posso assicurarvelo: noi alieni ce l'abbiamo grosso così. P.S. I RAELIANI sono una massa di buffoni che pensano solo al vile denaro, infame divinità infernale tanto venerata da voi terrestri From ryxnrk@libero.it Sat Sep 30 14:31:57 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: SONO UN EXTRATERRESTRE ARRAPATO From: "RyX \(Marcos\)" Date: Sat, 30 Sep 2000 13:31:57 GMT > cerco terrestre bona per incontro ravvicinato del quinto tipo scopo sesso > sfrenato e generazione tanti allegri alienetti senza crudeli abductions. > voi che cianciate e non avete mai visto uno di noi posso assicurarvelo: noi > alieni ce l'abbiamo grosso così. > > P.S. I RAELIANI sono una massa di buffoni che pensano solo al vile denaro, > infame divinità infernale tanto venerata da voi terrestri > .... !! :o)) Marcos From ermene.gildo@flashnet.it Sat Sep 30 12:06:23 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Serata TG1 From: "Gildo Persone'" Date: Sat, 30 Sep 2000 13:06:23 +0200 Per chi ancora non lo sa. Oggi su Rai 1 dopo le 23.00 ci sara' uno speciale sugli UFO. Saluti ______________________________ Gildo Persone' Collaboratore CISU - Roma E-Mail ermene.gildo@flashnet.it From kelsoNOSPAM@libero.it Sun Oct 01 01:45:26 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serata TG1 From: Lee Kelso Date: Sun, 01 Oct 2000 00:45:26 GMT Gildo Persone' wrote: > Per chi ancora non lo sa. Oggi su Rai 1 dopo le 23.00 > ci sara' uno speciale sugli UFO. > Saluti > > ______________________________ > Gildo Persone' > Collaboratore CISU - Roma > E-Mail ermene.gildo@flashnet.it L'ho visto e devo dire che proprio le "possibili spiegazioni" date da lei (Gildo Personè), mi sono parse la parte più fumosa dello speciale di tg1. From spfrankSPAMOUT@libero.it Tue Oct 03 20:02:02 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serata TG1 From: "Frank Spike" Date: Tue, 03 Oct 2000 19:02:02 GMT Lee Kelso ha scritto: >L'ho visto e devo dire che proprio le "possibili spiegazioni" >date da lei (Gildo Personè), mi sono parse la parte più >fumosa dello speciale di tg1. Io ho visto fumo anche nelle spiegazioni date da Mauro De Luca, che le luci triangolari potevano essere quelle degli aerei spia Blackbird SR-71, ma come spiegarlo agli agenti del Belgio e dell'Olanda che negli anni 80 hanno visto tali luci a bassa quota o sopra le case (si sono visti i disegni) senza sentire nessun rumore? Gli aerei spia sono stealth ai radar ma la guida silenziosa tipo "Tuono Blu" è ancora fantascienza oggi. Un mio conoscente ha visto 25 anni fa al mare in sud Italia delle evoluzioni di tre luci disposte a triangolo equilatero, con manovre assurde per un aereo. Erano aerei spia? 25 anni fa? Il servizio sull'Area51 era un pò riciclato, la "mailbox" non è più nera, è stata ridipinta e ora è bianca. Ciao, Frank. From kelsoNOSPAM@libero.it Wed Oct 04 02:41:51 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serata TG1 From: Lee Kelso Date: Wed, 04 Oct 2000 01:41:51 GMT Frank Spike wrote: > Lee Kelso ha scritto: > > >L'ho visto e devo dire che proprio le "possibili spiegazioni" > >date da lei (Gildo Personè), mi sono parse la parte più > >fumosa dello speciale di tg1. > > Io ho visto fumo anche nelle spiegazioni date da Mauro De > Luca, che le luci triangolari potevano essere quelle degli > aerei spia Blackbird SR-71, ma come spiegarlo agli agenti > del Belgio e dell'Olanda che negli anni 80 hanno visto tali > luci a bassa quota o sopra le case (si sono visti i disegni) > senza sentire nessun rumore? Gli aerei spia sono stealth > ai radar ma la guida silenziosa tipo "Tuono Blu" è ancora > fantascienza oggi. Un mio conoscente ha visto 25 anni fa > al mare in sud Italia delle evoluzioni di tre luci disposte a > triangolo equilatero, con manovre assurde per un aereo. > Erano aerei spia? 25 anni fa? > Il servizio sull'Area51 era un pò riciclato, la "mailbox" > non è più nera, è stata ridipinta e ora è bianca. > > Ciao, Frank. Scusatemi Frank e tutti, mi sono sbagliato, anch'io volevo riferirmi a Mauro de Luca, infatti non mi pare che Gildo Personè abbia partecipato alla trasmissione. (mi scuso con l'interessato). Aggiungo alle tue osservazioni: ma la vogliamo finire con la storiella dei "fulmini globulari"? 1)Ma qualcuno ha davvero mai visto, fotografato, filmato uno di questi fantomatici fulmini? 2)Da quello che ho letto avrebbero forme, dimensioni, colori, movimenti e comportamenti, totalmente differenti dalle caratteristiche UFO riferite dai testimoni degli avvistamenti. Quindi, consiglio ai vari enti che affermano di studiare gli oggetti volanti non identificati, di eliminarli dalle possibili spiegazioni del fenomeno. (Così come i palloni sonda.......ma si può? ancora con la stessa patetica spiegazioncina facile facile che non regge già da 50anni....) From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Oct 04 16:27:41 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serata TG1 From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Wed, 04 Oct 2000 15:27:41 GMT On Wed, 04 Oct 2000 01:41:51 GMT, Lee Kelso wrote: >Aggiungo alle tue osservazioni: >ma la vogliamo finire con la storiella dei "fulmini globulari"? e perche' mai? >1)Ma qualcuno ha davvero mai visto, fotografato, filmato uno di questi >fantomatici fulmini? "purtroppo" per te si, e su questi "fantomatici fulmini" esistono anche parecchie ricerche >2)Da quello che ho letto avrebbero forme, dimensioni, colori, movimenti >e comportamenti, totalmente differenti dalle caratteristiche UFO >riferite dai testimoni degli avvistamenti. perche' secondo te un UFO in genere ha scitto su un fianco "attenzione: UFO e non fulmine globulare o altro!"? Fino a che un oggetto o comunque un fenomeno (anche fisico) osservato non e' stato individuato, sara' sempre qualche cosa che ricadra' sotto l'appellativo di U.F.O. >Quindi, consiglio ai vari enti che affermano di studiare gli oggetti >volanti non identificati, di eliminarli dalle possibili spiegazioni del >fenomeno. (Così come i palloni sonda.......ma si può? ancora con la >stessa patetica spiegazioncina facile facile che non regge già da >50anni....) e perche' mai? Proprio quegli oggetti che citi (palloni sonda e fulmini globulari) fanno parte dello spettro delle varie ipotesi di lavoro che si mettono in campo quando si cerca di identificare un U.F.O. e prima ancora di definirlo UFO in senso assoluto. Ma questo avviene anche con ipotesi molto piu' semplici, come ad esempio : uccelli in volo, aerei in volo, riflessi di luci naturali o volontarie, meteore e bolidi, errori di percezione etc. Allora, secondo il tuo punto di vista, dovremmo eliminare da tutte le possibili spiegazioni di un fenomeno da cercare di identificare, chesso'?, "gli stormi di uccelli in volo" e, a questo punto... anche "eventuali alieni"!!! Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From kelsoNOSPAM@libero.it Wed Oct 04 18:37:26 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serata TG1 From: Lee Kelso Date: Wed, 04 Oct 2000 17:37:26 GMT Goffredo Pierpaoli wrote: >Quindi, consiglio ai vari enti che affermano di studiare gli oggetti >volanti non identificati, di eliminarli dalle possibili spiegazioni del >fenomeno. (Così come i palloni sonda.......ma si può? ancora con la >stessa patetica spiegazioncina facile facile che non regge già da >50anni....) e perche' mai? Proprio quegli oggetti che citi (palloni sonda e fulmini globulari) fanno parte dello spettro delle varie ipotesi di lavoro che si mettono in campo quando si cerca di identificare un U.F.O. e prima ancora di definirlo UFO in senso assoluto. Ma questo avviene anche con ipotesi molto piu' semplici, come ad esempio : uccelli in volo, aerei in volo, riflessi di luci naturali o volontarie, meteore e bolidi, errori di percezione etc. Ciao : Goffredo Pierpaoli Tutte queste possibili spiegazioni di avvistamenti ufo che citi non hanno mai avuto comportamenti anomali, come virate di 90° in ogni direzione a velocità incredibili, emissione di fasci di luce a terra, fuoriuscita di sonde in aria e soste immobili in volo che vanno da pochi minuti a interi giorni. I fulmini globulari mi pare che vengano descritti come di dimensioni molto ridotte (fino ad un metro di diametro al max), che si possano formare solo a bassissima quota (a terra), che abbiano un movimento lento e "rimbalzante" e che emettano un crepitio costante. Non penso che si siano mai alzati in volo gli intercettori militari per andare a controllare i palloni sonda o gli stormi o i riflessi di luce.... From kelsoNOSPAM@libero.it Wed Oct 11 03:00:49 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serata TG1 From: Lee Kelso Date: Wed, 11 Oct 2000 02:00:49 GMT Goffredo Pierpaoli wrote: > >Lee Kelso wrote: > >Quindi, consiglio ai vari enti che affermano di studiare gli oggetti > >volanti non identificati, di eliminarli dalle possibili spiegazioni del > >fenomeno. (Così come i palloni sonda.......ma si può? ancora con la > >stessa patetica spiegazioncina facile facile che non regge già da > >50anni....) > > e perche' mai? Proprio quegli oggetti che citi (palloni sonda e > fulmini globulari) fanno parte dello spettro delle varie ipotesi di > lavoro che si mettono in campo quando si cerca di identificare un > U.F.O. e prima ancora di definirlo UFO in senso assoluto. Ma questo > avviene anche con ipotesi molto piu' semplici, come ad esempio : > uccelli in volo, aerei in volo, riflessi di luci naturali o > volontarie, meteore e bolidi, errori di percezione etc. > > Ciao : Goffredo Pierpaoli > > Tutte queste possibili spiegazioni di avvistamenti ufo che citi non hanno mai avuto comportamenti anomali, come virate di 90° in ogni direzione a velocità incredibili, emissione di fasci di luce a terra, fuoriuscita di sonde in aria e soste immobili in volo che vanno da pochi minuti a interi giorni. I fulmini globulari mi pare che vengano descritti come di dimensioni molto ridotte (fino ad un metro di diametro al max), che si possano formare solo a bassissima quota (a terra), che abbiano un movimento lento e "rimbalzante" e che emettano un crepitio costante. Non penso che si siano mai alzati in volo gli intercettori militari per andare a controllare i palloni sonda o gli stormi o i riflessi di luce.... ciao, Lee Kelso. From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Oct 11 19:40:59 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serata TG1 From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Wed, 11 Oct 2000 18:40:59 GMT On Wed, 11 Oct 2000 02:00:49 GMT, Lee Kelso wrote: >Goffredo Pierpaoli wrote: > >> >Lee Kelso wrote: >> >Quindi, consiglio ai vari enti che affermano di studiare gli oggetti >> >volanti non identificati, di eliminarli dalle possibili spiegazioni del >> >fenomeno. (Così come i palloni sonda.......ma si può? ancora con la >> >stessa patetica spiegazioncina facile facile che non regge già da >> >50anni....) >> >> e perche' mai? Proprio quegli oggetti che citi (palloni sonda e >> fulmini globulari) fanno parte dello spettro delle varie ipotesi di >> lavoro che si mettono in campo quando si cerca di identificare un >> U.F.O. e prima ancora di definirlo UFO in senso assoluto. Ma questo >> avviene anche con ipotesi molto piu' semplici, come ad esempio : >> uccelli in volo, aerei in volo, riflessi di luci naturali o >> volontarie, meteore e bolidi, errori di percezione etc. >> >> Ciao : Goffredo Pierpaoli >Tutte queste possibili spiegazioni di avvistamenti ufo che citi non hanno >mai avuto comportamenti anomali, come virate di 90° in ogni direzione a >velocità incredibili, emissione di fasci di luce a terra, fuoriuscita di >sonde in aria e soste immobili in volo che vanno da pochi minuti a interi >giorni. questo lo dici tu! :)) Lo sai che di tanto in tanto... qualche pilota di aereo (non necessariamente militare) insegue Venere, Giove o... Sirio? E lo sai che, sempre di tanto in tanto, qualcuno avverte di aver avvistato un U.F.O. che pero' alla fine risulta essere solo un pallone sonda? Capitano anche queste cose, per cui continuo a domandarmi perche' mai tali fenomeni si debbano (secondo la tua originale domanda) eliminare dalle possibili ipotesi di lavoro per spiegare, dopo attenta analisi, un eventuale avvistamento di un U.F.O. Mi auguro che la tua personale lista delle spiegazioni da dare ad avvistamenti di U.F.O. non sia monotematica. >I fulmini globulari mi pare che vengano descritti come di dimensioni molto >ridotte (fino ad un metro di diametro al max), che si possano formare solo a >bassissima quota (a terra), che abbiano un movimento lento e "rimbalzante" e >che emettano un crepitio costante. "mi pare", si possono "formare *solo a bassissima quota*", "abbiano un movimento *lento*" etc. etc. sono SOLO alcuni aspetti della fenomenologia dei FG, mica tutti! Ad esempio secondo una statistica [1], circa il 90 % dei B.L. hanno forma sferica contro un 3-5% di BL che hanno forma ellissoidale e solo lo 0.1-0.8% con forma a "disco". Sul diametro dei BL, pur essendo vero che hanno (pero' *in media*) dimensioni ridotte, queste possono "variare dai 2 cm ai 10 m, ma la distribuzione ha un massimo attorno ai 20-50 cm" [2] >Non penso che si siano mai alzati in volo gli intercettori militari per >andare a controllare i palloni sonda o gli stormi o i riflessi di luce.... >ciao, Lee Kelso. se lo dici tu, evidentemente devi avere a portata di mano tutti i piani di volo e di missione degli intercettori... :)) [1] "Physics of Ball Lightning", B.M. Smirnov, Physics Report 224, N. 4, 1993, pag. 151-236 [2] http://www.fis.unipr.it/~albino/ball_lightning.html Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Oct 11 19:49:53 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serata TG1 From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Wed, 11 Oct 2000 18:49:53 GMT On Wed, 11 Oct 2000 18:40:59 GMT, gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) wrote: >On Wed, 11 Oct 2000 02:00:49 GMT, Lee Kelso Lee, mi sono dimenticato di mandarti una buona *visione* del filmetto "roswell" che dovrebbero dare questa sera su Rai 2 Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From kelsoNOSPAM@libero.it Wed Oct 11 22:42:55 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serata TG1 From: Lee Kelso Date: Wed, 11 Oct 2000 21:42:55 GMT CHE RIDERE!!!! Goffredo Pierpaoli wrote: > On Wed, 11 Oct 2000 18:40:59 GMT, gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo > Pierpaoli) wrote: > > >On Wed, 11 Oct 2000 02:00:49 GMT, Lee Kelso > > Lee, mi sono dimenticato di mandarti una buona *visione* del filmetto > "roswell" che dovrebbero dare questa sera su Rai 2 > > Ciao : Goffredo Pierpaoli > > ----------------------------- > BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE > > http://stragi80.com > > Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa > nei nostri cieli. > > Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media > e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo > operarono... per il raggiungimento della verita'. > > NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA > ----------------------------- > > per rispondere mettere ri al posto di ti > nell'indirizzo di email From kelsoNOSPAM@libero.it Wed Oct 11 22:41:24 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serata TG1 From: Lee Kelso Date: Wed, 11 Oct 2000 21:41:24 GMT vi sto che conosci così bene la materia "fulmini globulari" credo che tu sappia anche qual'è la casistica di avvistamento di questi fenomeni, a me risultano 140 nell'arco di: 2 secoli!!! e tra questi spero che ci sia almeno una foto o un filmato di conferma.... Goffredo Pierpaoli wrote: > On Wed, 11 Oct 2000 02:00:49 GMT, Lee Kelso > wrote: > > >Goffredo Pierpaoli wrote: > > > >> >Lee Kelso wrote: > >> >Quindi, consiglio ai vari enti che affermano di studiare gli oggetti > >> >volanti non identificati, di eliminarli dalle possibili spiegazioni del > >> >fenomeno. (Così come i palloni sonda.......ma si può? ancora con la > >> >stessa patetica spiegazioncina facile facile che non regge già da > >> >50anni....) > >> > >> e perche' mai? Proprio quegli oggetti che citi (palloni sonda e > >> fulmini globulari) fanno parte dello spettro delle varie ipotesi di > >> lavoro che si mettono in campo quando si cerca di identificare un > >> U.F.O. e prima ancora di definirlo UFO in senso assoluto. Ma questo > >> avviene anche con ipotesi molto piu' semplici, come ad esempio : > >> uccelli in volo, aerei in volo, riflessi di luci naturali o > >> volontarie, meteore e bolidi, errori di percezione etc. > >> > >> Ciao : Goffredo Pierpaoli > > >Tutte queste possibili spiegazioni di avvistamenti ufo che citi non hanno > >mai avuto comportamenti anomali, come virate di 90° in ogni direzione a > >velocità incredibili, emissione di fasci di luce a terra, fuoriuscita di > >sonde in aria e soste immobili in volo che vanno da pochi minuti a interi > >giorni. > > questo lo dici tu! :)) > > Lo sai che di tanto in tanto... qualche pilota di aereo (non > necessariamente militare) insegue Venere, Giove o... Sirio? E lo sai > che, sempre di tanto in tanto, qualcuno avverte di aver avvistato un > U.F.O. che pero' alla fine risulta essere solo un pallone sonda? > > Capitano anche queste cose, per cui continuo a domandarmi perche' mai > tali fenomeni si debbano (secondo la tua originale domanda) eliminare > dalle possibili ipotesi di lavoro per spiegare, dopo attenta analisi, > un eventuale avvistamento di un U.F.O. Mi auguro che la tua personale > lista delle spiegazioni da dare ad avvistamenti di U.F.O. non sia > monotematica. > > >I fulmini globulari mi pare che vengano descritti come di dimensioni molto > >ridotte (fino ad un metro di diametro al max), che si possano formare solo a > >bassissima quota (a terra), che abbiano un movimento lento e "rimbalzante" e > >che emettano un crepitio costante. > > "mi pare", si possono "formare *solo a bassissima quota*", "abbiano un > movimento *lento*" etc. etc. sono SOLO alcuni aspetti della > fenomenologia dei FG, mica tutti! Ad esempio secondo una statistica > [1], circa il 90 % dei B.L. hanno forma sferica contro un 3-5% di BL > che hanno forma ellissoidale e solo lo 0.1-0.8% con forma a "disco". > > Sul diametro dei BL, pur essendo vero che hanno (pero' *in media*) > dimensioni ridotte, queste possono "variare dai 2 cm ai 10 m, ma la > distribuzione ha un massimo attorno ai 20-50 cm" [2] > > >Non penso che si siano mai alzati in volo gli intercettori militari per > >andare a controllare i palloni sonda o gli stormi o i riflessi di luce.... > >ciao, Lee Kelso. > > se lo dici tu, evidentemente devi avere a portata di mano tutti i > piani di volo e di missione degli intercettori... :)) > > [1] "Physics of Ball Lightning", B.M. Smirnov, Physics Report 224, N. > 4, 1993, pag. 151-236 > > [2] http://www.fis.unipr.it/~albino/ball_lightning.html > > Ciao : Goffredo Pierpaoli > > ----------------------------- > BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE > > http://stragi80.com > > Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa > nei nostri cieli. > > Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media > e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo > operarono... per il raggiungimento della verita'. > > NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA > ----------------------------- > > per rispondere mettere ri al posto di ti > nell'indirizzo di email From gofpierpaoli@ti.tws.it Thu Oct 12 18:27:53 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serata TG1 From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 12 Oct 2000 17:27:53 GMT On Wed, 11 Oct 2000 21:41:24 GMT, Lee Kelso wrote: >vi sto che conosci così bene la materia "fulmini globulari" credo che tu sappia >anche qual'è la casistica di avvistamento di questi fenomeni, a me risultano 140 >nell'arco di: 2 secoli!!! e tra questi spero che ci sia almeno una foto o un >filmato di conferma.... a me sembrano un bel po' di piu', ma credo che tu ti stia rifrendo ai soli casi italici, che se non vado errato dal 1600 ad oggi dovrebbero essere all'incirca quanti ne hai detti. Comunque se ti leggi le referenze che avevo fornito l'altra volta, la [1] e la [2], ossia [1] "Physics of Ball Lightning", B.M. Smirnov, Physics Report 224, N. 4, 1993, pag. 151-236 [2] http://www.fis.unipr.it/~albino/ball_lightning.html tra lavori vari sui F.G., nella prima referenza trovi una bibliografia di ben 223 articoli e altre bibliografie ne trovi sulla seconda referenza; dette referenze a loro volta ti rimanderanno ad altri articoli e cosi' via. Mi dirai che molti sono "solo" articoli tecnici e scientifici, altri di statistiche, altri di modelli che tentano di spiegare alcune caratteristiche dei FG o i possibili modi di innescarsi, altri ancora su come realizzarne in laboratorio e le relative misure che ci sono state fatte etc. Ma che si pretende di piu'? :)) Ah, dimenticavo che un piu' aggiornato elenco bibliografico con 400 lavori sui BL (e con foto) lo trovi qui : "Bibliography of Ball Lightning Research 1970-1999" di Geert C. Dijkhuis, abbinato agli atti del 6.o Symposio Internazionale sui B.L. che si e' tenuto in Belgio nell'agosto del '99 Su "Ufo e FG" puoi invece trovare tre riferimenti su "On the instability of ionosperic Plasma Originated by Charge Separation in Troposphere. The <> Phenomenon Mechanism", di P. Brovetto e V. Maxia (su "Il Nuovo Cimento", Vol. 17 D, N. 2, feb. 1995, pag. 169-202), che rimanda ai seguenti : - Condon E, "Scientific Study of Unidentified Flying Objects", E. Condon 1969 (Bantam Book) - P.J. Klass, "Ufo Explained", 1974 (Random House) - J.A. Hynek, "The Ufo Experience", 1972 (Henry Regnery) questo altro articolo Per il tuo interrogativo su " spero che ci sia una foto o un filmato di conferma" posso garantirti che CI SONO (almeno per quelle recenti :)) ma non capisco dove vuoi arrivare : vuoi "insinuare" (scherzo, naturally!) che i FG non esitono, che hanno sembianze del tutto differenti (tra quelle raccontate dai vari testimoni) da quelle di un generico o "particolare tipo di U.F.O.", che i fenomeni relativi agli U.F.O. in genere hanno comportamenti "piu' intelligenti" di quelli di un "F.G.", che accanto ad un FG non si vedono "entita' aliene"... o altro? Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From kelsoNOSPAM@libero.it Thu Oct 12 21:32:19 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serata TG1 From: Lee Kelso Date: Thu, 12 Oct 2000 20:32:19 GMT Goffredo Pierpaoli wrote: > ma non capisco dove vuoi arrivare : vuoi "insinuare" (scherzo, > naturally!) che i FG non esitono, che hanno sembianze del tutto > differenti (tra quelle raccontate dai vari testimoni) da quelle di un > generico o "particolare tipo di U.F.O.", che i fenomeni relativi agli > U.F.O. in genere hanno comportamenti "piu' intelligenti" di quelli di > un "F.G.", che accanto ad un FG non si vedono "entita' aliene"... o > altro? > > Ciao : Goffredo Pierpaoli > Semplicemente mi sembra che i F.G. siano fenomeni più inconsistenti degli stessi ufo (dal punto di vista empirico), e quindi non capisco perchè si cerchi di spiegare un fenomeno di per se "strano" e non convenzionale (gli ufo, di cui però esistono innumerevoli testimonianze), con un altro fenomeno ancor più "strano" (i F.G. le cui testimonianze sono di gran lunga più esigue). Inoltre non capisco come si possano paragonare delle palle luminose che dovrebbero formarsi a bassissima quota, del diametro massimo di qualche centimetro (50? 1metro?.....sui 10 metri: se non lo vedo con i miei occhi non ci credo assolutamente, ma sfortunatamente credo che in vita mia non riuscirò mai a vederne nemmeno uno più piccolo....), con degli oggetti volanti, sia ad alta che a bassa quota e di dimensioni ben più importanti.... In definitiva, se esistono i F.G. secondo me non sono accomunabili agli oggetti volanti non identificati. From kelsoNOSPAM@libero.it Thu Oct 12 04:50:55 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serata TG1 From: Lee Kelso Date: Thu, 12 Oct 2000 03:50:55 GMT Goffredo Pierpaoli wrote: > Sul diametro dei BL, pur essendo vero che hanno (pero' *in media*) > dimensioni ridotte, queste possono "variare dai 2 cm ai 10 m, ma la > distribuzione ha un massimo attorno ai 20-50 cm" [2] > 10 metri! uhao! chi è il testimone? > > >Non penso che si siano mai alzati in volo gli intercettori militari per > >andare a controllare i palloni sonda o gli stormi o i riflessi di luce.... > >ciao, Lee Kelso. > > se lo dici tu, evidentemente devi avere a portata di mano tutti i > piani di volo e di missione degli intercettori... :)) > se non è come dico io, allora la nostra aviazione dev'essere la barzelletta delle forze armate di tutto il mondo...... From gofpierpaoli@ti.tws.it Thu Oct 12 18:27:57 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serata TG1 From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 12 Oct 2000 17:27:57 GMT On Thu, 12 Oct 2000 03:50:55 GMT, Lee Kelso wrote: >10 metri! uhao! chi è il testimone? saranno i soliti ignoti no?, che pero' hanno fornito delle descrizioni che hanno permesso di stabilire che *esistono* casi di FG con diametri di quel genere! Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From vinlab@libero.it Sun Oct 01 16:44:54 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serata TG1 From: vinlab Date: Sun, 01 Oct 2000 15:44:54 GMT Non sono riuscito a vederla, qualcuno potrebbe dirmi come si è svolta la trasmissione? Saluti Vinlab From Fomz@libero.it Sat Sep 30 13:02:35 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Serata TG1 From: "Fomz" Date: Sat, 30 Sep 2000 12:02:35 GMT bene... Fomz From masbens@hotmail.com Sat Sep 30 14:06:04 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: STIMIAMO L'ETH-PARTECIPATE TUTTI!!! From: "Massimiliano" Date: Sat, 30 Sep 2000 15:06:04 +0200 Lara wrote in message 20000929174419.19125.qmail@web5102.mail.yahoo.com... > A parte questo, è molto difficile per ME che LEGGO le > cose e non le FACCIO capire come si svolga > una indagine ufologica vera e propria, visto che Ciao ! Una grande Lara! Personalmente, non posso fare a meno di darti ragione, visto che gran parte degli ufologi si comporta proprio come i politici, che invece di gaurdare i diritti di chi li ha votati, preferiscono scannarsi tra di loro... Personalmente, non ho visto che pochi fotogrammi del Santilli Footage, e in assenza di prove, preferisco stare zitto. La mia opinione è e rimane un'opinione. Come dicevo qualche post fa, difficilmente possiamo sapere la verità assoluta ( hehehehe, troppo facile! ) ogniuno ha la sua ipotesi. Come ho affermato, io, sono POSSIBILISTA. Non credo alle baggianate degli Elohim, non credo a Siragusa e alle sue teorie, ad Adamski e ai suoi contatti. Mi riserbo di dare credibilità a Billy Meier. ( anche se alcune foto sono state smentite, quelle che ho visto io, sembrano essere autentiche, ma non sono un esperto fotografico, non so nulla di proiezioni, proporzioni e ombre troppo piccole rispetto al particolare X o troppo grandi rispetto al particolare X ) . Ho sgamato il folletto di pretare dello stivere ( caso Caponi ) solo per via di alcuni particolari che hanno tradito il pupazzo ... Sono convinto dell'idea che i governi ci stiano nascondendo molte cose circa gli UFO e dubito della storia degli extraterrestri nascosti nell'area 51, dei cloni uguali che la sorvegliavano e di tante cose che non hanno un fondamento. Penso che ci sia molta disinformazione, molta confusione e soprattutto, come fai presente tu, Lara, molta ostracizzazione tra i vari enti. Noti tra questi, i famosi CUN vs. CISU. A mio parere, fino a quando non ci associeremo tutti per vedere TUTTI la verità, invece di fare i bimbi dell'asilo, che hanno un'idea ed è SOLO quella, fanculo gli altri, non giungeremo a capo di nulla... Mi è giunto un documento in formato word, ( e se lo desiderate, lo posto col copia/incolla) che parla del MJ12. ma prima di farlo, desidero precisare che personalmente, non prendo NESSUNA posizione su di esso. non do nessun giudizio e soprattutto, non mi fa piacere sentire repliche del tipo "tutte cazzate" o "ecco la verità". Se me lo consentite, nei prossimi giorni lo posto. Ciauzz! Max p.s. Lara, a proposito, riguardo all'ETH, mi reputo ovviamente possibilista, con un indice di circa il 60%. come dicevo, NOI ancora non siamo riusciti a distorcere lo spazio/tempo, magari un'altra civiltà più progradita dela nostra è padrona di questa legge. Magari sta esplorando la terra e sta valutando gli eventi. dico "magari" ..... tutto può essere... From masbens@hotmail.com Sat Sep 30 14:10:25 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: aggiornamento minireferendum From: "Massimiliano" Date: Sat, 30 Sep 2000 15:10:25 +0200 Lara wrote in message 20000929173743.656.qmail@web5104.mail.yahoo.com... > Caro Goffredo alias 'sign. Veneranda' Pierpaoli... Weeeee!! qualcuna che si ricorda dell'enigmatico "signor Veneranda"..... sono almeno 17 anni che non lo sento più nominare.... ( per chi non lo conoscesse, è un personaggio di alcune novelle, che fa dei gran casini per delle cose banali... Mi ricordo la storia del casello autostradale ) Lara..... spero che sia lui, sennò sai che gaffe!!! ;)))) ciauzz! Max From bibbone@libero.it Sat Sep 30 17:20:03 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: che cosa ne pensate?? From: "Venturini Carlo" Date: Sat, 30 Sep 2000 16:20:03 GMT Che cosa ne pensate del progetto Seti?Qualcuno lo sta elaborando??All'inizio ero un po scettico e incredulo ad elaborare questo progetto ma poi ho letto un articolo a riguardo sulla Stampa che spiegava il funzionamento della ricerca di intelligenza extraterrestre iniziato dalla Seti da parecchi anni. Ciao a tutti e buona elaborazione dati(nella speranza di trovare qualche segnale extraterrestre) bibbone@libero.it From caerario@tin.it. Sat Sep 30 20:00:17 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: che cosa ne pensate?? From: "Noodles" Date: Sat, 30 Sep 2000 21:00:17 +0200 Venturini Carlo ha scritto nel messaggio ... >Che cosa ne pensate del progetto Seti?Qualcuno lo sta elaborando?? [cut] L' argomento é stato ampiamente trattato nel ng. Vai su www.deja.com e probabilmente troverai ciò che ti interessa. ciao Noodles. From caerario@tin.it. Sat Sep 30 20:00:17 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: che cosa ne pensate?? From: "Noodles" Date: Sat, 30 Sep 2000 21:00:17 +0200 Venturini Carlo ha scritto nel messaggio ... >Che cosa ne pensate del progetto Seti?Qualcuno lo sta elaborando?? [cut] L' argomento é stato ampiamente trattato nel ng. Vai su www.deja.com e probabilmente troverai ciò che ti interessa. ciao Noodles. From litfiba17re@libero.it Sat Sep 30 18:01:08 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Spunto di discussione. From: "Cangaceiro" Date: Sat, 30 Sep 2000 17:01:08 GMT Riporto (copia\incolla) un articolo apparso sul settimanale l'espresso. A voi: ---------------------------------------------------------------------------- ---- AVVENTURE SPAZIALI / RICERCA DELLA VITA NELL'UNIVERSO L'acchiappa ALIENI Nel sottosuolo di Marte. Nelle profondità di Europa, luna di Giove. Nella costellazione di Ercole... L'astronomo Usa che da oltre 25 anni cerca tracce d'intelligenza nello spazio spiega perché un segnale ci può arrivare entro il 2000 colloquio con Frank Drake . di Luca Fraioli Di professione fa il cacciatore di alieni. Ma non avvista Ufo, né progetta astronavi per esplorare gli spazi intergalattici. Da più di trent'anni Frank Drake, professore di Astronomia all'Università di Santa Cruz, in California, cerca un contatto radio con le civiltà extraterrestri. Nel '74 ha persino trasmesso un messaggio in codice verso lo spazio profondo, un biglietto da visita dell'umanità fatto di onde elettromagnetiche. Quel messaggio ora si trova a 23 anni luce dalla Terra, ha già raggiunto le stelle più vicine al Sole e forse qualche radioamatore extraterrestre sta cercando di decifrarlo. Ma la meta è lontana. Anche se viaggia alla velocità della luce, il "noi siamo qui" lanciato da Drake impiegherà altri 25 mila anni prima di arrivare al colossale concentrato di stelle della costellazione di Ercole. Dove, secondo molti scienziati, proprio per l'alta concentrazione di soli presenti è ipotizzabile pensare che vi possa esistere qualche forma di vita intelligente. Certo, una loro eventuale risposta impiegherebbe altrettanto tempo per giungere a noi. Uno scambio di saluti spaziali che durerebbe in tutto 50 mila anni... Ma Drake non dispera. Lui è un inguaribile ottimista. E rimane in ascolto. Anche perché i nostri ipotetici coinquilini dello spazio cosmico potrebbero aver avuto la stessa idea, magari migliaia di anni fa. E aver così trasmesso un segnale che sta per arrivare. I grandi e sofisticati radiotelescopi del mondo, gigantesche parabole puntate verso le stelle, potrebbero da un momento all'altro rivelarci che non siamo soli nell'Universo. Frank Drake è uno scienziato di fama internazionale. Nel campo della ricerca di altre forme di vita nello spazio è un'autorità, oltre che una vera star. Lo abbiamo intervistato. Da dove potrebbero arrivare messaggi di civiltà extraterrestri? .Esistono migliaia di stelle simili al nostro Sole. Sono abbastanza vicine perché i segnali radio, che viaggiano alla velocità della luce, possano arrivare sulla Terra entro qualche anno. Inoltre, intorno ad alcune di esse sono stati osservati pianeti che potrebbero assomigliare a Giove. È lì che bisogna cercare.. Perché non invece nel nostro sistema solare? .Escludo che nelle vicinanze della Terra esistano forme di vita intelligente. È invece possibile, e io credo probabile, che su altri pianeti del sistema solare ci sia vita. Il posto più promettente sono le profondità oceaniche di Europa, una delle lune di Giove. La vita potrebbe essere nata nelle acque profonde e dense che stanno sotto i ghiacci della superficie. E semplici forme di vita potrebbero anche popolare il sottosuolo di Marte, a una profondità compresa tra zero e cento metri. Sfortunatamente le prossime missioni dirette su Marte e la sonda Cassini che sta viaggiando verso Saturno non sono state progettate per confermare queste ipotesi. Non potranno penetrare né nel sottosuolo di Marte né nell'oceano di Europa.. E le sue ricerche hanno avuto più fortuna? Ha mai pensato di aver ricevuto un segnale extraterrestre? .Per due volte in passato mi sono illuso di aver contattato intelligenze aliene. I segnali erano troppo regolari per poter essere di origine naturale. Poi ho capito che si trattava solo di interferenze terrestri.. Lei sostiene che gli extraterrestri si sono già accorti da tempo della nostra presenza. A segnalarla sarebbero stati i segnali delle trasmissioni radio e tv che partono dalla Terra. Allora, perché non abbiamo ancora ottenuto una risposta? .Innanzitutto i nostri segnali televisivi sono attivi solo da 50 anni. Questo significa che soltanto un migliaio di stelle, quelle che distano meno di cinquanta anni luce, sono state raggiunte. E anche se i loro abitanti cominciassero ora a risponderci dovremmo attendere altri cinquant'anni per poter captare i loro segnali.. Anche noi però avremmo dovuto ricevere i loro segnali radio e televisivi. Dobbiamo forse pensare che E.T. non ha la televisione? .Non credo che sia questa la spiegazione. La verità è che non abbiamo trovato nessuna trasmissione proveniente dallo spazio perché i nostri strumenti sono ancora troppo deboli e perché non riusciamo a scrutare il cielo per tutto il tempo necessario. Tuttavia stiamo facendo grandi progressi. Uno dei cinque progetti che partecipano al programma Seti (Search for Extraterrestrial Intelligence), grazie a un'e-lettronica molto sofisticata, riesce ad analizzare contemporaneamen-te 56 milioni di frequenze radio di-verse. In questo modo riduciamo il rischio di lasciar passare un eventuale messaggio senza accorgercene.. E cos'altro si può fare per rendere più probabile la raccolta di un Sos cosmico? .Vogliamo realizzare un radiotelescopio con una superficie di un chilometro quadrato. Uno strumento del genere sarebbe fondamentale per la conoscenza dell'Universo. Ci permetterebbe di analizzare la radiazione elettromagnetica proveniente dalle galassie più lontane e quindi di capire la geometria e la storia del cosmo. Ma questo telescopio sarebbe anche uno straordinario orecchio capace di raccogliere il più flebile segnale emesso da intelligenze extraterrestri. Ecco perché vogliamo contribuire a disegnare il telescopio nel modo migliore e a raccogliere i fondi necessari per realizzarlo. Probabilmente sarà un insieme di antenne simili a quella di Arecibo, una parabola larga 305 metri adagiata tra i monti di Portorico.. Qualcuno ha anche avanzato l'ipotesi di costruire un radiotelescopio sulla Luna. .Un'idea superba, soprattutto per Seti. Mettere una grande antenna sulla faccia nascosta della Luna significherebbe essere al riparo da tutto il rumore elettromagnetico che produciamo sulla Terra. Infatti, quello è l'unico posto del sistema solare da cui non si vede mai il nostro pianeta e quindi l'unico a non essere contaminato dalle trasmissioni dei terrestri. E il principale problema di Seti è proprio quello di isolare dal rumore di fondo i segnali provenienti dallo spazio.. Ma quanti potrebbero essere i nostri interlocutori galattici? .Nel 1961 ho messo a punto una formula capace di predire il numero di civiltà extraterrestri presenti nella nostra galassia. Facendo un po' di conti si scopre che ce ne potrebbero essere molte mi-gliaia. Di queste, almeno diecimila dovrebbero aver raggiunto un livello di evoluzione tecnologica tale da saper ricevere e decifrare i nostri segnali. Tuttavia, solo una o due sono abbastanza vi-cine da essere già state raggiunte dai nostri messaggi e da poter replicare in tempi brevi.. Questo è quello che accade nel film "Contact" interpretato da Jodie Foster. La vicenda della giovane astronoma che entra in contatto con gli extraterrestri ha avuto un grande successo negli Stati Uniti. Significa forse che l'opinione pubblica americana è nuovamente attratta da questo tipo di ricerche? .Certi film, e in particolare "Contact", hanno riacceso l'entusiasmo del pubblico americano per il programma Seti. Ma soprattutto hanno fatto capire qual è la migliore forma di ricerca di intelligenze extraterrestri. Ormai il pubblico americano non crede più negli Ufo. Né crede che sia possibile costruire navi spaziali per viaggiare negli spazi interstellari ed entrare in contatto con altre civiltà. Insomma, sta più con i piedi per terra e comincia a di-stinguere la fantascienza dalla realtà. La conseguenza è che Seti ha ora molti più sostenitori di quanti ne aveva solo pochi mesi fa.. Manca però, come nella finzione cinematografica, l'appoggio delle autorità. .È vero. Purtroppo tra i membri del Congresso degli Stati Uniti ce ne sono alcuni contrari al nostro programma. Ne ignoro i motivi, ma dubito seriamente che in futuro Seti possa essere finanziato dal governo americano. All'inizio del programma, nel 1992, i soldi erano arrivati attraverso la Nasa. Poi però il governo ha stabilito che Seti era una spesa inutile. E da allora sono state solo le fondazioni private a finanziare la caccia a E.T... Una caccia che finirà quando? .Sono un inguaribile ottimista, qualcuno dice anche troppo. Ma penso davvero che riceveremo messaggi da altre civiltà entro la fine del secolo.. (13.11.1997) --------------------------------------------------------------------------- ------------------- Io personalmente ritengo che il vero motivo per il quale gli USA non vogliano finanziare un progetto scentifico che si basa su solide fondamenta, è che già sono a conoscenza di E.T. Naturalmente escludo le ipotesi cospirazioniste ecc. -- Cangaceiro From caerario@tin.it. Sat Sep 30 20:17:04 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: monolito nero? From: "Noodles" Date: Sat, 30 Sep 2000 21:17:04 +0200 rhao ha scritto nel messaggio ... >porcamiseria ci avevo creduto >.... Tempo fa ho letto la notizia e devo ammettere che è presentata in maniera tale da trarre in inganno un lettore particolarmente "distratto" che non conosce "2001 Odissea nello spazio" ciao N. From ikstef@infinito.it Sat Sep 30 21:31:54 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Segnali Em From: "Stefano Crispino" Date: Sat, 30 Sep 2000 22:31:54 +0200 Si fa tanto presto a parlare di segnali e.m. lanciati o da ricevere ad altre civilta' distanti decine o centinaia di anni-luce dalla nostra stella. Mi stavo chiedendo: ma le onde e.m. sono poi cosi' affidabili se praticamente ogni oggetto spaziale consistente ha un suo proprio campo magnetico, a cominciare dai pianeti fino alle galassie? Voglio dire, non riusciamo a mandare segnali chiari e puliti nemmeno da una parte all'altra della Terra, da cosa deriva la fiducia che potremo riceverne di comprensibili addirittura da altre parti della galassia? Ciao, Stefano -- [spazio in affitto, per informazioni contattare ikstef@infinito.it] From kelsoNOSPAM@libero.it Sun Oct 01 01:49:21 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Segnali Em From: Lee Kelso Date: Sun, 01 Oct 2000 00:49:21 GMT Stefano Crispino wrote: > Si fa tanto presto a parlare di segnali e.m. lanciati o da ricevere ad altre > civilta' distanti decine o centinaia di anni-luce dalla nostra stella. Mi > stavo chiedendo: ma le onde e.m. sono poi cosi' affidabili se praticamente > ogni oggetto spaziale consistente ha un suo proprio campo magnetico, a > cominciare dai pianeti fino alle galassie? Voglio dire, non riusciamo a > mandare segnali chiari e puliti nemmeno da una parte all'altra della Terra, > da cosa deriva la fiducia che potremo riceverne di comprensibili addirittura > da altre parti della galassia? > Ciao, > Stefano > -- > [spazio in affitto, per informazioni contattare ikstef@infinito.it] Bravo, nulla da eccepire, ecco forse il perchè dell'inutilità del progetto s.e.t.i. From f.adelaide@tiscalinet.it Sat Sep 30 21:44:30 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: aggiornamento minireferendum2 From: f.adelaide@tiscalinet.it ("f.adelaide") Date: 30 Sep 2000 22:44:30 +0200 Credo che gli ufo per vari miei motivi siano di origine extraterrestre, credo l'unica razionalmente accettabile. Ciao: f.adelaide@tiscalinet.it -- Posted from twingo.tiscalinet.it [195.130.224.85] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From e.panzavolta@libero.it Mon Oct 02 12:49:17 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: aggiornamento minireferendum2 From: "Emiliano Panzavolta" Date: Mon, 02 Oct 2000 11:49:17 GMT Credo che gli ufo per vari miei motivi siano di origine extraterrestre, credo l'unica razionalmente accettabile. Ciao: Esatto TUOI motivi.... e che affermazione è? From vurt@libero.it Sat Sep 30 23:26:00 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Cercasi esperto zona Milano o provincia From: "Vurt" Date: Sat, 30 Sep 2000 22:26:00 GMT Ciao a tutti, cerchiamo un esperto in ufologia, complotti e misteri... per gratuita e divertente collaborazione giornalistica. No perditempo. Maggiori informazioni a chi interessato. Risposte in privato. Ciao e grazie per l'attenzione S&G From m.peruzzi@dada.it Sun Oct 01 00:46:26 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ufo allo speciale TG1 From: "marco peruzzi" Date: Sun, 1 Oct 2000 01:46:26 +0200 Ciao, avete visto ieri sera lo speciale TG1 sugli Ufo? Lo so che sono cose a noi del settore trite e ritrite... ma non vi sembra strano che persino il TG1 serioso com'è si occupi in maniera professionale e seria degli Ufo arrivando ad affermarne l'esistenza senza alcun dubbio in pubblico? C'è forse qualche rivelazione clamorosa da parte di "chi sa tutto" da 50 anni? Troppi programmi sull'argomento.. eravamo abituati al classico Cover-Up.. cosa c'è sotto? Parliamone. Marco http://guide.supereva.it/scienze/ufologia From shortwave@libero.it Sun Oct 01 02:18:48 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: R: monolito nero? From: "Turbo Tonno" Date: Sun, 01 Oct 2000 01:18:48 GMT Bellissimo il racconto. Cervello!? Renzo wrote in message 39D67925.10335D0B@katamail.com... > mantiene il suo fascino quel racconto, cervello > From gcn-at-news.nic.it@nowhere.invalid Sun Oct 01 03:34:01 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: [it.discussioni.ufo] benvenuto su Usenet! From: Gruppo Coordinamento NEWS-IT Date: 1 Oct 2000 02:34:01 GMT Ciao! Questo gruppo (it.discussioni.ufo) non è moderato: puoi trovare informazioni su di esso nel suo manifesto, che trovi qui in fondo. Tutto questo è arabo per te? leggi http://www.news.nic.it/news-it/docs/glossario.html . Tieni presente che esistono anche questi gruppi: it.news.annunci - tutte le cose importanti della gerarchia it. it.test - per fare tutte le prove con le news it.aiuto - per domande generiche di aiuto it.news.aiuto - per tutti i problemi riguardanti le news Se hai fretta, probabilmente la soluzione al tuo problema connesso alle news la trovi già qui: http://www.news.nic.it/news-it/oth/aiuto-20.txt . Alcuni gruppi sono moderati, e funzionano in modo diverso: scopri come a http://www.news.nic.it/news-it/docs/moderaz1.html . Ricorda che l'educazione è una dimostrazione di intelligenza, mentre prepotenza e volgarità viaggiano a braccetto con stupidità. Sappi inoltre che SCRIVERE MAIUSCOLO equivale a gridare, e che la cosa può infastidire molti di coloro che ti leggeranno. E già che ci sei, ricordati di quotare poco, e di lasciare il testo citato *prima* del tuo. Infine, questo gruppo fa parte della gerarchia it.*: se non sai cos'è un gruppo, una gerarchia, oppure it.*, lo puoi scoprire a http://www.news.nic.it/news-it/ . Segue la RFD del gruppo, presentata da Beppe Scavia . -------------------------------------------------------------------- Questo gruppo e' rivolto a tutti coloro desiderano discutere argomenti, fatti e testimonianze inerenti gli UFO - oggetti volanti non identificati. Dopo il clamore suscitato dal famoso filmato di "Roswell" distribuito dal cineasta Ray Santilli, ad un anno di distanza si continua a discutere sulla veridicita' o meno della "autopsia dell'alieno" e di tutti i fatti ad esso collegato. Questo clamore ha portato a galla una marea di testimonianze di avvistamenti ed incontri ravvicinati, "snobbati" in precedenza dai mass-media tradizionali quale Radio Tv e carta stampata. Non ultimo, il grande successo della serie televisiva X-Files, ha avvicinato un folto gruppo di persone alla riscoperta del fenomeno UFO. Saranno graditi scambi di opinioni tra scettici e credenti, informazioni riguardo a siti che trattino lo stesso argomento, documentazioni inerenti avvistamenti, comunicati stampa, convegni, ecc.. Sara' considerato off-topic l'inoltro al gruppo di files binari (immagini ed altro), per i quali sara' successivamente vagliata all'interno del gruppo l'opportunita' di una procedura di voto successiva, una volta che verra' creata la gerarchia it.binari. Il gruppo non sara' moderato. From tettamanti@micanet.net Sun Oct 01 07:03:44 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: che cosa ne pensate?? From: "Jeck" Date: Sun, 01 Oct 2000 06:03:44 GMT Venturini Carlo wrote in message TooB5.48141$3R6.1118690@news.infostrada.it... > Che cosa ne pensate del progetto Seti?Qualcuno lo sta elaborando??All'inizio > ero un po scettico e incredulo ad elaborare questo progetto ma poi ho letto > un articolo a riguardo sulla Stampa che spiegava il funzionamento della > ricerca di intelligenza extraterrestre iniziato dalla Seti da parecchi anni. > > Ciao a tutti e buona elaborazione dati(nella speranza di trovare qualche > segnale extraterrestre) > Penso che sia una ricerca seria, forse anche troppo e che difficilmente trovera' soddisfacenti risposte a breve termine. Ci vuole anche fortuna, e penso che sia indispensabile per coloro che si prodigano attivamente a dar manforte a tale progetto, essere consapevoli fino in fondo a questo. Qualcuno ha detto che -"e' come cercare un ago in un pagliaio cosmico"- ... dico io: ebbene ,non e' impossibile trovarlo. E' forse un modo per ricercare da lontano, lontano dalle chiacchere fra gli umani. Gli "aghi" , a volte si celano in "pagliai cosmici" , a volte si nascondono fra le fughe del pavimento che sta sotto i nostri piedi. Sono difficili da trovare. Penso cmq che questo tipo di ricerca , forse troppo razionale e mi si consenta l'aggettivo "miope", non contiene quel coraggio pioieristico che e' tipico di chi accetta la sfida nell'arena dei leoni, in "faccia all'universo delle critiche". Quello del "S.E.T.I" e' un progetto valido ma scarsamente emozionale . (Un punto a "Lara"), che l'ho sentita in un suo mex precedente riguardo l'ETH, sull'importanza del razionale e dell' emozionale. Chi lo fa' , lo fa forse per "passatempo". Ciao Jeck. > > bibbone@libero.it > > From tettamanti@micanet.net Sun Oct 01 07:28:04 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Segnali Em From: "Jeck" Date: Sun, 01 Oct 2000 06:28:04 GMT Lee Kelso wrote in message 39D68A22.A33B7B73@libero.it... > > > Stefano Crispino wrote: > > > Si fa tanto presto a parlare di segnali e.m. lanciati o da ricevere ad altre > > civilta' distanti decine o centinaia di anni-luce dalla nostra stella. Mi > > stavo chiedendo: ma le onde e.m. sono poi cosi' affidabili se praticamente > > ogni oggetto spaziale consistente ha un suo proprio campo magnetico, a > > cominciare dai pianeti fino alle galassie? Voglio dire, non riusciamo a > > mandare segnali chiari e puliti nemmeno da una parte all'altra della Terra, > > da cosa deriva la fiducia che potremo riceverne di comprensibili addirittura > > da altre parti della galassia? > > Ciao, > > Stefano > > -- > > [spazio in affitto, per informazioni contattare ikstef@infinito.it] > > Bravo, nulla da eccepire, ecco forse il perchè dell'inutilità del progetto > s.e.t.i. > From tettamanti@micanet.net Sun Oct 01 07:28:06 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Segnali Em From: "Jeck" Date: Sun, 01 Oct 2000 06:28:06 GMT Lee Kelso wrote in message 39D68A22.A33B7B73@libero.it... > Bravo, nulla da eccepire, ecco forse il perchè dell'inutilità del progetto > s.e.t.i. > No, mi dispiace ma non sono d'accordo. Le eventuali onde elettromagnetiche trasmesse dall'estremo opposto della galassia, viaggerebbero pressoche' indisturbate negli spazi interstellari. In atmosfera terrestre troverebbero invece ostacoli importanti rappresentati da un'infinita' di possibili effetti inquinanti, come interferenze dovute ad emissioni con frequenze armoniche ai segnali da captare, campi e.m distorcenti derivati da scariche elettrostatiche atmosferiche ecc. ecc. Se proprio si vuole sparare sul S.E.T.I, evitiamo di far figure usando le armi che solo loro le sanno usare cosiì bene. Prima di sparare certe..., aggiorniamoci almeno sui principi dell'elettromagnetismo. Nel sispetto di "Herz"... Jeck. From oldflame@toglimi_tiscalinet.it Sun Oct 01 09:13:47 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: Segnali Em From: oldflame@toglimi_tiscalinet.it (Alex) Date: Sun, 1 Oct 2000 10:13:47 +0200 Ciao Jeck. > No, mi dispiace ma non sono d'accordo. > Le eventuali onde elettromagnetiche trasmesse dall'estremo opposto della > galassia, viaggerebbero pressoche' indisturbate negli spazi interstellari. Beh non e' proprio cosi', o meglio, non lo e' per tutte le bande di frequenza. Infatti se un tempo i limiti imposti dallo sviluppo tecnologico, fecero teorizzare a Cocconi e Morrison già nel 1959, l'idea di instaurare delle comunicazioni interstellari basate su onde radio nella gamma dei Gigahertz (la scelta di questa banda a microonde avvenne sulla base della frequenza di emissione dell'idrogeno che e' di 1.4 GHz, l'elemento chimico più comune nell'universo), ora sappiamo che lo stesso SETI sta rivedendo alcuni criteri di trasmissione/comunicazione. Da un punto di vista prettamente metodologico dobbiamo ricordare che non sono indifferenti i limiti imposti dall'uso di onde radio per trasmissione su lunghissima distanza. Considerando infatti che la nostra galassia non rappresenta il massimo in fatto di efficienza di trasmissione soprattutto per ciò che riguarda l'idrogeno, è normale avere nel mezzo interstellare una dispersione e quindi un degrado nella qualità di un ipotetico segnale a radiofrequenza tanto da non essere certi della sua intelleggibilità. Proprio per questo stanno nascendo programmi di esplorazione cosmica basati non solo su onde radio ma anche su segnali ottici. RIF.: "Optical SETI joins the search" Paul Horowitz, The Planetary Report, Marzo/Aprile 2000 "Searching for Interstellar Communications" Nature, 1959 "Interstellar and Interplanetary Communication by Optical Masers" Nature, 1961 > Se proprio si vuole sparare sul S.E.T.I, evitiamo di far figure usando le > armi che solo loro le sanno usare cosiì bene. > Dopotutto sarebbe come sparare sulla croce rossa :-))) Saluti -- Alessandro Torinesi "Immagini il silenzio se tutti dicessero solo quello che sanno?" From e.russo@cisu.org Sun Oct 01 08:16:23 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo,tin.it.hobby.ufologia Subject: UFOTEL n. 279 - 28/09/2000 From: e.russo@cisu.org (Edoardo Russo (C.I.S.U.)) Date: Sun, 01 Oct 2000 07:16:23 GMT 011-54.52.94 Servizio UFOTEL Attualita' ufologica al telefono Notiziario settimanale aggiornato ogni giovedi' pomeriggio a cura del C.I.S.U., Centro Italiano Studi Ufologici casella postale 82, 10100 Torino tel. (011) 329.02.79 - fax (011) 54.50.33 e-mail cisu@ufo.it Aggiornamento numero 279 - 28 settembre 2000 In sommario: - Commissione ufficiale nelle Filippine - Il CISU mette al bando la regressione ipnotica - Serata TG1 - Conferenza ad Avigliana Per il testo integrale, puntate il vostro browser sull'URL: http://www.arpnet.it/ufo/ultime.htm Hanno collaborato a questa edizione: Giorgio Russolillo, Paolo Toselli In redazione: Edoardo Russo. Prossimo aggiornamento: giovedi' pomeriggio, 5 ottobre. Per segnalare notizie o avvistamenti, per chiedere informazioni su attivita' e pubblicazioni del C.I.S.U., o per richiedere materiale nformativo sulla rivista "UFO" (che e' distribuita nelle Librerie Feltrinelli in tutta Italia o per abbonamento postale), potete lasciare un messaggio con nome, indirizzo, numero di telefono e motivo della chiamata dopo il segnale acustico, oppure chiamare la segreteria del Centro, allo 011-329.02.79, oppure mandare un fax al numero 011-54.50.33, oppure ancora scrivere al C.I.S.U., casella postale 82, 10100 Torino o mandare un messaggio di posta elettronica a: cisu@ufo.it In caso di avvistamenti, garantiamo ai testimoni la massima riservatezza, ma non verranno prese in considerazione segnalazioni anonime. - - - - Edoardo Russo Centro Italiano Studi Ufologici CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone +39-011-3290279 fax 545033 e-mail: e.russo@cisu.org - http://www.cisu.org From fvano@tin.it Sun Oct 01 10:28:56 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Un messaggio a tutti gli ufologi From: "G. Paolo" Date: Sun, 1 Oct 2000 11:28:56 +0200 Sui miei portali parlo anche su questo argomento. G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in Medicine Naturali www.medicinenaturali.net - fvano@tin.it Fabiana wrote in message 8qoko6$5u$1@nmaster.tin.it... > Noi Angelship abbiamo potuto constatare che in questo NG non convive > un'armonia di base e cioè che esistano razze extraterrestri che visitano > anche il nostro pianeta. Questo ci rammarica, perchè credevamo ad un > approccio più dinamico per stabilire nuovi contatti fra noi e loro, anche se > noi non siamo una setta, non siamo una congragazione di adepti e non > vogliamo organizzare niente che "manifesti" gli extraterrestri sulla Terra. > Credevamo però che foste più tolleranti almeno con il fattore UFO, perchè a > quanto pare la maggior parte di voi non crede neanche che loro ci stanno > visitando da sempre! Mi rivolgo a tutti gli altri invece: forza! Espandete > le vostre menti e aprite i vostri cuori. Ma soprattutto: non spendete più > una lira per tutto ciò che riguarda "l'ufologia"!! Cercate l'informazione > dentro di voi e presso la gente che ama la vita, che accetta la > consapevolezza universale e che esalti il credo di tutta l'intelligenza che > sorveglia pacificamente la nostra esistenza. Perchè essere arroganti con > loro? Sareste mai arroganti all'appuntamento con una persona che vi piace? > Perchè allora trattare gli UFO come qualcosa di inesistente, se poi ne > continuate a scrivere e scrivere? Chi vi spinge a continuare? Chi vi paga > per dire tutte quelle cattiverie contro seri ricercatori, ufologi, > contattati, rapiti o semplici testimoni di un avvistamento ufologico? > Sapreste mai accogliere una persona che ha conosciuto un'extraterrestre > oppure gli ridereste in faccia? O gli chiedereste prima le prove? Vi saluto > e scusate se vi ho importunati. E' solo che stavolta finalmente ho potuto > dire la mia, perchè vi osservo da molto tempo. Grazie e ciao! > > From fvano@tin.it Sun Oct 01 10:36:48 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Per info From: "G. Paolo" Date: Sun, 1 Oct 2000 11:36:48 +0200 Cosa ne dici caro "cicap" del servizio di ieri sera su Rai1 ? G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in Medicine Naturali www.medicinenaturali.net - fvano@tin.it wrote in message 39d1d675.15793380@news.inwind.it... > On Mon, 25 Sep 2000 22:20:57 GMT, Andrea Fabrello > wrote: > > )>Frank Spike wrote: > )>> > )>> Io ci riprovo: > )>> Chi mi sa dire dove trovare statistiche di avvistamenti > )>> riferite ai giorni dell'anno, ovvero se ci sono giorni con > )>> una incidenza maggiore rispetto agli altri? > )>> Grazie, Frank. > )> > )> > )>Spiegati meglio. In che senso "ai giorni dell'anno" ? > )> > )>Nel senso di una statistica per tutti i 365 giorni di un anno, > )>per tutte le settimane o solo per i 12 mesi ?? > )> > )> > )>Andrea Fabrello > )> > )>Collaboratore CISU - Regione Veneto > )> > )>e-mail: boronius@libero.it > > > Nel senso che ho letto di alcune coincidenze tra il passaggio degli > asteroidi o degli sciami (come a inizio Giugno) e i voli UFO in orbita > terrestre, come tra le apparizioni radar degli stessi al Polo durante > i 6 mesi di luce, ecc. ecc... From angelship@tin.it Sun Oct 01 12:10:52 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Il nostro messaggio cancellato? From: "Angelship" Date: Sun, 1 Oct 2000 13:10:52 +0200 Non riesco a capire perchè il messaggio di Fabiana (una porzione è riportata e ripresa qui sotto) di qualche giorno fa, sia stato eliminato così presto da questo NG. Non c'erano parolacce o argomenti OT, a meno che qualcuno non gradisca i nostri argomenti. A questo punto sarebbe sleale. > Fabiana wrote in message 8qoko6$5u$1@nmaster.tin.it... > > Noi Angelship abbiamo potuto constatare che in questo NG non convive > > un'armonia di base e cioè che esistano razze extraterrestri che visitano > > anche il nostro pianeta. Questo ci rammarica, perchè credevamo ad un > > approccio più dinamico per stabilire nuovi contatti fra noi e loro, anche > se > > noi non siamo una setta, non siamo una congragazione di adepti e non > > vogliamo organizzare niente che "manifesti" gli extraterrestri sulla > Terra. > > Credevamo però che foste più tolleranti almeno con il fattore UFO, perchè > a > > quanto pare la maggior parte di voi non crede neanche che loro ci stanno > > visitando da sempre! Mi rivolgo a tutti gli altri invece: forza! Espandete > > le vostre menti e aprite i vostri cuori. Ma soprattutto: non spendete più > > una lira per tutto ciò che riguarda "l'ufologia"!! Cercate l'informazione > > dentro di voi e presso la gente che ama la vita, che accetta la > > consapevolezza universale e che esalti il credo di tutta l'intelligenza > che > > sorveglia pacificamente la nostra esistenza. Perchè essere arroganti con > > loro? Sareste mai arroganti all'appuntamento con una persona che vi piace? > > Perchè allora trattare gli UFO come qualcosa di inesistente, se poi ne > > continuate a scrivere e scrivere? Chi vi spinge a continuare? Chi vi paga > > per dire tutte quelle cattiverie contro seri ricercatori, ufologi, > > contattati, rapiti o semplici testimoni di un avvistamento ufologico? > > Sapreste mai accogliere una persona che ha conosciuto un'extraterrestre > > oppure gli ridereste in faccia? O gli chiedereste prima le prove? Vi > saluto > > e scusate se vi ho importunati. E' solo che stavolta finalmente ho potuto > > dire la mia, perchè vi osservo da molto tempo. Grazie e ciao! > > > > > > From masbens@hotmail.com Sun Oct 01 14:00:16 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Il nostro messaggio cancellato? From: "Massimiliano" Date: Sun, 1 Oct 2000 15:00:16 +0200 Angelship w > > > Sapreste mai accogliere una persona che ha conosciuto un'extraterrestre > > > oppure gli ridereste in faccia? O gli chiedereste prima le prove? rote in message 8r767m$avr$1@nslave1.tin.it... Personalmente, cercherei di raccogliere quanto più posso sapere sulla sua esperienza, bisogna poi valutare obiettivamente se questa corrisponde a verità o se è una bufala, e questo di solito, prima o poi si scopre.... Perchè ridergli in faccia?? solo chi non capisce nulla deride o disprezza.... Max From moples@libero.it Sun Oct 01 14:19:18 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Secondo voi... From: "SEBASTIAN" Date: Sun, 01 Oct 2000 13:19:18 GMT Hai ragione! Se capitasse alla Hack di essere rapita (cosa molto improbabile visto il suo aspetto), se ne uscirebbe che si è trattato di violenza carnale subita dai sette nani!! Quando uno si mette in testa una cosa col c***o che cambia idea neanche se bussasse alla sua porta E.T in persona dicendo "telefono casa". Sapete quale sarebbe la sua risposta? "Drogati di meno e comprati una scheda telefonica!!!" SEBA From dedishock@libero.it Sun Oct 01 21:10:00 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Secondo voi... From: "Dedi" Date: Sun, 01 Oct 2000 20:10:00 GMT Ma chi vuoi la rapisca? Secondo me se la Hack vede un alieno esclama: FRATELLO!!! Dedi From nomail@cxz.xx Wed Oct 04 22:10:33 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Secondo voi... From: "Gufo Rosso" Date: Wed, 04 Oct 2000 21:10:33 GMT Lasciate perdere la HACK sa ma non parla............. "SEBASTIAN" ha scritto nel messaggio news:qRGB5.53479$3R6.1300576@news.infostrada.it... > Hai ragione! > Se capitasse alla Hack di essere rapita (cosa molto improbabile visto il > suo aspetto), se ne uscirebbe che si è trattato di violenza carnale subita > dai sette nani!! > Quando uno si mette in testa una cosa col c***o che cambia idea neanche se > bussasse alla sua porta E.T in persona dicendo "telefono casa". > Sapete quale sarebbe la sua risposta? > "Drogati di meno e comprati una scheda telefonica!!!" > > SEBA > > From Nospam_blueyes@global.it Sun Oct 01 14:33:32 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Presto scenderanno ??? From: "Millennium Falcon" Date: Sun, 1 Oct 2000 15:33:32 +0200 Ciao a tutti, volevo chiedere se qualcuno di voi, ha annotato nel corso di questi anni, le affermazioni dei vari personaggi (es.: Bongiovanni), delle date in cui popoli extraterrestri, si sarebbero messi in contatto con l'umanità. Questo a verifica di quanto detto da loro. "Non mi pare che, vi siano state segnalazioni eclatanti in questo periodo.":-) Grazie Millennium Falcon From boronius@libero.it Sun Oct 01 18:04:14 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: STIMIAMO L'ETH - LARABELLA From: Andrea Fabrello Date: Sun, 01 Oct 2000 17:04:14 GMT Lara wrote: > > Ciao Andrea Ciao LaraBella, > Dunque: quale e’ la percentuale di possibilita’ che > almeno uno dei casi eclatanti sia autentico? Secondo > me, 98 %. Mi hai superato di ben 3 punti. > Ma posso chiederti una cosa, Andrea? Qual’e’ il caso ufologico > DAVVERO inspiegabile, in base a quello che tu conosci e hai > sperimentato di persona? Dimmene anche uno non famoso, uno che hai > conosciuto solo tu…purchè sia un caso che veramente non ti sai > spiegare se non con l’ipotesi ET. Inspiegabile è un termine inappropriato. Esistono alcuni RARI casi ufologici in cui 'sembra' che ci siano stati alcuni simpatici alieni che si sono fatti una 'scampagnata' sul nostro pianeta, con annesso e connesso bizzarro intrattenimento con alcuni sbigottiti esseri umani 'terrestri'. Anche questi casi sono spiegabili, ossia alla fine si potrebbe anche arrivare alla conclusione che tali alieni siano giunti effettivamente nel luogo e nel momento descritti e che abbiano compiuto effettivamente un tale 'incontro'. Personalmente questo fatto non mi crea scandalo. Se si dimostra che è così... amen. Di casi SUPER ce ne sono tanti. Io mi limito a quelli italiani. I due che preferisco (al momento) sono: 1) IR3 - Rosa Lotti (Cennina, 1954) 2) IR3 - Angelo D'Ambros (Gallio, 1978) Poi ci sarebbe anche questo, che considero VERY STRONG: 3) IR3 - Antonio Candau (Bologna, 1962) Secondo il mio modesto parere almeno uno di questi 3 casi ha una probabilità del 95% di essere 'autentico'. Ma è un discorso soggettivo, difficile da spiegare. Spero che la tua curiosità femminile sia stata sodisfatta. Ciao. Andrea Fabrello Collaboratore CISU - Regione Veneto e-mail: boronius@libero.it From boronius@libero.it Sun Oct 01 18:04:18 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: STIMIAMO L'ETH - SPIKE From: Andrea Fabrello Date: Sun, 01 Oct 2000 17:04:18 GMT Frank Spike wrote: > > > - ATTUALE FALLIMENTO DELLA RICERCA > SISTEMATICA DI CIVILTA' ET. > E se le civiltà ET comunicassero con onde gravitazionali > modulate? Ora usiamo radiotelescopi mentre magari > in passato venivano usate piramidi, dolmen e menir come > ricevitori: non riusciamo neanche a capire cosa comunicano > gli animali, o i fiori, figuriamoci gli ET! > Ciao Frank, Non posso dirti se tali onde gravitazionali possano essere usate per le telecomunicazioni, comunque condivido in pieno il tuo discorso sulla ricerca di informazioni emesse da qualche civiltà ET remota. Io sono fermamente convinto che nello spazio NON ESISTONO AFFATTO segnali elettromagnetici di origine ET, ed infatti sono MOLTO dubbioso sul progetto SETI in generale. A dir mio una civiltà aliena tecnologica, anche discretamente lontana da noi, dovrebbe emettere nello spazio una quantità di 'immondizia EM' tale da risultare DI SICURO intercettabile dai nostri sistemi di ricezione. Quindi restano due ipotesi: - non esiste nessuno che trasmette (oppure ci sono RARISSIME e lontanissime civiltà che irradiano onde EM). - esistono cariolate di civiltà aliene che ci bombardano con tipi si segnali ai quali siamo completamente SORDI. Al momento attuale mi sembra che i risultati (scadenti) del progetto SETI non permettano di chiarire quale delle due ipotesi sia più coerente con la realtà dei fatti, anche se io personalmente propendo per la seconda (perchè mi sembra meno squallida, anche se in pratica noi terrestri ci facciamo la figura degli idioti). E voi cosa ne pensate ?? Andrea Fabrello Collaboratore CISU - Regione Veneto e-mail: boronius@libero.it From spfrankSPAMOUT@libero.it Tue Oct 03 20:31:16 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIMIAMO L'ETH - SPIKE From: "Frank Spike" Date: Tue, 03 Oct 2000 19:31:16 GMT Andrea Fabrello ha scritto: >Al momento attuale mi sembra che i risultati (scadenti) del >progetto SETI non permettano di chiarire quale delle due >ipotesi sia più coerente con la realtà dei fatti, anche se io >personalmente propendo per la seconda (perchè mi >sembra meno squallida, anche se in pratica noi terrestri ci >facciamo la figura degli idioti). Io immagino che tra un secolo o due si considereranno le comunicazioni EM come adesso noi guardiamo con un sorrisino i segnali di fumo degli indiani. E dire che al loro tempo erano ben organizzati, una sorta di rete cellulare, dove al posto dei ripetitori c'erano le collinette, con i discorsi del tipo: tu che coperta hai preso? io ho l'ultimo modello della XXYCOM ha una ottima copertura di campo. E non pago neanche il canone, mi basta un pò di legna. Per dire, che allora era il massimo della tecnologia, forse oggi cerchiamo ET coi segnali di fumo. A proposito: quale sarà il prossimo tuo "gioco": IL GRANDE FABRELLO ? :-) Ciao, Frank. From ikstef@infinito.it Fri Oct 06 19:15:20 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIMIAMO L'ETH - SPIKE From: "Stefano Crispino" Date: Fri, 6 Oct 2000 20:15:20 +0200 Andrea Fabrello wrote in message 39D76EA4.238CB910@libero.it... [cut] > A dir mio una civiltà aliena tecnologica, anche discretamente > lontana da noi, dovrebbe emettere nello spazio una quantità > di 'immondizia EM' tale da risultare DI SICURO intercettabile dai > nostri sistemi di ricezione. [cut] Beh, c'e' da considerare la questione delle distanze e della velocita' finita di tali segnali e.m. Difatti la nostra sfera comunicativa, misurata in anni-luce, e' circa (anno_corrente - 1940) / 2. A tutt'oggi avremo avuto al massimo (in condizioni ottimali) una risposta da parte di alieni abitanti in una sfera con un raggio di 30 anni-luce, che e' un po' pochino per avere qualche speranza di successo. Il fatto e' che il progetto Seti e' iniziato troppo presto. Ciao, Stefano -- [spazio in affitto, per informazioni contattare ikstef@infinito.it] From boronius@libero.it Fri Oct 06 22:26:13 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIMIAMO L'ETH - SPIKE From: Andrea Fabrello Date: Fri, 06 Oct 2000 21:26:13 GMT Stefano Crispino wrote: > > Beh, c'e' da considerare la questione delle distanze e della velocita' > finita di tali segnali e.m. Difatti la nostra sfera comunicativa, misurata > in anni-luce, e' circa (anno_corrente - 1940) / 2. A tutt'oggi avremo avuto > al massimo (in condizioni ottimali) una risposta da parte di alieni abitanti > in una sfera con un raggio di 30 anni-luce, che e' un po' pochino per avere > qualche speranza di successo. Il fatto e' che il progetto Seti e' iniziato > troppo presto. Ciao Stefano, non capisco perchè ci sia bisogno di ipotizzare una RISPOSTA aliena ad un nostro segnale... Una civiltà aliena più evoluta di noi dovrebbe irradiare trasmissioni EM (ammesso che siano le uniche a poter esistere) nello spazio da centinaia o addirittura da MIGLIAIA di anni senza la necessità di aver ricevuto una nostra conferma di esistenza. Se non vado errato Drake aveva calcolato che un radiotelescopio come Arecibo era in grado di discriminare segnali EM di opportuna frequenza e potenza (si parlava di 1 GigaWatt) provenienti da una distanza di circa 3000 anni/luce. Trasmissioni EM involontarie invece sarebbero captabili fino a circa 150/200 anni/luce di distanza (spero che la mia memoria non faccia acqua...). Diamine!!! Una sfera con raggio di 3000 anni/luce è abbastanza grandina... oppure no?? Ma mi sembra che comunque al momento attuale non si sia ricevuto assolutamente nessun segnale intelligente di origine extrasolare. (Le sonde militari segrete generano falsi allarmi ma vanno escluse dal discorso). Come si può spiegare un fatto del genere ? Saluti. Andrea Fabrello Collaboratore CISU - Regione Veneto e-mail: boronius@libero.it From ikstef@infinito.it Fri Oct 13 23:41:25 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIMIAMO L'ETH - SPIKE From: "Stefano Crispino" Date: Sat, 14 Oct 2000 00:41:25 +0200 Andrea Fabrello wrote in message 39DE4382.E9AA1F22@libero.it... > Ciao Stefano, > > non capisco perchè ci sia bisogno di ipotizzare una RISPOSTA > aliena ad un nostro segnale... Perche' altrimenti non c'e' nessun modo di distinguere un segnale em qualunque dal rumore di fondo. Qualsiasi crittoanalista potra' dirti che non esiste nessun modo di decifrare un segnale se non e' prima fornito un contesto. Se quindi i nostri cari amici alieni non ci forniscono un contesto appositamente preparato per noi, e' ridicolo tentare di distinguere qualsiasi segnale "intelligente". Quanta della nostra spazzatura em e' dotata di un senso se avulsa dal contesto? Vedi la storia di LGM-1. Ciao, Stefano -- [spazio in affitto, per informazioni contattare ikstef@infinito.it] From boronius@libero.it Sun Oct 01 18:04:21 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: STIMIAMO L'ETH - WOLF From: Andrea Fabrello Date: Sun, 01 Oct 2000 17:04:21 GMT "Mr. Wolf" wrote: > > Ho piu' volte indicato i casi UFO che IMAO sono piu' eclatanti e che > per i quali delle ipotesi "terrestri" non sono adeguate, ma questo non > implica che l'ipotesi ET diventi una certezza. > Ciao 'Lupo', il tuo discorso è valido solo se si indica un valore di probabilità (rispetto alla mia domanda) del 100%. Se tu indichi ad esempio una stima del 50% (tanto per dirne una...) l'ipotesi ET non diventa AFFATTO una certezza in modo automatico. Ho notato che molti non hanno capito che si tratta solo di una specie di gioco. Ciascuno di noi ha una ben precisa OPINIONE sulla risposta da dare alla mia domanda, e tale opinione può in ogni caso essere convertita in un valore numerico (Goffredo Pierpaoli, non ho usato la prob. normalizzata perchè altrimenti nel NG mi tiravano i pomodori virtuali...). Nessuno chiede una valutazione strettamente correlata con la realtà dei fatti (che tra le altre cose è del tutto ignota per i casi non identificati) bensì una opinione su di una possibile causa di alcuni di questi fatti. Comunque anche i lunghi commenti sono interessanti (come quello di Goff) per le (poche) persone che hanno la pazienza di leggerli fino in fondo. Io sono sempre in attesa di succose stime (e commenti allegati). Ciao. Andrea Fabrello Collaboratore CISU - Regione Veneto e-mail: boronius@libero.it From galtonio@libero.it Sun Oct 01 18:30:19 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Allunaggio del luglio '69: cosa accadde? From: "Galtonio" Date: Sun, 01 Oct 2000 17:30:19 GMT La trasmissione di ieri sera su Rai1 ha riproposto in apertura il "famigerato" dialogo tra gli astronauti americani dell'Apollo appena allunato nel luglio 1969 e la loro base negli Stati Uniti (Houston, credo). Il contenuto della conversazione è inequivocabile ed esplicito. Avevo sentito dire che si trattava di una bufala, una sorta di montaggio che simulava una conversazione mai avvenuta. Ora, Serata Tg1 ha riproposto il famoso dialogo con sottotitoli in italiano e senza alcun commento. Io allora mi chiedo: sarà mai possibile sapere se quel dialogo è vero o finto? Perché se si tratta del classico pesce d'aprile, è tutto OK e ci facciamo una risata su. Ma se la registrazione è vera, allora cambia molto, anzi: tutto. Tony From dedishock@libero.it Sun Oct 01 20:46:45 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Allunaggio del luglio '69: cosa accadde? From: "Dedi" Date: Sun, 01 Oct 2000 19:46:45 GMT Il 14 luglio del 69 sono nato io, ma credo di non essere un alieno :o) A parte gli scherzi... io credo che lassù qualcosa sia successo in quel lontano 69 Dedi From gmvenerabile@_NO_SPAM_PLEASEhotmail.com Sun Oct 01 21:38:53 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Allunaggio del luglio '69: cosa accadde? From: "Venerabile®" Date: Sun, 1 Oct 2000 22:38:53 +0200 Riapriamo un discorso già discusso alla nausea finora in questo NG e mettiamola così: A: se crediamo che non siano mai andati sulla Luna allora quella conversazione con il centro controllo volo di Houston non ha senso.(PERO'... VEDI SOTTO) B: se crediamo che siano andati sulla Luna LE CONVERSAZIONI riportate ieri sera nel corso di serata TG1 sono indubbiamente interessanti. In particolare una delle conversazioni è interessante: è quella dove Houston dice all'astronauta di cambiare canale: perchè cambiare canale? Per parlare i tranquillità ovvio senza orecchie indiscrete in ascolto, quindi questa mossa tatticamente non fa una piega e mi fa dire: l'astronauta ha davvero visto qualcosa di straordinario, si è emozionato e sta parlando troppo quindi ovvio che venga fermato/arginato dal centro controllo della NASA. In definitiva, questi episodi sono interessanti perchè pongono quelli come me che hanno finito col non credere + di tanto alla comquista della Luna in una situazione di imbarazzo: se la conquista della Luna è stata tutta un bluff perchè queste conversazioni compromettenti? Per creare un'atmosfera di suspence? Ma non ha senso. Oppure questi colloqui se ambientati in un contesto di falso avrebbero un loro senso DIABOLICO. Oppure gli astronauti videro davvero qualcosa? Però qui ho dei dubbi proprio sul loro comportamento di fronte all'evento straordinario che hanno di fronte. Cioè, se diamo per scontato che esiste un complotto globale per tenere nascosto il fenomeno UFO come può permettersi colui/coloro che tengono le fila di questa cospirazione di far si che un astronauta sul suolo lunare in preda a crisi di meraviglia dica cose che fanno capire che stà vedendo eventi fuori dall'ordinario? Insomma, se io fossi il capo dela Nasa o simile darei all'astronauta in missione come direttiva primaria il non diffondere MAI per nessun motivo ed in alcun modo eventi visuali fuori contesto, eventi che se rivelati in mondovisione andrebbero contro lo status quo che io ho finora portato avanti. Aggiungo anche che per dire le cose che abbiamo sentito in tv gli astronauti avrebbero dovuto vedere cose molto incredibili perchè l'astronauta dovrebbe essere uno che non si fa impressionare facilmente. Quindi? boh!!!!! è l'eterno dubbio: dare credito alle foto ed alle comunicazioni degli astronauti che confermerebbero l'esistenza di fenomeni Ufologici o paranormali sul suolo lunare o avere il coraggio di dire che la avventura lunare è stata tutta una buffonata? In questo caso confrontando le due ipotesi anche un complottista come me va in crisi nera. Ciao da Graziano. From nomail@cxz.xx Mon Oct 02 01:19:10 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Allunaggio del luglio '69: cosa accadde? From: "Gufo Rosso" Date: Mon, 02 Oct 2000 00:19:10 GMT Ma pensate che sia tanto difficile beccare un ufo nello spazio un paio di mesi fa geo-geo di rai 3 ha mostrato una ripresa spaziale lo shattle in primo piano la terra e il vuoto in secondo be il coso faceva i cavoli suoi e l'argomento era l'inquinamento quindi per gli astronauti un ufo e una cosa normale Quando fanno vedere le riprese spaziali NON guardate quello in centro allo scermo di solito e lo shattle o qualche astronauta ma quardate verso il vuoto o meglio osservate From gofpierpaoli@ti.tws.it Sun Oct 01 23:16:02 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Allunaggio del luglio '69: cosa accadde? From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 01 Oct 2000 22:16:02 GMT On Sun, 01 Oct 2000 17:30:19 GMT, "Galtonio" wrote: >Ora, Serata Tg1 ha riproposto il famoso dialogo con sottotitoli in italiano >e senza alcun commento. >Io allora mi chiedo: sarà mai possibile sapere se quel dialogo è vero o >finto? Perché se si tratta del classico pesce d'aprile, è tutto OK e ci >facciamo una risata su. Ma se la registrazione è vera, allora cambia molto, >anzi: tutto. La registrazione e' vera, si. MIB Debunking's Operation N.ro XRST/affa/2000/34, bis-reticuli : ma scusa... un astronauta e' pur sempre un essere umano e non penso che venga istruito sul modo di parlare e di stupefarsi davanti ad un eventuale evento di, diciamo, incontro con altri esserini... Ora, se hai sentito bene in quella registrazione il *tono* abbastanza pacato degli astronauti, ti pare normale che degli uomini appena allunati sul nostro satellite naturale si debbano comportare cosi' *normalmente* nell'intravedere, anche in lontananza, pezzi di presunti mezzi alieni o gli alieni in "persona"??? e aggiungo "?" Mo cambia molto, non pensi? Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From rponti@geocities.com Mon Oct 02 18:48:29 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Allunaggio del luglio '69: cosa accadde? From: rponti@geocities.com (Mr. Wolf) Date: Mon, 02 Oct 2000 17:48:29 GMT "Galtonio" ha scritto: >Io allora mi chiedo: sarà mai possibile sapere se quel dialogo è vero o >finto? Perché se si tratta del classico pesce d'aprile, è tutto OK e ci >facciamo una risata su. Ma se la registrazione è vera, allora cambia molto, >anzi: tutto. La registrazione e' un falso. -- bye, Wolf "There is no OFF position on the genius switch" David Letterman My home page about UFO and X-Files: http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/ From kelsoNOSPAM@libero.it Mon Oct 02 23:33:45 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Allunaggio del luglio '69: cosa accadde? From: Lee Kelso Date: Mon, 02 Oct 2000 22:33:45 GMT "Mr. Wolf" wrote: > "Galtonio" ha scritto: > > >Io allora mi chiedo: sarà mai possibile sapere se quel dialogo è vero o > >finto? Perché se si tratta del classico pesce d'aprile, è tutto OK e ci > >facciamo una risata su. Ma se la registrazione è vera, allora cambia molto, > >anzi: tutto. > > La registrazione e' un falso. > -- > bye, Wolf > Bè Wolf, dacci qualche altra delucidazione: perchè sarebbe un falso? From rhao@galactica.it Tue Oct 03 22:43:29 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Allunaggio del luglio '69: cosa accadde? From: "rhao" Date: Tue, 3 Oct 2000 23:43:29 +0200 perche' affermi che e' un falso come la spiegi? "Mr. Wolf" ha scritto nel messaggio news:39d8ca59.22757717@internotes... > "Galtonio" ha scritto: > > >Io allora mi chiedo: sarà mai possibile sapere se quel dialogo è vero o > >finto? Perché se si tratta del classico pesce d'aprile, è tutto OK e ci > >facciamo una risata su. Ma se la registrazione è vera, allora cambia molto, > >anzi: tutto. > > La registrazione e' un falso. > -- > bye, Wolf > > "There is no OFF position on the genius switch" > David Letterman > > My home page about UFO and X-Files: > http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/ From gygiov@tin.it Sun Oct 08 16:36:15 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Allunaggio del luglio '69: cosa accadde? From: Tom Joad Date: Sun, 08 Oct 2000 17:36:15 +0200 "Mr. Wolf" wrote: > "Galtonio" ha scritto: > > >Io allora mi chiedo: sarà mai possibile sapere se quel dialogo è vero o > >finto? Perché se si tratta del classico pesce d'aprile, è tutto OK e ci > >facciamo una risata su. Ma se la registrazione è vera, allora cambia molto, > >anzi: tutto. > > La registrazione e' un falso. > -- > bye, Wolf > > Mr. Wolf, sei tu un falso! From info@halloweenight.it Sun Oct 01 18:45:14 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: HALLOWEENIGHT.IT From: "Halloweenight.IT" Date: Sun, 1 Oct 2000 19:45:14 +0200 HALLOWEENIGHT.IT www.halloweenight.it Rispondete al nuovo sondaggio di per la prima setimana d'OTTOBRE... "DOVE PENSATE DI FESTEGGIARE LA NOTTE DI HALLOWEEN?" Finalmente Halloweenight.IT si rinnova alla grande... per tutti voi fans di Halloween la più grande guida ITALIANA dedicata alla spettarle notte...del 31 di Ottobre... Aggiunti nuovi divertenti filmati da scaricare...nella sezione "DOWNLOAD" Vi aspettiamo numerosi... Sperando di aver fatto cosa gradita, Vi salutiamo! Staff HALLOWEENIGHT.IT www.halloweenight.it From shnsassy1@aol.com Mon Oct 02 01:02:00 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: World Of The Strange Newsletter 10/2/00 From: shnsassy1@aol.com (SHnSASSY1) Date: 02 Oct 2000 00:02:00 GMT ~~~~~~~~~~~World Of The Strange Newsletter 10/2/00~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Your Sponsorship Can Be Running In This Spot-For More Information Contact Me At SHNSASSY1@aol.com ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ====Do you have the WRITE stuff?==== RJ's eBOOKs is now accepting submissions from new and established writers, Resources for writers? - We have those big-time! Plus good books to read. Visit http://www.rjs-ebooks.com and check out whats on offer! Contact: Roger J. Stoker (rogeruni@hknet.com) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ "New Book RELEASE" UFOs and Abductions: Challenging the Borders of Knowledge Edited by: David M. Jacobs University Press of Kansas 2501 West 15th Lawrence, KS 66049-3904 (785) 864-4155 Fax (785) 864-4586 Publication Date: September 7, 2000 392 pages, 3 illustration Cloth, $34.95 (ISBN 0-7006-1032-4) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ **World of The Strange BB** http://www.insidetheweb.com/messageboard/mbs.cgi/mb78028 Come to the best Message Board Around, you will find a host of articles ranging from conspiracies, UFOs, Aliens, Big Foot, Ghosts, Strange Creatures, other newsletters, and just plain conversation on the weird and strange, please join us. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Web-Site: http://www.worldofthestrange.com This Issue's Web-Site: http://www.worldofthestrange.com/Archives/100200.htm #################### CONTENTS #1. Don't Trust This Face! A brief overview of the extraterrestrial watchers, custodians and manipulators of mankind! by: Rev. Lou Siffer llfptfu@yahoo.com http://www.geocities.com/~luciferians/aliens.html #2. Things That Go Bump in the Night! by: Gilbert A. Bouchard, Special to The Journal Freelance http://www.edmontonjournal.com/entertainment/stories/000924/4571011.html #3. Sponsorship eBOOKS - Do you have the WRITE stuff? Special Sneak Peek at One Of His Books! http://www.rjs-ebooks.com Roger J. Stoker (rogeruni@hknet.com) #4. Skeptics Promote Reason and Science by: Laura Seugle 'The Journal News http://www.nyjournalnews.com/regional/092700/27aliens/ #5. October's WOTS Award Of Excellence - Awarded To PSI-NET http://www.mark15.fsnet.co.uk/home.htm #6. High Strangeness Report: The Hanging Doll by: T. Peter Park Forwarded by: Michael Harman Mike_Harman@rocketmail.com http://www.anomalist.com/reports/doll.html #7. Close Encounter at Holbrook by: Greg Shanos http://www.meteor.co.nz/nov96_4.html Forwarded by: Michael Harman Mike_Harman@rocketmail.com #################### Sponsorship being taken for the "WOTS" Newsletter a Donation of a Book is ONLY the Cost! Contact me for Details! ~~~~~Louise A. Lowry~~~~~ ICQ#86017775 Can Now View me online under WOTS "While I'm online" at: http://www.teveo.com/cameras/cams.asp?type=Live&pg=1&char=W "World Of The Strange Weekly Newsletter" Main Web Site: http://www.worldofthestrange.com WOTS Message Board: http://www.insidetheweb.com/messageboard/mbs.cgi/mb78028 WOTS Subscription: http://www.egroups.com/group/WorldOfTheStrange To subscribe to WOTS Newsletter, send an email to: worldofthestrange-subscribe@egroups.com Para-Discussion List: http://www.egroups.com/group/para-discuss To subscribe to this group, send an email to: para-discuss-subscribe@egroups.com All Articles and Comments Are Welcomed! E-mail address ShnSassy1@aol.com or louise@worldofthestrange.com "Tis Strange-but true; For truth is always strange; Stranger than fiction!" From nomail@cxz.xx Mon Oct 02 01:08:13 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lista Basi USA From: "Gufo Rosso" Date: Mon, 02 Oct 2000 00:08:13 GMT ESATTO a costo di mettere 15 Mb con scritto nome e coordinate sat per non andare oltre l'elenco serve a fargli capire che CA NESSUNO E FESSO "D" ha scritto nel messaggio news:8q8c77$2cn$1@news.IT.net... > >Il folklore vuole che queste basi siano interessate: > >Andrews AFB, Archuleta Mesa 2,5 miglia NW di Dulce New Mexico > >Wright-Patterson AFB, il famoso Hangar 18 > >Mount Weather vicino Bluemon in Virginia, una delle più > >grandi basi autonome della quale anche il Congresso USA > >sa poco......(?) o per lo meno non è tutto chiaro. > >Chiedi a Mr. Wolf, lui sulle basi la sa lunga. > > Saluti, Frank. > > > Mi dispiace contraddirvi in parte, Elmo, Owl e Frank, ma per quanto concerne > le "basi" USA in cui trovare mezzi aerospaziali non convenzionali non vi > basterebbero 50 fogli di protocollo per elencarle tutte!!! > Il fatto è che la maggior parte della realizzazione di tali progetti (come > per gli "Skunk Works") avviene in modo perfettamente decentrato nei livelli > sotterranei delle suddette strutture militari (USAF, USNAVY, USARMY) e di > quelle che sottostanno agli stabilimenti "superficiali" delle maggiori > imprese tecnico-aeronautiche (Lockheed Martin, General Dynamics, Mc > Donnel-Douglas, ecc.) > Se pensate che il fenomeno sia circoscritto all'Area 51 o a qualche altro > poligono USA-NATO all'estero (come Aviano) vi sbagliate di grosso... > L'insieme delle strutture solo in USA si estende e si coordina come una > immensa "tela di ragno"... > > From masbens@hotmail.com Mon Oct 02 03:33:45 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Secondo voi... From: "Massimiliano" Date: Mon, 2 Oct 2000 04:33:45 +0200 Comincio a pensare che Rosy Bindi sia sua sorella..... EBE1 ed EBE2 forse Gabriele Paolini è suo figlio, che annuncia al mondo che gli extraterrestri esistono ;))) ( Gabriele Paolini è il superdeficente che è sempre dietro le spalle degli inviati dei TG e guarda la telecamera con faccia da ebete.... lo potete vedere quasi sempre dietro quelle dei vari TG4 TG5 e Studio Aperto ) Max Dedi wrote in message sSMB5.57223$3R6.1395259@news.infostrada.it... > Ma chi vuoi la rapisca? > Secondo me se la Hack vede un alieno esclama: > FRATELLO!!! > > Dedi > > From xxx@yyy.zzz Mon Oct 02 07:54:25 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Secondo voi... From: "CRQuasar" Date: Mon, 02 Oct 2000 06:54:25 GMT Devo dire che messi tutti assieme e ben spremuti, con i vostri commenti fiabeschi, non se ne ricaverebbe neanche una goccia di intelligenza primordiale. Fareste bene a farvi istruire un pò dagli alieni, magari facendo un giro intergalattico. Firmato, un alieno. From masbens@hotmail.com Mon Oct 02 10:59:45 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Secondo voi... From: "Massimiliano" Date: Mon, 2 Oct 2000 11:59:45 +0200 hehehehee ecc'hai raggione!! ciai! Garcon! La mia camicia di forza, prego! Max CRQuasar wrote in message BiWB5.59039$3R6.1469301@news.infostrada.it... > Devo dire che messi tutti assieme e ben spremuti, con i vostri commenti > fiabeschi, non se ne ricaverebbe neanche una goccia di intelligenza > primordiale. Fareste bene a farvi istruire un pò dagli alieni, magari > facendo un giro intergalattico. > > Firmato, un alieno. > > From masbens@hotmail.com Mon Oct 02 04:06:00 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: HALLOWEENIGHT.IT From: "Massimiliano" Date: Mon, 2 Oct 2000 05:06:00 +0200 Halloweenight.IT wrote in message jREVf98KAHA.84@newsmst.mcis.galactica.it... > HALLOWEENIGHT.IT > www.halloweenight.it > > Rispondete al nuovo sondaggio di per la prima setimana d'OTTOBRE... > "DOVE PENSATE DI FESTEGGIARE LA NOTTE DI HALLOWEEN?" a casa di tua sorella??? ;)) Max From dzyan@iol.it Mon Oct 02 07:06:32 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Allunaggio del luglio '69: cosa accadde? From: "D" Date: Mon, 2 Oct 2000 08:06:32 +0200 >ma scusa... un astronauta e' pur sempre un essere umano e non penso >che venga istruito sul modo di parlare e di stupefarsi davanti ad un >eventuale evento di, diciamo, incontro con altri esserini... Ora, se Io non dubiterei delle verginità delle comunicazioni radio, anche perchè a quel tempo sarebbe stato meno facile inquinarle o oscurarle in diretta, e per un evento così importante o pubblico... Se non erro furono registrate da un radioamatore privato anche le "uniche", drammatiche comunicazioni del rientro catastrofico di un cosmonauta sovietico (poi bruciato assieme alla sua capsula perchè i Russi non erano all'altezza degli scudi termici americani): episodio tipico da censura di regime, del quale non si sarebbe mai saputo nulla se non a livello ipotetico... E poi il comportamento dapprima giustificante e dopo risolutivo del controllore di Houston, nei riguardi dell'astronauta americano "meravigliatosi", dimostra non solo l'autenticità dell'episodio dal punto di vista tecnico ("Use Tango... use Tango!") ma anche psicologico: quell'uomo vide davvero qualcosa per cui, nonostante ne fosse stato messo al corrente in addestramento, l'imprevedibilità biochimica della ricezione personale dell'evento palese gli "sturò la mente" dall'addestramento elusivo... ("but it is unbelievable!") Potremmo invece speculare se l'astronauta vide un astronave aliena evoluire o uno stesso mezzo terrestre (o una struttura di qualche base militare lunare americana già presente), dato che non era così improbabile che i voli verso la Luna fossero stati sottintesi già dalla missilistica bellica tedesca di W. Von Braun e dalla progettistica extra-atmosferica di E. Sanger (Dyna-Soar), di cui gli Alleati ripresero alacremente e segretamente i lavori subito dopo la guerra. A tal riguardo si spiegherebbero alcune foto NASA "truccate" o inspiegabilmente riprese da "non si sa chi" circa i primi allunaggi (e grazie alle quali furono scritti libri e fatti film come "Capricorn One") e le varie operazioni degli astronauti sul suolo lunare. E questo è un fatto assodato come le più inconfutabili foto di UFO, per esempio. Vista la dietrologia della condotta sovietica dei voli extra-atmosferici e il pesante clima di segretezza della Guerra Fredda (da ambo le parti) non escluderei, quindi, che gli investimenti ultramiliardari delle missioni spaziali USA siano stati "ben preparati" da altrettante operazioni di matrice militare, ovviamente occultate. Daltronde sulla Luna non c'è la bandiera dell'ONU, ma quella americana... From pratolina@libero.it Mon Oct 02 08:07:44 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Allunaggio del luglio '69: cosa accadde? From: "Ivy" Date: Mon, 2 Oct 2000 09:07:44 +0200 MA TU...CHI SEI? D wrote in message 8r973n$5uq$1@news.IT.net... > >ma scusa... un astronauta e' pur sempre un essere umano e non penso > >che venga istruito sul modo di parlare e di stupefarsi davanti ad un > >eventuale evento di, diciamo, incontro con altri esserini... Ora, se > > Io non dubiterei delle verginità delle comunicazioni radio, anche perchè a > quel tempo sarebbe stato meno facile inquinarle o oscurarle in diretta, e > per un evento così importante o pubblico... > Se non erro furono registrate da un radioamatore privato anche le "uniche", > drammatiche comunicazioni del rientro catastrofico di un cosmonauta > sovietico (poi bruciato assieme alla sua capsula perchè i Russi non erano > all'altezza degli scudi termici americani): episodio tipico da censura di > regime, del quale non si sarebbe mai saputo nulla se non a livello > ipotetico... > E poi il comportamento dapprima giustificante e dopo risolutivo del > controllore di Houston, nei riguardi dell'astronauta americano > "meravigliatosi", dimostra non solo l'autenticità dell'episodio dal punto di > vista tecnico ("Use Tango... use Tango!") ma anche psicologico: quell'uomo > vide davvero qualcosa per cui, nonostante ne fosse stato messo al corrente > in addestramento, l'imprevedibilità biochimica della ricezione personale > dell'evento palese gli "sturò la mente" dall'addestramento elusivo... ("but > it is unbelievable!") > Potremmo invece speculare se l'astronauta vide un astronave aliena evoluire > o uno stesso mezzo terrestre (o una struttura di qualche base militare > lunare americana già presente), dato che non era così improbabile che i voli > verso la Luna fossero stati sottintesi già dalla missilistica bellica > tedesca di W. Von Braun e dalla progettistica extra-atmosferica di E. Sanger > (Dyna-Soar), di cui gli Alleati ripresero alacremente e segretamente i > lavori subito dopo la guerra. > A tal riguardo si spiegherebbero alcune foto NASA "truccate" o > inspiegabilmente riprese da "non si sa chi" circa i primi allunaggi (e > grazie alle quali furono scritti libri e fatti film come "Capricorn One") e > le varie operazioni degli astronauti sul suolo lunare. > E questo è un fatto assodato come le più inconfutabili foto di UFO, per > esempio. > Vista la dietrologia della condotta sovietica dei voli extra-atmosferici e > il pesante clima di segretezza della Guerra Fredda (da ambo le parti) non > escluderei, quindi, che gli investimenti ultramiliardari delle missioni > spaziali USA siano stati "ben preparati" da altrettante operazioni di > matrice militare, ovviamente occultate. > Daltronde sulla Luna non c'è la bandiera dell'ONU, ma quella americana... > > > > > > From tettamanti@micanet.net Mon Oct 02 07:44:08 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: R: R: STIMIAMO L'ETH-PARTECIPATE TUTTI!!! From: "Jeck" Date: Mon, 02 Oct 2000 06:44:08 GMT Goffredo Pierpaoli wrote in message 39d7af53.5322696@news.iunet.it... > On Fri, 29 Sep 2000 07:07:10 GMT, "Jeck" > wrote: > >Ciao Goffredo > >"Si calmi!" > > pure tu, come Lara, con 'sto "Si calmi!"? ...mi sono scordato di aggiungere questo: :-). Della serie: "si calmi", a volte non bastano i simboli letterari per trasmettere le espressioni mimiche facciali, e non sono attento sempre a usare la "punteggiatura". > > >Non mi e' stato difficule apprezzare a grandi linee la considerazione > >generale che hai espresso alla richiesta di Andrea. > > ok > > >Non ti vedo uno che perde tempo a contemplare le mongolfiere dipingendole > >"senza il cestello". > > mi e' piaciuta questa massima, veramente. Pero' occorre ricordare che > in ufologia anche se non e' l'ufologo a dipingere le mongolfiere senza > dotarle dell'opportuno cestello, spesso si ha proprio a che fare con > (testimonianze) di cose simili. non v'e' ombra di dubbio. > > >Le "filosofie" di cui parlo rischiano di presentarsi fra le ricerche degli > >umani, laddove le religioni non trovano applicazione e quando non ci si > >decide a prendere una posizione accettando per es.: di usare la matematica , > >nella sua parte meno razionale, per rispondere a dei quesiti così difficili > >dove le implicazioni risultano molto soggette a personali giudizi. > > non capisco il senso di "matematica nella sua parte meno razionale". Quella parte di matematica che non da risposte certe, per es. : il calcolo delle probebilita', che non e' suffragato da un risultato dovuto ad operazioni aritmetiche e non prevede un risultato rappresentato da un numero ben preciso che possa essere solo quello. Altrimenti sarebbe una semplice equazione "razionale". > > >Con questo non intendo "dipingerti" a fianco di Aristotele o Platone, > > e neanche potresti farlo, perche' ti accorgeresti che non potrei > essere alla loro altezza > "i "quadri" possono essere anche leggermente eterogenei nei loro contenuti" ... non devo dimenticarmi: :-) > >ma mi e' sembrato che hai faticato ad accettare di esprimere un giudizio > >usando una PERCENTUALE ( %). > > si, e sono cosi' testardo da continuare a fare cosi' :)) ... Non intendevo certo cercare di imprigionare una tua veduta, volevo solo ricordarti che la domanda di Andrea prevedeva inanzitutto un riferimento in %, che fui io stesso ad ammettere un certo imbarazzo ad associargli un valore numerico. > > >Non per difendere qualcuno, ma non dipingerei Lara come l'hai descritta o > >intravista tu. > >Non mi sembra uscita da una "favola". > > spero che Lara non se la sia presa e mi auguro che sia andata alla > fine cosi', ma nelle parole piu' "dure" che ho usato con lei ho > abbondato con gli smiles proprio per evitare cattive interpretazioni. > > > Ciao : Goffredo Pierpaoli > Ciao Goffredo , forse mi sono avanzati un paio di "smails", avrei dovuto distribuirli , ma sono di natura un po' distratto, li lascio qua per chi li vuole raccogliere : :-) :-) Ciao e alla prossima Jeck > ----------------------------- > BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE > > http://stragi80.com > > Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa > nei nostri cieli. > > Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media > e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo > operarono... per il raggiungimento della verita'. > > NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA > ----------------------------- > > per rispondere mettere ri al posto di ti > nell'indirizzo di email > From orl.uniss@tiscalinet.it Mon Oct 02 09:10:12 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Recensione siti From: "news.tiscalinet.it" Date: Mon, 2 Oct 2000 10:10:12 +0200 Filippo M. wrote in message 8r238l$rh$17@nslave1.tin.it... > Un saluto a tutto il NG. > Sto realizzando un sito in cui nella sezione "The Best" vengono raccolti suddivisi per > categorie i migliori siti che trattano quell'argomento. > Sono interessato esclusivamente a siti non-commerciali in quanto per questi ultimi vi è un > apposito programma pubblicitario. > Nel sito vi è un apposito form per la segnalazione dei siti. > PS: E' necessario un link di ritorno > Vi ringrazio per la collaborazione > ---Filippo > http://www.jizzy.net > > Se ti interessano i siti in tema ufologico ti invio quello del Cisu Sardegna. http://utenti.tripod.it/~Cisusardegna Doro Fernando Collab. Cisu Sardegna > > > > > > > From ellecroft68@yahoo.com Mon Oct 02 09:48:07 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: R: STIMIAMO L'ETH-PARTECIPATE TUTTI!!! From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 2 Oct 2000 10:48:07 +0200 Goffredo Pierpali ha scritto: >>>"98%"? Forse mi manca qualche informazione... >> scusa, perchè dovrei? > niente, era cosi', tanto per fare un giochino di societa'... giochiamo, giochiamo...ho messo il 98% pensando al caso Roswell... e NON al filmato Santilli, ci arrivo anch'io che sono cose differenti!:-) In base a cosa dico/credo/penso questo? In base a: - le centinaie di testimonianze raccolte nell'arco di cinquant'anni e più (anche tenendo conto delle imprecisioni o omissioni), delle quali alcune anche in punto di morte (tu dirai: 'e sarà vero?') - le conferme più autorevoli date da Corso e gli altri militari che sono vivi e hanno continuato a confermare la versione 'cadde-qualcosa-dallo-spazio-profondo' (tu dirai che Corso non è autorevole affatto, lo so, lo so) - il comportamento schizoide del Governo USA che ha rilasciato dichiarazioni imbarazzanti su ciò che sarebbe caduto a Roswell, pallone sonda sì, pallone sonda no, poi velivolo con manichini per volo di simulazione etc.(!) e altre cosette del genere...allora, anche pensando/credendo che a Roswell sia caduto un velivolo militare russo (questa storia l'ho già detta tempo fa), ciò non spiega affatto la descrizione degli occupanti, che ha trovato conferma in più testimonianze, e sopratutto non si spiega come a distanza di cinquant'anni abbiano rivelato le cose una volta per tutte. Io penso/credo, senza avere prove alla mano sicure al 100%, che siano davvero cascati due dischi volanti (uno sicuramente) nel 47, credo che ci fossero dentro i marzianetti, e credo che se li sia 'imbertati' il Governo americano per studiarli etc. > se un inquirente ha dei dubbi sui propri casi che analizza o ha cercato di analizzare, e' giusto e corretto (se lo vuole) che lo dica apertamente durante lo svolgimento delle proprie indagini o al loro termine, ma questo non significa necessariamente che "non si fidi di se stesso"; (...) nonono, io intendevo tu G.Pierpaoli che non ti fidi del collega Pinco Pallino che indaga sul tal caso, e quindi contesti tutto quello che ne deduce perchè ti sei 'fissato che è un idiota che non capisce niente (sto facendo un esempio, naturalmente). Questo anche se Pinco Pallino è tranquillo e sereno e non ha niente di cui rimproverarsi. > Critiche di tal genere, IMHO, possono ad esempio accadere quando si trovano stampati o si sentono certi "verdetti" su uno o piu' casi senza che l'autore abbia esposto dettagliatamente le proprie analisi e i perche' di quei verdetti; pensa alle foto di nubi lenticolari (ma anche di altro) indagate dal tizio X... e fatte passare "dopo accurate indagini" (senza che queste vengano evidenziate!) "grazie anche all'aiuto di molti importanti laboratori" (quali?)... per oggetti di pura provenienza aliena extragalattica solo perche' "emananti radiazioni em". ma come funziona la cosa in ufologia, che uno è proprietario assoluto delle prove (fotografie, analisi etc.) che riesce a procurarsi? Non esiste una specie di 'banca dati comune' che chiunque (tra voi ufologi) possa consultare? Cioè, se si recupera un 'reperto', se lo prende chi arriva prima? Questo mi interessa molto...insomma, la collaborazione tra vari enti esiste o no? > (...) per un'avventata operazione (economica?) di "revival" per dar ragione (o prova?) sul caso "Roswell". secondo : il Cun cosa ha detto o fatto sul caso Santilli? Mi sembra di ricordare che prima ne ha appoggiato l'operazione con molta enfasi, sbandieramenti e molta pubblicita' (congressi, interviste su TV, radio e giornali, arrivi di grandi rivelazioni, casi risolutori in vista etc)... poi ha cercato di fare marcia indietro. Correggimi se sbaglio. allora, caso Santilli (e non Roswell), cosa è successo??? All'epoca Cun e Baiata erano insieme, questo è certo, e possono aver collaborato per far arrivare il filmato in Italia, come esclusiva non era affatto male...POI - da quel che ho capito- ci sono stati dubbi sollevati dal Cun (da una parte) sull'autenticità del filmato (e infatti anche Pinotti nella famosa puntata di 'Misteri' era molto cauto) mentre Baiata è riuscito ad avere l'esclusiva sul filmato in Italia, con diritto di vendita etc., 'bruciando' Cun e gli altri... A parte tutto questo, rimane questo mistero nel mistero, di CHI (tra gli ufologi italiani) abbia visionato il filmato dell'autopsia e sopratutto quello della tenda...a parte Baiata. Credo che da allora siano cominciate le incompatibilità tra CUN e Baiata ... Naturalmente i dubbi sull'autenticità del filmato sono abnormi, io pure mi rendo conto che dare due-tre fotogrammi di una pellicola non è una grande prova. > Baiata & C., dei loro metodi non ne penso nulla... Inoltre il primo purtroppo non lo annovero ne' tra gli ufologi migliori ne' tra quelli mediocri e ne' tra quelli peggiori, e manco tra i "ricercatori qualsiasi" cioè, non lo annoveri affatto... > dipende da quello che fanno : se ad esempio UFO significa NON identificato e una associazione lo considera di natura NOTA prima ancora di investigare, (...)alle associazioni "ufologiche" gestite da contattisti : come riconoscerlenel novero dell'ufologia? Dammene tu una ragione! E guarda che stiamo parlando di associazioni che popolano tutto il pianeta e internet e che nascono come funghi ogni giorno... sì, ma muoiono anche presto...a voi che vi frega?!!! :-)) Troppa Lara anche oggi?!! :-)) __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Photos - 35mm Quality Prints, Now Get 15 Free! http://photos.yahoo.com/ -- Posted from web5103.mail.yahoo.com [216.115.106.73] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Oct 02 23:37:12 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: R: STIMIAMO L'ETH-PARTECIPATE TUTTI!!! From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Mon, 02 Oct 2000 22:37:12 GMT On 2 Oct 2000 10:48:07 +0200, ellecroft68@yahoo.com (Lara) wrote: >giochiamo, giochiamo...ho messo il 98% pensando al >caso Roswell... >e NON al filmato Santilli, ci arrivo anch'io che sono >cose differenti!:-) In base a cosa dico/credo/penso >questo? In base a: >- le centinaie di testimonianze raccolte nell'arco di >cinquant'anni e più allora devono essere buone 98 testimonianze su 100 :)) >(anche tenendo conto delle imprecisioni o omissioni), >delle quali alcune anche in punto di morte (tu dirai: 'e sarà vero?') sara' vero? >- le conferme più autorevoli date da Corso e gli altri >militari che sono vivi e hanno continuato a >confermare la versione 'cadde-qualcosa-dallo-spazio-profondo' >(tu dirai che Corso non è autorevole affatto, lo so, >lo so) beh, a parte quello che penso, non vedo come si possa inserire all'interno di un generico "98%" una conferma cosi' "autorevole"... >...allora, anche >pensando/credendo che a Roswell sia caduto >un velivolo militare russo (questa storia l'ho già >detta tempo fa), ciò non spiega affatto >la descrizione degli occupanti, che ha trovato >conferma in più testimonianze, cioe' ci sono "piu' testimonianze" confermate sulla descrizione, nel caso Roswell, circa gli eventuali occupanti? Ah, vediamo un po' : "Santilli & C.", Corso & C., Lazar & C. (questi tre... col senno di poi), "un certo dottor Weisberg" [1], Nicholas Von Popper [2], Jeffry Sparks [3]. Le note su [1],[2],[3] provengono da [4]. [1] uno sconosciuto professore di fisica di una altrettanto sconosciuta universita' della California, che *sembra* abbia analizzato il "D.V." roswelliano, visto "i corpi dei sei occupanti" ustionati e citato in non piu' di 5 righe l'autopsia di uno degli extra. Strano... Weisberg viene citato da Meade Layne, ex direttore del Bordeland Sciences Research Foundation, ma delle analisi e delle autopsie di Weisberg non se ne sa di piu'! [2] che si sarebbe occupato di fotografare, per conto delle autorita' militari, i resti del D.V. roswelliano... e che vide i pallidissimi "visi di tutti e quattro" gli alieni e che, OVVIAMENTE, "aveva sentito dire" - chissa' se di prima o n-esima mano - "che la nave spaziale doveva essere trasportata alla base aerea di Wrigth-Patterson". Peccato pero' che i famosi negativi che Von Popper conservo' in una busta ben custodita affinche' fosse aperta alla sua morte (nel 1975, a 90 anni) non vennero mai rinvenuti. I MIB avranno ucciso anche il notaio? :)) [3] questa e' veramente di 4.a mano : Jeffry Sparks aveva saputo da un certo J.K. (?), con il quale aveva parlato anni prima, di "corpi di creature umanoidi extraterrestri nella base aerea di W-Patterson, nel 1966". Il nome di J.K. venne poi passato da Sparks al ricercatore Len H. Stringfield, che a sua volta lo racconto' a Moore nel 1979 (32 anni dopo l'accidente di Roswell :)). [4] ovvero dalle "ricostruzioni", narrate di terza, quarta o n-esima mano, dei famosi Charles Berlitz e William L. Moore nel loro "omonimo" libro : "Accadde a Roswell" >e sopratutto non si spiega come a distanza di >cinquant'anni abbiano rivelato le cose >una volta per tutte. Io penso/credo, senza avere prove >alla mano sicure al 100%, >che siano davvero cascati due dischi volanti (uno >sicuramente) nel 47, credo che ci fossero dentro i >marzianetti, e credo che se li sia 'imbertati' il >Governo americano per studiarli etc. si, e poi e' nato il coverupp... su Roswell. >> se un inquirente ha dei dubbi sui propri casi che >>analizza o ha cercato di analizzare, e' giusto e >>corretto (se lo vuole) che lo dica apertamente >>durante lo svolgimento delle proprie indagini o al loro >nonono, io intendevo tu G.Pierpaoli che non ti fidi >del collega Pinco Pallino che indaga sul tal caso, Alt, un momento : di colleghi ne ho molti e da tanti riesco (per fortuna) anche ad imparare molto. Sono i non-colleghi "ufologi" quelli di cui non mi fido molto, perche' in genere non operano con un protocollo e una metodologia trasparente e corretta; non dico "scientifica", ma manco "naturale"! Ma questa e' solo una mia personale questione... >>Critiche di tal genere, IMHO, possono ad esempio >>accadere quando si trovano stampati o si sentono >>certi "verdetti" su uno o piu' casi senza che l'autore >>abbia esposto dettagliatamente le proprie analisi e i >>perche' di quei verdetti; >ma come funziona la cosa in ufologia, che uno è >proprietario assoluto delle >prove (fotografie, analisi etc.) che riesce a >procurarsi? purtroppo questa e' una sgradita realta' per molti, anche se non e' per fortuna cosi' per tutti (dipende dalla serieta' della persona, dalla sua onesta' intellettuale e dalla maniera con cui opera). Personalmente ritengo che in ufologia l'unione dovrebbe fare la forza (per risolvere i casi), ma sempre se e' primaria l'onesta intellettuale, la serieta' della persona e la sua maniera operativa. >Non esiste una specie di 'banca dati comune' che >chiunque (tra voi ufologi) possa consultare? si, esistono diverse banche di dati, ma ognuno accede a quella del proprio ente :)). Io per il momento sto *benissimo* in quelle del mio, che sono anche abbastanza corpose... >Cioè, se si recupera un 'reperto', >se lo prende chi arriva prima? si, se lo prende chi arriva prima, ma questo secondo me non e' un gran danno. Il danno maggiore e' quando un reperto viene "aperto" ma non vengono trasparentemente descritte le procedure di analisi, i laboratori che ci hanno lavorato con i relativi *veri* risultati e il fatto che al lavoro di analisi (da quello "fisico" a quello "ufologico") ci lavori un solo "ente ufologico". >Questo mi interessa molto...insomma, >la collaborazione tra vari enti >esiste o no? in base alla mia piccolissima esperienza, tra enti seri... si. Io ad esempio non lavorerei con quelli "non seri", ovvero quelli interessati solo allo "scoop ufologico" e che farebbero anche carte false pur di far parlare di se o di stampare qualche paginetta patinata su un presunto lavoro di "analisi ufologica". >>(...) per un'avventata operazione (economica?) di >>"revival" per dar ragione (o prova?) sul caso "Roswell". >>secondo : il Cun cosa ha detto o fatto sul caso >>Santilli? >>Correggimi se sbaglio. >allora, caso Santilli (e non Roswell), cosa è successo??? >All'epoca Cun e Baiata erano insieme, questo è certo, e >possono aver collaborato per far arrivare il filmato in Italia, >come esclusiva non era affatto male...POI detesto le "esclusive", proprio in virtu' di quanto dicevo sopra... >Credo che da allora siano cominciate le >incompatibilità tra CUN e Baiata ... mal comune mezzo gaudio :)) e comunque... fatti loro; a me interessano solo i casi di U.F.O. e quello non lo era di certo. E' pero' stato interessante e divertente vedere, dal lato sociologico e "ufogologico", come e' andata a finire... >Naturalmente i dubbi sull'autenticità del filmato sono >abnormi, io pure mi rendo conto che dare due-tre >fotogrammi di una pellicola non è una grande prova. gia', ma e' proprio grazie a questa dimenticanza/errore (che a dire il vero puzza molto di farsa) sull'autenticita' dei fotogrammi (e quindi del filmato e del suo dubbio contenuto) che alcuni continueranno ad usare l'ufologia come veicolo puramente, diciamo, ... economico e da sfruttare. >Troppa Lara anche oggi?!! :-)) direi abbastanza! Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From ellecroft68@yahoo.com Mon Oct 02 09:51:09 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Rispostona per Goffredo(era: situazione minireferendum) From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 2 Oct 2000 10:51:09 +0200 Goffredo Pierpaoli ha scritto: > cioe' credevi che rispondere con un si o con un no poteva far emergere la "disponibilita'" (il desiderio?) che... gli UFO potessero essere "fondamentalmente di origine extraterrestre". Purtroppo per te non c'e' una questione di disponibilita', ma c'e' solo la necessita' di inserire la ETH tra le tante e tante altre ipotesi di lavoro possibili, nessuna vera e nessuna falsa fino a che non si e' conclusa un'indagine. OGGETTIVAMENTE non è questione di disponibilità, ma SOGGETTIVAMENTE sì: nel momento in cui tu poni una domanda non pensi che ti si risponde il VERO oggettivo, ma solo quello che si pensa che lo sia...che poi uno ti dica che per lui la luna è di formaggio, e ci vivono i teletubbies, questo è un altro paio di maniche > .Secondo me comunque la domanda di base (...) Io la riformulerei cosi' : *voi pensate che parte degli UFO possano essere di origine extraterrestre? Rispondete con delle adeguate motivazioni per favore* OK > In tal senso la mia risposta (sinteticamente) sarebbe stata NETTA e questa : SI, NON E' DA ESCLUDERE, ANCHE SE UNA TALE POSSIBILITA' E' PER ME REMOTA. OK!! > Ma visto che siamo in una libera e virtuale bacheca di discussioni (per cui nulla si vince e nulla si perde, manco la faccia a parte casi eclatanti), rispondere a te o a chiunque altro (...) per far sapere come la penso io sia rispetto al *contenuto* della domanda che rispetto alla relativa *MIA risposta*, non mi sembra che debba destare particolare motivo per questioni di stato o di litigi virtuali. assolutamente non è questo il caso, detesto i litigi sia reali che virtuali > cioe' avrei dovuto ingannare me stesso rispondendo ad una domanda mal posta tanto perche' occorreva per forza rispondere con un si o con un no? Tu sei liberissima di farlo, io non me la sono sentita. Tutto acca' OK!!! > se rimaniamo sul valore della domanda ("voi CREDETE che gli UFO siano...") che e' all'origine di tutta questa strana discussione tra me, te e gli altri (compreso Angelship), qui si sta proprio domandando se uno CREDE, non se uno pensa e perche' lo pensa e perche'... lo crede. sì, ma il fatto che tu pensi una cosa spesso eguaglia il crederlo, cioè: ' io penso che il mio vicino mi odia' equivale a: 'credo, sono convinto che il mio vicino mi odia', che tu abbia le prove per dimostrarlo o no!...solo se vai in tribunale i tuoi pensieri non valgono a niente, senza prove. Per quanto riguarda il perchè...non era chiesto: punto e basta > mah, non sapevo che si stava parlando delle emozioni che si ricevono nell'osservare un quadro di Van Gogh o la stella Vega in una dolce e tiepida notte estiva non lo sapevo neanch'io, eppure sono una grande estimatrice del vecchio Vincent (ah, quante volte ho visto 'Brama di vivere'!) :-) > Di che??? Evidentemente non hai compreso a quali prove mi stavo riferendo o forse sono io che "non mi sono capito" : non a quelle dell'esistenza o meno di forme discoidali, scodellari o sigariformi in ufologia, che come forme non avvalorano di certo la ETH, ma a quelle dell'esistenza QUI, da noi, di eventuali reperti o tracce - accuratamente analizzate - che avvalorino la ET non come IPOTESI, ma come CONFERMA di questa, fermo restando il fatto che quella ET, come ipotesi di lavoro, non e' da escludere. ascolta,dimmi una cosa, ti SUPPLICO rispondimi: ma secondo te, se questi reperti o tracce di cui parli non sono di provenienza ET, da dove possono venire? Te lo chiedo senza nessuna ironia o volontà di contestare la ripsosta, ma solo per sapere la TUA opinione...e ti farei la stessa domanda che ho fatto a A.Fabrello (la faccio a tutti, a questo punto): quali sono -se esistono- i casi per TE assolutamente inspiegabili razionalmente/ convenzionalmente? > Tra l'altro, scusami, la tua risposta e' alquanto strana : non si chiedeva se uno ci CREDEVA a causa di UN SOLO CASO (sorbole! se ci fosse anche UN solo caso certo, pensi che esisterebbe qualcuno disposto a NON CREDECI?), ma se uno credeva che gli UFO fossero "fondamentalmente di origine extraterrestre" (non era specificato : SE ESISTESSE UN CASO CERTO). ma scusa, guarda che c'è gente che non crede all'effetto-serra o al degrado ambientale o al calcio truccato...e sono FATTI CERTI! Se anche ci fosse il disco volante sospeso sul Parlamento tipo 'Independence Day', ci sarebbe gente che direbbe: * tutto finto*. Anche qui, il 'certo' è soggettivo, nel senso che le cose oggettivamente possono esistere (e le prove della loro esistenza) ma possono esserci persone che soggettivamente non credono (o pensano) alla loro esistenza. > gia', e purtroppo ne abbiamo tutti parecchi... Spero di aver sciolto i miei :)) altrettanto spero per me :-))) Lara __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Photos - 35mm Quality Prints, Now Get 15 Free! http://photos.yahoo.com/ -- Posted from web5101.mail.yahoo.com [216.115.106.71] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Oct 02 23:37:17 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Rispostona per Goffredo(era: situazione minireferendum) From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Mon, 02 Oct 2000 22:37:17 GMT On 2 Oct 2000 10:51:09 +0200, ellecroft68@yahoo.com (Lara) wrote: >ascolta,dimmi una cosa, ti SUPPLICO rispondimi: ma >secondo te, se questi reperti o tracce di cui parli >non sono di provenienza ET, >da dove possono venire? da... altrove no? :))))))) Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From ellecroft68@yahoo.com Mon Oct 02 09:52:49 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIMIAMO L'ETH - LARABELLA From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 2 Oct 2000 10:52:49 +0200 Andrea Fabrello ha scritto: >I due che preferisco (al momento) sono: 1) IR3 - Rosa Lotti (Cennina, 1954) ho capito 2) IR3 - Angelo D'Ambros (Gallio, 1978) non conosco... Poi ci sarebbe anche questo, che considero VERY STRONG: 3) IR3 - Antonio Candau (Bologna, 1962) non conosco neanche questo ti chiederei a cosa attribuisci invece il restante 5% di probabilità: allucinazione, mitomania, etc.? >Spero che la tua curiosità femminile sia stata soddisfatta. un'ultima cosa: che ne pensi dei casi Zanfretta e Lonzi? per il resto...soddisfatta e rimborsata Ciao! Lara __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Photos - 35mm Quality Prints, Now Get 15 Free! http://photos.yahoo.com/ -- Posted from web5101.mail.yahoo.com [216.115.106.71] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From boronius@libero.it Tue Oct 03 21:54:51 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIMIAMO L'ETH - LARABELLA From: Andrea Fabrello Date: Tue, 03 Oct 2000 20:54:51 GMT Lara wrote: Ciao Lara, > ti chiederei a cosa attribuisci invece il restante 5% > di probabilità: allucinazione, > mitomania, etc.? Secondo il mio parere esiste una probabilità del 5% che TUTTI i casi 'solidi' siano in realtà una conseguenza di una concatenazione di falsi, errori in buona o cattiva fede, fenomeni ignoti ma di origine naturale, dispositivi terrestri tecnologicamente "allo stato dell'arte", esperimenti di guerra psicologica e così via. > un'ultima cosa: che ne pensi dei casi Zanfretta e > Lonzi? Difficilissimo. Secondo il mio parere Zanfretta ha avuto un singolo incontro con un qualcosa appartenente ad una realtà distinta dalla nostra (alieni reali, spettri, presenze demoniache o altro). Le creature viste da Zanfretta si avvicinano più ai demoni che ai soliti alieni, un particolare che mi ha sempre fatto riflettere molto. Questo incontro deve aver alterato la psiche del metronotte, che in seguito è stato vittima di una fobia paranoica che lo ha quasi distrutto. In quel periodo l'ondata UFO era alla ribalta, quindi il caso è stato associato subito con l'ufologia. E gli ufologi non sono stati da meno rispetto alle mostruose visioni di Zanfretta con un uso 'disinvolto' dell'ipnosi. Il caso Lonzi puzza di falso, oppure si tratta di un caso ufologico 'minore' che in seguito è stato gonfiato ad arte da qualcuno che aveva degli interessi non proprio scientifici. Ma io propendo di più per il falso. > per il resto...soddisfatta e rimborsata meno male.... con voi donne.... Ciao. Andrea Fabrello Collaboratore CISU - Regione Veneto e-mail: boronius@libero.it From ellecroft68@yahoo.com Mon Oct 02 09:55:17 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: aggiornamento minireferendum From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 2 Oct 2000 10:55:17 +0200 Massimiliano ha scritto: > Weeeee!! qualcuna che si ricorda dell'enigmatico "signor Veneranda"..... sono almeno 17 anni che non lo sento più nominare....(...) Lara..... spero che sia lui, sennò sai che gaffe!!! ;)))) Nessuna gaffe: è proprio lui, il personaggio nato dalla penna di Carlo Manzoni. Trattavasi di un tipo loquace (Veneranda, non Manzoni) dotato della capacità di fraintendere praticamente tutto, e faceva impazzire la gente...io leggevo le sue prodezze sui libri delle elementari: mitico, decisamente. Lara __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Photos - 35mm Quality Prints, Now Get 15 Free! http://photos.yahoo.com/ -- Posted from web5102.mail.yahoo.com [216.115.106.72] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From d.sebastiano@libero.it Mon Oct 02 10:50:38 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Posso darvi tante belle foto! From: "Director" Date: Mon, 02 Oct 2000 09:50:38 GMT SEBASTIAN wrote in message YMP%4.142931$VM3.976378@news.infostrada.it... > Chiedetelo e sarà fatto! Chiedo delle foto. Grazie e salutoni. Prof. Sebastiano Di Gennaro. d.sebastiano@libero.it > > From masbens@hotmail.com Mon Oct 02 11:01:31 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R:(OT) x Lara aggiornamento minireferendum From: "Massimiliano" Date: Mon, 2 Oct 2000 12:01:31 +0200 Anche io!! "antologia interdisciplinare" magari si scopre che eravamo compagni di scuola! ( Genova, scuola media "Ada Negri" ) ciauzz! Lara wrote in message 20001002085509.4155.qmail@web5102.mail.yahoo.com... > Massimiliano ha scritto: > > > Weeeee!! qualcuna che si ricorda dell'enigmatico > "signor Veneranda"..... > sono almeno > 17 anni che non lo sento più nominare....(...) > Lara..... spero che sia lui, > sennò sai che gaffe!!! ;)))) > > Nessuna gaffe: è proprio lui, il personaggio nato > dalla penna di Carlo > Manzoni. Trattavasi di un tipo > loquace (Veneranda, non Manzoni) dotato della capacità > di fraintendere praticamente tutto, e faceva > impazzire la gente...io leggevo le sue prodezze sui > libri delle elementari: > mitico, decisamente. > > Lara From f.adelaide@tiscalinet.it Mon Oct 02 18:34:25 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: Allunaggio del luglio...2 From: f.adelaide@tiscalinet.it ("f.adelaide") Date: 2 Oct 2000 19:34:25 +0200 salve, io prima della serata tg1 ebbi modo di sentire questa presunta=20 comunicazione tra gli astronauti dell'apollo e la base Houston, la voce=20 sembra la loro ed era difficile che ci fossero manipolazioni ecc.,=20 dopotutto eravamo negli anni 60, precisamente alla fine degli anni 60, la=20 nasa non ha mai smentito niente, non si =E8 voluta mai esprimere su questa= =20 comunicazione, ma trovo ridicolo chi dice che questo oggetto visto da=20 Armostrong e Aldrin sia frutto di qualche tecnologia segreta militare, ma=20 ci=F2 =E8 impossibile, credo che non l'avrebbero provata proprio quando per= la=20 prima volta degli uomini si allontanano dallo spazio terrestre, poi se era= =20 segreta, e Aldrin in un'intervista ha detto che non era assolutamente=20 niente di terrestre, disse che non poteva essere nemmeno la sonda robot=20 russa lanciata dai russi per battere almeno simbolicamente l'America nella= =20 corsa allo spazio, perch=E8 era molto indietro, credo che quello che hanno= =20 visto sia di origine non terrestre e non fu vista solamente nello spazio,=20 ma anche sul suolo lunare e secondo indiscrezioni gli astronauti sarebbero= =20 stati sconvolti nel vedere le astronavi sul suolo lunare. Ma =E8 cosa= normale=20 per gli astronauti avvistare ufo, non =E8 cosa nuova, ma l'opinione pubblica= =20 comincia a saperlo adesso e poi non =E8 vero che gli astronauti non vengono= =20 preparati a questo incontro, vengono informati da terra, per evitare che=20 qualche astronauta possa raccontare alla gente cosa ha visto. Sono tanti i= =20 filmati Nasa con riprese UFO, lo Shuttle non da pi=F9 riprese in diretta,=20 chiedetevi perch=E8, ma nemmeno l'apollo, tranne con Armstrong e Aldrin, ha= =20 fatto vedere riprese in diretta, poi voglio ricordarvi cosa successe nel=20 69, io non era ancora nato, ma per chi ha visto l'allunaggio, sa che ci fu= =20 un oscuramento che mi sembra dur=F2 pi=F9 di un quarto d'ora, insomma le=20 trasmissioni furono interrotte per dei minuti e credo che siano state=20 interrotte apposta perch=E8 contenevano immagini di ufo e forse proprio in= =20 quei minuti l'astronauta che non so se si tratta di Armstrong, Aldrin o=20 Collins, disse che c'era l'astronave aliena sotto osservazione e gi=E0 che= =20 disse astronave aliena, questo denota che essi ne sapevano gi=E0 tanto=20 dell'argomento e se avete notato, il tono della voce sembra, al mio modesto= =20 parere, quasi calmo, erano quindi stati preparati a questa eventualit=E0. Insomma credo che sia successo qualcosa lass=F9 e credo che comunque la=20 missione non sia stata un vero e prorpio successo. Poi come mai l'America=20 ha interrotto i viaggi sulla luna? non parlatemi di pochi soldi, perch=E8=20 negli anni 70 si stava molto molto peggio, ci fu un'allunaggio persino nel= =20 73, quando il mondo fu colpito da una crisi economica grandissima a causa=20 dei paesi arabi che avevano aumentato il petrolio. Abbiamo speso miliardi=20 di dollari per sonde su marte, quindi il problema non sono i fondi e=20 nemmeno la non voglia, perch=E8 la gente sarebbe contenta rivedere l'uomo=20 sulla luna e credo anche la Nasa, ma allora perch=E8? ognuno risponda come= crede. il fatto e che l'America vinse la corsa allo spazio anche perch=E8 possedeva= =20 navicelle aliene da cui ne trasse diverse invenzioni come le fibre ottiche= =20 ed altre cose, come afferm=F2 il colonnello Corso, quindi credo che gli=20 astronauti siano stati preparati a queste eventualit=E0. Ultimamente il=20 satellite Essa ha scattato la foto di un'altro oggetto sferico=20 sull'atmosfera e non sono le uniche foto. Ci=F2 conferma che non solo sulla= =20 terra si vedono gli ufo e che i terrestri non sono sognatori e visionari=20 come qualcuno vuole fare credere. Ciao: f.adelaide@tiscalinet.it =20 -- Posted from twingo.tiscalinet.it [195.130.224.85] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From nospam@nospam.it Mon Oct 02 19:27:41 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: avvistamento a la spezia... e due! From: "JWorld" Date: Mon, 2 Oct 2000 20:27:41 +0200 Mi spieghi come si fa ad individuare un ricevitore (che non trasmette) anche senza inquinamento elettromagnetico? Non per polemica: non mi sembra sia possibile ma potrei sbagliarmi. JW Frank Spike wrote in message YhqB5.48963$3R6.1144265@news.infostrada.it... > spaziovoto@libero.it ha scritto: > > >Beh, l'idea è giusta (daltronde fu grazie ad alcuni radioamatori > >russi che si è potuto sapere della morte di molti collaudatori di > >navette spaziali tristemente registrati prima di bruciare > >nell'atmosfera...) > >Però il guaio è la triangolazione che le Forze dell'Ordine ti fanno > >dopo un pò per individuarti il baracchino... dovresti cambiare > >sempre postazione (guidare un furgoncino) o mascherarti il > >segnale... > > Solo due precisazioni: > 1) > I radioamatori citati non sono solo russi, ma del Piemonte, i > fratelli Judica Cordiglia. > 2) > Con l'inquinamento elettromagnetico che c'è, è impensabile > individuare il segnale emesso da un ricevitore oltre 20 metri, > diverso è il caso di un baracchino che trasmette, ma nel > discorso che facevo è un apparato del tutto inutile. > > Ciao, Frank. > > > > > From dan.nev@tiscalinet.it Tue Oct 03 03:58:57 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: il sapere From: "dan.nev" Date: Tue, 3 Oct 2000 04:58:57 +0200 Visitando la pagina WEB di Mr.Wolf ho notato che questo signore ha una marcia in più, è intelligente, istruito, e sà cose che pochi sanno. FA VO LO SO ! From maxy.t@ATtiscalinetAT.it Tue Oct 03 10:27:58 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: FBI e Grande Fratello From: "Massimiliano Teso" Date: Tue, 03 Oct 2000 09:27:58 GMT incredibile, ragazzi: l'FBI ha creato un database atto a schedare la quasi totalita dei cittadini dei paesi appartenenti al G-8. Come se cio non fosse sufficientemente grave, questo database e di dominio pubblico, essendo inserito in un normale sito Internet (!!). Molte schede personali sono corredate da FOTO. Sapevamo di essere spiati dai famosi satelliti, ma qui si sta davvero esagerando! Io ho gia controllato: sono effettivamente schedato. Il bello e che c'e anche la mia foto, di qualche anno fa. E non so assolutamente come e quando abbiano potuto farmela! Lo stesso vale per tutti quei nominativi di persone che, per verifica, ho provato a ricercare:i miei genitori (foto in bianco e ero!!!), amici, parenti.... Molto probabilmente ci siamo davvero TUTTI. Ecco come entrare nel database. Clicca sull'indirizzo del sito: http://thecenter2000.com/access_public_records.htm Il database dell' FBI e stato celato proprio in questo sito, apparentemente "innocuo". Ora, riuscire ad entrare e molto semplice, grazie all'aiuto e alla complicita' di alcuni amici. lascia in bianco la voce "Check to search all states". Inserisci prima il tuo nome e poi il cognome. Il database effettuera la ricerca del nominativo richiesto. Nel caso in cui ci fossero casi di omonimia, ti verra richiesto di inserire il tuo anno di nascita. Al termine della ricerca, potrai vedere la tua scheda e, se hanno fregato pure voi.. ci sara' la vostra foto. una sola parola.. e' uno skifo!! From fabpalmi@tiscalinet.it Tue Oct 03 13:50:09 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: FBI e Grande Fratello From: "Fabio" Date: Tue, 3 Oct 2000 14:50:09 +0200 Questa e-mail l'ho trovata in una decina di ng ed è uno scherzo. Comunque sia, è sempre giusto che qualcuno non ascolti un consiglio. -- Massimiliano Teso ha scritto nel messaggio ... >incredibile, ragazzi: l'FBI ha creato un database atto a schedare la quasi >totalita dei cittadini dei paesi appartenenti al > >G-8. Come se cio non fosse sufficientemente grave, questo database e di >dominio pubblico, essendo inserito in un normale sito > >Internet (!!). > >Molte schede personali sono corredate da FOTO. Sapevamo di essere spiati >dai >famosi satelliti, ma qui si sta davvero > >esagerando! > >Io ho gia controllato: sono effettivamente schedato. Il bello e che c'e >anche la mia foto, di qualche anno fa. E non so > >assolutamente come e quando abbiano potuto farmela! Lo stesso vale per >tutti >quei nominativi di persone che, per > >verifica, ho provato a ricercare:i miei genitori (foto in bianco e ero!!!), >amici, parenti.... Molto probabilmente ci siamo davvero > >TUTTI. Ecco come entrare nel database. Clicca sull'indirizzo del sito: >http://thecenter2000.com/access_public_records.htm > >Il database dell' FBI e stato celato proprio in questo sito, apparentemente >"innocuo". Ora, riuscire ad entrare e molto > >semplice, grazie all'aiuto e alla complicita' di alcuni amici. lascia in >bianco la voce "Check to search all states". > >Inserisci prima il tuo nome e poi il cognome. Il database effettuera la >ricerca del nominativo richiesto. Nel caso in cui ci fossero casi di >omonimia, ti verra richiesto di inserire il tuo anno di nascita. > >Al termine della ricerca, potrai vedere la tua scheda e, se hanno fregato >pure voi.. ci sara' la vostra foto. > > > >una sola parola.. e' uno skifo!! > > > > From bigfoot78@bigfoot.com Fri Oct 06 08:47:57 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: FBI e Grande Fratello From: "Bigfoot!" Date: Fri, 06 Oct 2000 07:47:57 GMT ......per ogni accesso al sito lo pagano -- - Bigfoot! - ________________________________ "I Creati diventeranno un giorno Creatori" "Fabio" ha scritto nel messaggio news:8rckgt$i76$1@pegasus.tiscalinet.it... > Questa e-mail l'ho trovata in una decina di ng ed è uno scherzo. > Comunque sia, è sempre giusto che qualcuno non ascolti un consiglio. > > -- > > > Massimiliano Teso ha scritto nel messaggio ... > >incredibile, ragazzi: l'FBI ha creato un database atto a schedare la quasi > >totalita dei cittadini dei paesi appartenenti al > > > >G-8. Come se cio non fosse sufficientemente grave, questo database e di > >dominio pubblico, essendo inserito in un normale sito > > > >Internet (!!). > > > >Molte schede personali sono corredate da FOTO. Sapevamo di essere spiati > >dai > >famosi satelliti, ma qui si sta davvero > > > >esagerando! > > > >Io ho gia controllato: sono effettivamente schedato. Il bello e che c'e > >anche la mia foto, di qualche anno fa. E non so > > > >assolutamente come e quando abbiano potuto farmela! Lo stesso vale per > >tutti > >quei nominativi di persone che, per > > > >verifica, ho provato a ricercare:i miei genitori (foto in bianco e ero!!!), > >amici, parenti.... Molto probabilmente ci siamo davvero > > > >TUTTI. Ecco come entrare nel database. Clicca sull'indirizzo del sito: > >http://thecenter2000.com/access_public_records.htm > > > >Il database dell' FBI e stato celato proprio in questo sito, apparentemente > >"innocuo". Ora, riuscire ad entrare e molto > > > >semplice, grazie all'aiuto e alla complicita' di alcuni amici. lascia in > >bianco la voce "Check to search all states". > > > >Inserisci prima il tuo nome e poi il cognome. Il database effettuera la > >ricerca del nominativo richiesto. Nel caso in cui ci fossero casi di > >omonimia, ti verra richiesto di inserire il tuo anno di nascita. > > > >Al termine della ricerca, potrai vedere la tua scheda e, se hanno fregato > >pure voi.. ci sara' la vostra foto. > > > > > > > >una sola parola.. e' uno skifo!! > > > > > > > > > From dedishock@libero.it Tue Oct 03 22:07:51 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: FBI e Grande Fratello From: "Dedi" Date: Tue, 03 Oct 2000 21:07:51 GMT Ahahahahah.... mi credevo + brutto :o) Dedi From meritos@freemail.it Wed Oct 04 00:10:59 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: FBI e Grande Fratello From: Meritos Kratos Date: Tue, 03 Oct 2000 23:10:59 GMT Non male davvero From nospam@libero.it Thu Oct 05 03:15:25 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: FBI e Grande Fratello From: "Sem" Date: Thu, 05 Oct 2000 02:15:25 GMT Heheh carina come cosa... Dalla foto sembriamo tutti sicuramente piu' umani :) Saluti From masbens@hotmail.com Tue Oct 03 11:22:02 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: FBI e Grande Fratello From: "Massimiliano" Date: Tue, 3 Oct 2000 12:22:02 +0200 Massimiliano Teso wrote in message yEhC5.67971$3R6.1701374@news.infostrada.it... > incredibile, ragazzi: l'FBI ha creato un database atto a schedare la quasi > totalita dei cittadini dei paesi appartenenti al > > G-8. Come se cio non fosse sufficientemente grave, questo database e di > dominio pubblico, essendo inserito in un normale sito Strano, non mi ricordavo così bello in fotografia..... e poi, credo che ci sia una discrepanza sulla data del militare.... non è così aggiornato .... ( io ci sono stato l'altra settimana.... ) Max From Gianfranco.diblasi@tin.it Tue Oct 03 11:23:12 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: FBI e Grande Fratello From: "Franco" Date: Tue, 3 Oct 2000 12:23:12 +0200 Massimiliano Teso wrote in message yEhC5.67971$3R6.1701374@news.infostrada.it... > incredibile, ragazzi: l'FBI ha creato un database atto a schedare la quasi > totalita dei cittadini dei paesi appartenenti al > > G-8. Come se cio non fosse sufficientemente grave, questo database e di > dominio pubblico, essendo inserito in un normale sito > > Internet (!!). > > Molte schede personali sono corredate da FOTO. Sapevamo di essere spiati > dai > famosi satelliti, ma qui si sta davvero > > esagerando! > > Io ho gia controllato: sono effettivamente schedato. Il bello e che c'e > anche la mia foto, di qualche anno fa. E non so > > assolutamente come e quando abbiano potuto farmela! Lo stesso vale per > tutti > quei nominativi di persone che, per > > verifica, ho provato a ricercare:i miei genitori (foto in bianco e ero!!!), > amici, parenti.... Molto probabilmente ci siamo davvero > > TUTTI. Ecco come entrare nel database. Clicca sull'indirizzo del sito: > http://thecenter2000.com/access_public_records.htm > > Il database dell' FBI e stato celato proprio in questo sito, apparentemente > "innocuo". Ora, riuscire ad entrare e molto > > semplice, grazie all'aiuto e alla complicita' di alcuni amici. lascia in > bianco la voce "Check to search all states". > > Inserisci prima il tuo nome e poi il cognome. Il database effettuera la > ricerca del nominativo richiesto. Nel caso in cui ci fossero casi di > omonimia, ti verra richiesto di inserire il tuo anno di nascita. > > Al termine della ricerca, potrai vedere la tua scheda e, se hanno fregato > pure voi.. ci sara' la vostra foto. > > > > una sola parola.. e' uno skifo!! > > > > Non credevo di assomigliare così tanto a un Orango-tango.... :-))))) > FrAnCo < From Gianfranco.diblasi@tin.it Tue Oct 03 11:40:17 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: R: Allunaggio del luglio...2 From: "Franco" Date: Tue, 3 Oct 2000 12:40:17 +0200 C'è gente che mette in dubbio persino l'intero progetto Apollo e considera il tutto una farsa Hollywoodiana; secondo te possono mai credere che addirittura abbiamo incontrato compagnia lassù? Io comunque sono daccordo con te infatti perché dopo tutto il fervore degli anni '60, nessun uomo a + mosso il culo aldilà dell'orbita terrestre? Perché la NASA ha truccato alcune delle foto scattate durante le missioni lunari? Secondo me tutta la missione Apollo è stata seguita con particolare interesse dai nostri amici cosmici e la come al solito si è cercato di nascondere tutto.... > FrAnCo < "f.adelaide" wrote in message 39D8C721.55D5.unknown@twingo.tiscalinet.it... salve, io prima della serata tg1 ebbi modo di sentire questa presunta comunicazione tra gli astronauti dell'apollo e la base Houston, la voce sembra la loro ed era difficile che ci fossero manipolazioni ecc., dopotutto eravamo negli anni 60, precisamente alla fine degli anni 60, la nasa non ha mai smentito niente, non si è voluta mai esprimere su questa comunicazione, ma trovo ridicolo chi dice che questo oggetto visto da Armostrong e Aldrin sia frutto di qualche tecnologia segreta militare, ma ciò è impossibile, credo che non l'avrebbero provata proprio quando per la prima volta degli uomini si allontanano dallo spazio terrestre, poi se era segreta, e Aldrin in un'intervista ha detto che non era assolutamente niente di terrestre, disse che non poteva essere nemmeno la sonda robot russa lanciata dai russi per battere almeno simbolicamente l'America nella corsa allo spazio, perchè era molto indietro, credo che quello che hanno visto sia di origine non terrestre e non fu vista solamente nello spazio, ma anche sul suolo lunare e secondo indiscrezioni gli astronauti sarebbero stati sconvolti nel vedere le astronavi sul suolo lunare. Ma è cosa normale per gli astronauti avvistare ufo, non è cosa nuova, ma l'opinione pubblica comincia a saperlo adesso e poi non è vero che gli astronauti non vengono preparati a questo incontro, vengono informati da terra, per evitare che qualche astronauta possa raccontare alla gente cosa ha visto. Sono tanti i filmati Nasa con riprese UFO, lo Shuttle non da più riprese in diretta, chiedetevi perchè, ma nemmeno l'apollo, tranne con Armstrong e Aldrin, ha fatto vedere riprese in diretta, poi voglio ricordarvi cosa successe nel 69, io non era ancora nato, ma per chi ha visto l'allunaggio, sa che ci fu un oscuramento che mi sembra durò più di un quarto d'ora, insomma le trasmissioni furono interrotte per dei minuti e credo che siano state interrotte apposta perchè contenevano immagini di ufo e forse proprio in quei minuti l'astronauta che non so se si tratta di Armstrong, Aldrin o Collins, disse che c'era l'astronave aliena sotto osservazione e già che disse astronave aliena, questo denota che essi ne sapevano già tanto dell'argomento e se avete notato, il tono della voce sembra, al mio modesto parere, quasi calmo, erano quindi stati preparati a questa eventualità. Insomma credo che sia successo qualcosa lassù e credo che comunque la missione non sia stata un vero e prorpio successo. Poi come mai l'America ha interrotto i viaggi sulla luna? non parlatemi di pochi soldi, perchè negli anni 70 si stava molto molto peggio, ci fu un'allunaggio persino nel 73, quando il mondo fu colpito da una crisi economica grandissima a causa dei paesi arabi che avevano aumentato il petrolio. Abbiamo speso miliardi di dollari per sonde su marte, quindi il problema non sono i fondi e nemmeno la non voglia, perchè la gente sarebbe contenta rivedere l'uomo sulla luna e credo anche la Nasa, ma allora perchè? ognuno risponda come crede. il fatto e che l'America vinse la corsa allo spazio anche perchè possedeva navicelle aliene da cui ne trasse diverse invenzioni come le fibre ottiche ed altre cose, come affermò il colonnello Corso, quindi credo che gli astronauti siano stati preparati a queste eventualità. Ultimamente il satellite Essa ha scattato la foto di un'altro oggetto sferico sull'atmosfera e non sono le uniche foto. Ciò conferma che non solo sulla terra si vedono gli ufo e che i terrestri non sono sognatori e visionari come qualcuno vuole fare credere. Ciao: f.adelaide@tiscalinet.it -- Posted from twingo.tiscalinet.it [195.130.224.85] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From rponti@geocities.com Wed Oct 04 19:28:09 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: R: Allunaggio del luglio...2 From: rponti@geocities.com (Mr. Wolf) Date: Wed, 04 Oct 2000 18:28:09 GMT "Franco" ha scritto: > Io comunque sono daccordo >con te infatti perché dopo tutto il fervore degli anni '60, nessun uomo a + >mosso il culo aldilà dell'orbita terrestre? Solo una risposta: mancavano i soldi. > Perché la NASA ha truccato >alcune delle foto scattate durante le missioni lunari? Quali? >Secondo me tutta la >missione Apollo è stata seguita con particolare interesse dai nostri amici >cosmici e la come al solito si è cercato di nascondere tutto.... Prove? -- bye, Wolf "There is no OFF position on the genius switch" David Letterman My home page about UFO and X-Files: http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/ From masbens@hotmail.com Tue Oct 03 15:50:12 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: FBI e Grande Fratello From: "Massimiliano" Date: Tue, 3 Oct 2000 16:50:12 +0200 Già anche io.... e ci sono pure cascato..... ;PPP Comunque, secondo me siamo tutti schedati, avevo sentito qualcosa da un carabiniere Fabio wrote in message 8rckgt$i76$1@pegasus.tiscalinet.it... > Questa e-mail l'ho trovata in una decina di ng ed è uno scherzo. > Comunque sia, è sempre giusto che qualcuno non ascolti un consiglio. > > -- > > > Massimiliano Teso ha scritto nel messaggio ... > >incredibile, ragazzi: l'FBI ha creato un database atto a schedare la quasi > >totalita dei cittadini dei paesi appartenenti al From smassimo@mail.com Tue Oct 03 16:53:36 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIMIAMO L'ETH-PARTECIPATE TUTTI!!! From: "Massimo S." Date: Tue, 03 Oct 2000 17:53:36 +0200 Per rispondere alla tua domanda sono necessarie delle considerazioni sui temi ufologici da te elencati: PROBABILITA' DI VITA INTELLIGENTE SU ALTRI MONDI. Qui non voiatemene ma devo fare una leggerissima digressione: Che cosa è la probabiltà? Storicamente se ne sono date varie definizioni che mi pare che si sono in fine rilevate insoddisfacienti. Alla fine si è giunti alla impostazione assiomatica di Kolmodorof (scusate se ho scritto il nome così come mi è venuto). Con questa impostazione si sono risolti tutti i problemi di ordine matematico, però la p. viene presa come entità elementare e non se ne dà una spiegazione. La mia domanda è strettamente correlata con un'altra: Che cosa è il caso? Avete mai sentito parlare del "Dio tappabuchi", si tratta della tendenza di spiegare con Dio tutte gli aspetti del mondo ancora oscuri alla scienza attuale. Però mano a mano che passa il tempo la scienza spiega sempre nuovi fenomeni e dunque il Dio tappabuchi è costretto a "ritirarsi". Beh a mio modesto avviso anche il caso non è altro che un "tappabuchi" che viene messo in mezzo dove non si conoscono le reali cause di un fenomeno. Non sono un meccanicista, non dico che un giorno ogni fenomeno sarà prevedibile in ogni dettaglio perchè i sitemi reali sono troppo complessi ovvero seguono leggi differenziali non-lineari e quindi il loro compertamento non è calcolabile da un inteligenza finita (caos deterministico) Però secondo me in linea di principio i sistemi sono deterministici. Ora qualcuno dirà che la meccanica quantistica dice che la natura è intrinsicamente probabilistica. Io rispondo che questo lo dice l'interpretazione di Copenaghen della teoria della MQ, quindi solo un'interpretazione e comunque solo una teoria, Esistono altre teorie. Permettetemi una citazione: "Ogni causa ha il suo effetto; ogni effetto ha la sua causa; ogni cosa avviene per una legge; il caso non esiste, è un nome dato ad una legge non riconosciuta; non esistono molto piani di causalità, e nulla sfugge alla legge" Chi indovina dove l'ho presa vince un "bel niente" Dunque secondo me la vita non è nata per caso, da quando l'universo esiste e sempre esistita la tendenza dello stesso e dei sitemi che lo compongono ad aumentare la loro complessità e secondo me questa porta invitabilemente al sorgere della vita, in tutto l'universo! Ma l'esistenza della vita nell'universo ormai è riconosciuto quasi da tutti gli "scenziati" però alcuni dicono è molto improbabile che in altri pianeti il percorso evolutivo si sia sviluppato come sulla terra ed abbia portato all'intelligenza. In altre parole prima dicevano "La vita esiste solo sulla terra" ora visto è sempre più difficile sostenere questa tesi ASSURDA dicono "L'inteligenza e quindi la civiltà esistono solo sulla terra" Ora io non credo assolutamenete nel neodarvinismo ovvero nel'evoluzione tramite selezione natuarale e mutazioni CASUALI (visto che per me il caso non esiste) Per me l'evoluzione non è altro che la manifestazione di cui sopra ad aumentare la complessità. Studi recenti hanno dimostrato che le mutazioni genetiche sono la causa minore dell'evoluzione dei microrganismi, la causa principale è dovuta al fatto che i batteri si scambiano continuamente materiale genetico tra di loro. Parliamo anche dalla convergenza nell'evoluzione, cioè del fatto che organismi diversi si evolvono allo stesso modo in risposta alle stesse sfide. Per esempio gli occhi sono stati reinventati varie volte da specie diverse così come le ali. Quindi credo che su altri pianeti si sia sviluppata anche l'inteliggenza anche perchè questa permette la costruzione di società che possono a loro volta evolvere aumentando la loro complessità. LIMITI IMPOSTI DALLA FISICA CONOSCIUTA E DALLA LOGICA. Per me la logica è nettamente a favore. Per quanto riguarda la fisica, anche se ci fossero limiti imposti dalla fisica da NOI conosciuta nulla potremmo dire su quella conosciuta. E non venitemi a dire che la nostra è quasi giunta alla comprensione del tutto perchè questo è stato detto varie volte in passato ed è sempre stato smentito dalla storia. Mi sembra di ricordare che con questi argomenti qualcuno cerco di far desistere Max Planck, il padre della fisica quantistica, da intraprendere gli studi in fisica. Inoltre anche la fisica conosciuta lascia qualche spiraglio: distorsione dello spazio tempo e scappotti quantici vari. Bene visto che mi sono dilungato fin troppo non trattero altri punti ansi ringrazio chi ha avuto la pazienza di leggermi fino a questo punto. Comunque visto che Fabrello insiste che è solo un gioco e vuole un numero l'accontento. Esistenza di civilta aliene nell'universo 99.9999999999999999999% Visita da parte delle stesse sulla terra nel corso della storia umana 98% >PROBABILITA' che >ALMENO UNO dei casi ufologici classici a livello mondiale >(IR1, IR2, IR3 , casi fotografici, casi radar/visuali, testimonianze >multiple) e attualmente non identificati sia stato generato da uno o >più dispositivi tecnologici (con o senza equipaggio biologico) di >sicura origine NON TERRESTRE (aliena) ? : 90 % Un saluto a tutti. From spfrankSPAMOUT@libero.it Tue Oct 03 20:01:59 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIMIAMO L'ETH-PARTECIPATE TUTTI!!! From: "Frank Spike" Date: Tue, 03 Oct 2000 19:01:59 GMT Lara ha scritto: >ma come funziona la cosa in ufologia, che uno è >proprietario assoluto delle >prove (fotografie, analisi etc.) che riesce a >procurarsi? Non esiste una specie >di 'banca dati comune' che >chiunque (tra voi ufologi) possa consultare? Cioè, se >si recupera un 'reperto', se lo prende >chi arriva prima? Questo mi interessa molto...insomma, >la collaborazione tra vari enti >esiste o no? Queste domande mi interessano, ho la sensazione, forse mi sbaglio, che i vari enti non solo collaborano poco, ad eccezione di alcuni membri, ma ci sia una sorta di dominio sui casi propri, considerando poco o nulla i casi studiati dagli enti della "concorrenza" , o nel caso che se ne parli, viene fatto perlopiù al negativo. Capisco le ragioni storiche, e che ognuno tira l'acqua al proprio mulino, ma auspico una futura collaborazione come pensi anche tu e molti. Chissà un giorno....... Ciao, Frank. From spfrankSPAMOUT@libero.it Tue Oct 03 20:02:00 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avvistamento a la spezia... e due! From: "Frank Spike" Date: Tue, 03 Oct 2000 19:02:00 GMT JWorld ha scritto: >Mi spieghi come si fa ad individuare un ricevitore (che non >trasmette) anche senza inquinamento elettromagnetico? >Non per polemica: non mi sembra sia possibile ma potrei >sbagliarmi. JW Per farla breve, il segnale da ricevere viene convertito ad una frequenza più bassa, più facile da trattare e con meno costo dei componenti, miscelandolo con un segnale che è prodotto internamente dall' Oscillatore Locale. E' proprio questo OL che irradia all'esterno e può essere individuato. Si tratta comunque di una potenza esigua, pochi milliwatt. Teoricamente in un luogo senza disturbi può essere rilevato nel raggio di qualche Km, dipende da varie condizioni. E' lo stesso problema che affronta il SETI: due persone riescono a farsi capire se parlano ad alta voce ai vertici di una piazza deserta, ma non si sentono neanche urlando, se nella piazza c'è il mercato (condizione odierna). L'inizio del film "Contact" è superbo, con i "disturbi" che diminuiscono man mano che si allontana dalla Terra nello spazio e nel tempo, fino al silenzio prima di Marconi. Ciao, Frank. From gbise@tin.it Tue Oct 03 22:17:40 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Mercato unico mondiale ecc ecc... From: "Gianni B." Date: Tue, 3 Oct 2000 23:17:40 +0200 Quale sarebbe x un eventuale Nemico alieno che trama nell'ombra o x meglio dire : governo ombra, l'arma letale x dominare l'intera umanità? -A mio modesto parere dominare l'intera economia unita dal comune interesse. E' più facile controllare un gigante e sottometterlo , che tante piccole realtà che possono sfuggire al controllo globale o a una eventuale destabilizzazione...... Chiedo un vostro parere, anche se non sembra, sono convinto che ci troviamo al bivio di una capitolazione manovrata: anche questa è una battaglia, o una verità, in attesa di conferma a disastro avvenuto. Gianni From nomail@cxz.xx Tue Oct 10 00:20:41 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mercato unico mondiale ecc ecc... From: "Gufo Rosso" Date: Mon, 09 Oct 2000 23:20:41 GMT lascia che globalizzino dopo sono cazzi loro le info sono orizzontali e non verticali nessun governo puo fare il cavolo che vuole e a nessuno e impedito di comunicare e a livello monetario prepariamoci a un drastico abbassamento di prezzi causato dai paesi esteri non consegamo la rete nelle mani di pochi "Gianni B." ha scritto nel messaggio news:8rdicn$a85$1@nslave1.tin.it... > Quale sarebbe x un eventuale Nemico alieno che trama nell'ombra o x meglio > dire : governo ombra, l'arma letale x dominare l'intera umanità? > -A mio modesto parere dominare l'intera economia unita dal comune interesse. > E' più facile controllare un gigante e sottometterlo , che tante piccole > realtà che possono sfuggire al controllo globale o a una eventuale > destabilizzazione...... > Chiedo un vostro parere, anche se non sembra, sono convinto che ci troviamo > al bivio di una capitolazione manovrata: anche questa è una battaglia, o una > verità, in attesa di conferma a disastro avvenuto. > > Gianni > > From masbens@hotmail.com Wed Oct 04 03:46:52 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: STIMIAMO L'ETH - SPIKE From: "Massimiliano" Date: Wed, 4 Oct 2000 04:46:52 +0200 Però, un ragionamento molto sensato...... ottimo come esempio.... specie se non sappiamo se una ( eventuale ) razza aliena usa i nostri stessi parametri di base, come unità di misura..... o se utilizza le onde AM o cose del genere.... magari sono talmente evoluti, che hanno sviluppato una sorta di telepatia, o utilizzano segnali a noi sconosciuti. ciao... P.s.. IL GRANDE FAMBRELLO ..... ROTFL!! :)) Frank Spike wrote in message 8uqC5.2368$NY2.52681@news.infostrada.it... > Io immagino che tra un secolo o due si considereranno le > comunicazioni EM come adesso noi guardiamo con un > sorrisino i segnali di fumo degli indiani. E dire che al loro > tempo erano ben organizzati, una sorta di rete cellulare, > dove al posto dei ripetitori c'erano le collinette, con i > discorsi del tipo: tu che coperta hai preso? io ho l'ultimo > modello della XXYCOM ha una ottima copertura di > campo. E non pago neanche il canone, mi basta un > pò di legna. Per dire, che allora era il massimo della > tecnologia, forse oggi cerchiamo ET coi segnali di fumo. From fuckingcamelsineffect@com.com Wed Oct 04 04:02:03 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: se ne aveste l'opportunità.... From: "Night Crowler" Date: Wed, 4 Oct 2000 05:02:03 +0200 Se aveste la possibilità di parlare in tv, radio o giornali di argomenti riguardanti ufo oppure altri misteri, di cosa parlereste? quale sarebbe il tema secondo voi più 2urgente" di cui discutere? From nomail@cxz.xx Tue Oct 10 00:20:58 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: se ne aveste l'opportunità.... From: "Gufo Rosso" Date: Mon, 09 Oct 2000 23:20:58 GMT NATO "Night Crowler" ha scritto nel messaggio news:8re64b$5et$1@pegasus.tiscalinet.it... > Se aveste la possibilità di parlare in tv, radio o giornali di argomenti > riguardanti ufo oppure altri misteri, di cosa parlereste? quale sarebbe il > tema secondo voi più 2urgente" di cui discutere? > > From tettamanti@micanet.net Wed Oct 04 06:59:16 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: FBI e Grande Fratello From: "Jeck" Date: Wed, 04 Oct 2000 05:59:16 GMT Massimiliano Teso wrote in message yEhC5.67971$3R6.1701374@news.infostrada.it... > incredibile, ragazzi: l'FBI ha creato un database atto a schedare la quasi > totalita dei cittadini dei paesi appartenenti al > > G-8. Come se cio non fosse sufficientemente grave, questo database e di > dominio pubblico, essendo inserito in un normale sito > > Internet (!!). > > Molte schede personali sono corredate da FOTO. Sapevamo di essere spiati > dai > famosi satelliti, ma qui si sta davvero > > esagerando! > ... accidenti! La foto e' un po' vecchiotta, ma e' stata conservata bene. Vorrei dire che, nonostante i recenti "grigi"trapianti genetici, non sono migliorato un gran che' rispetto al periodo in cui mi venne scattata l'ultima foto. Ero piu' genuino prima. Cmq i servizi segreti U.S.A, disponevano gia' di attrezzature fotografiche niente male per il periodo. ...oh, e' roba dell'altro mondo, mica Zeta Reticuli o loro grigi psicoabitanti...! Qual'ora fosse necessario : :-} >( e' in stile "neolitico"). From acucc@tin.it Wed Oct 04 10:35:03 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: A noi e' capitato questo... From: acucc@tin.it (Antonio Maria Cuccu) Date: 4 Oct 2000 11:35:03 +0200 Il 25 settembre e' stato pubblicato su un quotidiano sardo, un articolo inerente un avvistamento di un presunto UFO accaduto due sere prima presso un albergo di Bosa (NU). Il corrispondente locale e' stato molto "preciso" nel dare una descrizione su quanto e' stato osservato quella sera da circa una decina di persone (titolare e personale dell'albergo piu' alcuni turisti). Quando gli ho telefonato, per avere maggiori delucidazioni in merito, mi ha risposto che quello che ha scritto era cio' che i testimoni gli avevano raccontato, ne' una riga di meno ne' una riga di piu'. Quando gli ho chiesto se poteva indicarmi qualche testimone, affinché potessi intervistarlo, mi ha risposto che i turisti si trovavano in un'altra localita' sarda (a Villasimius, prov. di Cagliari) e che la titolare dell'albergo aveva accettato l'invitato di un giornalista della RAI a partecipare al programma televisivo condotto da Gilletti: "i fatti vostri" e quindi non avrebbe raccontato a nessun altro la sua esperienza, comunque mi forniva il numero del cellulare di uno dei turisti. Quando ho telefonato, mi ha risposto una signora, che mi ha raccontato quello che lei e altre persone avevano osservato quella sera. Man mano che procedeva con la descrizione dell'evento, mi accorgevo che era totalmente diversa da quella pubblicata sul quotidiano! Il giorno dopo ho intervistato telefonicamente la titolare dell'albergo e anche lei mi ha descritto la stessa cosa che mi aveva raccontato la turista il giorno prima! Confrontando le due testimonianze raccolte (che sostanzialmente risultano identiche e credibili sotto il profilo testimoniale) con l'articolo giornalistico in questione, riscontravo diverse incongruenze, che ho elencato nella seguente pagina del nostro sito - giornale http://utenti.tripod.it/~Cisusardegna/page2.html A questo punto mi chiedo (e vi chiedo): e' mai possibile che un giornalista, nello scrivere un articolo su un avvistamento di presunto UFO, arrivi ad alterare deliberatamente la versione dei fatti, facendo cosi' sapere ai propri lettori un qualcosa che in realta' non si e' verificato? Siete pure voi a conoscenza di fatti simili? Vi e' mai capitato di scoprire che la notizia di un avvistamento locale di presunti UFO, pubblicata su un qualsiasi quotidiano, riportava in realta' una descrizione totalmente diversa da quella fornita dagli stessi testimoni? Secondo voi, che valore testimoniale possono avere tutte quelle notizie giornalistiche che non sono state investigate da nessun ufologo e che vengono lo stesso inserite negli archivi? Siete tutti invitati a discutere di questa triste realta' sul nostro newsgroups, che trovate al seguente indirizzo: http://utenti.tripod.it/~Cisusardegna/newsgroup.html Resp. C.I.S.U. Sardegna Antonio Maria Cuccu -- Posted from mta16-acc.tin.it [212.216.176.47] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Oct 04 16:51:37 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A noi e' capitato questo... From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Wed, 04 Oct 2000 15:51:37 GMT On 4 Oct 2000 11:35:03 +0200, acucc@tin.it (Antonio Maria Cuccu) wrote: >A questo punto mi chiedo (e vi chiedo): e' mai possibile che un >giornalista, nello scrivere un articolo su un avvistamento di presunto >UFO, arrivi ad alterare deliberatamente la versione dei fatti, facendo >cosi' sapere ai propri lettori un qualcosa che in realta' non si e' >verificato? si, e' possibile e spesso capita di leggere "svarioni" sui casi di avvistamento riportati sul mondo della carta stampata, ma non solo su questo genere di fatti >Siete pure voi a conoscenza di fatti simili? >Vi e' mai capitato di scoprire che la notizia di un avvistamento locale >di presunti UFO, pubblicata su un qualsiasi quotidiano, riportava in >realta' una descrizione totalmente diversa da quella fornita dagli >stessi testimoni? si e penso che non siano neanche pochi, ma ora non mi chiedere ne' dove e ne' quando li ho conosciuti e letti perche' dovrei rifletterci un po' sopra per ricordarmeli o per organizare una debita risposta. Personalmente e' capitato anche in ambito locale, sulla stampa locale della mia provincia, di assistere ad "alterazioni" o grossolani errori sulle vicende inizialmente narrate da qualche testimone di avvistamenti. >Secondo voi, che valore testimoniale possono avere tutte quelle notizie >giornalistiche che non sono state investigate da nessun ufologo e che >vengono lo stesso inserite negli archivi? come valore testimoniale : nulle, perche' come giustamente hai fatto notare tu, i giornalisti spesso non sono l'esatta bocca della verita'. Ma ritengo che queste notizie giornalistiche abbiano comunque una loro duplice importanza : la prima, quella di permettere all'ufologo di attingere dalle fonti di news giornalistiche quei casi di cui non aveva saputo, in altro modo, nulla. E in tal caso, magari, ci scappa (a differenza delle erronee o distorte fonti giornalistiche) anche una buona investigazione con la possibilita' di ridimensionare gli scenari lanciati attraverso la stampa e di avere utili notizie se si riescono a trovare i testimoni; la seconda, quella di seguire lo sviluppo delle informazioni giornalistiche nel contesto "socio ufologico". Ciao Antonio : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From dark_side@lycosmail.com Thu Oct 05 13:57:21 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A noi e' capitato questo... From: "dark_side" Date: Thu, 5 Oct 2000 14:57:21 +0200 > A questo punto mi chiedo (e vi chiedo): e' mai possibile che un > giornalista, nello scrivere un articolo su un avvistamento di presunto > UFO, arrivi ad alterare deliberatamente la versione dei fatti, facendo > cosi' sapere ai propri lettori un qualcosa che in realta' non si e' > verificato? > > Siete pure voi a conoscenza di fatti simili? > > Vi e' mai capitato di scoprire che la notizia di un avvistamento locale > di presunti UFO, pubblicata su un qualsiasi quotidiano, riportava in > realta' una descrizione totalmente diversa da quella fornita dagli > stessi testimoni? > > Secondo voi, che valore testimoniale possono avere tutte quelle notizie > giornalistiche che non sono state investigate da nessun ufologo e che > vengono lo stesso inserite negli archivi? > Quando ho potuto verificare l'attendibilità e l'accuratezza di tutti i giornalisti.. "di ogni ordine e grado" (carta stampata, televisione, autorevoli o meno) su argomenti nei quali, per lavoro o altro, sono particolarmente ferrato, sono sempre stato in bilico tra sentimenti quali l'irritato, il divertito, l'offeso, l'indignato, di fronte a tanto pressapochismo, ignoranza, incompetenza, superficialità. Io credo che, per la proprietà transitiva, si possa applicare lo stesso metro di valutazione del loro operato anche in altri ambiti (chissà che fregnacce sparano sulle scoperte in campo medico, per esempio !!) e, quindi, sarebbe credo il caso di leggere i giornali solo per beneficio d'inventario, tanto per avere qualche argomento di discussione comune con i nostri simili. From boronius@libero.it Thu Oct 05 19:51:51 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A noi e' capitato questo... From: Andrea Fabrello Date: Thu, 05 Oct 2000 18:51:51 GMT Antonio Maria Cuccu wrote: > Ciao Antonio, [CUT] > Confrontando le due testimonianze raccolte (che sostanzialmente > risultano identiche e credibili sotto il profilo testimoniale) con > l'articolo giornalistico in questione, riscontravo diverse > incongruenze, che ho elencato nella seguente pagina del nostro sito - > giornale http://utenti.tripod.it/~Cisusardegna/page2.html > > A questo punto mi chiedo (e vi chiedo): e' mai possibile che un > giornalista, nello scrivere un articolo su un avvistamento di presunto > UFO, arrivi ad alterare deliberatamente la versione dei fatti, facendo > cosi' sapere ai propri lettori un qualcosa che in realta' non si e' > verificato? Io penso che trattandosi di UFO, quindi di un argomento considerato 'ridicolo' , i giornalisti si sentano autorizzati a reinventare tutte le informazioni date dai testimoni come più piace a loro. Secondo me questo fatto succede assai spesso (giornali su carta, telegionali e, purtroppo, nel giornalismo telematico...) di quanto si creda e non penso si tratti di un fenomeno nato degli ultimi anni. > Siete pure voi a conoscenza di fatti simili? Al momento no. > Vi e' mai capitato di scoprire che la notizia di un avvistamento locale > di presunti UFO, pubblicata su un qualsiasi quotidiano, riportava in > realta' una descrizione totalmente diversa da quella fornita dagli > stessi testimoni? No. > Secondo voi, che valore testimoniale possono avere tutte quelle notizie > giornalistiche che non sono state investigate da nessun ufologo e che > vengono lo stesso inserite negli archivi? Assai scarso (però in moltissimi casi abbiamo solo quello). Saluti. Andrea Fabrello Collaboratore CISU - Regione Veneto e-mail: boronius@libero.it From fgotti@libero.it Wed Oct 04 11:24:05 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Dubbio sui "Gola profonda" From: "Fabio Gotti" Date: Wed, 04 Oct 2000 10:24:05 GMT Ammettiamo esista veramente il patto scellerato. Perche' i vari rivelatori sottolineano sempre e solo favoritismi tecnologici dagli alieni e mai "miracoli" medici (Es cancro e aids debellati) ? -- Saluti Fabio Gotti (fgotti@libero.it) From gmvenerabile@_NO_SPAM_PLEASEhotmail.com Fri Oct 06 15:33:55 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Dubbio sui "Gola profonda" From: "Venerabile®" Date: Fri, 6 Oct 2000 16:33:55 +0200 "Fabio Gotti" ha scritto nel messaggio news:9zDC5.6528$NY2.180712@news.infostrada.it... > Ammettiamo esista veramente il patto scellerato. Hai per caso letto le teorie che pubblicavano sulla rivista "ALIENI"? Io dopo quelle teorie non li ho più comperati..... I "Gola Profonda": il colonnello Corso lo hanno smontato alla grande, di Lazar non saprei che dire... Certo che se un giorno volessi rovinarmi la vita andrei in giro dicendo che nel 1982 quando ho fatto il militare nell'aAeronautica Militare ad Aviano ho parlato con dei piloti americani di stanza in quella base ed ho sentito cose, ammissioni a mezza voce che farebbero pensare a..... Insomma i "RIVELATORI" (Corso, Lazar ed altri) hanno un problema: anche se dicono un qualcosa di vero finiscono sempre per farsi sputtanare in un modo o nell'altro. Ed il brutto è che se in quello che hanno "rivelato" ci fosse stato del vero (anche un pò) sparando le boiate che hanno detto hanno rovinato tutto. Ciao da Graziano. -- pagina personale http://gmarcat.cjb.net e-fax: 02-70036928 Perche' i vari > rivelatori sottolineano sempre e solo favoritismi tecnologici dagli > alieni e mai "miracoli" medici (Es cancro e aids debellati) ? > -- > > > Saluti > > Fabio Gotti (fgotti@libero.it) > > From masbens@hotmail.com Wed Oct 04 12:37:05 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: A noi e' capitato questo... From: "Massimiliano" Date: Wed, 4 Oct 2000 13:37:05 +0200 Hehehehe, Caro Antonio... Purtroppo, per i giornalisti , UFO è sinonimo di visionario come Internet è sinonimo di Pedofilia e via dicendo... ( avete notato che quando si parla di Pedofilia, c'è sempre intenet nelle immagini?? anche se non c'entra nulla?? ) I giornalisti, sono costretti a raccontare delle panzane immani nei loro articoli, giusto per una questione di tiratura... Mi ricordo che c'era un mio conoscente, qui nel paese dove abito, che era stato trapiantato di cuore, per i giornalisti, era già a casa, aveva abbracciato i figli e la moglie e si era fatta festa in famiglia, ma lui, di fatto era ancora in prognosi riservata, intubato e che lottava per la vita, a causa di un'infezione... quando fu operata mia zia, ( per lo stesso motivo ) la stessa cosa.... palle immani su palle immani.... La regola che adotto io è: Mai fidarsi della stampa.... Hai fatto una cosa molto importante: hai investigato per conoscere la realtà dei fatti, e non solo per il CISU, ma soprattutto per te stesso. Grazie per i link, appena finisco il post vado a dare un'occhiata. Grazie da parte mia per il tuo impegno e per la tua denuncia.... cordialità Massimiliano Antonio Maria Cuccu wrote in message 39DAF9D4.44EE78CB@tin.it... > > > Il 25 settembre e' stato pubblicato su un quotidiano sardo, un articolo > inerente un avvistamento di un presunto UFO accaduto due sere prima From masbens@hotmail.com Wed Oct 04 12:38:57 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Dubbio sui "Gola profonda" From: "Massimiliano" Date: Wed, 4 Oct 2000 13:38:57 +0200 Posso dire una stronzata?? forse per gli alieni il cancro e l'AIDS non esistono?? Io un grigio con l'AIDS non ce lo vedo proprio.... a meno che , durante un'abduction...... Max Fabio Gotti wrote in message 9zDC5.6528$NY2.180712@news.infostrada.it... > Ammettiamo esista veramente il patto scellerato. Perche' i vari > rivelatori sottolineano sempre e solo favoritismi tecnologici dagli > alieni e mai "miracoli" medici (Es cancro e aids debellati) ? > -- > > > Saluti > > Fabio Gotti (fgotti@libero.it) > > From clapao@libero.it Fri Oct 06 12:45:30 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Dubbio sui "Gola profonda" From: "Terminator" Date: Fri, 06 Oct 2000 11:45:30 GMT Massimiliano wrote in message 8rf42u$i5r$1@fe2.cs.interbusiness.it... > > forse per gli alieni il cancro e l'AIDS non esistono??... > a meno che , durante un'abduction...... > Max > > > Fabio Gotti wrote in message > 9zDC5.6528$NY2.180712@news.infostrada.it... > > Ammettiamo esista veramente il patto scellerato. Perche' i vari > > rivelatori sottolineano sempre e solo favoritismi tecnologici dagli > > alieni e mai "miracoli" medici (Es cancro e aids debellati) ? > > Saluti > > > > Fabio Gotti (fgotti@libero.it) > > > > Provate a considerare questo: e se l' AIDS fosse un "incidente" di percorso? Voglio dire: consideriamo che esista il famoso Patto Scellerato, e con le loro conoscenze a livello di biologia avessero usato delle cavie umane (in cambio di tecnologia) per loro esperimenti, per esempio la fecondazione artificiale di una donna terrestre con liquido seminale alieno, ed il virus HIV, che per un alieno equivale al virus del raffreddore, per gli esseri umani degenera in AIDS. Purtroppo quando ci si rese conto del danno, era troppo tardi; l' epidemia si era già diffusa, ed ora sono cavoli nostri! Un po' troppo fantascientifico, lo sò, infatti non è mia convinzione che sia andata così, è solo una teoria, strampalata, ma pur sempre una teoria. Bye Terminator From fvano@tin.it Sat Oct 07 07:40:47 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Dubbio sui "Gola profonda" From: "G. Paolo" Date: Sat, 7 Oct 2000 08:40:47 +0200 Vedere sul sito sotto indicato le bugie sull'aids e quelle sul cancro ! G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in Medicine Naturali www.medicinenaturali.net - fvano@tin.it Terminator wrote in message uXiD5.872$N93.18276@news.infostrada.it... > > Massimiliano wrote in message > 8rf42u$i5r$1@fe2.cs.interbusiness.it... > > > > forse per gli alieni il cancro e l'AIDS non esistono??... > > a meno che , durante un'abduction...... > > Max > > > > > > Fabio Gotti wrote in message > > 9zDC5.6528$NY2.180712@news.infostrada.it... > > > Ammettiamo esista veramente il patto scellerato. Perche' i vari > > > rivelatori sottolineano sempre e solo favoritismi tecnologici dagli > > > alieni e mai "miracoli" medici (Es cancro e aids debellati) ? > > > Saluti > > > > > > Fabio Gotti (fgotti@libero.it) > > > > > > > > Provate a considerare questo: e se l' AIDS fosse un "incidente" di percorso? > Voglio dire: consideriamo che esista il famoso Patto Scellerato, e con le > loro conoscenze a livello di biologia avessero usato delle cavie umane (in > cambio di tecnologia) per loro esperimenti, per esempio la fecondazione > artificiale di una donna terrestre con liquido seminale alieno, ed il virus > HIV, che per un alieno equivale al virus del raffreddore, per gli esseri > umani degenera in AIDS. Purtroppo quando ci si rese conto del danno, era > troppo tardi; l' epidemia si era già diffusa, ed ora sono cavoli nostri! > Un po' troppo fantascientifico, lo sò, infatti non è mia convinzione che sia > andata così, è solo una teoria, strampalata, ma pur sempre una teoria. > > Bye > Terminator > > From enniogAS@libero.it Wed Oct 04 14:38:13 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: ...vogliono realmente incontrarci? From: "B.C." Date: Wed, 4 Oct 2000 15:38:13 +0200 Leggendo il libro "Probabilità 1" sull'equazione di Drake, mi è sorto in mente il seguente dilemma: ammesso che l'esistenza di una intelligenza extra-terrestre esista o che sia semplicemte altamente probabile, tutti coloro, appassionati o ricercatori che siano, che dedicano il loro tempo libero o la loro professione alla ricerca di segnali E.T. dovrebbero porsi il seguente problema: questa intelligenza e.t. intende realmente stringere rapporti con noi abitanti del pianeta terra? La sonda Voyager potrebbe ad esempio aver raggiunto un pianeta/spazio occupato da un'altra forma di vita, ma ciò non significa che questa intenda rivelarsi ai nostri occhi. In Star Trek (sto parlando di fantascienza è vero ma in questo caso la visione delle cose mi sembra attendibile) si parla spesso di "Prima Direttiva". Essa consiste in una norma fondamentale per la quale le civiltà non ancora sufficientemente progredite e pronte a conoscere forme di vita di altri pianeti, non devono essere "contaminate". Le civiltà progredite che già effettuano viaggi interstellari non devono contattare in alcun modo quelle ancora in fase di evoluzione. In pratica si vuole evitare di influenzare l'evoluzione naturale di una civiltà fino a quando questa non sarà sufficientemente progredita. E' per questo che paradossalmente gli UFO potrebbero essere meno attendibili del fatto che gli alieni siano già fra di noi sotto mentite spoglie (ops.....Men in Black ;-))) Saluti da un terrestre B.C. From ellecroft68@yahoo.com Wed Oct 04 18:25:36 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: R: STIMIAMO L'ETH-PARTECIPATE TUTTI!!! From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 4 Oct 2000 19:25:36 +0200 Goffredo Pierpaoli ha scritto: > si, esistono diverse banche di dati, ma ognuno accede a quella delproprio ente :)). Io per il momento sto *benissimo* in quelle del mio, che sono anche abbastanza corpose.. cioè tu come Cisu-man non puoi consultare gli archivi del CUN e viceversa?!! E se indagate sugli stessi casi, come cavolo fate? Andate su binari paralleli? > si, se lo prende chi arriva prima, ma questo secondo me non e' un gran danno. Il danno maggiore e' quando un reperto viene "aperto" ma non vengono trasparentemente descritte le procedure di analisi, i laboratori che ci hanno lavorato con i relativi *veri* risultati e il fatto che al lavoro di analisi (da quello "fisico" a quello "ufologico") ci lavori un solo "ente ufologico". ...che ovviamente non si sente obbligato a fare partecipi gli altri dei risultati...quindi - per fare un esempio - voi del Cisu e Cun venite a sapere dei rispettivi studi esattamente come tutti gli altri, cioè dalle pubblicazioni?!! > in base alla mia piccolissima esperienza, tra enti seri... si. Io ad esempio non lavorerei con quelli "non seri", ovvero quelli interessati solo allo "scoop ufologico" e che farebbero anche carte false pur di far parlare di se o di stampare qualche paginetta patinata su un presunto lavoro di "analisi ufologica". immagino a chi ti stia riferendo > >Troppa Lara anche oggi?!! :-)) >direi abbastanza! :-(((( mmm...sono così noiosa? Lara __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Photos - 35mm Quality Prints, Now Get 15 Free! http://photos.yahoo.com/ -- Posted from web5102.mail.yahoo.com [216.115.106.72] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From gofpierpaoli@ti.tws.it Thu Oct 05 16:10:23 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: R: STIMIAMO L'ETH-PARTECIPATE TUTTI!!! From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 05 Oct 2000 15:10:23 GMT On 4 Oct 2000 19:25:36 +0200, ellecroft68@yahoo.com (Lara) wrote: >Goffredo Pierpaoli ha scritto: >> si, esistono diverse banche di dati, ma ognuno >>accede a quella delproprio ente :)). Io per il momento >>sto *benissimo* in quelle del mio, che sono anche >>abbastanza corpose.. >cioè tu come Cisu-man non puoi consultare gli archivi >del CUN e viceversa?!! io non li ho mai consultati, ma e' anche vero che non glieli ho mai chiesti :)), ma questa e' solo una mia personale questione. Che cio' poi sia potuto accadere ad altri miei colleghi (e' una cosa possibile) ma con quali possibili risultati (positivi) di "scambio", questo proprio non lo so. Inoltre penso che un eventuale scambio di accessi ai propri archivi, da parte di due o piu' "enti", sia sempre subordinato a cosa ne fara' il richiedente di quelle informazioni : mettiamo che uno, magari avido di notizie da mettere quanto prima in "prima pagina" per confezionare il solito "scoop", ti chiedesse prima di accedere al tuo archivio e poi (mal)sfruttasse quelle informazioni... >E se indagate sugli stessi casi, come cavolo fate? >Andate su binari paralleli? piu' che paralleli direi "paralleli divergenti" :)). A parte la battuta, uno si arrangia come puo' : saranno poi i (differenti?) *risultati* a "fare". >>Il danno maggiore e' quando un reperto viene >>"aperto" ma non vengono trasparentemente descritte le >>procedure di analisi, i laboratori che ci hanno >>lavorato con i relativi *veri* risultati e il >>fatto che al lavoro di analisi (da quello "fisico" a >>quello "ufologico") ci lavori un solo "ente >>ufologico". >...che ovviamente non si sente obbligato a fare >partecipi gli altri dei risultati... certo, senza quei requisiti i "risultati" non hanno alcun valore. >quindi >- per fare un esempio - voi del Cisu e Cun venite a >sapere dei rispettivi studi esattamente >come tutti gli altri, cioè dalle pubblicazioni?!! Beh, e' ovvio che le pubblicazioni dovrebbero essere degli importanti vettori di informazioni, ma sono (generalmente) anche lo specchio della *qualita'* dell'eventuale interlocutore verso cui orientarsi per fare cio' che dici, e se la qualita' scema... scema anche la necessita' di rivolgersi a *quelle pubblicazioni* o a quegli autori. Che se ne puo' fare uno di "pubblicazioni" che ti riportano continuamente gli eventi ufologici con una BASSISSIMA densita' di *dati* se non addirittura (e' solo una mia ipotesi) con dati alterati, con assenza quasi totale di *analisi* e di *fonti*, con risoluzioni "forzose" per non dire aleatorie e con argomentazioni riproposte per l'ennesima volta che rasentano la peggiore decadenza "new-age"? E guarda che non sto parlando specificatamente di "pubblicazioni Cun", ma di tutto quel calderone di carta straccia che trovi facilmente in giro! Comunque esiste anche un altro veicolo di informazione inter-ente, che e' migliore della lettura di "pubblicazioni" : non e' esclusa a nessuno la possibilita' di lavorare assieme ad altri o di chiedere ad altri specifiche informazioni, ora per un caso ora per un altro... Chesso', magari si risiede nelle stessa zona e ci si puo' consultare vicendevolmente meglio. Con cio' voglio dire che tra le tante "pecore nere" ce ne puo' pur sempre essere una bianca e piu' indipendente dal proprio "vertice". >>in base alla mia piccolissima esperienza, tra enti >>seri... si. Io ad esempio non lavorerei con quelli >>"non seri", ovvero quelli interessati solo allo "scoop >>ufologico" e che farebbero anche carte false pur di >>far parlare di se o di stampare qualche paginetta >>patinata su un presunto lavoro di "analisi ufologica". >immagino a chi ti stia riferendo beh i riferimenti, a dire il vero, sono molti e non e' uno solo! >> >Troppa Lara anche oggi?!! :-)) >>direi abbastanza! >:-(((( mmm...sono così noiosa? l'abbastanza era piu' che altro riferito alla continuita' del binologo Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From ellecroft68@yahoo.com Wed Oct 04 18:26:57 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: R: STIMIAMO L'ETH-PARTECIPATE TUTTI!!! From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 4 Oct 2000 19:26:57 +0200 Frank Spike ha scritto: > Queste domande mi interessano, ho la sensazione, forse mi sbaglio, che i vari enti non solo collaborano poco, ad eccezione di alcuni membri, ma ci sia una sorta di dominio sui casi propri, considerando poco o nulla i casi studiati dagli enti della "concorrenza" , o (...) ma poi a me sembra una cosa incredibilmente complicata e faticosa questa tendenza ad agire ognuno per conto suo (parlo degli enti), quando magari molti dubbi si potrebbero sciogliere in poco tempo con una collaborazione di tutti (o quasi). Cioè ne faccio proprio una questione di praticità. Eppure per collaborare con enti stranieri non sembra ci sia nessun problema...è una cosa stranissima! Lara Lara __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Photos - 35mm Quality Prints, Now Get 15 Free! http://photos.yahoo.com/ -- Posted from web5104.mail.yahoo.com [216.115.106.74] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From gofpierpaoli@ti.tws.it Thu Oct 05 16:10:29 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: R: STIMIAMO L'ETH-PARTECIPATE TUTTI!!! From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 05 Oct 2000 15:10:29 GMT On 4 Oct 2000 19:26:57 +0200, ellecroft68@yahoo.com (Lara) wrote: >di praticità. Eppure per collaborare con enti >stranieri non sembra ci sia >nessun problema...è una cosa stranissima! beh, diciamo allora che ogni "ente" avra' i suoi enti stranieri che si merita, con i quali collaborare :)) Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From ellecroft68@yahoo.com Wed Oct 04 18:27:58 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: Rispostona per Goffredo From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 4 Oct 2000 19:27:58 +0200 Goffredo Pierpaoli ha scritto: > da... altrove no? :))))))) vuoi dire da...Altrove? :-)))))))) Lara __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Photos - 35mm Quality Prints, Now Get 15 Free! http://photos.yahoo.com/ -- Posted from web5105.mail.yahoo.com [216.115.106.75] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From gofpierpaoli@ti.tws.it Fri Oct 06 11:38:46 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: Rispostona per Goffredo From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Fri, 06 Oct 2000 10:38:46 GMT On 4 Oct 2000 19:27:58 +0200, ellecroft68@yahoo.com (Lara) wrote: >> da... altrove no? :))))))) >vuoi dire da...Altrove? >:-)))))))) no, l'ho scritto in minuscolo e cosi' "si dice"! Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From Nospam_blueyes@global.it Wed Oct 04 18:32:03 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: chat sugli UFO From: "Millennium Falcon" Date: Wed, 4 Oct 2000 19:32:03 +0200 Esiste una chat seria dove discutere?? Ciao a tutti Millennium Falcon From smassimo@mail.com Thu Oct 05 08:27:08 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chat sugli UFO From: "Massimo S." Date: Thu, 05 Oct 2000 09:27:08 +0200 Millennium Falcon wrote: > > Esiste una chat seria dove discutere?? > > Ciao a tutti > > Millennium Falcon Messaggio promozionale: Sul mio sito ci sarebbe una chat Java dedicata all'argomento. Vuoi sapere se è seria? Beh anche troppo seria, nel senso che da quando ho creato quelo sito per gioco qualche anno fa, la chat a raccolto pochi clienti, diciamo pure nessuno. Se vi interessa l'url è: http://www.geocities.com/Area51/Dimension/1927/ N.B. non so perchè ma è imporatante che la parola Dimension sia scritta così con l'iniziale maiuscola e il resto minuscolo. Salve. From Nospam_blueyes@global.it Wed Oct 04 18:34:58 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Allunaggio del luglio '69: cosa accadde? From: "Millennium Falcon" Date: Wed, 4 Oct 2000 19:34:58 +0200 Se è vero che è un falso come mai la RAI lo ha mandato in onda ugualmente? Sono loro i primi scettici, come lo spieghi. Grazie Ciao Mill Mr. Wolf wrote in message 39d8ca59.22757717@internotes... > "Galtonio" ha scritto: > > >Io allora mi chiedo: sarà mai possibile sapere se quel dialogo è vero o > >finto? Perché se si tratta del classico pesce d'aprile, è tutto OK e ci > >facciamo una risata su. Ma se la registrazione è vera, allora cambia molto, > >anzi: tutto. > > La registrazione e' un falso. > -- > bye, Wolf > > "There is no OFF position on the genius switch" > David Letterman > > My home page about UFO and X-Files: > http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/ From rponti@geocities.com Wed Oct 04 19:37:36 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: Allunaggio del luglio '69: cosa accadde? From: rponti@geocities.com (Mr. Wolf) Date: Wed, 04 Oct 2000 18:37:36 GMT "Millennium Falcon" ha scritto: >Se è vero che è un falso come mai la RAI lo ha mandato in onda ugualmente? Audience >Sono loro i primi scettici, come lo spieghi. Non mi pare proprio: hanno comprato a fior di milioni il filmato di Santilli, l'hanno trasmesso facendolo commentare da ufologi a favore della sua autenticita'. Alla faccia degli scettici. La rai non e' ne' scettica ne' credente trasmette quello che fa pubblico, cioe' pubblicita' cioe' soldi. -- bye, Wolf "There is no OFF position on the genius switch" David Letterman My home page about UFO and X-Files: http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/ From nomail@cxz.xx Wed Oct 04 22:11:47 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: FBI e Grande Fratello From: "Gufo Rosso" Date: Wed, 04 Oct 2000 21:11:47 GMT NON male la scimmia di mio papa' "Jeck" ha scritto nel messaggio news:UGzC5.5334$NY2.158842@news.infostrada.it... > > Massimiliano Teso wrote in message > yEhC5.67971$3R6.1701374@news.infostrada.it... > > incredibile, ragazzi: l'FBI ha creato un database atto a schedare la quasi > > totalita dei cittadini dei paesi appartenenti al > > > > G-8. Come se cio non fosse sufficientemente grave, questo database e di > > dominio pubblico, essendo inserito in un normale sito > > > > Internet (!!). > > > > Molte schede personali sono corredate da FOTO. Sapevamo di essere spiati > > dai > > famosi satelliti, ma qui si sta davvero > > > > esagerando! > > > ... accidenti! > La foto e' un po' vecchiotta, ma e' stata conservata bene. > Vorrei dire che, nonostante i recenti "grigi"trapianti genetici, non sono > migliorato un gran che' rispetto al periodo in cui mi venne scattata > l'ultima foto. > Ero piu' genuino prima. > Cmq i servizi segreti U.S.A, disponevano gia' di attrezzature fotografiche > niente male per il periodo. > ...oh, e' roba dell'altro mondo, mica Zeta Reticuli o loro grigi > psicoabitanti...! > > Qual'ora fosse necessario : :-} >( e' in stile "neolitico"). > > > > > From toqqetl@geocities.com Wed Oct 04 22:51:48 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Win Me e Nero From: Tlaloc Date: Wed, 04 Oct 2000 23:51:48 +0200 Qualcuno ha l'accoppiata? Qualche problema? Anche con Easy CD Creator, come va? Grazie From nomail@cxz.xx Tue Oct 10 00:23:17 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Win Me e Nero From: "Gufo Rosso" Date: Mon, 09 Oct 2000 23:23:17 GMT un po ot non ti pare lo so che cd e ufo sono rotondi pero non si mttono nel masterizzatore comunque va "Tlaloc" ha scritto nel messaggio news:bj9ntsohlau01r4f52ojs9q5if7forvqrk@4ax.com... > Qualcuno ha l'accoppiata? > > Qualche problema? > > Anche con Easy CD Creator, come va? > > Grazie From masbens@hotmail.com Thu Oct 05 05:44:12 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: R: Allunaggio del luglio '69: cosa accadde? From: "Massimiliano" Date: Thu, 5 Oct 2000 06:44:12 +0200 Mr. Wolf wrote in message 39db7882.3179948@internotes... > "Millennium Falcon" ha scritto: > > > Non mi pare proprio: hanno comprato a fior di milioni il filmato di > Santilli, l'hanno trasmesso facendolo commentare da ufologi a favore > della sua autenticita'. Alla faccia degli scettici. > > La rai non e' ne' scettica ne' credente trasmette quello che fa > pubblico, cioe' pubblicita' cioe' soldi. Già, ve lo ricordate quella bufala di Samuel Morton, a Misteri??? con Lorenza Foschini?? dove faceva vedere quello spezzone di quei contenitori dove c'erano a loro detta corpi in fase di clonazione.... che casino successe, perchè lo sgamarono subito...... hehehehe... si, la TV si basa principalmente sull'audience.... che stronzi! e noi paghiamo anche il canone..... Max From tettamanti@micanet.net Thu Oct 05 08:06:27 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R:("PROFESSIONISTI DELLA CARTA STAMPATA")? From: "Jeck" Date: Thu, 05 Oct 2000 07:06:27 GMT Goffredo Pierpaoli wrote in message 39db51e5.10365516@news.iunet.it... > On 4 Oct 2000 11:35:03 +0200, acucc@tin.it (Antonio Maria Cuccu) > wrote: > Ai tempi del periodo "post Chernobyl" in un articolo de: (La Provincia ), quotidiano di Como, un tale narro' una vicenda dai contenuti a dir poco fiabeschi e che quasi tutti i lettori , per logica di cose avrebbero dato credito. Il "giornalista" si avvalse (a dire del medesimo) della collaborazione di uno scienziato "entomologo", per dare una spiegazione ad un fenomeno legato alla massiccia presenza di insetti neri che volando a bassa quota ( max 2 metri dal suolo) disturbavano gli automobilisti al volante di certe zone della pianura padana.Nell'articolo si imputava questo fenomeno alle conseguenze della radioattività trasportata dalle perturbazioni atmosferiche provenienti dalle zone dell'EST, precisando che questi insetti di una "specie sconosciuta", quindi "aliena" alle nostre conoscenze zoologiche, furono per cosi' dire "costruiti" da modifiche genetiche casuali dovute alle forti emissioni radioattive nell'atmosfera di quelle sfortunate terre agricole Ucraine prospicenti la centrale maledetta, e da li' poi il vento e gli spostamenti avvenuti attraverso il susseguirsi delle generazioni di nuovi nati vennero a dar fastidio ai padani. Ma dico io: Ma quali insetti sconosciuti? L'insetto in causa l'ho in collezione dal 1975 , catturato vicino a casa mia e classificato ( grazie a Linneo, che fu' il primo a dargli un nome). Trattasi del comunissimo Dittero appartenente al Sottordine dei Nematoceri, fam. dei Bibionidi e cioe' . Studiato da tempo dagli etologi, ha come caratteristica di "comparire" a grandi gruppi , in periodi alternati in maniera irregolare e a macchia di leopardo su zone limitate . Ai lettori occorrono veramente dei filtri enormi e delle menti allenate a "noncredere a nulla"di cio' che viene promosso dalla stampa e non solo. Potrei continuare ma credo di essere stato gia "noioso" a sufficienza. Per fortuna era un insetto. Qualcuno poteva sputtanare anche un po' il "romanziere". E se fosse stato un fenomeno davvero sconosciuto , cosa avrebbero raccontato? Grazie per avermi sopportato fin qui'. Alla prossima , Jeck From Nospam_blueyes@global.it Thu Oct 05 14:08:45 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Lorenza Foschini e Misteri RAI - Intervista a Bongiovanni From: "Millennium Falcon" Date: Thu, 05 Oct 2000 13:08:45 GMT A proposito di misteri, il programma condotto dalla Foschini, chi si ricorda quando sarebbero dovuto manifestarsi gli alieni a dir di Bongiovanni? Poi che fine ha fatto anche la sua rivista con le cassette sugli UFO? Grazie Mill From Gianfranco.diblasi@tin.it Thu Oct 05 15:53:40 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: R: R: Allunaggio del luglio...2 From: "Pankrazio" Date: Thu, 5 Oct 2000 16:53:40 +0200 Mr. Wolf wrote in message 39db7671.2650341@internotes... > "Franco" ha scritto: > > > Io comunque sono daccordo > >con te infatti perché dopo tutto il fervore degli anni '60, nessun uomo a + > >mosso il culo aldilà dell'orbita terrestre? > > Solo una risposta: mancavano i soldi. > Negli anni 60'-70' la NASA nuotava in piscine di soldi.... forse adesso gli hanno tagliato il budget ma la tecnologia è + a buon mercato. > > Perché la NASA ha truccato > >alcune delle foto scattate durante le missioni lunari? > > Quali? Se riuscissi a trovare uno scanner te li manderei via e-mail, comunque ti posso dire che parecchie cose non quadrano; in alcune foto le ombre proiettate dagli astronauti sono inesatte nel terreno, in altre vi sono fonti di luce che apparentemente provengono dal nulla, e in altre addirittura alle spalle degli astronauti manca la volta stellata, e il spazio è completamente nero. Ora: o è tutta una montatura e l'uomo non è mai arrivato sulla luna, o c'era qualcosa che non volevano far vedere... > >Secondo me tutta la > >missione Apollo è stata seguita con particolare interesse dai nostri amici > >cosmici e la come al solito si è cercato di nascondere tutto.... > > Prove? > >Vedi sopra.... -- > bye, Wolf > > "There is no OFF position on the genius switch" > David Letterman > > My home page about UFO and X-Files: > http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/ From mrwolf@libero.it Mon Oct 16 22:18:21 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: R: R: Allunaggio del luglio...2 From: "Mr. Wolf" Date: Mon, 16 Oct 2000 21:18:21 GMT Pankrazio wrote in message 8ri4m6$5kf$1@nread2.inwind.it... > Negli anni 60'-70' la NASA nuotava in piscine di soldi.... forse adesso > gli hanno tagliato il budget ma la tecnologia è + a buon mercato. Non e' proprio cosi'. La conquista della Luna prima dei Russi era un obiettivo nazionale e come tale godeva di fondi illimitati, ma, una volta sconfitti i russi, i fondi cominciarono a calare. Un esempio: dopo l'Apollo 11 e 12 alcuni congressisti chiesero gia' la fine del programma, che invece prevedeva missioni fino alla numero 20, alla fine si fermarono alla 17 dopo avere modificato i piani molte volte. Il piano per la stazione spaziale venne cancellato e tutti i fondi restanti li assorbi' il fallimentare programma dello Shuttle. Tutti i piani che avrebbero portato a basi orbitali, basi lunari e missioni su Marte sfumarono quando gli obiettivi nazionali cambiarono drasticamente a causa della guerra del Viet-Nam e l'aumentare del confronto militare con l'URSS. > Se riuscissi a trovare uno scanner te li manderei via e-mail, comunque ti > posso dire che parecchie cose non quadrano; in alcune foto le ombre > proiettate dagli astronauti sono inesatte nel terreno Le conosco molto bene quelle foto, sono sempre le solite che si vedono nei libri di Kaysing, Collier, Percy ed altri. In realta' non vi sono anomalie di sorta, semplicemente questi signori mirano piu' a riempire il portafoglio vendendo libri piuttosto che a fare una seria analisi scientifica. In merito alle ombre, se si studia la forma del terreno, la tipologia di ripresa, l'illuminazione, si scoprira' che non c'e' nulla di misterioso in quelle foto. > in altre vi sono > fonti di luce che apparentemente provengono dal nulla In merito ricordo un fotogramma di un film in cui si vedo i due astronauti che proiettano due ombre in direzione differente: a parte il fatto che se ci fossero due fonti di luce ogni astronauta proietterebbe due ombre, io ho la videocassetta con tutto il filmato e si vede chiaramente che le ombre sono difformi perche' cadono sul zone di terreno non omogeneo. In altre foto pare che certe zone d'ombra siano illuminate per evidenziare certi particolari (es la bandiera USA): questo si spiega molto facilmente con il prcedimento di sviluppo che consente, come sappiamo tutti, di evidenziare certi particolari che altrimenti sarebbero troppo scuri. > e in altre > addirittura alle spalle degli astronauti manca la volta stellata >, e lo spazio è completamente nero. Domanda: se tu fotografi di notte una persona illuminata da un lampione o con la luce del flash secondo te le stelle che sono dietro al soggetto e che a occhio nudo vedi, risulteranno nelle foto? Ovviamente no, allora perche' stupirsi che sulla Luna avviene la stessa cosa? >Ora: o è tutta una montatura e l'uomo non è mai > arrivato sulla luna, o c'era qualcosa che non volevano far vedere... Nessuna delle due: non e' una montatura in quanto nessun elemento portato a favore di questa teoria regge piu' di dieci secondi ad un'analisi approfondita. E neppure abbiamo prove che ci fosse qualche cosa di strano sulla Luna, non vi sono testimonianze di astronauti in merito, neppure di gente della NASA o degli oltre mezzo milione di tecnici che lavorarono al programma Apollo. Se ci fosse veramente una cospirazione, possibile che NESSUNO ne abbia mai parlato? W. From brividofifa@tiscalinet.it Thu Oct 05 16:42:07 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Secondo voi... From: "bepy" Date: Thu, 5 Oct 2000 17:42:07 +0200 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0065_01C02EF3.94DB3B20 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Hai raggione lei =E8 pagata per dire tutto e il contrario di tutto ciao Tobya=AE Lee Kelso wrote in message = 8ql53q$m9d$1@pegasus.tiscalinet.it... "Franco" ha scritto nel messaggio = news:8qijmn$jnm$1@nread2.inwind.it...
Hai raggione lei =E8 pagata per dire = tutto e il=20 contrario di tutto ciao
Tobya=AE
Lee Kelso <kelsoNOSPAM@libero.it> = wrote in=20 message 8ql53q$m9d$1@pegasus.t= iscalinet.it...
"Franco" <Gianfranco.diblasi@tin.it&g= t; ha=20 scritto nel messaggio news:8qijmn$jnm$1@nread2.inwi= nd.it...
<Io non dico che esistono o meno, perch=E9 = non =E8 ancora=20 stata trovata la "Prova inequivocabile" che quando la vediamo = diciamo:-=20 Cazzo ma allora era tutto = vero..
Secondo me ci sono persone che se = anche gli=20 atterra un'astronave sulla testa, restano convinte che gli ufo non=20 esistono...(per esempio la = Hack).
------=_NextPart_000_0065_01C02EF3.94DB3B20-- From hjgyj@kuhuk.lk Thu Oct 05 18:30:00 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Telecom mi abbona a Teleconomy 24 d'ufficio From: Slurp Date: Thu, 05 Oct 2000 19:30:00 +0200 Come da oggetto! Ha risposto mia madre ad una telefonata di una centralinista Telecom che ci avvertiva dell'avvenuto abbonamento d'ufficio a Teleconomy 24. E' successo a me e ad un mio amico! Occhio ragazzi se non volete Teleconomy 24,soprattutto se non siete in casa avvertite i vostri familiari che potrebbero non opporsi,ma acconsentire tacitamente all'abbonamento d'ufficio! Ciao From hjgyj@kuhuk.lk Thu Oct 05 18:30:57 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Telecom mi abbona a Teleconomy 24 d'ufficio From: Slurp Date: Thu, 05 Oct 2000 19:30:57 +0200 On Thu, 05 Oct 2000 19:30:00 +0200, Slurp wrote: >Come da oggetto! >Ha risposto mia madre ad una telefonata di una centralinista Telecom >che ci avvertiva dell'avvenuto abbonamento d'ufficio a Teleconomy 24. >E' successo a me e ad un mio amico! >Occhio ragazzi se non volete Teleconomy 24,soprattutto se non siete in >casa avvertite i vostri familiari che potrebbero non opporsi,ma >acconsentire tacitamente all'abbonamento d'ufficio! > > >Ciao Scusate,ho sbagliato NG! Ciao From mail@minisondaggi.com Thu Oct 05 19:17:24 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: gli ufo esistono davvero? From: mail@minisondaggi.com ("Minisondaggi.com") Date: 5 Oct 2000 20:17:24 +0200 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0051_01C02F08.86D00F00 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Stiamo preparando un sondaggio sull'esistenza degli ufo. Accettiamo consigli molto volentieri, anche su altre idee. Grazie a tutti. _____________________________ www.minisondaggi.com Il tuo parere su quello che succede in Italia. Informatica, Internet, Mass Media, Tecnologia, Economia, Lavoro, = Professioni, Politica e Societ=E0, Sport, Giochi, Arte, Musica, Cultura, = Scienza. Non =E8 un servizio commerciale - Un click per saperne di pi=F9 - _____________________________ ------=_NextPart_000_0051_01C02F08.86D00F00 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Stiamo preparando un sondaggio sull'esistenza degli ufo.
Accettiamo consigli molto volentieri, anche su altre idee.
Grazie a tutti.
_____________________________
www.minisondaggi.com
Il tuo=20 parere su quello che succede in Italia.
Informatica, Internet, Mass = Media,=20 Tecnologia, Economia, Lavoro, Professioni, Politica e Societ=E0, Sport, = Giochi,=20 Arte, Musica, Cultura, Scienza. Non =E8 un servizio commerciale
- Un = click per=20 saperne di pi=F9=20 -
_____________________________
------=_NextPart_000_0051_01C02F08.86D00F00-- -- Posted from pop3domini.aruba.it [195.103.144.28] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From gofpierpaoli@ti.tws.it Fri Oct 06 00:42:39 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: gli ufo esistono davvero? From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 05 Oct 2000 23:42:39 GMT On 5 Oct 2000 20:17:24 +0200, mail@minisondaggi.com ("Minisondaggi.com") wrote: >Stiamo preparando un sondaggio sull'esistenza degli ufo. ecco, bravo : quando lo AVRAI PREPARATO, proponicelo qui che e' meglio Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From xdgborinx@cancellami.yahoo.com Fri Oct 06 08:52:03 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: gli ufo esistono davvero? From: "Davide G. Borin" Date: Fri, 06 Oct 2000 09:52:03 +0200 Minisondaggi.com scriveva: > Stiamo preparando un sondaggio sull'esistenza degli ufo. Prima impara a porlo nel modo giusto: non ha senso chiedere se si crede all'esistenza degli UFO (che esistono per definizione), ma piuttosto se si crede che gli UFO siano astronavi extraterrestri o che altro. A risentirci \ Davide G. Borin \\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo \\\_____________________________________________________________________ From giustign@xxx.it Sat Oct 07 18:37:27 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: gli ufo esistono davvero? From: "Gianni Giusti" Date: Sat, 7 Oct 2000 19:37:27 +0200 "Davide G. Borin" ha scritto nel messaggio news:39DD84A3.5FE6CC69@cancellami.yahoo.com... > Minisondaggi.com scriveva: > > Stiamo preparando un sondaggio sull'esistenza degli ufo. > > Prima impara a porlo nel modo giusto: non ha senso chiedere se si crede > all'esistenza degli UFO (che esistono per definizione), ma piuttosto se > si crede che gli UFO siano astronavi extraterrestri o che altro. > Forse sarebbe meglio postare un messaggio con un nuovo oggetto tipo "Definizione di UFO"..... Io l'ho già fatto quest'estate e non vorrei essere noioso.... ma un chiarimento sulla definizione di UFO si rende necessario, visto che tanti continuano a fare confusione. Ciao Gianni From kelsoNOSPAM@libero.it Sat Oct 07 19:03:42 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: gli ufo esistono davvero? From: Lee Kelso Date: Sat, 07 Oct 2000 18:03:42 GMT Sinceramente io credo che chi scrive "ufo" su questo ng intenda dire "disco volante", che poi è ormai il significato comune del termine (e quindi un oggetto "non convenzionale", non aerei, palloni sonda, elicotteri, fantomatici fulmini piccoli rotondi e rimbalzanti, ecc). Lo so che è l'acronimo di Unidentified Flying Object (oggetto volante non identificato, in italia OVNI) ma se chiedi ad una persona qualunque che cosa intende per "ufo" ti dirà questo. Quindi mi sembra una discussione non necessaria la vostra. (sempre secondo me). Gianni Giusti wrote: > "Davide G. Borin" ha scritto nel messaggio > news:39DD84A3.5FE6CC69@cancellami.yahoo.com... > > Minisondaggi.com scriveva: > > > Stiamo preparando un sondaggio sull'esistenza degli ufo. > > > > Prima impara a porlo nel modo giusto: non ha senso chiedere se si crede > > all'esistenza degli UFO (che esistono per definizione), ma piuttosto se > > si crede che gli UFO siano astronavi extraterrestri o che altro. > > > > Forse sarebbe meglio postare un messaggio con un nuovo oggetto tipo > "Definizione di UFO"..... Io l'ho già fatto quest'estate e non vorrei essere > noioso.... ma un chiarimento sulla definizione di UFO si rende necessario, > visto che tanti continuano a fare confusione. > > Ciao > Gianni From regae@unbounded.com Sun Oct 08 10:16:14 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: gli ufo esistono davvero? From: "Regae" Date: Sun, 8 Oct 2000 11:16:14 +0200 Lee Kelso ha scritto nel messaggio 39DF6599.59F27125@libero.it... > Sinceramente io credo che chi scrive "ufo" su questo ng intenda dire "disco > volante", che poi è ormai il significato comune del termine (e quindi un oggetto > "non convenzionale", non aerei, palloni sonda, elicotteri, fantomatici fulmini > piccoli rotondi e rimbalzanti, ecc). Lo so che è l'acronimo di Unidentified > Flying Object (oggetto volante non identificato, in italia OVNI) ma se chiedi ad > una persona qualunque che cosa intende per "ufo" ti dirà questo. > Quindi mi sembra una discussione non necessaria la vostra. (sempre secondo me). > Leggo spesso il NG ma raramente scrivo, soprattutto per mancanza di tempo. Ma mi sembra che il filo conduttore di questo NG sia la discussione su temi riguardanti appunto accadimenti di difficile interpretazione. Siccome il tema trattato è di difficile comprensione io penso sia più utile mantenere una terminologia corretta piuttosto che parlare a vanvera, rendendo magari possibile l'accesso alle informazioni ad un numero maggiore di persone che però inquinerebbero l'impronta scientifica (già alquanto carente, in verità) del NG stesso. Regae From nomail@cxz.xx Tue Oct 10 00:25:01 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: gli ufo esistono davvero? From: "Gufo Rosso" Date: Mon, 09 Oct 2000 23:25:01 GMT NON CREDO AGLI UFO e che questo sia chiaro posso credere o non credere in dio ma gli ufo ci sono o non ci sono (ne ho filmato uno) "Davide G. Borin" ha scritto nel messaggio news:39DD84A3.5FE6CC69@cancellami.yahoo.com... > Minisondaggi.com scriveva: > > Stiamo preparando un sondaggio sull'esistenza degli ufo. > > Prima impara a porlo nel modo giusto: non ha senso chiedere se si crede > all'esistenza degli UFO (che esistono per definizione), ma piuttosto se > si crede che gli UFO siano astronavi extraterrestri o che altro. > > A risentirci > > \ Davide G. Borin > \\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo > \\\_____________________________________________________________________ From fvano@tin.it Thu Oct 05 19:41:24 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Dubbio sui "Gola profonda" From: "G. Paolo" Date: Thu, 5 Oct 2000 20:41:24 +0200 Perche' aidse cancro NON sono stati debellati dalla medicina ufficiale detta imperante. visitare il sito sotto indicato per le prove ! G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in Medicine Naturali www.medicinenaturali.net - fvano@tin.it Fabio Gotti wrote in message 9zDC5.6528$NY2.180712@news.infostrada.it... > Ammettiamo esista veramente il patto scellerato. Perche' i vari > rivelatori sottolineano sempre e solo favoritismi tecnologici dagli > alieni e mai "miracoli" medici (Es cancro e aids debellati) ? > -- > > > Saluti > > Fabio Gotti (fgotti@libero.it) > > From tettamanti@micanet.net Sat Oct 07 18:53:39 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Dubbio sui "Gola profonda" From: "Jeck" Date: Sat, 07 Oct 2000 17:53:39 GMT G. Paolo wrote in message 8rjnl1$l29$1@nslave3.tin.it... > Perche' aidse cancro NON sono stati debellati dalla medicina ufficiale detta > imperante. > visitare il sito sotto indicato per le prove ! > G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in > Medicine Natural > www.medicinenaturali.net - fvano@tin.it Ciao G.Paolo E' molto interessante il paragrafi che parlano dell'AIDS e dei rischi collaterali dei vaccini. Pur non essendo sorpreso di una cosi' allarmante ipotesi di "complotto" trasversale ai governi , mosso da interessi di mercato delle "supermultinazionali farmaceutiche", vorrei chiederti: secondo te i governi delle nazioni hanno la situazione sotto controllo, nel senso degli interessi di chi? Dei cittadini? Di alcuni cittadini? Di un'elite di "se stessi"? Oppure sono in balia delle onde di un fenomeno piu' grande, magari legato a fattori insondabili . Parlavi di contatti fra "man in black" e esponenti del governo U.S.A. Possono essere probabili , ma quanto sono conosciuti questi fenomeni dai medici in generale. Come puo' fare un ignaro cittadino a questi possibili eventi, dare una logica spiegazione che lo accosti ad approfondire discorsi cosi' "alieni" al nostro immaginario. E' mai possibile che l'AIDS sia difficile da contrarre per rapporto sessuale? E' vero che il veicolo non e' lo sperma, questo lo sapevo. La medicina dice che un rapporto sessuale per es. fra uomo e donna, prevede una trasmissione da un individuo all'altro di una piccolissima quantita' di materiale sanguigno, fra cui appunto il suddetto Virus, che avrebbe dimensioni talmente piccole da riuscire a trapassare le membrane dei profilattici , inappropriati. E' qui' che si nasconde l'inganno? Qualche dubbio lo ebbi anch'io, ma non sarei arrivato ad ipotizzare una trama cosi tremendamente studiata a puntino. I "grigi" dove li collochiamo in questa storia? Sono sicuro che, a prescindere da essere vera o meno e' una vicenda che mantiene una certa probabilita' di essere presente in un mondo cosi' corrotto dal denaro e quindi non ritengo sia logico scartarne una sua possibile presenza reale fra di noi e le nostre quotidiane vicende di tutti i giorni. Intanto continuo a perlustrare il sito. Ciao Jeck. From boronius@libero.it Thu Oct 05 19:47:50 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: STIMIAMO L'ETH-PARTECIPATE TUTTI (2) From: Andrea Fabrello Date: Thu, 05 Oct 2000 18:47:50 GMT Come promesso, ritorna il manifesto di questa mia nuova proposta ufologica: tentare una stima ragionata della plausibilità logica di una delle principali (e più discusse...) ipotesi in ambito ufologico, l' Extra Terrestrial Hypothesis o ETH. SI RISPONDE, SENZA FRETTA, CON UNA STIMA NUMERICA DI PROBABILITA' CHE VA DA 0 A 100 (I DUE ESTREMI RAPPRESENTANO VALORI ACCETTATI).(*) Per correttezza bisogna rispondere una volta sola (non si vince nulla...). Io mi prendo la briga di conteggiare i voti e di calcolare una MAXI-STIMA MEDIA finale. La MAXI-STIMA scade il 20 ottobre 2000, quindi se avete le idee poco chiare aspettate l'ultimo giorno e poi inserite la vostra risposta nelle liste o nel NG. PRIMA di rispondere fare una riflessione generale sui vari temi ufologici più importanti come: - CONSISTENZA GENERALE DELLE PROVE E DELLE TESTIMONIANZE. - METODOLOGIA DI INDAGINE UFOLOGICA *EFFETTIVAMENTE* IMPIEGATA. - IPOTESI SOCIOPSICOLOGICA E DISTORSIONE DELLA PERCEZIONE UMANA IN CASI LIMITE. - PROBABILITA' DI VITA INTELLIGENTE SU ALTRI MONDI. - LIMITI IMPOSTI DALLA FISICA CONOSCIUTA E DALLA LOGICA. - ATTUALE FALLIMENTO DELLA RICERCA SISTEMATICA DI CIVILTA' ET. DOMANDA: Secondo il vostro personale giudizio quale è la PROBABILITA' che ALMENO UNO dei casi ufologici classici a livello mondiale (IR1, IR2, IR3 , casi fotografici, casi radar/visuali, testimonianze multiple) e attualmente non identificati sia stato generato da uno o più dispositivi tecnologici (con o senza equipaggio biologico) di sicura origine NON TERRESTRE (aliena) ? ATTENZIONE!!! : non si discute dell'esistenza o meno di forme di vita più o meno intelligenti nell'universo. LEGGERE BENE LA DOMANDA PRIMA DI RISPONDERE! Aspetto le stime di tutti nelle liste e nel NG it.discussioni.ufo per il giorno 20 ottobre 2000. Questo messaggio verrà ripetuto ogni 7 giorni fino alla data di scadenza del tentativo di MAXI-STIMA. Al momento hanno risposto 11 persone con le idee decisamente chiare sull'argomento e che, qua e la, mantengono viva la discussione nel NG e nelle liste. Grazie a tutti. Saluti. Andrea Fabrello Collaboratore CISU - Regione Veneto e-mail: boronius@libero.it (*) Non uso la probabilità normalizzata a 1 per questioni di comodità pratica dei partecipanti. From Gianfranco.diblasi@tin.it Thu Oct 05 19:50:41 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: gli ufo esistono davvero? From: "Franco" Date: Thu, 5 Oct 2000 20:50:41 +0200 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0070_01C02F0D.ECA831E0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable "Minisondaggi.com" wrote in message = 00e501c02ef8$89783ee0$0c85953e@default... Stiamo preparando un sondaggio sull'esistenza degli ufo. Accettiamo consigli molto volentieri, anche su altre idee. Grazie a tutti. Si, secondo me si, anche se la maggiorparte di noi li ignora. _____________________________ www.minisondaggi.com Il tuo parere su quello che succede in Italia. Informatica, Internet, Mass Media, Tecnologia, Economia, Lavoro, = Professioni, Politica e Societ=E0, Sport, Giochi, Arte, Musica, Cultura, = Scienza. Non =E8 un servizio commerciale - Un click per saperne di pi=F9 - _____________________________ ------=_NextPart_000_0070_01C02F0D.ECA831E0 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
 
"Minisondaggi.com" <mail@minisondaggi.com> = wrote in=20 message 00e501c02ef8$89783ee0$0c85953e@default...
Stiamo preparando un sondaggio sull'esistenza degli = ufo.
Accettiamo consigli molto volentieri, anche su altre idee.
Grazie a tutti.
 
 
Si, secondo me si, anche se la = maggiorparte di noi=20 li ignora.
 
 
 
 
 
_____________________________
www.minisondaggi.com
Il tuo=20 parere su quello che succede in Italia.
Informatica, Internet, Mass = Media,=20 Tecnologia, Economia, Lavoro, Professioni, Politica e Societ=E0, = Sport, Giochi,=20 Arte, Musica, Cultura, Scienza. Non =E8 un servizio commerciale
- = Un click=20 per saperne di pi=F9=20 -
_____________________________
= ------=_NextPart_000_0070_01C02F0D.ECA831E0-- From evolva@libero.it Thu Oct 05 21:27:11 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: UFO From: "bracco" Date: Thu, 05 Oct 2000 20:27:11 GMT Ci credete agli UFO??? Io sì, perchè prima o poi ne vedrò uno...ne sono sicuro! SImone From fabpalmi@tiscalinet.it Fri Oct 06 21:43:55 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO From: "Fabio" Date: Fri, 6 Oct 2000 22:43:55 +0200 Sì, aspetta e spera -- bracco ha scritto nel messaggio ... >Ci credete agli UFO??? Io sì, perchè prima o poi ne vedrò uno...ne sono >sicuro! >SImone > > From fvano@tin.it Fri Oct 06 17:37:50 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Alieni e vaccini From: "G. Paolo" Date: Fri, 6 Oct 2000 18:37:50 +0200 Secondo alcune fonti, la guerra batteriologica in atto che si combatte contro gli umani, con i vaccini e' stata programmata e concordata con e dai dai "grigi" con gli "uomini i Nero" e le autorita' governative USA ad essi collegati ! Scopo immunodeprimere la specie umana per poter "collegare le due specie alieni-umani ! Intanto succede anche questo !: Il potente Comitato Congressuale sulle Riforme Governative ha riferito come il suo sofisticato laboratorio aveva identificato il virus del morbillo - qualcosa che certamente non avrebbe dovuto trovarsi lì - in campioni prelevati dagli intestini di non meno di 24 su 25 pazienti presi in considerazione. Le scoperte di questo studio di vitale importanza, riportate per la prima volta il 6 aprile presso l'udienza congressuale sull'autismo, forniscono una convincente nuova testimonianza del collegamento fra l'infezione da virus morbillo e questa terribile disgrazia; queste scoperte, tre, richiedono urgentemente nuovi parametri sulla sicurezza del vaccino MMR - la vaccinazione combinata per orecchioni, morbillo e rosolia che viene regolarmente somministrata ogni anno a centinaia di migliaia di bambini in Gran Bretagna (e nel resto del mondo). Sono passati più di cinque anni da quando Rosemary Kessick, ansiosa di scoprire perché il suo bimbo in precedenza sano aveva contratto delle terribili affezioni all'intestino e di punto in bianco si comportava in modo incontrollabile, dapprima cercò l'uomo che forni al Professor O'Leary quelle fondamentali biopsie di tessuti prelevati da bambini autistici; ella si rivolse al gastroenterologo Dr. Andrew Wakefield, consulente onorario presso il Royal Free Hospital di Londra nonché acclamato ricercatore delle affezioni infiammatorie dell'intestino. Il Dr. Wakefield non aveva mai visto prima un bambino come William, il cui autismo era calato su di lui quasi nel giro di una notte. Quando esaminò il rivestimento dell'intestino di William con una telecamera a fibre ottiche, egli rimase sbalordito nello scoprire un'inspiegabile anormalità. Nel febbraio del 1998, dopo aver visto altri 11 pazienti con sintomi identici, osò suggerire che genitori come Mary, i quali ritenevano che i loro bambini avessero sviluppato l'autismo dopo che era stato loro somministrato il vaccino, adesso avrebbero dovuto essere presi sul serio. In un documento scientifico pubblicato sulla rivista medica leader, The Lancet, il Dr. Wakefield ed i suoi colleghi hanno descritto come scoprirono questo medesimo esempiio di infiammazione dell'intestino - che essi ritenevano fosse una componente di una nuova malattia, l'enterocolite autistica - in tutti I 12 bambini. Essi hanno riportato che i genitori di otto bambini hanno detto che il comportamento dei piccoli ha iniziato a deteriorarsi dopo le loro vaccinazioni MMR. Mentre non vi era alcuna prova diretta di un legame, il Dr. Wakefield disse che bisognava indagare adeguatamente sulla faccenda; egli sottolineò di non essere contro i vaccini e di volere soltanto programmi di vaccinazione sicura per i bambini. Tuttavia all'interno dell'ambiente medico consolidato non esiste eresia piu grande che mettere in discussione la sicurezza dei vaccini per l'infanzia. Il Dr. Wakefield fu presto accusato di minare la fiducia dei genitori nel MMR e di mettere a rischio le vite di molti bambini poiché un gran numero di genitori aveva deciso di evitare il vaccino; da quel giorno in poi la comunità medica gli diede l'ostracismo. I suoi meticolosi studi sui 12 bambini - e, di conseguenza, altre centinaia nelle loro condizioni - vennero ignorati dal governo britannico e accantonati dagli "esperti" del Medical Research Council; i suoi capi dell'University College di Londra gli ordinarono di non parlare con la stampa. Adesso, dice il Professor O'Leary, che è uno dei patologi indipendenti di punta della Repubblica d'Irlanda, le nuove prove provenienti dal suo laboratorio devono cambiare tutta questa situazione. Egli è doppiamente preoccupato in quanto un altro gruppo di ricerca indipendente in Giappone ha anch'esso trovato il virus del morbillo nel sangue di tre dei pazienti di Wakefield - ed essi sostengono che l'impronta genetica è "coerente" col ceppo usato nel vaccino MMR; così ulteriori studi divengono ora imperativi. "Le scoperte che ho presentato al Congresso" ha detto il Professor O'Leary, "sono i risultati di un lavoro indipendente eseguito dal mio laboratorio su materiale mandatoci da Andrew Wakefield. Il materiale che ci è stato dato è stato spedito in modo riservato; prima che i test fossero completati non conoscevamo i nomi dei pazienti, né la diagnosi o l'età; non vi era alcuna tendenza particolare a cambiare diagnosi o cambiare i risultati conformarsi ad una particolare ipotesi di lavoro." Egli ha detto che dei 25 bambini con enterocolite autistica che il suo laboratorio ha analizzato, 24 ospitavano l'impronta genetica del morbillo. Solo uno dei 15 bambini del gruppo di controllo - quelli che non hanno l'autismo presentava il virus. Il Professor O'Leary ha detto: "è il 96% confrontato con il 6,6%, che statisticamente è altamente significativo implica un'associazione fra il virus del morbillo e la malattia. Il virus del morbillo è presente nell'intestino di questi bambini. Non dovrebbe trovarsi lì. Il problema seguente è scoprire che cosa ci sta a fare là, e vi è la necessità di un'indagine approfondita in merito e che sia appropriatamente finanziata." Sui genitori britannici sono state esercitate fortissime pressioni da parte degli ispettori della sanità e dai GP affinché i loro bambini venissero vaccinati con il MMR ed alcune famiglie sono state depennate dalle liste mediche per aver rifiutato. Il governo lo scorso hanno ha bloccato l'importazione del vaccino contro il solo morbillo ed i genitori che desiderano il singolo vaccino sono costretti a recarsi oltremare. Se viene confermato che l'infezione da virus del morbillo, qualsiasi sia la sua origine, è la causa di variazioni croniche nell'intestino e di danno cerebrale in almeno questo gruppo di bambini autistici, potrebbe essere possibile trovare una cura; certamente molti genitori hanno scoperto che una dieta rigida può aiutare i loro bambini. Il Ministero della Sanità Britannico ha espresso disprezzo per gli studi del Professor O'Leary, tuttavia, agli inizi di aprile, il Medical Research Council ha annunciato una massiccia indagine statistica su due milioni di cittadini in Gran Bretagna, che è finalizzata a saperne di più sull'autismo e che dovrebbe "essere in grado di esaminare qualsiasi possibile associazione fra l'autismo ed il vaccino MMR". La potenziale importanza dei risultati del Professor O'Leary non verrà sprecata dagli avvocati di circa 200 bambini - gran parte dei quali autistici - che hanno già intentato causa ai produttori del vaccino MMR. Il Professor O'Leary, che ora ha deciso di ampliare la sua collaborazione col Dr. Wakefield, ha commentato: "Adesso è giunto il momento per una vera ricerca; dobbiamo decifrare quello che sta accadendo." Per le centinaia di genitori come Rosemary Kessick tale ricerca non potrà essere svolta con la dovuta tempestività. (Fonte: The Mail on Sunday, UK, y aprile 2000) -- G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in Medicine Naturali www.medicinenaturali.net - fvano@tin.it From tettamanti@micanet.net Fri Oct 06 20:16:21 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: STIMIAMO L'ETH - SPIKE From: "Jeck" Date: Fri, 06 Oct 2000 19:16:21 GMT Andrea Fabrello wrote in message 39D76EA4.238CB910@libero.it... > Frank Spike wrote: > > > > > > - ATTUALE FALLIMENTO DELLA RICERCA > > SISTEMATICA DI CIVILTA' ET. > > E se le civiltà ET comunicassero con onde gravitazionali > > modulate? Ora usiamo radiotelescopi mentre magari > > in passato venivano usate piramidi, dolmen e menir come > > ricevitori: non riusciamo neanche a capire cosa comunicano > > gli animali, o i fiori, figuriamoci gli ET! > > > > > Ciao Frank, > > Non posso dirti se tali onde gravitazionali possano essere > usate per le telecomunicazioni, comunque condivido in pieno > il tuo discorso sulla ricerca di informazioni emesse da qualche > civiltà ET remota. > > Io sono fermamente convinto che nello spazio NON ESISTONO AFFATTO > segnali elettromagnetici di origine ET, ed infatti sono MOLTO > dubbioso sul progetto SETI in generale. > A dir mio una civiltà aliena tecnologica, anche discretamente > lontana da noi, dovrebbe emettere nello spazio una quantità > di 'immondizia EM' tale da risultare DI SICURO intercettabile dai > nostri sistemi di ricezione. > > Quindi restano due ipotesi: > > - non esiste nessuno che trasmette (oppure ci sono RARISSIME > e lontanissime civiltà che irradiano onde EM). > > - esistono cariolate di civiltà aliene che ci bombardano con > tipi si segnali ai quali siamo completamente SORDI. > > > Al momento attuale mi sembra che i risultati (scadenti) del > progetto SETI non permettano di chiarire quale delle due ipotesi > sia più coerente con la realtà dei fatti, anche se io personalmente > propendo per la seconda (perchè mi sembra meno squallida, anche se > in pratica noi terrestri ci facciamo la figura degli idioti). > > > E voi cosa ne pensate ?? Ciao Andrea E' molto probabile che sia proprio cosi'. Non ritengo opportuno aggiungere altro, sei etato molto chiaro . E' una considerazione interessante che puo' aprirsi nei particolari, allargando il tema con l'immaginazione e la logica ,la stessa che hai usato quando hai evidenziato la bassa probabilita' di ricezione qui' sul pianeta TERRA di OE intelligenti "aliene" alla nostra specie umana. Sul rischio di finire per passare per idioti, potrei anche concordare anche se molti aggettivi , regalati o raccolti troppo gratuitamente , finiscono per avere effetto solo sulle "masse insipide" e non sull'uomo o su chi ama la scienza e la ricerca. Ciao Jeck > > > Andrea Fabrello > > Collaboratore CISU - Regione Veneto > > e-mail: boronius@libero.it From tettamanti@micanet.net Fri Oct 06 20:27:43 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Dubbio sui "Gola profonda" From: "Jeck" Date: Fri, 06 Oct 2000 19:27:43 GMT Venerabile® wrote in message 8rko6a$1ns$1@nread2.inwind.it... > > "Fabio Gotti" ha scritto nel messaggio > news:9zDC5.6528$NY2.180712@news.infostrada.it... > > Ammettiamo esista veramente il patto scellerato. > > Hai per caso letto le teorie che pubblicavano sulla rivista "ALIENI"? Io > dopo quelle teorie non li ho più comperati..... > > I "Gola Profonda": il colonnello Corso lo hanno smontato alla grande, di > Lazar non saprei che dire... > Certo che se un giorno volessi rovinarmi la vita andrei in giro dicendo che > nel 1982 quando ho fatto il militare nell'aAeronautica Militare ad Aviano ho > parlato con dei piloti americani di stanza in quella base ed ho sentito > cose, ammissioni a mezza voce che farebbero pensare a..... > Insomma i "RIVELATORI" (Corso, Lazar ed altri) hanno un problema: anche se > dicono un qualcosa di vero finiscono sempre per farsi sputtanare in un modo > o nell'altro. > Ed il brutto è che se in quello che hanno "rivelato" ci fosse stato del vero > (anche un pò) sparando le boiate che hanno detto hanno rovinato tutto. Non e' detto che siano stati in un qualche modo "costretti" a decidere di farsi passare per idioti, con tanto di "istruzioni obbligate", stilate in sapiente scala a portata di "stampa e TV". L'alternativa? Mah... forse i MIB li avrebbero azzittiti del tutto architettandogli un "incidente sul lavoro", su misura, con tanto di funerale e condoglianze. Ciao Jeck > Ciao da Graziano. > > -- > pagina personale > http://gmarcat.cjb.net > e-fax: 02-70036928 > > > > > Perche' i vari > > rivelatori sottolineano sempre e solo favoritismi tecnologici dagli > > alieni e mai "miracoli" medici (Es cancro e aids debellati) ? > > -- > > > > > > Saluti > > > > Fabio Gotti (fgotti@libero.it) > > > > > > From xubagg@tin.it Fri Oct 06 23:01:37 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: hoooooooooooo From: "Anaconda radioattiva" Date: Sat, 7 Oct 2000 00:01:37 +0200 From xubagg@tin.it Fri Oct 06 23:03:43 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: vvvvvvvvvvvvvvv From: "Mantide radioattiva" Date: Sat, 7 Oct 2000 00:03:43 +0200 From masbens@hotmail.com Sat Oct 07 04:53:21 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: stronzo radioattivo! From: "Massimiliano" Date: Sat, 7 Oct 2000 05:53:21 +0200 perchè non usi questo NG per cose sensate?? From xubagg@tin.it Sun Oct 08 12:01:10 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: stronzo radioattivo! From: "Mantide radioattiva" Date: Sun, 8 Oct 2000 13:01:10 +0200 perchè gli ufo sono cose sensate? Massimiliano ha scritto nel messaggio <8rm5te$bpb$1@fe2.cs.interbusiness.it>... >perchè non usi questo NG per cose sensate?? > > > From kungalegpa@tiscalinet.it Sat Oct 14 12:34:58 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: stronzo radioattivo! From: "Obiwan" Date: Sat, 14 Oct 2000 13:34:58 +0200 "Mantide radioattiva" ha scritto nel messaggio news:8rppom$7ka$1@nslave2.tin.it... > perchè gli ufo sono cose sensate? > > Massimiliano ha scritto nel messaggio > <8rm5te$bpb$1@fe2.cs.interbusiness.it>... > >perchè non usi questo NG per cose sensate?? > > ...un'altro preservativo bucato..... From e.russo@cisu.org Sat Oct 07 08:29:00 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo,tin.it.hobby.ufologia Subject: UFOTEL n. 280 - 05/10/2000 From: e.russo@cisu.org (Edoardo Russo (C.I.S.U.)) Date: Sat, 07 Oct 2000 07:29:00 GMT 011-54.52.94 Servizio UFOTEL Attualita' ufologica al telefono Notiziario settimanale aggiornato ogni giovedi' pomeriggio a cura del C.I.S.U., Centro Italiano Studi Ufologici casella postale 82, 10100 Torino tel. (011) 329.02.79 - fax (011) 54.50.33 e-mail cisu@ufo.it Aggiornamento numero 280 - 5 ottobre 2000 In sommario: - Avvistamenti in Campania e Sardegna - Era una burla il caso di Sturno - Ricomincia il telefilm "UFO" Per il testo integrale, puntate il vostro browser sull'URL: http://www.arpnet.it/ufo/ultime.htm Hanno collaborato a questa edizione: Antonio Cuccu, Marco Orlandi, Enzo Paliotti, Gildo Persone', Giorgio Russolillo, Paolo Toselli In redazione: Edoardo Russo. Prossimo aggiornamento: giovedi' pomeriggio, 12 ottobre. Per segnalare notizie o avvistamenti, per chiedere informazioni su attivita' e pubblicazioni del C.I.S.U., o per richiedere materiale nformativo sulla rivista "UFO" (che e' distribuita nelle Librerie Feltrinelli in tutta Italia o per abbonamento postale), potete lasciare un messaggio con nome, indirizzo, numero di telefono e motivo della chiamata dopo il segnale acustico, oppure chiamare la segreteria del Centro, allo 011-329.02.79, oppure mandare un fax al numero 011-54.50.33, oppure ancora scrivere al C.I.S.U., casella postale 82, 10100 Torino o mandare un messaggio di posta elettronica a: cisu@ufo.it In caso di avvistamenti, garantiamo ai testimoni la massima riservatezza, ma non verranno prese in considerazione segnalazioni anonime. - - - - Edoardo Russo Centro Italiano Studi Ufologici CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone +39-011-3290279 fax 545033 e-mail: e.russo@cisu.org - http://www.cisu.org From litfiba17re@libero.it Wed Oct 11 06:35:38 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFOTEL n. 280 - 05/10/2000 From: "Cangaceiro" Date: Wed, 11 Oct 2000 05:35:38 GMT Se mi è permesso, per quale motivo non pubblica più il testo integrale? Grazie. -- Cangaceiro "Edoardo Russo (C.I.S.U.)" ha scritto nel messaggio news:39debe26.31543884@news.tin.it... > 011-54.52.94 > > Servizio UFOTEL > Attualita' ufologica al telefono > Notiziario settimanale aggiornato ogni giovedi' pomeriggio > a cura del C.I.S.U., Centro Italiano Studi Ufologici > casella postale 82, 10100 Torino > tel. (011) 329.02.79 - fax (011) 54.50.33 > e-mail cisu@ufo.it > > Aggiornamento numero 280 - 5 ottobre 2000 > > In sommario: > > - Avvistamenti in Campania e Sardegna > > - Era una burla il caso di Sturno > > - Ricomincia il telefilm "UFO" > > > Per il testo integrale, puntate il vostro browser sull'URL: > > http://www.arpnet.it/ufo/ultime.htm > > > Hanno collaborato a questa edizione: > Antonio Cuccu, Marco Orlandi, Enzo Paliotti, Gildo > Persone', Giorgio Russolillo, Paolo Toselli > > In redazione: > Edoardo Russo. > > Prossimo aggiornamento: giovedi' pomeriggio, 12 ottobre. > > Per segnalare notizie o avvistamenti, per chiedere informazioni su > attivita' e pubblicazioni del C.I.S.U., o per richiedere materiale > nformativo sulla rivista "UFO" (che e' distribuita nelle Librerie > Feltrinelli in tutta Italia o per abbonamento postale), potete > lasciare un messaggio con nome, indirizzo, numero di telefono e motivo > della chiamata dopo il segnale acustico, oppure chiamare la segreteria > del Centro, allo 011-329.02.79, oppure mandare un fax al numero > 011-54.50.33, oppure ancora scrivere al C.I.S.U., casella postale 82, > 10100 Torino o mandare un messaggio di posta elettronica a: > > cisu@ufo.it > In caso di avvistamenti, garantiamo ai testimoni la massima > riservatezza, ma non verranno prese in considerazione segnalazioni > anonime. > > > - - - - > Edoardo Russo Centro Italiano Studi Ufologici > CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone +39-011-3290279 fax 545033 > e-mail: e.russo@cisu.org - http://www.cisu.org From e.russo@cisu.org Thu Oct 12 07:43:38 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFOTEL n. 280 - 05/10/2000 From: e.russo@cisu.org (Edoardo Russo (C.I.S.U.)) Date: Thu, 12 Oct 2000 06:43:38 GMT In data Wed, 11 Oct 2000 05:35:38 GMT, "Cangaceiro" scriveva: >Se mi è permesso, per quale motivo non pubblica più il testo integrale? >Grazie. > Per promuovere (in alternativa): - le visite sul nostro sito web - le iscrizioni alla mailing list UFOITALIA Saluti - - - - Edoardo Russo Centro Italiano Studi Ufologici CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone +39-011-3290279 fax 545033 e-mail: e.russo@cisu.org - http://www.cisu.org From info@halloweenight.it Sat Oct 07 12:25:49 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: HALLOWEENIGHT.IT From: "Halloweenight.IT" Date: Sat, 7 Oct 2000 13:25:49 +0200 HALLOWEENIGHT.IT www.halloweenight.it Finalmente Halloweenight.IT si rinnova alla grande... per tutti voi fans di Halloween la più grande guida ITALIANA dedicata alla spettarle notte...del 31 di Ottobre... Vi aspettiamo numerosi... Sperando di aver fatto cosa gradita, Vi salutiamo! Staff HALLOWEENIGHT.IT www.halloweenight.it From ellecroft68@yahoo.com Sat Oct 07 17:04:29 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: OT:è ora di 'basta' From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 7 Oct 2000 18:04:29 +0200 Io non so più che idioma usare (cinese, sanscrito, aramaico, romanesco?) per far entrare in testa (testa?) ad una certa 'persona' (persona?)che sarebbe il caso di PIANTARLA di bombardarmi le caselle di posta di roba spam. In questi mesi ho ricevuto di tutto di più: - iscrizioni a newsletter sull'aids, sessualità, alcolismo, donne in crisi, preparazione di cocktail, etc. - pubblicità di siti erotico-pornografici - pubblicità di macchine - richieste di scambio-foto (pornografiche) e altro ancora. Sappia codesto essere che in diverse occasioni le simpatiche gif animate in allegato non si sono aperte, e che non apro più i messaggi (che riescono ad arrivare nonostante i filtri) neanche per constatare il grado di demenza raggiunto. Rinnovo l'invito ad occuparsi di attività alternative tipo infilarsi le dita nel naso, scartare le figurine di Pokemon o smanettare in Playstation, basta che ci si dimentichi delle mie caselle di posta: impegnati, dài che ce la fai... A tutti gli altri chiedo scusa per l'OT. Lara __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Photos - 35mm Quality Prints, Now Get 15 Free! http://photos.yahoo.com/ -- Posted from web5101.mail.yahoo.com [216.115.106.71] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From dequadimnospam@inwind.it Sun Oct 08 07:19:47 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT:è ora di 'basta' From: "Mauro" Date: Sun, 8 Oct 2000 08:19:47 +0200 I casi sono due: 1) Rodolfo Messore; 2) aggiungi NOSPAM al tuo indirizzo e-Mail (nelle impostazioni del client di posta elettronica). -- Mauro dequadim@inwind.it dequadim@libero.it maucom@hotmail.com ICQ U.I.N. 427762 ================== "Lara" ha scritto nel messaggio news:20001007160418.3855.qmail@web5101.mail.yahoo.com... > Io non so più che idioma usare (cinese, sanscrito, > aramaico, romanesco?) per far entrare > in testa (testa?) ad una certa 'persona' > (persona?)che sarebbe il caso di PIANTARLA di > bombardarmi le caselle di posta di roba > spam. In questi mesi ho ricevuto di tutto di più: > - iscrizioni a newsletter sull'aids, sessualità, > alcolismo, donne in crisi, preparazione di cocktail, > etc. > - pubblicità di siti erotico-pornografici > - pubblicità di macchine > - richieste di scambio-foto (pornografiche) > e altro ancora. > Sappia codesto essere che in diverse occasioni > le simpatiche gif animate in allegato non si sono > aperte, e che non apro più i messaggi (che > riescono ad arrivare nonostante i filtri) > neanche per constatare il grado di demenza raggiunto. > Rinnovo l'invito ad occuparsi di attività alternative > tipo infilarsi le dita nel naso, scartare le figurine > di > Pokemon o smanettare in Playstation, basta che ci si > dimentichi delle mie caselle di posta: impegnati, > dài che ce la fai... > A tutti gli altri chiedo scusa per l'OT. > > Lara > > > > __________________________________________________ > Do You Yahoo!? > Yahoo! Photos - 35mm Quality Prints, Now Get 15 Free! > http://photos.yahoo.com/ > > -- > Posted from web5101.mail.yahoo.com [216.115.106.71] > via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From nomail@cxz.xx Tue Oct 10 00:27:00 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT:è ora di 'basta' From: "Gufo Rosso" Date: Mon, 09 Oct 2000 23:27:00 GMT se ci tieni ti iscrivo a ricette pugliesi ps denuncialo ad ABUSE "Lara" ha scritto nel messaggio news:20001007160418.3855.qmail@web5101.mail.yahoo.com... > Io non so più che idioma usare (cinese, sanscrito, > aramaico, romanesco?) per far entrare > in testa (testa?) ad una certa 'persona' > (persona?)che sarebbe il caso di PIANTARLA di > bombardarmi le caselle di posta di roba > spam. In questi mesi ho ricevuto di tutto di più: > - iscrizioni a newsletter sull'aids, sessualità, > alcolismo, donne in crisi, preparazione di cocktail, > etc. > - pubblicità di siti erotico-pornografici > - pubblicità di macchine > - richieste di scambio-foto (pornografiche) > e altro ancora. > Sappia codesto essere che in diverse occasioni > le simpatiche gif animate in allegato non si sono > aperte, e che non apro più i messaggi (che > riescono ad arrivare nonostante i filtri) > neanche per constatare il grado di demenza raggiunto. > Rinnovo l'invito ad occuparsi di attività alternative > tipo infilarsi le dita nel naso, scartare le figurine > di > Pokemon o smanettare in Playstation, basta che ci si > dimentichi delle mie caselle di posta: impegnati, > dài che ce la fai... > A tutti gli altri chiedo scusa per l'OT. > > Lara > > > > __________________________________________________ > Do You Yahoo!? > Yahoo! Photos - 35mm Quality Prints, Now Get 15 Free! > http://photos.yahoo.com/ > > -- > Posted from web5101.mail.yahoo.com [216.115.106.71] > via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From caerario@tin.it. Sat Oct 07 17:06:33 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Il caso di Sturno From: "Noodles" Date: Sat, 7 Oct 2000 18:06:33 +0200 Sabato scorso chi ha seguito "serata TG1" ha appreso che il presunto caso di IR3 di oltre vent' anni fa accaduto a Sturno (Av) altro non era che uno scherzo ben architettato da alcuni giovani del luogo. Francamente la confessione di uno dei protagonisti mi ha demoralizzato e non poco, non perchè credessi ciecamente a quanto si pensava fosse accaduto, ma perchè sul caso si sono mossi fior di studiosi e fino ad oggi nessuno era riuscito a smontarlo e credo che la situazione sarebbe rimasta inalterata se uno dei protagonisti non avesse deciso di raccontare la verità. A questo punto il peso percentuale delle ipotesi ET, almeno per quanto mi riguarda, si riduce notevolmente dal momento che i buontemponi di Sturno hanno dimostrato che con un pò di organizzazione ed esigui mezzi tecnici si possono ingannare non solo coloro i quali ci credono in buona fede, ma anche chi dice di avere dalla sua l'infallibilità del metodo scientifico. ciao Noodles From fabrizioquercia@tin.it Sat Oct 07 19:17:12 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: FBI e Grande Fratello From: "Fabrizio Quercia" Date: Sat, 7 Oct 2000 20:17:12 +0200 Secondo me e' vero che siamo tutti schedati in qualche parte remota del pianeta. Cmq in merito a questa bufala ti rispondo esattamente come ho fatto con una email che mi e' arrivata in privato: (copia e incolla) Il mio msg: ---------------------------------------------------------------- Ahahahah (c'e' odore di mozzarella.....si, di bufala) :))))) 1) E secondo te l' FBI mette il db su un sito web? A quale scopo? Te lo dico io....per farti inserite (involontariamente) i tuoi dati....facendoli inserire direttamente da te! Dici di no? Mi sbaglio o devi compilare nome cognome e data di nascita? praticamente dopo sanno tutto di te! Vedi se il sito usa cgi o pagine asp/php (fatti aiutare da un webmaster)...con tali pagine, oltre a fare ricerche su db e' possibile anche INSERIRE i dati che si inviano su sto db...fidati, faccio il webmaster, so quello ke dico!! Come? ecco l'esempio LAMPANTE (scritto addirittura da te stesso, spero tu legga bene quello ke scrivi prima di concludere ste cojonate): Il messaggio originale: > >> Il database dell' FBI e stato celato proprio in questo sito, > >> apparentemente "innocuo". > >> Ora, riuscire ad entrare è molto semplice, grazie all'aiuto e > >> alla complicita di alcuni hackers.Inserisci tre zero nel primo > campo > >> lascia in bianco la voce "Check to search all states". > >> Inserisci prima il tuo nome e poi il cognome. Il database > effettuera la > >> ricerca del nominativo richiesto. > >> Nel caso in cui ci fossero casi di omonimia, ti verra richiesto di > >> inserire il tuo anno di nascita. Vogliamo dargli anche l'indirizzo o il numero di scarpe? ahahahahahah :))) o se lo trovano da soli, tu ke dici..... Pollo ! Pollo ! Pollo ! In questo modo sei TU STESSO a dargli i tuoi dati, pollo di nuovo !!!anzi..coglione 2) Sei sicuri che non usino questa tecnica per avere un contatto ove inviare informazioni commerciali? Pubblicita' a tappeto....roba di marketing a livello mondiale! Vedi le email di nokia e microsoft...e simili....Te ne accorgerai dalle email che ti arriveranno.. 3) Come mai questi hacker che dici tu ti hanno fornito il modo di entrare nel db? Forse e' roba loro.....fatto apposta da loro? altroche' di fbi...adesso l' FBI ti dice (tramite hacker) come entrare? Eheheheheh, su dai ! SVEGLIA RAGAZZIIIIIIIIIIIII Spetta spetta spetta.... Niente niente vuoi infinocchiarci per avere i ns dati? naaaaah spero di no vero? Io lo so che tu sei un bravo bardascio (ragazzo in dialetto ternano) > > Ho ricevuto questa da un mio amico, la cosa mi sembra decisamente grave! > A me sembra una stronzata disumana sta mail :))) Ciao, va'! Ciauz, spero sia di aiuto x tutti. Massimiliano Teso wrote in message yEhC5.67971$3R6.1701374@news.infostrada.it... > incredibile, ragazzi: l'FBI ha creato un database atto a schedare la quasi > totalita dei cittadini dei paesi appartenenti al > > > una sola parola.. e' uno skifo!! > ....trovare gente che ancora si fa pigliare per il culo cosi' !! Ciauz z z z z Fabrizio. From fvano@tin.it Sat Oct 07 20:24:43 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Dubbio - "Gola profonda" From: "G. Paolo" Date: Sat, 7 Oct 2000 21:24:43 +0200 Jeck wrote in message DqJD5.11080$N93.360854@news.infostrada.it... > > G. Paolo wrote in message 8rjnl1$l29$1@nslave3.tin.it... > > Perche' aidse cancro NON sono stati debellati dalla medicina ufficiale > detta > > imperante. > > visitare il sito sotto indicato per le prove ! > > G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in > > Medicine Natural > > www.medicinenaturali.net - fvano@tin.it > > Ciao G.Paolo > > E' molto interessante il paragrafi che parlano dell'AIDS e dei rischi > collaterali dei vaccini. Re: Se vai sui portali indicati ed annessi links troverai molto di piu' sui danni dei vaccini. > Pur non essendo sorpreso di una cosi' allarmante ipotesi di "complotto" > trasversale ai governi , mosso da interessi di mercato delle > "supermultinazionali farmaceutiche", vorrei chiederti: > secondo te i governi delle nazioni hanno la situazione sotto controllo, nel > senso degli interessi di chi? Re: la situazione e' sotto controllo solo per la possibilita' di fare bussiness e creare e mantenere il mercato dei malati. Su questo piano si innestano anche le "super lobbyes" legate all'area 51 ed ai "grigi", i mediatori sono gli uomini in grigio/nero. > Dei cittadini? Di alcuni cittadini? Di un'elite di "se stessi"? Re: sono esseri umani che indottrinati/legati mentalmente alle lobby che conoscono molto bene le origini degli umani (vedi altre info nei miei siti/Creazione, evoluzione, oppure) condizionano certi potenti e gruppi della terra per i loro nascosti scopi. > Oppure sono in balia delle onde di un fenomeno piu' grande, magari legato a > fattori insondabili . Re. vi sono anche queste possibilita', ma sono sui piani inferiori dei vari livelli di applicazione del controllo dell'umanita'. > Parlavi di contatti fra "man in black" e esponenti del governo U.S.A. > Possono essere probabili , ma quanto sono conosciuti questi fenomeni dai > medici in generale. Re: certamente i medici NON li conoscono; perche' seguono i libri scritti dai loro baroni servi delle industrie farmaceutiche che avendo profitti astronomici, riescono a condizionare le politiche degli stati a loro sottomessi per mezzo della OMS - organizzazione mondiale sanita' - la quale e' comandata dalle lobby chimico/farmaceutiche; a loro volta le lobby sono condizionate dalle scelte dei grandi finanzieri (uomini in grigio) che sono collegati con quelli in nero (fondazioni al di sopra degli stati, che hanno in mano le basi ed il contatto con gli alieni (grigi). > Come puo' fare un ignaro cittadino a questi possibili eventi, dare una > logica spiegazione che lo accosti ad approfondire discorsi cosi' "alieni" al > nostro immaginario. Re: Solo cercando fra "l'immondizia" la spazzatura bibliografica detta scientifica e ricercando sul serio la verita' fra le righe di cio' che gli propinano, fino ad arrivare a fare ricerche scientifiche direttamente per controllare quello che ci raccontano dall'alto delle loro cattedre ! la verita' viene a galla ! > E' mai possibile che l'AIDS sia difficile da contrarre per rapporto > sessuale? Re: L'aids (come il cancro ed altre malattie) lo si crea direttamente da soli, per vari motivi che trovi nspiegati nei miei siti. E non e' assolutamente vero che sia un virus che lo crea; e' tutta una balla biologica. lo sapevi che nel 40% dei malati che muoiono di aids, la ricerca del virus nel sangue dimostra che in quella percentuale NON si trova !!!!!! ??????? Siero+ o siero- NON significa nulla - tutto e' stato inventato per generare una tremenda paura in certe categorie di persone labili, ottenere che queste si rechino a fare un test che non serve (in spagna i vaolri di riferimento sono diversi che in italia, gran bretagna) cio' significa che secondo un test italiano potresti essere siero+, fatto invece in una di quelle nasioni, saresti siero- !!! pensa un po' che baggianata e presa per il c..... > E' vero che il veicolo non e' lo sperma, questo lo sapevo. Re: pure il sangue ! in quanto non e' un virus che lo genera ! > La medicina dice che un rapporto sessuale per es. fra uomo e donna, prevede > una trasmissione da un individuo all'altro di una piccolissima quantita' di > materiale sanguigno, fra cui appunto il suddetto Virus, che avrebbe > dimensioni talmente piccole da riuscire a trapassare le membrane dei > profilattici , inappropriati. Re: altre balle, la bugia si inventa sempre sulla pelle degli ignoranti (coloro che non conoscono) > E' qui' che si nasconde l'inganno? Re: non e' solo qui - leggi nel miei siti ! > Qualche dubbio lo ebbi anch'io, ma non sarei arrivato ad ipotizzare una > trama cosi tremendamente studiata a puntino. Re: Con i vaccini hanno fatto di peggio ! hanno creato l'immunodepressione che si trasmette di generazione in generazione attraverso le mutazioni genetiche indotte con i vaccini ! > I "grigi" dove li collochiamo in questa storia? Stanno aspettando che la ns genetica faccia i "progressi" adatti per clonare una specie ibrida Uomo/Grigio. > Sono sicuro che, a prescindere da essere vera o meno e' una vicenda che > mantiene una certa probabilita' di essere presente in un mondo cosi' > corrotto dal denaro e quindi non ritengo sia logico scartarne una sua > possibile presenza reale fra di noi e le nostre quotidiane vicende di tutti > i giorni. Re. Lo scopo della ns. presenza sulla Terra è quella di imparare a conoscere il bene (la conoScienza della verita') ed il male o non conoscenza (rifiutarsi di conoscere la verita'). Siccome la verita' porta l'essere in fase eutonica/beneEssere (bene dell'Essere), ed impedisce il controllo della sua coscienza, perche' diviene autocoscinete ed autosufficiente nella salute, affari, affetti.....e' evidente che esseri così LIBERI dai condizionamenti non sono graditi al "potere"insediato, quindi occorre mantenere e creare i malati che stanno nel malEssere per poterli "condizionare, controllare, vaccinare, medicalizzare, evangelizzare, scolarizzare, religiosizzare, intruppare, armare, sparare, ammazzare, insozzare per poi depurare, ecc. ecc. e se ci si guadagna del denaro in tutti questi passaggi, come sempre avviene ........ben venga tutto questo ed aqltro ancora che possono inventare...... > Intanto continuo a perlustrare il sito. > > Ciao Jeck. > > > From oldflame@toglimi_tiscalinet.it Sat Oct 07 22:16:05 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?OT=3A=E8?= ora di 'basta' From: oldflame@toglimi_tiscalinet.it (Alex) Date: Sat, 7 Oct 2000 23:16:05 +0200 Ciao Lara. Se posso permettermi di darti un suggerimento ti consiglio di segnalare questa persona per bene all'abuse del suo provider. Poiche' lo spam e' vietato sappi che e' tuo diritto/dovere intervenire ed e' facolta' del provider interrompere la fornitura del servizio internet al campione di buon gusto. Esiste a questo proposito una legge: In base all'Articolo 10 del Decreto Legislativo 22 Maggio 1999, Nr. 185 (pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale serie generale nr. 143 del 21 Giugno 1999) l'invio di messaggi di posta elettronica non sollecitati costituisce una violazione punibile con sanzione amministrativa pecuniaria da lire un milione a lire dieci milioni. (cfr. http://www.interlex.com/testi/dlg99185.htm#10 ) Personalmente l'ho fatto con alcuni spammer ottenendo la chiusura dei relativi account, e non ce n'era neanche uno che non se lo fosse meritato. Per capire come risalire al tipo (se gia' non conosci chi e') e come comportarsi in queste circostanze ti segnalo 2 siti molto utili che ti spiegheranno come agire in questi casi: http://spamcop.net e http://collinelli.virtualave.net/ Spero di esserti stato utile. Saluti -- Alessandro Torinesi "Immagini il silenzio se tutti dicessero solo quello che sanno?" From tettamanti@micanet.net Sun Oct 08 08:48:27 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: gli ufo esistono davvero? From: "Jeck" Date: Sun, 08 Oct 2000 07:48:27 GMT Lee Kelso wrote in message 39DF6599.59F27125@libero.it... > Sinceramente io credo che chi scrive "ufo" su questo ng intenda dire "disco > volante", che poi è ormai il significato comune del termine (e quindi un oggetto > "non convenzionale", non aerei, palloni sonda, elicotteri, fantomatici fulmini > piccoli rotondi e rimbalzanti, ecc). Lo so che è l'acronimo di Unidentified > Flying Object (oggetto volante non identificato, in italia OVNI) ma se chiedi ad > una persona qualunque che cosa intende per "ufo" ti dirà questo. > Quindi mi sembra una discussione non necessaria la vostra. (sempre secondo me). > > Gianni Giusti wrote: > > > "Davide G. Borin" ha scritto nel messaggio > > news:39DD84A3.5FE6CC69@cancellami.yahoo.com... > > > Minisondaggi.com scriveva: > > > > Stiamo preparando un sondaggio sull'esistenza degli ufo. > > > > > > Prima impara a porlo nel modo giusto: non ha senso chiedere se si crede > > > all'esistenza degli UFO (che esistono per definizione), ma piuttosto se > > > si crede che gli UFO siano astronavi extraterrestri o che altro. > > > > > > > Forse sarebbe meglio postare un messaggio con un nuovo oggetto tipo > > "Definizione di UFO"..... Io l'ho già fatto quest'estate e non vorrei essere > > noioso.... ma un chiarimento sulla definizione di UFO si rende necessario, > > visto che tanti continuano a fare confusione. Ciao Sarebbe meglio cmq dare a Cesare quel che e' di Cesare. Anche a Cesare Marchi, purtroppo scomparso che di glottologia e terminologia linguistica se ne intendeva eccome. Per es.: E' ormai abitudine pronunciare il termine MASS MEDIA, all'inglese dicendo "MASS MIDIA". Signori miei , MEDIA e' un termine latino e non e' corretto inquinarlo con la gia' troppo invadente ed egemonizzante brodaglia anglofona. Lo stesso errore madornale per il termine SUMMIT erroneamente pronunciato dalle piu' alte autorita' giornalistiche televisive SAMMIT. La confusione inizia proprio dai principi elementari. Le regole vanno rispettate. Vi immaginate se le leggi fondamentali della fisica quali l'inerzia, la gravita', dovessero essere tradite per bizzarrie e disattenzioni casuali dovute alla distrazione del "TEMPO", "DIO", UNIVERSO, o "CASO" che dir si voglia? Penso che sia importante una "educazione ufologica", che ogni uno debba costruirsi per evitare di perdere tempo e farlo perdere a colui che e' gia' confuso in partenza. E' una materia troppo delicata per trascurarsi nella sua deontologia di approccio anche per chi ascolta e non e' attivop in campo. Scusate la pappardella, non e' obbligatorio digerirla. La "assaggi chi vuole" Ciao Jeck. > > > > Ciao > > Gianni > From werewolf666@libero.it Sun Oct 08 16:46:24 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: I MISTERI DI DREAMLAND From: "Werewolf" Date: Sun, 08 Oct 2000 15:46:24 GMT DREAMLAND AREA 51: AURORA PROJECT Per vedere il più recente e misterioso velivolo del nuovo millennio: http://digilander.iol.it/maddog666 From dferrara@ctonline.it Sun Oct 08 16:55:05 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: UFOCTLINE 53 From: Davide Ferrara Date: Sun, 08 Oct 2000 17:55:05 +0200 Circolare informativa a cura del CUN Catania - http://cunct.freeweb.org cunct@freeweb.org UFOCTLINE N. 53 del 08/10/2000 Gli arretrati sono consultabili all'URL: http://www.freeweb.org/associazioni/cunct/ufoctindex.htm CATTOLICESIMO, UFOLOGIA E NEW AGE Questo il titolo di un interessante intervento proposto da Maurizio Sorbello, vicepresidente del CUN Sicilia Il quotidiano "La Sicilia" del 22 agosto 2000, in un articolo sul Meeting di Comunione e Liberazione, riporta questa frase, che sarebbe stata pronunciata dal cardinale Giacomo Biffi, arcivescovo di Bologna, durante il suo discorso alla folla ciellina: "In un'epoca che ha smarrito la fede, chi non crede, in realtà crede a tutto: agli extraterrestri, alla metempsicosi, alla new age, alle creme di bellezza e alle promesse elettorali dei politici". Lo scrivente, pur sottolineando la propria fede cattolica cristiana, sente il dovere di chiarire i seguenti punti: 1) Credere negli extraterrestri, soprattutto oggi, alla luce delle ultime scoperte dell'astronomia e della fisica, non è in contrasto con i dogmi della fede cristiana: bisognerebbe ricordare al cardinale Biffi che la Chiesa, nella persona di alcuni autorevoli prelati, segue con interesse il fenomeno ufologico; inoltre, il Centro Ufologico Nazionale, regione Sicilia, è ospitato, attualmente, nella chiesa di S. Paolo a Gravina di Catania... 2) Credere nella metempsicosi fa parte della fede in altre religioni che meritano lo stesso rispetto di quella cristiana: i buddisti rispettano i cattolici, perché il cattolico non dovrebbe fare lo stesso? Siamo forse più incivili? 3) La New Age non è "un credo religioso", ma un movimento di pensiero, per nulla in contrasto con alcuna fede religiosa, cattolica compresa, anzi: incoraggia la spiritualità, lasciando libero il credente di canalizzarla nella religione a lui più congeniale per cultura, etnia, ecc. 4) Tralascio, ovviamente, di commentare i riferimenti alle creme di bellezza o alle promesse elettorali dei politici, gustose battute sulle quali, specie la seconda, posso concordare... Mi auguro che il cardinale Biffi abbia pronunciato quella frase in buona fede (...cattolica): in tal caso, bisogna solo rimproverargli la leggerezza nell'affrontare, pubblicamente, tematiche di un certo rilievo senza conoscerne i contenuti, generando confusione nei credenti e un ingiustificato motivo per tentare di allontanare il cattolico dalla sfera ufologica o New Age. Chi occupa particolari e delicate mansioni in ambito pubblico, politico o religioso, dovrebbe essere consapevole della responsabilità che si assume quando le sue parole, oltre ad essere ascoltate da un folto pubblico, vengono riportate dai mass-media, altrimenti perde una buona occasione. Per tacere. CONFERENZA - DAL POTERE ALL'INFORMAZIONE Venerdì 29/09/2000, presso l'Istituto Tecnico Aeronautico "Salvatore Quasimodo" di Siracusa, su iniziativa dell'Associazione scientifico- culturale per la divulgazione delle Scienze Astronomiche "Cieli del Sud", diretta magistralmente dal Prof. Randieri e dalla Sig.ra Zappalà, il dr.Attilio Consolante (presidente del CUN Sicilia), ricollegandosi al terzo Simposio di San Marino 2000, ha presentato attraverso le relazioni di alcuni studiosi del settore a livello internazionale, i vari aspetti della complessa fenomenologia UFO. Il relatore ha spaziato dal rapporto Sturrock agli avvistamenti in genere, dal fenomeno delle abduction alle luci intelligenti di Hessdalen, dal rapporto Cometa agli X-Files di Mussolini. Un folto pubblico di notevole spessore intellettuale, attento e partecipe, ha ascoltato con interesse la relazione, accompagnata dalla proiezione di diapositive selezionate. Alla fine i presenti hanno rivolto al relatore numerose domande. A completare questa notizia c'è da dire che un folto gruppo di interessati si sta muovendo per formare a Siracusa una sezione del CUN. Chi della zona di Siracusa fosse interessato all'iniziativa può rivolgersi al CUN Sicilia (cunct@freeweb.org). MICHAEL WOLF SI E' SPENTO Paola Harris comunica attraverso il sito nazionale del CUN la morte di Michael WOLF, il 18 settembre del 2000. UN SITO INTERESSANTE Chi si ricorda di Projectufo? Questa interessante serie di telefilm, così lontana dall'odierno modo di trattare la questione ufo in televisione, è ampiamente illustrata in questo sito realizzato da Ivano Codina. Potete trovare informazioni complete su tutti i 26 episodi realizzati con trame e cast. Se non ricordo male è stato riproposto non molto tempo fa in Italia. Sotto troverete l'URL e la presentazione del sito della pagina indice. http://web.tiscalinet.it/projectufotelefilm/index.html "Ezechiele vide la ruota, questa è la ruota che Ezechiele disse di aver visto.Questi sono oggetti volanti non identificati che gente di oggi asserisce di aver visto. Sono la prova di un'esistenza di una forma progredita di vita e cultura su altri corpi celesti? Oppure che altro sono? L'Aeronautica militare degli Stati Uniti si è assunto il compito di investigare su questa misteriosa materia per giungere alla verità. Ciò che state per vedere sono estratti d'archivio del Progetto Blue Book, documenti di una ricerca ormai ventennale." Queste parole, pronunciate dal veterano della radio e della televisione Jack Webb, aprivano gli episodi di "Project U.F.O." La serie ha funzionato per sole due stagioni e fu trasmessa dalla NBC. Gli episodi erano in totale 26 da 47 min. cad. I primi episodi acquisirono molti consensi fino a giungere livelli di approvazione mai sperati. Purtroppo, però, ciò non durò a lungo. La serie era basata da un programma dell' Aeronautica Militare Americana, conosciuto come il "Progetto Blue Book". L'obiettivo era di determinare al di là di ogni ragionevole dubbio, l'esistenza Oggettiva degli UFO e se questi fossero una minaccia per la sicurezza nazionale. Prodotto dalla compagnia di produzione di Jack Webb (la MARK VII LIMITED), la serie fu realizzata nel tipico stile di Webb, come le serie precedenti da lui prodotte"Dragnet", "Adam 12" ed "Emergency". I due investigatori dell' U.S.A.F., erano interpretati da William Jordan (nel ruolo del Maggiore Jake Gatlin) e da Caskey Swaim (nel ruolo del Sergente Harry Fitz). Nella seconda stagione William Jordan lasciò la serie e fu rimpiazzato da Edward Winter (conosciuto da anni come il Colonnello Flagg della serie M.A.S.H.), il quale Interpretò il Capitano Ben Ryan. Caskey Swaim rimase nel ruolo del Sergente Fitz. NOTIZIE DALL'ASTRONOMIA UNO STRATO D'ACQUA SALATA SOTTO I GHIACCI DI EUROPA Sotto i ghiacci di Europa, la quarta luna più grande di Giove, c'è lo strato di un liquido conduttore di elettricità come potrebbe essere l'acqua salata. Si tratta della prova indiretta più forte finora raccolta per stabilire che esistono degli oceani liquidi sotto la coltre ghiacciata. Essa è stata raccolta con il magnetometro della sonda Galileo (...) (Nuovo Orione n. 101) RIPRENDE LA CACCIA AD ET ET aspettaci, stiamo tornando a cercarti e, prima o poi, ci incontreremo. Lo stanno pensando in queste settimane radioastronomi di tutto il mondo, dopo aver appreso che due esponenti di punta della Microsoft hanno deciso di investire milioni di dollari nell'agonizzante programma SETI per la ricerca di segnali di vita intelligente extraterrestre. Paul Allen uno dei fondatori del gigante del software americano, e Nathan Myhrvold, il suo guru della tecnologia, finanzieranno con 13 milioni di dollari (26 miliardi di lire) oltre il 50% delle spese necessarie per la costruzione di un nuovo rivoluzionario radiotelescopio che sarà dedicato esclusivamente alla ricerca di altre civiltà nell'Universo. Di questa pioggia di dollari ce n'era proprio bisogno, dicono quanti sono convinti della necessità di salvare il programma SETI, nato 40 anni fa ma incagliatosi negli ultimi tempi nelle secche dei tagli del bilancio. (Nuovo Orione n.101) DIECI NUOVI PIANETI IN UN SOL COLPO Gli astronomi hanno individuato negli ultimi due mesi 10 nuovi pianeti fuori dal sistema solare. Uno di loro è così vicino che potrebbe diventare il primo pianeta extra-sistema solare ad essere studiato direttamente da un telescopio. Le scoperte sono state presentate in un convegno in Inghilterra. (...) (Nuovo Orione n. 101). L'argomento dei pianeti extrasolari è ripreso nel numero 213 (ottobre) della rivista l'Astronomia con un pezzo dal titolo: PIANETI EXTRASOLARI - SIAMO GIA' A CINQUANTA di Corrado Lamberti. Nell'articolo si fa il punto sulla situazione delle ormai continue scoperte di pianeti appartenenti a stelle della nostra Galassia. Sulla stessa rivista un pezzo di Mario Di Martino dal titolo: MONTAGNE DI GHIACCIO SU TITANO Si esamina una interessante ipotesi esplicativa su alcune immagini di macchie biancastre rilevate dall'HST sul gigantesco satellite di Saturno. Per concludere questa carrellata "astronomica" vi segnalo che nei prossimi mesi sia Saturno che Giove saranno ben splendenti nei nostri cieli ad est. Questo, in particolari condizioni e cioè quando sono bassi sull'orizzonte e con cielo particolarmente terso, brillano in maniera inusuale mostrando vari colori e inducendo osservatori inesperti a credere di vedere qualcosa di strano. VECCHI CASI DI CASA NOSTRA Riappare di tanto in tanto la nostra rubrica che rievoca casi siciliani di paracchi anni fa. In questo numero parliamo del luglio 1964: in una data che oscilla fra il 5 e il 6 luglio di quell'anno si contano tre testimonianze distinte. Da un articolo del 06/07/64 pubblicato sul Giornale d'Italia: 1 - Corrispondenza - Un oggetto luminoso e' stato visto ieri sera nel cielo di Pachino mentre si dirigeva in direzione nord nord ovest. L'oggetto apparso in principio come una stella, subito dopo si e' ingrandito a vista d'occhio, assumendo una forma circolare e diventando sempre piu' l uminoso. dopo circa trenta secondi, l'oggetto e' scomparso alla vista. 2 - Corrispondenza - un oggetto luminoso e' stato visto da numerose persone anche nel cielo di Milazzo poco dopo le 20:20. Il misterioso oggetto a forma di aureola ruotante su se stessa, ha sorvolato il paese in direzione ovest. 3 - Corrispondenza - alle 20:35 un oggetto luminoso e' stato avvistato a Palagonia. gli agenti della Polizia stradale, G. T. ed E. G., in servizio di perlustrazione, hanno dichiarato di aver notato un oggetto luminoso a forma di faro nel cielo. Il misterioso oggetto si e' quindi ingrandito assumendo le dimensioni della luna piena e si e' poi nebulizzato lasciando un scia azzurra. Uscì poi un articolo sul "Momento Sera" che avanzò una unica spiegazione per i tre eventi. NON DISCO VOLANTE MA NUBE DI SODIO Il corpo luminoso avvistato Lunedi' sera da numerose persone in Campania, Sicili e Calabria, verso le 20:30 era con ogni probabilita' la lunga nube di sodio liberata a 225 chilometri di altezza dal razzo sonda Skylark lanciato ieri dal poligono di Salto di Quirra, in Sardegna. Il razzo e' stato lanciato, secondo le direttive del programma ELDO-ESRO, al quale partecipa anche l'Italia, con lo scopo di studiare i venti, la temperatura e i coefficienti della diffusione atmosferica tra le quote 150 e 200 chilometri. Davide Ferrara From oldflame@toglimi_tiscalinet.it Sun Oct 08 21:42:48 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFOCTLINE 53 From: oldflame@toglimi_tiscalinet.it (Alex) Date: Sun, 8 Oct 2000 22:42:48 +0200 > MICHAEL WOLF SI E' SPENTO > > Paola Harris comunica attraverso il sito nazionale del CUN la morte di > Michael WOLF, il 18 settembre del 2000. La data corretta mi risulta sia il 16 Settembre e non il 18. Saluti -- Alessandro Torinesi "Immagini il silenzio se tutti dicessero solo quello che sanno?" From dferrara@ctonline.it Sun Oct 08 23:08:17 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFOCTLINE 53 From: Davide Ferrara Date: Mon, 09 Oct 2000 00:08:17 +0200 Alex wrote: > > MICHAEL WOLF SI E' SPENTO > > > > Paola Harris comunica attraverso il sito nazionale del CUN la morte di > > Michael WOLF, il 18 settembre del 2000. > > La data corretta mi risulta sia il 16 Settembre e non il 18. > Saluti > Non avevo informazioni di prima mano; ho solo riportato ciò che ho trovato nel sito del CUN. Saluti. Davide Ferrara From masbens@hotmail.com Sun Oct 08 17:29:23 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: stronzo radioattivo! From: "Massimiliano" Date: Sun, 8 Oct 2000 18:29:23 +0200 Per alcuni, si.... ma non credo per te, quindi, cazzeggia pure...... Ciao! Mantide radioattiva wrote in message 8rppom$7ka$1@nslave2.tin.it... > perchè gli ufo sono cose sensate? > > Massimiliano ha scritto nel messaggio > <8rm5te$bpb$1@fe2.cs.interbusiness.it>... > >perchè non usi questo NG per cose sensate?? > > > > > > > > From ellecroft68@yahoo.com Sun Oct 08 18:11:47 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re:R: OT:è ora di 'basta' From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 8 Oct 2000 19:11:47 +0200 Alessandro Torinesi ha scritto: > Ciao Lara. Se posso permettermi di darti un suggerimento ti consiglio (...)Spero di esserti stato utile. Saluti Direi proprio di sì...GRAZIE!!! Lara __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Photos - 35mm Quality Prints, Now Get 15 Free! http://photos.yahoo.com/ -- Posted from web5101.mail.yahoo.com [216.115.106.71] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From shnsassy1@aol.com Mon Oct 09 01:21:12 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: World Of The Strange Newsletter 10.9.00 From: shnsassy1@aol.com (SHnSASSY1) Date: 09 Oct 2000 00:21:12 GMT ~~~~~~~~~~World Of The Strange Newsletter 10/9/00~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Your Sponsorship Can Be Running In This Spot-For More Information Contact Me At SHNSASSY1@aol.com ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ====Do you have the WRITE stuff?==== RJ's eBOOKs is now accepting submissions from new and established writers, Resources for writers? - We have those big-time! Plus good books to read. Visit http://www.rjs-ebooks.com and check out whats on offer! Contact: Roger J. Stoker (rogeruni@hknet.com) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ "New Book RELEASE" UFOs and Abductions: Challenging the Borders of Knowledge Edited by: David M. Jacobs University Press of Kansas 2501 West 15th Lawrence, KS 66049-3904 (785) 864-4155 Fax (785) 864-4586 Publication Date: September 7, 2000 392 pages, 3 illustration Cloth, $34.95 (ISBN 0-7006-1032-4) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ **World of The Strange BB** http://www.insidetheweb.com/messageboard/mbs.cgi/mb78028 Come to the best Message Board Around, you will find a host of articles ranging from conspiracies, UFOs, Aliens, Big Foot, Ghosts, Strange Creatures, other newsletters, and just plain conversation on the weird and strange, please join us. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Main Website: http://www.worldofthestrange.com This Issue's Site: http://www.worldofthestrange.com/Archives/100900.htm #################### CONTENTS #1. UFOs and The Holy Bible - UFOs and Angels: The Eyes Of God By Christopher Montgomery Kx32i483@aol.com http://www.angelfire.com/journal2/UFORCE/page46.html #2. The Starchild Saga by: Lloyd Pye http://www.lloydpye.com/quest2.htm #3. The Ghostly Sightings at 'White Horse Lane' and Some Personal Theories Behind The Happenings! by: Stephen Clementson stephenandlesley@sclementson.freeserve.co.uk #4. Tracking the Elusive UFO by: Sally Suddock - Staff Writer for Cosmiverse http://www.cosmiverse.com/paranormal100202.html #5. Aliens Said to Observe Earth Through Vortex by: Sally Suddock Staff Writer for Cosmiverse http://www.cosmiverse.com/paranormal100201.html #6. An Alien Heat: Chronicles of Sex and Saucery by Scott Corrales lornis@aol.com INEXPLICATA The Journal of Hispanic Ufology http://www.inexplicata.com #################### My Many Thanks To everyone That Contributes Stories To WOTS! Sponsorship being taken for the "WOTS" Newsletter a Donation of a Book is ONLY the Cost! Contact me for Details! ~~~~~Louise A. Lowry~~~~~ ICQ#86017775 Can Now View me online under WOTS "While I'm online" at: http://www.teveo.com/cameras/cams.asp?type=Live&pg=1&char=W "World Of The Strange Weekly Newsletter" Main Web Site: http://www.worldofthestrange.com WOTS Message Board: http://www.insidetheweb.com/messageboard/mbs.cgi/mb78028 WOTS Subscription: http://www.egroups.com/group/WorldOfTheStrange To subscribe to WOTS Newsletter, send an email to: worldofthestrange-subscribe@egroups.com Para-Discussion List: http://www.egroups.com/group/para-discuss To subscribe to this group, send an email to: para-discuss-subscribe@egroups.com All Articles and Comments Are Welcomed! E-mail address ShnSassy1@aol.com or louise@worldofthestrange.com "Tis Strange-but true; For truth is always strange; Stranger than fiction!" From beppe78@database.it Mon Oct 09 01:57:46 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Avvistamento From: "beppe" Date: Mon, 9 Oct 2000 02:57:46 +0200 Nel Pomeriggio di domenica 9/10/2000 avvistamento nei pressi di vignola (modena) di un oggetto ovale di eccezionale luminosità che viaggiava all'interno di un fascio di luce da lui stesso creato per poi sparire velocemente. Lo abbiamo visto in sei e siamo sicuri che non fosse causato da fari o altro proveniente dalla zona circostante che è perfettamente pianeggiate e priva di alberi. Mi piacerebbe sapere se lo hanno visto anche altre persone ??? Grazie From fgotti@libero.it Mon Oct 09 11:27:54 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Dubbio sui "Gola profonda" From: "Fabio Gotti" Date: Mon, 09 Oct 2000 10:27:54 GMT Venerabile® wrote in message 8rko6a$1ns$1@nread2.inwind.it... > > "Fabio Gotti" ha scritto nel messaggio > news:9zDC5.6528$NY2.180712@news.infostrada.it... > > Ammettiamo esista veramente il patto scellerato. > > Hai per caso letto le teorie che pubblicavano sulla rivista "ALIENI"? Io > dopo quelle teorie non li ho più comperati..... Si, le ho lette e sono del parere che anche se troppo (forse) paranoiche, un fondo di verita' ce lo abbiano davvero > > I "Gola Profonda": il colonnello Corso lo hanno smontato alla grande, di > Lazar non saprei che dire... > Certo che se un giorno volessi rovinarmi la vita andrei in giro dicendo che > nel 1982 quando ho fatto il militare nell'aAeronautica Militare ad Aviano ho > parlato con dei piloti americani di stanza in quella base ed ho sentito > cose, ammissioni a mezza voce che farebbero pensare a..... Questo per me e' molto interessante e mi piacerebbe (se vuoi in privato) che mi raccontassi, anche in 2 parole cosa hai sentito. Comunque non ti rovineresti affatto la vita parlandone pubblicamente sul NG; considera che gli appassionati di ufologia credono piu' alle testimonianze di gente comune che non di quelle riportate dalle riviste (ad es Dosier Alieni) come per altro tu stesso hai rimarcato. > Insomma i "RIVELATORI" (Corso, Lazar ed altri) hanno un problema: anche se > dicono un qualcosa di vero finiscono sempre per farsi sputtanare in un modo > o nell'altro. > Ed il brutto è che se in quello che hanno "rivelato" ci fosse stato del vero > (anche un pò) sparando le boiate che hanno detto hanno rovinato tutto. > Ciao da Graziano. Mi sembra pero' che Corso e Lazar siano i piu' attendibili, gli altri forse no. Pero' il fatto che si sputtanino da soli potrebbe anche far parte del gioco dei loro superiori che hanno deciso di cominciare a far riflettere la gente su certe cose. La maggior parte dei non credenti dira': "Tutte balle !" Ma io credo che in qualche parte del loro cervello, un piccolissimo dubbio ce l' abbiano pure loro. E in fondo, forse e' proprio questo lo scopo dei burattinai dei rivelatori. -- Saluti Fabio Gotti (fgotti@libero.it) > > -- > pagina personale > http://gmarcat.cjb.net > e-fax: 02-70036928 > > > > > Perche' i vari > > rivelatori sottolineano sempre e solo favoritismi tecnologici dagli > > alieni e mai "miracoli" medici (Es cancro e aids debellati) ? > > -- > > > > > > Saluti > > > > Fabio Gotti (fgotti@libero.it) > > > > > > From clapao@libero.it Mon Oct 09 13:38:07 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Allunaggio del luglio '69: cosa accadde? From: "Terminator" Date: Mon, 09 Oct 2000 12:38:07 GMT Tom Joad wrote in message 39E0946F.5B82B033@tin.it... > "Mr. Wolf" wrote: > > > "Galtonio" ha scritto: > > > > >Io allora mi chiedo: sarà mai possibile sapere se quel dialogo è vero o > > >finto? > > > > La registrazione e' un falso. > > -- > > bye, Wolf > > > > > > Mr. Wolf, sei tu un falso! > > Calma,calma. Prima di dare del falso a Mr. Wolf, parlare con cognizione di causa, please. Tom Joad, hai elementi o prove per confutare le asserzioni di Mr. Wolf? Anch' io sono interessato a questo argomento, però vorrei delle prove concrete sulla falsità o sull 'originalità di quella famosa registrazione. Resto in attesa. Bye Terminator From antonio.sofia1@tin.it Mon Oct 09 15:38:33 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Tecnico effetti speciali a disposizione per analisi filmati From: "ANTONIO SOFIA" Date: Mon, 9 Oct 2000 16:38:33 +0200 Salve, mi chiamo Guido sono un tecnico degli effetti speciali cinematografici (computer grafica e trucchi in camera). Mi metto a disposizione per analizzare eventuali filmati e/o materiale fotografico in genere. Per qualunque domanda: gpecorelli@hotmail.com From marcomus@libero.it Mon Oct 09 16:43:05 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Foto Ufo e 3d Studio From: Marco Mussini Date: Mon, 09 Oct 2000 15:43:05 GMT Ciao a tutti, sapreste indicarmi dove poter scaricare foto di ufo particolarmente "chiare"? Mi interessano immagini dove l'ufo non sia il solito puntino luminoso ma dove si veda più chiaramente possibile il disco. In alternativa anche un qualche sito dove trovare modelli di dischi volanti in formato 3D Studio. Grazie, Marco From nomail@cxz.xx Tue Oct 10 00:29:56 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Foto Ufo e 3d Studio From: "Gufo Rosso" Date: Mon, 09 Oct 2000 23:29:56 GMT film ? "Marco Mussini" ha scritto nel messaggio news:39E1E419.8CC07900@libero.it... > Ciao a tutti, > > sapreste indicarmi dove poter scaricare foto di ufo particolarmente > "chiare"? Mi interessano immagini dove l'ufo non sia il solito puntino > luminoso ma dove si veda più chiaramente possibile il disco. > > In alternativa anche un qualche sito dove trovare modelli di dischi > volanti in formato 3D Studio. > > Grazie, > Marco > > From smassimo@mail.com Tue Oct 10 08:46:16 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Foto Ufo e 3d Studio From: "Massimo S." Date: Tue, 10 Oct 2000 09:46:16 +0200 Marco Mussini wrote: > > Ciao a tutti, > > sapreste indicarmi dove poter scaricare foto di ufo particolarmente > "chiare"? Mi interessano immagini dove l'ufo non sia il solito puntino > luminoso ma dove si veda più chiaramente possibile il disco. > > In alternativa anche un qualche sito dove trovare modelli di dischi > volanti in formato 3D Studio. > > Grazie, > Marco Dai un'occhiata qui: http://www.cun-italia.net/foto/foto01.htm Ciao. From masbens@hotmail.com Mon Oct 09 17:55:59 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Foto Ufo e 3d Studio From: "Massimiliano" Date: Mon, 9 Oct 2000 18:55:59 +0200 Foto chiare e "perfette" ( fin troppo ) di dischi volanti, le puoi trovare cercando Bill Meier su un motore di ricerca... le sue foto sono tra le più nitide che abbia avuto modo di trovare. comunque, se posso darti un consiglio, : non credere a tutto ciò che vedi.... e adesso copritemi di improperi... :o) ciao Max Marco Mussini wrote in message 39E1E419.8CC07900@libero.it... > Ciao a tutti, > > sapreste indicarmi dove poter scaricare foto di ufo particolarmente > "chiare"? Mi interessano immagini dove l'ufo non sia il solito puntino > luminoso ma dove si veda più chiaramente possibile il disco. > > In alternativa anche un qualche sito dove trovare modelli di dischi > volanti in formato 3D Studio. > > Grazie, > Marco > > From francesca565@yahoo.it Mon Oct 09 23:54:38 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: AMO ALESSANDRO!!!!! From: Francesca Date: Mon, 09 Oct 2000 23:54:38 +0100 Perché è un ufo Mi chiede scusa quando non è molto socievole Io lo capisco Ma capisco pure che è un UFO Un uomo così va sposato O perlomeno, messo in galera o vivisezionato Francesca From massironi@clarence.com Tue Oct 10 13:44:56 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AMO ALESSANDRO!!!!! From: "Andrea Massironi" Date: Tue, 10 Oct 2000 14:44:56 +0200 ti accontenti di poco.... cosa c'è di eccezionale nel chiedere scusa se si è poco socievoli? Darth "Francesca" wrote in message news:39E24C78.6AC1@yahoo.it... > Perché è un ufo > > Mi chiede scusa quando non è molto socievole > > Io lo capisco > > Ma capisco pure che è un UFO > > Un uomo così va sposato > > O perlomeno, messo in galera o vivisezionato > > > Francesca From dafne125@hotmail.com Fri Nov 10 15:37:52 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AMO ALESSANDRO!!!!! From: dafne125@hotmail.com ("Marzia Giuliani") Date: 10 Nov 2000 15:37:52 +0100 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0003_01C032DA.DF8B94E0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable FRANCESCA TU SI NA PAZZA,LE TUE ROTELLE SONO FUORI STRADA.TU NON SEI UN = UFO,TU SEI DA RICOVERARE IN MANICOMIO(SE SOLO FOSSERO ANCORA APERTI) Con amore,Dario Orsini ------=_NextPart_000_0003_01C032DA.DF8B94E0 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
FRANCESCA TU SI NA PAZZA,LE TUE ROTELLE = SONO FUORI=20 STRADA.TU NON SEI UN UFO,TU SEI DA RICOVERARE IN MANICOMIO(SE SOLO = FOSSERO=20 ANCORA APERTI)
 
Con amore,Dario = Orsini
------=_NextPart_000_0003_01C032DA.DF8B94E0-- -- Posted from [195.250.245.15] by way of oe46.pav1.hotmail.com [64.4.30.18] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From francesca565@yahoo.it Tue Oct 10 00:17:26 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Anche io sono un Ufo From: Francesca Date: Tue, 10 Oct 2000 00:17:26 +0100 Tranquilli Non mordo (eppoi amo Alessandro che notoriamente è anche lui un Ufo quindi non vi marpionerò) Baci From kungalegpa@tiscalinet.it Sat Oct 14 12:36:33 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Anche io sono un Ufo From: "Obiwan" Date: Sat, 14 Oct 2000 13:36:33 +0200 non hai altro da fare che rompere qui ? Obiwan From christianpoltronieri@libero.it Tue Oct 10 00:21:04 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Avvistamento a Milano? From: "Christian Poltronieri" Date: Mon, 09 Oct 2000 23:21:04 GMT Ciao a tutti, scrivo per sapere se qualcuno puo' confermarmi un avvistamento (o presunto tale) avvenuto sabato sera 7 ottobre a Milano attorno alle 22,30 e protrattosi per circa due ore: direzione sud circa 10/15° a sinistra della luna. Si tratta di un oggetto sferico con alcune luci intermittenti, una delle quali si muoveva lungo la sua circonferenza molto repidamente. Grazie -- Christian Poltronieri From christianpoltronieri@libero.it Tue Oct 10 00:24:56 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Avvistamento a Milano? From: "Christian Poltronieri" Date: Mon, 09 Oct 2000 23:24:56 GMT Dimenticavo: pare anche che un elicottero abbia fatto un giro di perlustrazione e poi se ne e' andato via. Christian From nomail@cxz.xx Tue Oct 10 00:43:15 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Alieni e vaccini + muccapazza forse centra From: "Gufo Rosso" Date: Mon, 09 Oct 2000 23:43:15 GMT be ci sono delle mutazioni genetiche nel dna dei pazienti umani infetti dal virus e ricordo che qualcuno e gia morto se 1+1 fa 2 forse arriviamo in fondo "G. Paolo" ha scritto nel messaggio news:8rkv3g$kgg$8@nslave2.tin.it... > Secondo alcune fonti, la guerra batteriologica in atto che si combatte > contro gli umani, con i vaccini e' stata programmata e concordata con e dai > dai "grigi" con gli "uomini i Nero" e le autorita' governative USA ad essi > collegati ! > Scopo immunodeprimere la specie umana per poter "collegare le due specie > alieni-umani ! > Intanto succede anche questo !: > Il potente Comitato Congressuale sulle Riforme Governative ha > riferito come il suo sofisticato laboratorio aveva identificato il virus del > morbillo - qualcosa che certamente non avrebbe dovuto trovarsi lì - in > campioni prelevati dagli intestini di non meno di 24 su 25 pazienti presi in > considerazione. Le scoperte di questo studio di vitale importanza, riportate > per la prima volta il 6 aprile presso l'udienza congressuale sull'autismo, > forniscono una convincente nuova testimonianza del collegamento fra > l'infezione da virus morbillo e questa terribile disgrazia; queste scoperte, > tre, richiedono urgentemente nuovi parametri sulla sicurezza del vaccino > MMR - la vaccinazione combinata per orecchioni, morbillo e rosolia che viene > regolarmente somministrata ogni anno a centinaia di migliaia di bambini in > Gran Bretagna (e nel resto del mondo). > Sono passati più di cinque anni da quando Rosemary Kessick, ansiosa di > scoprire perché il suo bimbo in precedenza sano aveva contratto delle > terribili affezioni all'intestino e di punto in bianco si comportava in modo > incontrollabile, dapprima cercò l'uomo che forni al Professor O'Leary quelle > fondamentali biopsie di tessuti prelevati da bambini autistici; ella si > rivolse al gastroenterologo Dr. Andrew Wakefield, consulente onorario presso > il Royal Free Hospital di Londra nonché acclamato ricercatore delle > affezioni infiammatorie dell'intestino. > Il Dr. Wakefield non aveva mai visto prima un bambino come William, il cui > autismo era calato su di lui quasi nel giro di una notte. Quando esaminò il > rivestimento dell'intestino di William con una telecamera a fibre ottiche, > egli rimase sbalordito nello scoprire un'inspiegabile anormalità. Nel > febbraio del 1998, dopo aver visto altri 11 pazienti con sintomi identici, > osò suggerire che genitori come Mary, i quali ritenevano che i loro bambini > avessero sviluppato l'autismo dopo che era stato loro somministrato il > vaccino, adesso avrebbero dovuto essere presi sul serio. > In un documento scientifico pubblicato sulla rivista medica leader, The > Lancet, il Dr. Wakefield ed i suoi colleghi hanno descritto come scoprirono > questo medesimo esempiio di infiammazione dell'intestino - che essi > ritenevano fosse una componente di una nuova malattia, l'enterocolite > autistica - in tutti I 12 bambini. Essi hanno riportato che i genitori di > otto bambini hanno detto che il comportamento dei piccoli ha iniziato a > deteriorarsi dopo le loro vaccinazioni MMR. Mentre non vi era alcuna prova > diretta di un legame, il Dr. Wakefield disse che bisognava indagare > adeguatamente sulla faccenda; egli sottolineò di non essere contro i vaccini > e di volere soltanto programmi di vaccinazione sicura per i bambini. > Tuttavia all'interno dell'ambiente medico consolidato non esiste eresia piu > grande che mettere in discussione la sicurezza dei vaccini per l'infanzia. > Il Dr. Wakefield fu presto accusato di minare la fiducia dei genitori nel > MMR e di mettere a rischio le vite di molti bambini poiché un gran numero di > genitori aveva deciso di evitare il vaccino; da quel giorno in poi la > comunità medica gli diede l'ostracismo. I suoi meticolosi studi sui 12 > bambini - e, di conseguenza, altre centinaia nelle loro condizioni - vennero > ignorati dal governo britannico e accantonati dagli "esperti" del Medical > Research Council; i suoi capi dell'University College di Londra gli > ordinarono di non parlare con la stampa. > Adesso, dice il Professor O'Leary, che è uno dei patologi indipendenti di > punta della Repubblica d'Irlanda, le nuove prove provenienti dal suo > laboratorio devono cambiare tutta questa situazione. Egli è doppiamente > preoccupato in quanto un altro gruppo di ricerca indipendente in Giappone ha > anch'esso trovato il virus del morbillo nel sangue di tre dei pazienti di > Wakefield - ed essi sostengono che l'impronta genetica è "coerente" col > ceppo usato nel vaccino MMR; così ulteriori studi divengono ora imperativi. > "Le scoperte che ho presentato al Congresso" ha detto il Professor O'Leary, > "sono i risultati di un lavoro indipendente eseguito dal mio laboratorio su > materiale mandatoci da Andrew Wakefield. Il materiale che ci è stato dato è > stato spedito in modo riservato; prima che i test fossero completati non > conoscevamo i nomi dei pazienti, né la diagnosi o l'età; non vi era alcuna > tendenza particolare a cambiare diagnosi o cambiare i risultati conformarsi > ad una particolare ipotesi di lavoro." Egli ha detto che dei 25 bambini con > enterocolite autistica che il suo laboratorio ha analizzato, 24 ospitavano > l'impronta genetica del morbillo. Solo uno dei 15 bambini del gruppo di > controllo - quelli che non hanno l'autismo presentava il virus. Il Professor > O'Leary ha detto: "è il 96% confrontato con il 6,6%, che statisticamente è > altamente significativo implica un'associazione fra il virus del morbillo e > la malattia. Il virus del morbillo è presente nell'intestino di questi > bambini. Non dovrebbe trovarsi lì. Il problema seguente è scoprire che cosa > ci sta a fare là, e vi è la necessità di un'indagine approfondita in merito > e che sia appropriatamente finanziata." > Sui genitori britannici sono state esercitate fortissime pressioni da parte > degli ispettori della sanità e dai GP affinché i loro bambini venissero > vaccinati con il MMR ed alcune famiglie sono state depennate dalle liste > mediche per aver rifiutato. Il governo lo scorso hanno ha bloccato > l'importazione del vaccino contro il solo morbillo ed i genitori che > desiderano il singolo vaccino sono costretti a recarsi oltremare. Se viene > confermato che l'infezione da virus del morbillo, qualsiasi sia la sua > origine, è la causa di variazioni croniche nell'intestino e di danno > cerebrale in almeno questo gruppo di bambini autistici, potrebbe essere > possibile trovare una cura; certamente molti genitori hanno scoperto che una > dieta rigida può aiutare i loro bambini. > Il Ministero della Sanità Britannico ha espresso disprezzo per gli studi del > Professor O'Leary, tuttavia, agli inizi di aprile, il Medical Research > Council ha annunciato una massiccia indagine statistica su due milioni di > cittadini in Gran Bretagna, che è finalizzata a saperne di più sull'autismo > e che dovrebbe "essere in grado di esaminare qualsiasi possibile > associazione fra l'autismo ed il vaccino MMR". > La potenziale importanza dei risultati del Professor O'Leary non verrà > sprecata dagli avvocati di circa 200 bambini - gran parte dei quali > autistici - che hanno già intentato causa ai produttori del vaccino MMR. > Il Professor O'Leary, che ora ha deciso di ampliare la sua collaborazione > col Dr. Wakefield, ha commentato: "Adesso è giunto il momento per una vera > ricerca; dobbiamo decifrare quello che sta accadendo." > Per le centinaia di genitori come Rosemary Kessick tale ricerca non potrà > essere svolta con la dovuta tempestività. (Fonte: The Mail on Sunday, UK, y > aprile 2000) > > -- > G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in > Medicine Naturali > www.medicinenaturali.net - fvano@tin.it > > From dferrara@ctonline.it Tue Oct 10 06:35:18 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: UFOCTLINE 54 From: Davide Ferrara Date: Tue, 10 Oct 2000 07:35:18 +0200 Circolare informativa a cura del CUN Catania - http://cunct.freeweb.org cunct@freeweb.org UFOCTLINE N. 54 del 10/10/2000 Gli arretrati sono consultabili all'URL: http://www.freeweb.org/associazioni/cunct/ufoctindex.htm PRECISAZIONE Come giustamente ci fa notare Alessandro Torinesi sul newsgroup it.discussioni.ufo la data della morte di Michael Wolf è il 16 settembre e non il 18 come erroneamente comunicato. CADONO CAPELLI D'ANGELO IN WEST VIRGINIA (Dal Filer's file 39) HAMPSHIRE COUNTY - Una casalinga nell'area rurale di Romney ha segnalato che il 19 settembre 2000 una grossa quantità di capelli d'angelo è caduta sopra la fattoria della sua famiglia. La testimone Rusty afferma: "L'altra sera alle 19:00 ho sentito un forte suono ronzante come d'aeroplano; sono andata fuori per vederlo ma non sono riuscita a scorgere nulla. Il ronzio è durato per circa un'ora. La mattina quando mi sono svegliata ho trovato il campo piene di quelle ragnatele, Potrei descriverle come assomiglianti appunto a tele di ragno ma senza avere la caratteristica forma circolare. Ho preso quindi la macchina fotografica e ho scattato una dozzina di foto. Mio marito è sceso a comprare un paio di guanti di gomma per prenderne un pò e per la strada vide che ve ne era anche là senza però abbondante come a casa nostra. Non appena cercammo di prendere il primo campione questo si disfacè velocemente. Mio marito prese la sostanza e la mise su un tovagliolo di carta e ripose il tutto in una busta di plastica insieme ai guanti. (Grazie a Louise A. Lowry. ) E anche su Ufo Roundup si parla di Angel's Hair. Ecco la notizie insieme ad altre ufologiche tratte dallo stesso notiziario. UFO ROUNDUP Volume 5, Number 40 October 5, 2000 PIOGGIA DI CAPELLI D'ANGELO A LIVONIA NEL MICHIGAN Il 28 settembre, di pomeriggio un uomo intento a fare jogging a Livonia un sobborgo a circa 25 km ovest da Detroit, ha notato qualcosa di strano sull'erba. Egli dichiara "Ieri ho raccolto la più grossa quantità di capelli d'angelo che ho mai visto. Vi ho letteralmente sbattuto contro mentre correvo. Si trovava sparsa sull'erba sotto un albero che sembrava un salice piangente vicino un canale di scarico. Non ne avevo mai visto prima di persona ma solo in qualche foto su internet. Comunque ne ho raccolto parecchia e ho diversi campioni in una sacca di plastica. Sembrano pelo di gatto ma le fibre sono attaccate fra di loro come attirati da una carica elettrostatica. Sono tutti attaccati nella sacca e non ve ne uno staccato in giro. Quando ho avvicinato la mano per raccoglierli ho avuto la sensazione che si attaccassero ad essa come per un effetto elettrostatico. Dapprima avevo deciso di continuare a correre ma poi sono tornato indietro per vedere meglio. Sembrava venire da direzione nord ed era solo una piccola porzione di circa 90 cm. Dapprima la presi e la misi nella tasca della mia tuta di felpa e poi corsi in un negozio a comprare una sacca di plastica. Pensavo che i capelli d'angelo si sarebbero dissolti come avevo letto da più parti ma ciò non accadde e sono ancora lì nella sacca attaccati l'uni agli altri. Strano!" (ringraziamenti a Christopher Montgomery of UFORCE per il rapporto). UFO SFERICI AVVISTATO DA TRE BAMBINI IN SPAGNA Tre bambini di Castellon, una citta portuale della costa mediterranea della Spagna, hanno avvistato due Ufo la sera del 21 settembre del 2000. I tre bambini si chiamano Serafina Andrew, Antonio Jose Alvarez e Gil Salvador. Stavano giocando fra la Calle Zaragozza e Calle Amedeo Primero (strade) quando videro una sfera luminosa avvicinarsi dal Ribalta Park. A stare a sentire i testimoni l'oggetto passò velocemente sopra la città. Pochi minuti dopo i bambini si trovavano in Huerto Sogueros Plaza da dove videro nuovamente la sfera. I bambini hanno raccontato l'accaduto alla Polizia Militare. (grazie a Scott Cordales. Vedere l'articolo apparso sull'argomento sul quotidiano El Periodico del 24 settembre 2000). LUCI MISTERIOSE AVVISTATE A MARYSVILLE PENNSYLVANIA Giovedì 19 settembre 2000, fra le 430 e le 0445, un automobilista che si stava recando al lavoro a Marysville, Pennsylvania (1600 abitanti), ha notato qualcosa di strano dal finestrino della sua macchina. Il luogo, che il testimone percorre abitualmente, viene descritto dall'Ufologo Stan Gordon come una valle con campi circondata da montagne. Per circa un miglio (1,6 km) il testimone afferma di aver visto delle luci come quelle di uno stadio al di sopra di un campo.Egli aggiunge che non ce ne erano altre in giro. Dopo un pò l'automobilista abbassò il finestrino e nessun rumore proveniva da ciò che descrive come due larghe luci circolari.Erano di colore bianco, non brillavano ma erano molto luminose. Dapprima ebbe l'impressione che appartenessero ad un solo oggetto mentre poi le percepì come due luci ben separate una accanto all'altra. Erano posizionate abbastanza basse non si muovevano e illuminavano tutto il cielo. L'automobilista proseguì per un certo tratto per la strada ma ritornò sul posto pochi minuti dopo e le luci non c'erano più. Marysville è un piccola città nelle montagne degli Appalacchi a circa 96 km a nord-est di Pittsburgh. (grazie a Stan Gordon per il rapporto). TRE UFO TRIANGOLARI INSEGUONO UNA SCIA (CHEMTRAIL) IN OREGON Il 28 settembre 2000 alle 1830 l'ufologo James Gilliland insieme ad altre persone si trovava nella Columbia RIver valley vicino Dalles, Oregon (12.000 abitanti) quando vide un grosso Jet passargli sopra lasciando una spessa scia di fumo. Tre oggetti triangolari sembravano seguire lo stesso percorso del Jet, da nord verso sud per il fiume Columbia. I tre oggetti procedevano lentamente ed erano tre volte più grandi del jet. James Gilliland afferma"Avevamo invocato l'intervento divino per i chemtrails, che sia vero?". (Nota dell'editore non scommeterci soldi! Nel 1536 la gente di Tumbez in Perù pensò che Francisco Pizzarro fosse venuto per liberarli dalla tirannia dal crudele usurpatore Inca Atahuallpa. Come si sbagliavano!) UFOLOGO PORTOGHESE AFFERMA CHE IL CASO DI ALMASEDA DEL 1954 E' UN IMBROGLIO L'ufologo portoghese Joaqium Fernandes sostiene che l'atterraggio avvenuto ad Almaseda nel settembre del 1954 fu una burla. Il quotidiano Diario de Lisboa del 28 settembre 1954 dava la notizia che Cesar Cardoso e dua altri automobilisti erano stati testimoni dell'atterraggio di un disco argenteo sulla sommità erbosa di una collina. (Per maggiori particolari guardare UFO Roundup, volume 5, number 39 for September 28, 2000, "1954 Saucers lands in eastern Portugal.") Fernades, autore di rappresentazioni Extraterrestri nella stampa portoghese, afferma"La lettera ricevuta dal quotidiano Diario de Lisboa fu scritta dal nipote di Cesar Cardoso, Francisco Antonio Freiere. Questi ha confermato l'imbroglio in un'intervista pubblicata dallo stesso giornale l'1 ottobre 1954." Egli aggiunge che Freiere era solito leggere di Ufo nei giornali e che aveva appreso i particolari per inventarsi la storia dopo aver letto del Flap francese di settembre. Egli era un giovana entusiasta degli Ufo che credeva esserre delle sonde radio-controllate. Il suo intento era quello di attirare l'attenzione della stampa sulla scarsità di strade per raggiungere Almaseda. Infatti molti reporter si recarono sul luogo e così il suo obiettivo fu raggiunto. (commento dell'editore il caso di Almaseda è stato citato in molti testi ufologici e se ne parlò molto in giro per il mondo ma la notizia dell'intervista successiva non ha mai varcato i confini del Portogallo. Ciò mi fa venire in mente quella citazione di Samuel Langhorne Clemens meglio noto come Mark Twain "Una bugia può aver corso per almeno mezzo mondo mentre la verità sta nel frattempo ancora indossando gli stivali." Davide Ferrara From xubagg@tin.it Tue Oct 10 22:26:56 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: ufo robot......ufo robot.......... From: "Mantide radioattiva" Date: Tue, 10 Oct 2000 23:26:56 +0200 si trasforma in un razzo missile è protetto da scudi termici sentinella lui ci faaaaaaa.............ufo robot..........ufo robot.........nananannaannnnnnnaaaaaaaaaaaaaaa................. From Zlato@hvshi.net Wed Oct 11 13:52:21 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ufo robot......ufo robot.......... From: "Zlato" Date: Wed, 11 Oct 2000 14:52:21 +0200 Mantide radioattiva : > si trasforma in un razzo missile è protetto da scudi termici sentinella lui > ci faaaaaaa.............ufo robot..........ufo > robot.........nananannaannnnnnnaaaaaaaaaaaaaaa................. ti devo correggere e redarguire: si trasforma in un razzo missile coi circuiti di mille valvole tra le stelle sprinta e va .... raggi laser che sembran fulmini è protetto da scudi termici..... Sei impreparato, Sig. Mantide. fai poco lo spiritoso. Alcor. From massironi@clarence.com Thu Oct 12 10:08:15 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ufo robot......ufo robot.......... From: "Andrea Massironi" Date: Thu, 12 Oct 2000 11:08:15 +0200 "Zlato" wrote in message news:8s1nui$eqc$1@serv1.iunet.it... > Mantide radioattiva : > > si trasforma in un razzo missile è protetto da scudi termici sentinella > lui > > ci faaaaaaa.............ufo robot..........ufo > > robot.........nananannaannnnnnnaaaaaaaaaaaaaaa................. > > ti devo correggere e redarguire: > > si trasforma in un razzo missile coi circuiti di mille valvole tra le stelle > sprinta e va > .... > raggi laser che sembran fulmini è protetto da scudi termici..... > > Sei impreparato, Sig. Mantide. > fai poco lo spiritoso. > > Alcor. > alcor...la tua è la prima strofa...la sua la seconda. bocciati tutti e due per mancanza del solfeggio...hahaha Darth > > From a@a.it Tue Oct 17 21:42:24 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ufo robot......ufo robot.......... From: "Daniel" Date: Tue, 17 Oct 2000 22:42:24 +0200 se proprio vogliamo cantarla tutta eccola qua.......... Si trasforma in un razzo missile con circuiuti di mille valvole tra le stelle sprinta e vaaaaaa mangia i libri di cibernetica insalate di matematica e a giocar su marte vaaaaa papapapapapararapapapa lui respira nell'area cosmica è un miracolo di elettronica ma un cuore umano haaa maaa chi è maaaa chi è "Ufo Robot Ufo robot" raggi laser che sembran fulmini è protetto da scudi termici sentinella lui ci faaa quando schiaccia un pulsante magico lui diventa un ipergalattico lotta per l'umanitaaa papapapapapapa "Ufo robot Ufo robot " Si trasforma in un razzo missile con circuiuti di mille valvole tra le stelle sprinta e vaaaaaa lui respira nell'area cosmica è un miracolo di elettronica ma un cuore umano haaa maaaaaa chi è maaaaaa chi è "Ufo robot Ufo robot" raggi laser che sembran fulmini è protetto da scudi termici sentinella lui ci faaa quando schiaccia un pulsante magico lui diventa un ipergalattico lotta per l'umanitaaa paraparaparapara Si trasforma in un razzo missile con circuiuti di mille valvole tra le stelle sprinta e vaaaaaa "Ufo robot Ufo robot" paraparapara....... "Mantide radioattiva" ha scritto nel messaggio news:8s01iu$t2t$1@nslave3.tin.it... > si trasforma in un razzo missile è protetto da scudi termici sentinella lui > ci faaaaaaa.............ufo robot..........ufo > robot.........nananannaannnnnnnaaaaaaaaaaaaaaa................. > > From ellecroft68@yahoo.com Wed Oct 11 10:17:41 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Foto Ufo e 3d Studio From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 11 Oct 2000 11:17:41 +0200 Marco Mussini ha scritto: > Ciao a tutti, >sapreste indicarmi dove poter scaricare foto di ufo particolarmente "chiare"? (...) Ciao Marco, decisamente le foto più nitide (anche troppo) le trovi nel sito di Meier: http://www.billymeier.com/ guarda anche qui: http://www.ufo.it/ufo1f.htm eventualmente, se proprio non dovessi trovare niente che ti interessi, posso mandarti qualche foto scannerizzata da me, anche di modellini tridimensionali. Lara ===== La bacheca di Lara: http://briefcase.yahoo.com/ellecroft68 Per inviare le foto, suggerimenti, commenti: ellecroft@hotmail.com ellecroft@yahoo.com __________________________________________________ Do You Yahoo!? Get Yahoo! Mail - Free email you can access from anywhere! http://mail.yahoo.com/ -- Posted from web5102.mail.yahoo.com [216.115.106.72] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From rtyree@cinci.rr.com Wed Oct 11 15:42:19 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: ufo/paranormal From: "Richard Tyree" Date: Wed, 11 Oct 2000 14:42:19 GMT Hello all: My name is Richard Tyree, Im currently writing a book on paranormal experiences and ufo sightings Ive had plenty of paranorml experiences I have never seen any ufos. Any way If you have an unusual story you would like to share you can e- mail it to me. I will respond to you within 24 hrs. Thanks Richard rtyree@cinci.rr.com From fvano@tin.it Wed Oct 11 17:34:56 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Vaccinazioni From: "G. Paolo" Date: Wed, 11 Oct 2000 18:34:56 +0200 Il libro "Vaccinazioni - il business della paura", del medico tedesco dr. Gerhard Buchwald (consulente medico, da 38 anni, dell'associazione tedesca che tutela i danneggiati dalle vaccinazioni, viene considerato il massimo esperto tedesco sulle problematiche relative ai danni da vaccino) Una grande coalizione di enti sanitari, medici ed industrie farmaceutiche asserisce che i vaccini proteggono dalle malattie, migliorando la qualita' della vita e della salute. Il dr. Buchwald G. dimostra con questo libro che e' vero il contrario ! - Vaccinare fa ammalare le persone - le gravi malattie infettive e le epidemie stavano scomparendo, prima che fossero introdotte le vaccinazioni. - Il rischio di danni da vaccino oggi e' molto maggiore rispetto alla probabilita' di un danno provocato dalla malattia naturale corrispettiva. - In particolare i bambini hanno forti reazioni alle vaccinazioni e si ammalano facilmente a causa dei danni al sistema immunitario che producono i vaccini. Il libro si puo' ordinare via fax: 02.70605279 -- G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in Medicine Naturali www.medicinenaturali.net - fvano@tin.it From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Oct 11 19:40:02 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Vaccinazioni From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Wed, 11 Oct 2000 18:40:02 GMT On Wed, 11 Oct 2000 18:34:56 +0200, "G. Paolo" wrote: >Il libro si puo' ordinare via fax: >-- >G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in >Medicine Naturali >www.medicinenaturali.net - fvano@tin.it scusa, ma questo che c#%$o c'entra con it.discussioni.ufo? Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From fvano@tin.it Thu Oct 12 07:01:24 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Vaccinazioni From: "G. Paolo" Date: Thu, 12 Oct 2000 08:01:24 +0200 Cerca i miei post precedenti e troverai la risposta. G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in Medicine Naturali www.medicinenaturali.net - fvano@tin.it "Goffredo Pierpaoli" ha scritto nel messaggio news:39e4b3c4.1168661@news.iunet.it... > On Wed, 11 Oct 2000 18:34:56 +0200, "G. Paolo" wrote: > > > >Il libro si puo' ordinare via fax: > >-- > >G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in > >Medicine Naturali > >www.medicinenaturali.net - fvano@tin.it > > scusa, ma questo che c#%$o c'entra con it.discussioni.ufo? > > Ciao : Goffredo Pierpaoli > > ----------------------------- > BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE > > http://stragi80.com > > Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa > nei nostri cieli. > > Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media > e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo > operarono... per il raggiungimento della verita'. > > NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA > ----------------------------- > > per rispondere mettere ri al posto di ti > nell'indirizzo di email > From smassimo@mail.com Thu Oct 12 08:22:12 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Vaccinazioni From: "Massimo S." Date: Thu, 12 Oct 2000 09:22:12 +0200 "G. Paolo" wrote: > > Il libro "Vaccinazioni - il business della paura", del medico tedesco dr. > Gerhard Buchwald (consulente medico, da 38 anni, dell'associazione tedesca > che tutela i danneggiati dalle vaccinazioni, viene considerato il massimo > esperto tedesco sulle problematiche relative ai danni da vaccino) > Una grande coalizione di enti sanitari, medici ed industrie farmaceutiche > asserisce che i vaccini proteggono dalle malattie, migliorando la qualita' > della vita e della salute. > Il dr. Buchwald G. dimostra con questo libro che e' vero il contrario ! > - Vaccinare fa ammalare le persone > - le gravi malattie infettive e le epidemie stavano scomparendo, prima che > fossero introdotte le vaccinazioni. ecc... Scusa ma secondo questo libro (e secondo te) le vaccinazioni sono intrinsecamente pericolose o sono volutamente rese tali dai partecipanti al complotto umano-alieno di cui parlavi nei tuoi precedenti post. Ciao. From fvano@tin.it Thu Oct 12 17:48:18 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Vaccinazioni From: "G. Paolo" Date: Thu, 12 Oct 2000 18:48:18 +0200 Sono legate od un complotto umano -alieno ed affaristico; sono rese volutamente pericolose ! Immettono il mercurio, alluminio, prodotti cancerogeni, virus pericolosi, creando contemporaneamente all'indebolimento genetico della specie umana, ogni sorta di malattie. Nel sito sotto indicato trovi altro materiale. G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in Medicine Naturali www.medicinenaturali.net - fvano@tin.it "Massimo S." ha scritto nel messaggio news:39E566A4.416BF07A@mail.com... > "G. Paolo" wrote: > > > > Il libro "Vaccinazioni - il business della paura", del medico tedesco dr. > > Gerhard Buchwald (consulente medico, da 38 anni, dell'associazione tedesca > > che tutela i danneggiati dalle vaccinazioni, viene considerato il massimo > > esperto tedesco sulle problematiche relative ai danni da vaccino) > > Una grande coalizione di enti sanitari, medici ed industrie farmaceutiche > > asserisce che i vaccini proteggono dalle malattie, migliorando la qualita' > > della vita e della salute. > > Il dr. Buchwald G. dimostra con questo libro che e' vero il contrario ! > > - Vaccinare fa ammalare le persone > > - le gravi malattie infettive e le epidemie stavano scomparendo, prima che > > fossero introdotte le vaccinazioni. > ecc... > > Scusa ma secondo questo libro (e secondo te) le vaccinazioni sono > intrinsecamente pericolose o sono volutamente rese tali dai partecipanti > al complotto umano-alieno di cui parlavi nei tuoi precedenti post. > > Ciao. From andreaex@tiscalinet.it Thu Oct 12 11:10:51 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Vaccinazioni From: "andreaex" Date: Thu, 12 Oct 2000 12:10:51 +0200 G. Paolo wrote in message 8s251d$e4c$9@nslave3.tin.it... > > Il libro "Vaccinazioni - il business della paura", del medico tedesco dr. > Gerhard Buchwald (consulente medico, da 38 anni, dell'associazione tedesca Difatti la vita si è allungata notevolmente negli ultimi anni ciò dimostra che i vaccini sono utili . Cinquanta anni fa senza vaccini si moriva a 60 anni se si era fortunati come lo spieghi...???? From kungalegpa@tiscalinet.it Sat Oct 14 12:39:26 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Vaccinazioni From: "Obiwan" Date: Sat, 14 Oct 2000 13:39:26 +0200 > > Difatti la vita si è allungata notevolmente negli ultimi anni > ciò dimostra che i vaccini sono utili . > Cinquanta anni fa senza vaccini si moriva a 60 anni se si era fortunati > come lo spieghi...???? > Non certo per le vaccinazioni....ma per le norme igieniche Obiwan From fvano@tin.it Wed Oct 11 17:47:30 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: La vita From: "G. Paolo" Date: Wed, 11 Oct 2000 18:47:30 +0200 Vorrei iniziare con una frase di Pierre Teilhard de Chardin, un occidentale e non un orientale: "Noi non siamo esseri umani che vivono l'esperienza spirituale. Noi siamo esseri spirituali che vivono l'esperienza umana". -- G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in Medicine Naturali www.medicinenaturali.net - fvano@tin.it From smassimo@mail.com Thu Oct 12 08:23:13 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La vita From: "Massimo S." Date: Thu, 12 Oct 2000 09:23:13 +0200 "G. Paolo" wrote: > > Vorrei iniziare con una frase di Pierre Teilhard de Chardin, un occidentale > e non un orientale: > "Noi non siamo esseri umani che vivono l'esperienza spirituale. Noi siamo > esseri spirituali che vivono l'esperienza umana". > Iniziare cosa? Ciao. From shortwave@libero.it Wed Oct 11 17:58:52 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Il colmo di un UFO... From: "Grand Guignol" Date: Wed, 11 Oct 2000 16:58:52 GMT DylanDog wrote in message 8s1e97$2mu$1@lacerta.tiscalinet.it... > Come si chiama il fotografo degli UFO ? > Ufotografo ! Emetica. From orl.uniss@tiscalinet.it Thu Oct 12 07:11:37 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Cisu , lontani dalla fantascienza.... From: "news.tiscalinet.it" Date: Thu, 12 Oct 2000 08:11:37 +0200 Ciao a tutti Penso che molti di voi non facciano parte di nessun gruppo di ricerca ,non sarebbe piu utile entrare a far parte di un gruppo di studio ,indagare e toccare con mano la realta ufologica in Italia? Sicuramente ne trarebbe vantaggio la n.g e non solo. Io chiaramente vi consiglierei di associarvi al C.i.s.u , ma a tutti coloro che non vedono il nostro gruppo di buon occhio e lo tengono a debita distanza , (forse perche poco appariscente e poco propenso a prendere per disco volante ogni cagata di piccione) consiglierei di fare una breve esperienza nei vari gruppi di fantascienza che gravitano attorno al fenomeno ufologico che non solo alterano i casi ma li inventano di sana pianta. Chiaramente parlo sapendo di aver prove che dimostrano cio che dico,e al momento opportuno il nostro Centro sardo le rendera note a tutti tramite il sito giornale - http://www.cisusardegna.3000.it/ -comunicheremo cmq le novita anche in questa n.g Spero che qualcuno ( o almeno pochi)non legga fra le righe la solita rivalita fra gruppi di ricerca , anche perche al momento attuale sinceramente non vedo all'orizzonte nessun rivale degno di esser chiamato tale, se per rivale si intende un'altro centro che porti avanti uno studio serio e pignolo sul fenomeno ufologico. C.i.s.u Regione Sardegna Collaboratore Doro Fernando From emiliomi@col.it Mon Oct 16 09:33:46 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Cisu , lontani dalla fantascienza.... From: "Emilio" Date: Mon, 16 Oct 2000 10:33:46 +0200 Sai, anche le cagate di piccione potrebbero essere non identificate news.tiscalinet.it ha scritto nel messaggio <8s3kkm$53u$1@pegasus.tiscalinet.it>... >Ciao a tutti >Penso che molti di voi non facciano parte di nessun gruppo di ricerca ,non >sarebbe piu utile entrare a far parte di un gruppo di studio ,indagare e >toccare con mano la realta ufologica in Italia? >Sicuramente ne trarebbe vantaggio la n.g e non solo. >Io chiaramente vi consiglierei di associarvi al C.i.s.u , ma a tutti coloro >che non vedono il nostro gruppo di >buon occhio e lo tengono a debita distanza , (forse perche poco appariscente >e poco propenso a prendere >per disco volante ogni cagata di piccione) consiglierei di fare una breve >esperienza nei vari gruppi di fantascienza che gravitano attorno al fenomeno >ufologico che non solo alterano i casi ma li inventano di sana pianta. >Chiaramente parlo sapendo di aver prove che dimostrano cio che dico,e al >momento opportuno il nostro >Centro sardo le rendera note a tutti tramite il sito giornale - >http://www.cisusardegna.3000.it/ -comunicheremo cmq le novita anche in >questa n.g >Spero che qualcuno ( o almeno pochi)non legga fra le righe la solita >rivalita fra gruppi di ricerca , anche perche al momento attuale >sinceramente non vedo all'orizzonte nessun rivale degno di esser chiamato >tale, se per rivale si intende un'altro centro che porti avanti uno studio >serio e pignolo sul fenomeno ufologico. > > >C.i.s.u Regione Sardegna >Collaboratore >Doro Fernando > > > > From e.russo@cisu.org Thu Oct 12 07:43:39 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo,tin.it.hobby.ufologia Subject: I fatti vostri 10-10-00: chi l'ha registrato? From: e.russo@cisu.org (Edoardo Russo (C.I.S.U.)) Date: Thu, 12 Oct 2000 06:43:39 GMT Salve a tutti, >oggi martedi' 10 ottobre, nel >corso del programma tv di Raidue "I fatti Vostri", ha potuto >vedere dalle 12.20 (intervista gia' iniziata) fino alle 12.25 >(cioe' sino alla fine) tre dei protagonisti del falso IR3 di >Sturno che venivano intervistati in studio dal presentatore >Massimo Giletti. C'e' qualcuno che e' riuscito a (video-)registrare la trasmissione? Saluti - - - - Edoardo Russo Centro Italiano Studi Ufologici CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone +39-011-3290279 fax 545033 e-mail: e.russo@cisu.org - http://www.cisu.org From shakespeare@tin.it Thu Oct 12 21:58:59 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: UFONet.it UFONews Update Thursday, October 12 2000, // 02:48 pm From: Daniele Maffettone Date: Thu, 12 Oct 2000 22:58:59 +0200 Salve! I titoli di questa edizione: "Caso Valentich, se ne parla ancora" "Gli UFO dell'STS106" "Le memorie di Philip J. Corso sul web" "Marte: sempre più acqua" "In TV" www.ufonet.it From fabrizioquercia@tin.it Fri Oct 13 11:04:02 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ma...Roswell su Raidue ? From: "Fabrizio Quercia" Date: Fri, 13 Oct 2000 12:04:02 +0200 Come da oggetto...qualcuno di voi sa se lo danno ancora? I giornali dei programmi TV non lo danno per la prox settimana...l'hanno tolto? poca audience? Ciao a tutti From R.Labanti@ads.it Fri Oct 13 11:23:10 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ma...Roswell su Raidue ? From: Roberto Labanti Date: Fri, 13 Oct 2000 12:23:10 +0200 Salve, On Fri, 13 Oct 2000 12:04:02 +0200, "Fabrizio Quercia" wrote: >Come da oggetto...qualcuno di voi sa se lo danno ancora? Rai Due, Domenica 15 ottobre ore 20.50 Presumibilmente spostato per fare concorrenza a "Tequila e Bonetti" su Italiauno. Saluti zetetici, Roberto From fabrizioquercia@tin.it Fri Oct 13 11:34:45 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ma...Roswell su Raidue ? From: "Fabrizio Quercia" Date: Fri, 13 Oct 2000 12:34:45 +0200 Anche questa settinama (martedi non lo hanno dato) lo avevano spostato a domenica scorsa? altrimenti l'ho perso... Ciao :) > > Rai Due, Domenica 15 ottobre ore 20.50 > From fabrizioquercia@tin.it Fri Oct 13 11:34:45 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ma...Roswell su Raidue ? From: "Fabrizio Quercia" Date: Fri, 13 Oct 2000 12:34:45 +0200 Anche questa settinama (martedi non lo hanno dato) lo avevano spostato a domenica scorsa? altrimenti l'ho perso... Ciao :) > > Rai Due, Domenica 15 ottobre ore 20.50 > From caerario@tin.it. Sat Oct 14 21:56:41 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ma...Roswell su Raidue ? From: "Noodles" Date: Sat, 14 Oct 2000 22:56:41 +0200 Fabrizio Quercia ha scritto nel messaggio <8s6m7n$s97$1@fe1.cs.interbusiness.it>... >Come da oggetto...qualcuno di voi sa se lo danno ancora? > >I giornali dei programmi TV non lo danno per la prox settimana...l'hanno >tolto? poca audience? > >Ciao a tutti > Non mi stupirei se avessero deciso di toglierlo dal palinsesto, è una porcheria. Mi chiedo se chi ha deciso la sua messa in onda lo abbia visto in precenza... Noodles From smassimo@mail.com Mon Oct 16 08:19:19 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ma...Roswell su Raidue ? From: "Massimo S." Date: Mon, 16 Oct 2000 09:19:19 +0200 Noodles wrote: > > Fabrizio Quercia ha scritto nel messaggio > <8s6m7n$s97$1@fe1.cs.interbusiness.it>... > >Come da oggetto...qualcuno di voi sa se lo danno ancora? > > > >I giornali dei programmi TV non lo danno per la prox settimana...l'hanno > >tolto? poca audience? > > > >Ciao a tutti > > > Non mi stupirei se avessero deciso di toglierlo dal palinsesto, è una > porcheria. > Mi chiedo se chi ha deciso la sua messa in onda lo abbia visto in > precenza... > > Noodles Sono d'accordo: è una porcheria, quasi ai livelli di Buffy si italia1. Secondo me mentre quest'ultimo non è altro che Beverly Hills con i vampiri, Roswell è Beverly Hills con gli alieni. Comunque non l'hanno soppresso: l'hanno dato ieri sera. Ciao From boronius@libero.it Wed Oct 18 22:24:18 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ma...Roswell su Raidue ? From: Andrea Fabrello Date: Wed, 18 Oct 2000 21:24:18 GMT Noodles wrote: > > Fabrizio Quercia ha scritto nel messaggio > <8s6m7n$s97$1@fe1.cs.interbusiness.it>... > >Come da oggetto...qualcuno di voi sa se lo danno ancora? > > > >I giornali dei programmi TV non lo danno per la prox settimana...l'hanno > >tolto? poca audience? > > > >Ciao a tutti > > > Non mi stupirei se avessero deciso di toglierlo dal palinsesto, è una > porcheria. Concordo in pieno!!! Ciao a tutti. Andrea Fabrello Collaboratore CISU - Regione Veneto e-mail: boronius@libero.it From no@tag.sleeper.de Fri Oct 13 14:54:27 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: GO TO alt.paranet.ufo FOR MASSIVE JPG UFO UPLOAD MORE TO COME IF YOU ALSO UPLOADS - photo ufo four segments Bms3.jpg (0/1) From: no@tag.sleeper.de (No Tag) Date: Fri, 13 Oct 2000 13:54:27 GMT GO TO alt.paranet.ufo FOR MASSIVE JPG UFO UPLOAD MORE TO COME IF YOU ALSO UPLOADS From aiutiamo@globonet.it Fri Oct 13 16:25:20 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.universita,it.discussioni.universita.dottorato Subject: OT - Solidarietà From: "Progetto \"Aiutiamo.Org\"" Date: Fri, 13 Oct 2000 17:25:20 +0200 Preg.mi Amici, Vogliamo segnalarVi la nascita del sito dedicato alla SOLIDARIETA': www.aiutiamo.org Ringraziandovi anticipatamente, e confidando nella Vs. analisi del sito, vogliate gradire i Ns. più sinceri Saluti. Progetto Aiutiamo.Org Direttore Responsabile Cristiano Di Corato Tel: +39 (0)80 4688898 Fax: +39 (0)80 4685760 www.aiutiamo.org From fvano@tin.it Fri Oct 13 19:43:55 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Morte nella culla e Vaccinazioni From: "G. Paolo" Date: Fri, 13 Oct 2000 20:43:55 +0200 "Protezione farmacologica" causa della morte in culla? Sentiamo che finalmente l'Italia si porrà all'avanguardia nella prevenzione cardiologica infantile. Un provvedimento voluto dal ministro Umberto Veronesi introdurrà nel prossimo piano sanitario nazionale la possibilità di ottenere gratis l'elettrocardiogramma per i neonati. Così l'Italia sarà, a detta degli esperti, "il primo paese con una strategia per la prevenzione della morte in culla". Trovata infatti la cosiddetta "sindrome del Qt lungo", l'idea è quella di porre il neonato "sotto protezione farmacologica", secondo quanto riferisce il prof. Peter J. Schwartz, primario di cardiologia all'ospedale di San Matteo di Padova. Morte in culla e la vaccinazione DPT La protezione farmacologica propinataci contro la morte in culla? Ma è proprio questa stessa protezione farmacologica, con i vaccini dati in giovanissima età, che sembra causare la moria dei nostri bambini! Citiamo dal libro della Dottoressa Viera Scheibner: Uno studio condotto negli USA su settanta casi di morte in culla selezionati a caso ha evidenziato che ben il 66% dei bambini deceduti aveva ricevuto il vaccino DTP (difteria, tetania, pertosse) poco tempo prima della morte: 6,5% entro le 12 ore, 13% entro 24 ore, 26% entro 3 giorni, 37% entro una settimana, 61% entro due settimane e 70% entro 3 settimane. E' stato anche scoperto che i casi di morte in culla dei bambini non vaccinati si concentravano nel periodo invernale, le morti dei bambini vaccinati succedevano durante tutto l'arco dell'anno, ma comunque sempre nel periodo subito dopo la vaccinazione. Le registrazioni del respiro dei neonati prima e dopo le vaccinazioni hanno mostrato un respiro normale nei sei giorni precedenti, ed un respiro a tratti difficoltoso durante i 12 giorni seguenti. I periodi di respiro difficoltoso coincidevano con l'incidenza delle morti in culla a seguito della vaccinazione in 41 dei casi. Questa correlazione fu oggetto di uno studio separato. Quando in Giappone, nel 1974, è stata innalzata l'età minima per ricevere la vaccinazione DTP a due anni, la morte in culla a seguito delle vaccinazioni è praticamente scomparsa ed il Giappone ha avuto, da quel periodo in poi, la mortalità infantile più bassa al mondo. Forse sarebbe il caso di valutare queste statistiche e di trarre le dovute conseguenze anche in Italia, invece di proporre, come fa il nostro ministro dalla sanità, sempre nuove forme di "protezione farmacologica". Oppure dobbiamo pensare che il nostro sistema sanitario, incluso lo stesso ministero, siano sotto l'influenza di una lobby farmaceutica così potente da considerare qualche morte "roba da poco"? Fonti ed altre informazioni sul tema: Il libro di Viera Scheibner - "Vaccination - A medical Assault on the Immune System" Le citazioni da noi riportate, a cura di: ENVIRONMENT & HEALTH NEWS http://www.environmenthealthzone.com Alte informazioni sulla dannosità della trivalente DTP: http://www.vaccinetwork.org/archivio/difterite/1999/22.02.99.html http://www.comilva.org/documenti/nexus/n20.html http://www.medicinaqualita.it/salute/sidsmorteculla.htm -- G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in Medicine Naturali www.medicinenaturali.net - fvano@tin.it From pinomorelli@tin.it Sat Oct 14 10:51:22 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: avvistamento UFO From: "Tony Morelli" Date: Sat, 14 Oct 2000 11:51:22 +0200 Approfitto dell'occasione per segnalare di un avvistamento avvenuto ieri sera (venerdì) in zona Montesilvano (Pe). Insieme alla mia famiglia ho potuto scorgere nel tardo pomeriggio (era quasi buio, cielo sereno e ancora privo di stelle o corpi celesti in evidenza) due oggetti volanti luminosissimi che percorrevano molto veloci e orizzontalmente una traiettoria in direzione mare. Escludo qualsiasi ipotesi di aereo (sono abbastanza informato in merito), anche perchè, da appassionati come siamo in famiglia, ci mancherebbe altro... Attendiamo eventuali altre segnalazioni. Tony Morelli. From fabrizioquercia@tin.it Sun Oct 15 23:02:17 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avvistamento UFO From: fabrizioquercia@tin.it ("Fabrizio Quercia") Date: 16 Oct 2000 00:02:17 +0200 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_001A_01C03705.B06EF600 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Palloni sonda? :)) ------=_NextPart_000_001A_01C03705.B06EF600 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Palloni sonda? = :))
------=_NextPart_000_001A_01C03705.B06EF600-- -- Posted from mta04-acc.tin.it [212.216.176.35] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From info@halloweenight.it Sat Oct 14 11:02:33 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: HALLOWEENIGHT.IT From: "Halloweenight.IT" Date: Sat, 14 Oct 2000 12:02:33 +0200 HALLOWEENIGHT.IT www.halloweenight.it Finalmente Halloweenight.IT si rinnova alla grande... per tutti voi fans di Halloween la più grande guida ITALIANA dedicata alla spettarle notte...del 31 di Ottobre... Partecipate al nostro sondaggio...scaricate i nuovi "EFFETTI SONORI" orrorifici... realizzate ricerche scolastiche con i nostri testi...organizzate feste di Halloween in tutta Italia... Inviateci i Vostri commenti sul sito e su cosa vorreste aggiungere o eliminare... fateci avere le foto più simpatiche...di maschere, costumi halloweeniani... Segnalate ai locali che esiste una sezione, nel sito, dedicata a loro: una guida al fans di Halloween che vuole sapere dove andare a festeggiare nella propria città... E tante, tante altre novità... Vi aspettiamo numerosi... Sperando di aver fatto cosa gradita, Vi salutiamo! Staff HALLOWEENIGHT.IT www.halloweenight.it From durga@jumpy.it Sat Oct 14 11:54:26 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: OSTACOLATA SPEDIZIONE UFOLOGICA A MALTA From: "Durga" Date: Sat, 14 Oct 2000 10:54:26 GMT Le autorità maltesi hanno cercato in tutti i modi di impedire a Graham Hancock le sue ricerche sul Tempio sommerso al largo dell'isola di Malta, tra l'isola medesima e la Sicilia. Quando poi lo studioso, ufologo e sommozzatore, ha organizzato una spedizione non ufficiale, misteriosamente gli sono capitati inspiegabili incidenti: un vero e proprio attentato? Vedi il sito www.grahamhancock.com From darioebe@iname.com Sat Oct 14 12:49:27 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: sono nuovo salve From: "dario di mella" Date: Sat, 14 Oct 2000 11:49:27 GMT Ciao ragazzi e ciao Tony From smassimo@mail.com Sat Oct 14 13:23:44 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: sono nuovo salve From: "Massimo S." Date: Sat, 14 Oct 2000 14:23:44 +0200 dario di mella wrote: > > Ciao ragazzi e ciao Tony Ciao. From blob83@libero.it Sat Oct 14 13:30:19 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: sono nuovo salve From: "Blob2000" Date: Sat, 14 Oct 2000 12:30:19 GMT Ciao! Massimo S. wrote in message 39E85050.61F49941@mail.com... > dario di mella wrote: > > > > Ciao ragazzi e ciao Tony > > Ciao. From blob83@libero.it Sat Oct 21 11:51:41 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: sono nuovo salve From: "Blob2000" Date: Sat, 21 Oct 2000 10:51:41 GMT Ciao a tuttiiiii!!!!!! From smassimo@mail.com Sat Oct 21 12:17:27 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: sono nuovo salve From: "Massimo S." Date: Sat, 21 Oct 2000 13:17:27 +0200 Blob2000 wrote: > > Ciao a tuttiiiii!!!!!! ciao From tettamanti@micanet.net Sat Oct 14 17:12:00 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Vaccinazioni From: "Jeck" Date: Sat, 14 Oct 2000 16:12:00 GMT andreaex wrote in message 8s42j3$9aa$1@pegasus.tiscalinet.it... > > G. Paolo wrote in message 8s251d$e4c$9@nslave3.tin.it... > > > > Il libro "Vaccinazioni - il business della paura", del medico tedesco dr. > > Gerhard Buchwald (consulente medico, da 38 anni, dell'associazione tedesca > > Difatti la vita si è allungata notevolmente negli ultimi anni > ciò dimostra che i vaccini sono utili . > Cinquanta anni fa senza vaccini si moriva a 60 anni se si era fortunati > come lo spieghi...???? Ciao andreax Inanzitutto vorrei lasciare aperta la risposta di Paolo, qual'ora lo ritenesse opportuno farlo, ovviamente. Non tanto per "spiegare", ma mi sento di dire che l'eta' , ovvero intesa come periodo di tempo, e' un metro di misura che acquisisce un valore di difficile inquadratura quando e' rapportato alla vita . Voglio dire che tutte le materie inerti anno un valore e una scadenza misurabili e facilmente identificabili attraverso la conoscenza delle leggi fisiche per esempio. E questo a cominciare dagli atomi. Ma per la vita, sopratutto quando si parla di esseri diversificati e rientranti in un'unica specie, le cose cambiano. Siamo gli unici esseri viventi cosi' complessi da non essere facilmente "datati". E' probabile che qualcuno si illuda di vivere nel benessere rimanendo vivo cent'anni aiutato dalla medicina . Nello stesso tempo e' altrettanto probabile che una persona con le stesse caratteristiche fisiche della prima, viva il suo tempo in un modo completamente diverso. Chi e' l'illuso? Chi vive a lungo e sta' seduto? Chi vive poco e molto intensamente? Penso che vive a lungo colui che sa afferrare il presente a prescindere dal tempo che qualsiasi ricerca di se stesso venga a suggerirgli ogni data di scadenza. Le diverse evoluzioni culturali fanno dell'uomo una creatura talmente bizzarra da essere difficilmente misurabile. Un po' meno difficile e' invece "istruirlo". Quello che il suo cervello digerisce diventera', una generazione dopo l'altra, il futuro della sua "tribu'"-"specie"-"individuo". Mi fermo qui'. Ciao Jeck > > From e.russo@cisu.org Sat Oct 14 18:47:50 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo,tin.it.hobby.ufologia Subject: UFOTEL n. 281 - 12/10/2000 From: e.russo@cisu.org (Edoardo Russo (C.I.S.U.)) Date: Sat, 14 Oct 2000 17:47:50 GMT 011-54.52.94 Servizio UFOTEL Attualita' ufologica al telefono Notiziario settimanale aggiornato ogni giovedi' pomeriggio a cura del C.I.S.U., Centro Italiano Studi Ufologici casella postale 82, 10100 Torino tel. (011) 329.02.79 - fax (011) 54.50.33 e-mail cisu@ufo.it Aggiornamento numero 281 - 12 ottobre 2000 In sommario: - Di nuovo in TV gli autori del falso di Sturno - E' morto Pierre Guerin - Un disco volante nucleare - Conferenze ufologiche Per il testo integrale, puntate il vostro browser sull'URL: http://www.arpnet.it/ufo/ultime.htm Hanno collaborato a questa edizione: Paolo Fiorino, Giuseppe Stilo, Paolo Toselli In redazione: Edoardo Russo. Prossimo aggiornamento: giovedi' pomeriggio, 19 ottobre. Per segnalare notizie o avvistamenti, per chiedere informazioni su attivita' e pubblicazioni del C.I.S.U., o per richiedere materiale nformativo sulla rivista "UFO" (che e' distribuita nelle Librerie Feltrinelli in tutta Italia o per abbonamento postale), potete lasciare un messaggio con nome, indirizzo, numero di telefono e motivo della chiamata dopo il segnale acustico, oppure chiamare la segreteria del Centro, allo 011-329.02.79, oppure mandare un fax al numero 011-54.50.33, oppure ancora scrivere al C.I.S.U., casella postale 82, 10100 Torino o mandare un messaggio di posta elettronica a: cisu@ufo.it In caso di avvistamenti, garantiamo ai testimoni la massima riservatezza, ma non verranno prese in considerazione segnalazioni anonime. - - - - Edoardo Russo Centro Italiano Studi Ufologici CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone +39-011-3290279 fax 545033 e-mail: e.russo@cisu.org - http://www.cisu.org From lucoral@tiscalinet.it Sat Oct 14 22:00:06 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: foto From: "Lucoral" Date: Sat, 14 Oct 2000 23:00:06 +0200 Ciao, cerco foto di presunti esseri extraterrestri. Mi dite dove trovarle? GRAZZIE From gofpierpaoli@ti.tws.it Sun Oct 15 00:48:25 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: foto From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sat, 14 Oct 2000 23:48:25 GMT On Sat, 14 Oct 2000 23:00:06 +0200, "Lucoral" wrote: >Ciao, cerco foto di presunti esseri extraterrestri. Mi dite dove trovarle? in presunti siti web di ufologia.... >GRAZZIE gniente : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From regae@unbounded.com Fri Oct 20 20:56:29 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: foto From: "Regae" Date: Fri, 20 Oct 2000 21:56:29 +0200 In qualche sito di qualche fan di Rambaudi... Regae Lucoral ha scritto nel messaggio 8sahtr$fbj$1@pegasus.tiscalinet.it... > Ciao, cerco foto di presunti esseri extraterrestri. Mi dite dove trovarle? > GRAZZIE > > From fvano@tin.it Sun Oct 15 08:09:57 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Mercurio e Vaccini From: "G. Paolo" Date: Sun, 15 Oct 2000 09:09:57 +0200 Il testo è quello tratto dal sito www.report.rai.it legato all'omonimo programma di Rai3. Testo del servizio trasmesso domenica 1 ottobre 2000 durante il programma "Report"su Rai Tre. VACCINI AL MERCURIO di: Stefania Rimini ti14266@iperbole.bologna.it Nei vaccini c'è il mercurio: è contenuto in un conservante che si chiama Tiomersale, ovvero timerosal, mercuriotiolato, etilmercuriotiosalicilato, sodio timerfonato. Lo si può trovare nei vaccini contro il tetano, difterite e pertosse, antiepatite A, antiepatite B e antiinfluenzale. Negli Stati Uniti l'ente di controllo sui farmaci, la FDA, ha intimato che il timerosal venga eliminato dai vaccini, già dal 99. In Italia invece ce lo teniamo. Perché? Lo sanno negli ambulatori vaccinali delle USL, che c'è il mercurio nei vaccini? "Sì, era noto da tempo che esistevano questi composti mercuriali - dice la dottoressa Luisella Grandori, responsabile del centro vaccinale di una USL di Modena. "Non ce ne eravamo mai preoccupati perché la convinzione era che le quantità di mercurio contenute nei vaccini non fossero neanche in maniera dubitativa pericolose. Anche il nostro Ministero della Sanità ci aveva tranquillizzato al riguardo". Ma qual è la quantità pericolosa? In America le autorità sanitarie si sono attivate perché si è visto che somministrando molti vaccini tutti insieme si superavano le soglie di sicurezza. In Italia invece il nostro Ministero della Sanità ci informa che si tratta di quantità di mercurio estremamente piccole, non in grado di determinare effetti dannosi. Ma da noi è stata fissata una soglia di sicurezza come in America? No. Almeno, non ancora. Come si fa a dire che la quantità non è pericolosa se non è stato determinato un livello di pericolosità? Forse, le nostre autorità si basano sui parametri internazionali. E allora vediamo se in Italia siamo in regola almeno con le soglie di sicurezza internazionali, quando vengono somministrati ai bambini 25 microgrammi di mercurio con l'antidiftotetanica e 12,5 con l'antiepatite B. "Facendo la somma si vede che vengono assunti 37,5 microgrammi di mercurio" dice Andrea Valeri, medico omeopata, "una quantità che corrisponde a 70 volte la soglia di sicurezza fissata dall'Epa, l'ente di protezione ambientale americano". Se prendiamo le indicazioni dell'Organizzazione mondiale della Sanità, che con 3,3 microgrammi per chilo sono meno restrittive, si vede che in Italia per un bambino di 5 chili le superiamo almeno di due volte. Bisogna dire che l'OMS fissa un margine di sicurezza fino a 10 volte la soglia indicata, ma allo stesso tempo ammette che un neonato con i vaccini riceve dosi di mercurio che potrebbero destare preoccupazione e quindi approva la mossa delle autorità americane di far rimuovere il thimerosal dai vaccini. Ufficialmente non ci sono prove di danni neurologici o renali causati dal thimerosal contenuto nei vaccini. Il dubbio è: i danni da mercurio non risultano perché non si verificano o perché non vengono riconosciuti?Prendiamo il caso della bimba Veronica Gozzi, di Parma: 48 ore dopo la vaccinazione antipertosse, comincia a sentirsi male. "Piangeva in continuazione, poi ha avuto un blocco psicomotorio" dice la madre, Ivana Gozzi. "Abbiamo fatto la risonanza magnetica ed è risultato che ha avuto un danno al cervello. La cosa assurda è che proprio uno dei medici che 5 anni fa ci hanno rassicurato dicendo che non era un danno da vaccino, recentemente ci ha consigliato di far domanda di risarcimento per sospetto danno da vaccino".I danni da mercurio si possono riconoscere se il personale medico è preparato a riconoscerli. Secondo il dottor Andrea Valeri, questo non è il caso più frequente. "La problematica del mercurio è di difficile riconoscibilità, inoltre teniamo conto che l'esame di tossicologia non è neanche presente nella facoltà di medicina. Addirittura nel libro che consultano i medici per sapere i dosaggi dei farmaci, l'"Informatore farmaceutico", alla voce Anatoxal Dite Berna, vaccino antidiftotetanico, è riportato che c'è del mercurio, ma non è riportato quanto ce n'è". Abbiamo cercato di avere un'intervista su questo argomento del mercurio nei vaccini con il nostro Ministero della sanità, ma ci è stata negata. La motivazione è che i funzionari non hanno tempo o sono troppo timidi per rispondere di persona. Ma al funzionario non era stato chiesto di venire in trasmissione, sarei andata io da lui e avrebbe dedicato massimo mezz'ora ad una pubblica informazione. Nel fax inviatoci, leggiamo che il Consiglio superiore di sanità non autorizza motivi di allarme per eventuali rischi alla salute. Ma allora perché molte USL, pediatri e ospedali hanno scelto comunque di prendere delle precauzioni? "So che molte USL hanno fatto la scelta di vaccinare senza Tiomersal " ci informa la dottoressa Luisella Grandori. "Così come molti pediatri di base, soprattutto al Sud. Perché no? Infatti una precauzione, soprattutto nei piccolissimi, è doverosa". Quindi sarebbe possibile oggi in Italia vaccinare senza tiomersal? Sì. E allora visto che si può, perché non somministrare solo vaccini senza Tiomersal? "La verità è che probabilmente esistono scorte consistenti di vaccini con Tiomersal che devono essere utilizzate" dice Claudia Benatti dell'associazione Vaccinetwork. Ma allora togliere il mercurio dai vaccini sarebbe un problema economico?"No, non è un problema di scorte da smaltire" contesta la dottoressa Grandori. " Si potrebbe vaccinare senza Tiomersal ma bisogna fare tre iniezioni invece di due, e questo per alcune USL può costituire un problema organizzativo. Se noi avessimo oggi disponibile come hanno in America un vaccino antiepatite B senza tiomersal, noi potremmo fare tutte le vaccinazioni senza somministrare alcun mercurio. Se ci fosse un motivo di allarme, noi come azienda USL non avremmo nessun problema a cambiare il vaccino così come abbiamo fatto per il polio".Il polio? Perché, cos'è successo con l'antipolio? Andiamo a vedere: nella primavera del 99 le nostre autorità hanno cambiato strategia vaccinale. Ora si fanno le prime due dosi di antipolio con un tipo di vaccino, il Salk, che non provoca la malattia. Con il vaccino tipo Sabin infatti si erano verificati 13 casi in 10 anni di polio contratta dal vaccino stesso. Anche della vaccinazione con l'antipolio Sabin si diceva che non era pericolosa "E pensare che lo avevo anche chiesto, al momento della vaccinazione, se questi vaccini sono veramente sicuri: mi avevano detto che tutt'al più poteva venirgli la diarrea" ricorda Cinzia Miniucchi, di Rieti. Suo figlio Mattia due giorni dopo la vaccinazione si è paralizzato. "Questo vaccino Sabin poi non era più necessario da tanto tempo, perché da molti anni non si verificano casi di polio da virus selvaggio. E allora mi chiedo: perché lo Stato ha voluto ammalare i nostri figli?".Giriamo la domanda al Ministero della Sanità. Poiché ci hanno detto che i funzionari sono troppo impegnati o troppo timidi per rispondere di persona, dobbiamo leggervi il solito fax, che dice che la vaccinazione contro la polio non è mai stata sospesa in Italia, anche se dal 1988 non si registrano casi, perché il rischio di importazione del virus rimane alto anche a causa degli immigrati irregolari.Si riconosce che dopo il cambiamento del vaccino non si è più ammalato nessuno a causa del vaccino stesso. E a chi ci è già andato di mezzo, almeno viene dato un risarcimento? Il risarcimento consiste in un vitalizio di circa un milione e duecentomila lire al mese, incassabile alla maggiore età. Alle famiglie viene rimborsato soltanto dal 6 al 10% delle spese attuali per le cure ai figli ammalati di polio. Alcuni hanno preferito le vie legali, come Aldo Formis, di Casalmaggiore (Cremona), che si è visto riconoscere dal giudice un risarcimento di quasi 3 miliardi per la polio contratta dal figlio."Il giudice nella sentenza dice che noi non siamo stati un caso isolato, solo sfortunato" fa notare il signor Formis. Quanti sono i casi accertati di danno da vaccino e quanti sono quelli che hanno fatto richiesta di indennizzo? A questa domanda , da noi formulata il 9 agosto al Ministero della Sanità, nel fax di risposta arrivato il 6 settembre ci rimandavano a un altro ufficio, e quando l'abbiamo fatto presente ci hanno risposto che dovevamo rimandare il fax e attendere l'indomani.Abbiamo atteso ancora, ma questa risposta non siamo in grado di darvela perché non ci è mai arrivata.Così come non è mai arrivata la legge sull'obiezione di coscienza alle vaccinazioni obbligatorie, che era stata annunciata ben due anni fa. E' bloccata al Senato per "questioni tecniche". E intanto ecco cosa succede ai genitori che si rifiutano di far vaccinare i figli: rischiano di vedersi sottratta la patria potestà. -- G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in Medicine Naturali www.medicinenaturali.net - fvano@tin.it From fvano@tin.it Sun Oct 15 09:14:54 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Statistiche e Vaccini From: "G. Paolo" Date: Sun, 15 Oct 2000 10:14:54 +0200 Questo post e' arrivato da un esperto di statistica: "Livio Olivero" ha scritto nel messaggio news:8s9rkh$5f0$1@serv1.iunet.it... > Anni fa mi è capitata per le mani una tabella che riportava la probabilità > di vita per maschi e femmine italiani in funzione dell'età (da 0 a 100 anni) > e ne ho ricavato il tasso di guasto in funzione del tempo. > > - negli uomini il lambda cresce leggermente, per poi tornare a > diminuire, nel periodo 20-25 anni, probabilmente in conseguenza delle > attività pericolose praticate e della propensione al rischio propria > dell'età. Re: No il problema e' piu' complesso: I maschi vanno a militare e subiscono a loro insaputa un'aggressione al sistema immunitario ed un notevole grado di intossicazione (vedi post Mercurio e Vaccini in questo NG) con le ulteriori vaccinazioni che gli fanno appena arrivati (e' nota l'epidemia di meningite sempre presente nelle caserme !) ......ma ora stanno per propinargli la vaccinazione antiMeningite....che creera' altri e piu' complessi danni ........ > Non ho viceversa trovato andamenti strani (picchi o anche solo cambi di > curvatura) in corrispondenza delle età in cui avvengono le vaccinazioni. Re: Esatto e' proprio cosi'; non solo, ma fra poco inseriro' (nei miei siti) statistiche di corrispondeza fra vaccinazione antiPolio e recrudescenza enorme della EpatiteB ! I medici vaccinatori......con l'obbligo delle leggi vaccinali, vaccinano, creano malattie per poter inserire e propinare nuovi farmaci/vaccini e richiedere, con il ricatto della paura sui politici e popolazione ignara, denaro per fare ricerca fasulla , in quanto l'origine di quelle malattie e' nota....sono i vaccini a produrre le mutazioni genetiche ! L'Antipolio crea l'aumento della EpatiteB ; si introduce l'antiEpatiteB ed aumenta la Meninigite, l'epilessia, la sclerosi, la distrofia (che come la polio e' una demeielinizzazione del sistema nervoso periferico) ed altre malattie gatrointestinali, nervose, psicomotorie, di apprendimento, ecc.ecc.ecc ........ il giro vizioso si chiude con i fatturati che aumentano per le case farmaceutiche, i laboratori di analisi che aumentano i quantitativi degli esami, i medici pediatri che corrono spessisimo presso i bimbi sempre malatticci ecc. ecc. > > Approfitto comunque della tua partecipazione al NG per porti una domanda, > che riguarda da vicino aspetti di qualità (tracciabilità innanzi tutto). > Chiedo preventivamente scusa per la probabile improprietà nell'uso di > termini medici. > > Che cosa si sa nell'ambiente medico-farmaceutico della vicenda riguardante i > primi lotti (o partite, o quantitativi) del primo vaccino antipolio (non mi > ricordo a chi risalga, ma è quello prima del Sabin, che veniva somministrato > mediante un'iniezione nella schiena all'altezza delle scapole), quelli che > contenevano un virus indesiderato e non rilevato prima della distribuzione > che, a distanza di 35-40 anni, è sospettato di essere fonte di problemi > gravi in una certa (quale?) percentuale dei soggetti vaccinati all'epoca? Re: Quando si accorsero (dopo il danneggiamento di alcuni bambini) che vi erano partite - cosi' dissero, ho dei dubbi su quelle affremazioni - danneggiate, quei lotti furono eliminati dopo qualche settimana e sostituiti da altri. Mi ricordero' sempre di un tenente colonnello medico di una caserma militare che parlando di questo problema con me..mi riferi' che avendo accertato l'alta incidenza di malattie insorte nei militari dopo le vacinazioni effettuate sulle reclute....(non potendo o non volendo sollevare il priblema) vaccinava con acqua distillata le nuove reclute per non ammalarle. il virus e' lo SV 40 che genera cancri -(mesotelioma - cancro della pleura - polmone) Oggi i nuovi vaccini non lo contengono piu' (cosi' affermano le case produttrici, nessuno dell'ISS ha mai controllato) ma tutti i vaccini essendo soluzioni biologiche non purificate, contengono altri virus - non ricercati - per l'impossibilita' a creare vaccini asettici !| Non solo ma i vaccini contengono sostanze tossiche - cancerogene (formaldeide) - metalli pesanti (alluminio e mercurio) potenti antibiotici e contaminanti che non si ricercano. Essi, i vaccini producono: a) mutazioni genetiche (ecco perche' aumentano nei nuovi nati le percentuali di bimbi con malformazioni visibili ed invisibili dall'esterno) che hanno questi danni irreversibili - (bimbi Down, malformazioni organiche, morte nella culla ecc. -in italia muoiono 500 bambini all'anno nel primo anno di eta' ed alttrettanti nel corso dei successivi 2 anni ! e nessuno reclama- ed altre malattie le piu' disparate.... b) Immunodepressione - basta fare controlli clinici prima e dopo i vaccini e si evidenzia subito ed anche dopo anni l'immunodepressione generata. rimane !- c) generano la proliferazione (specie l'antipolio) della candida albicans- fungo patogeno- produttore di qualsiasi tipo di problema (malnutrizione, malassorbimento intestinale, cancri, aids) - vedi nel sito sotto indicato /cancro d) i virus stessi - anche se attenuati o modificati geneticamente - si posizionano nelle piu' disparate parti dell'organismo e rimangono inerti per anni per poi "riesplodere" con patogenenesi/malattie nel corso di stati febbrili ! generando le malattie le piu' invalidanti - handicap perenni o la morte prematura. e) i danni detti lievi, vanno dalle allergie, alle malattie autimmunitarie alle epilessie, www.unimedecine.net - ecc. ecc. Le vaccinazioni sono il peggior attentato che si possa fare all'uomo ed all'animale, contro la sua salute ! vedi nel sito sotto indicato per altre info in merito. > Con cosa si sa intendo riferirmi a informazioni del tipo: > - destinazione dei lotti (o partite, o quantitativi) difettosi o, meglio, > inquinati; > - loro periodo di produzione e consegna; > - numero di dosi contenenti il prodotto inquinato; > - eventuali campagne di richiamo fatte. Re: I vaccini debbono essere trasportati dal produttore al consumatore (asl), con la catena del freddo a temperatura controllata; molte volte questa catena si interrompe/guasta; cio' produce la creazione nelle confezioni di altri elementi nocivi, che si sommano a quelli introdotti dalle case produtttrici nei vaccini stessi, generando enormi problemi,. ....... e nascono altri guai per i vaccinati ! Se ne accorgono .......solo dopo che i disastri sono avvvenuti ! > Insomma, visto che la fregatura sembra esserci stata, sarebbe interessante > sapere se almeno è stato fatto qualcosa per ridurne gli effetti o, quanto > meno, per allertare chi può averla subita. Re: NON si e' fatto proprio nulla; oggi dopo 60 anni di utilizzo del mercurio nei vaccini, negli USA la FDA ha inviato una circolare alle case produttrici per far eliminare dai vaccini il mercurio ! negli USA il mercurio e' stato omesso dai vaccini, ma in Italia si continua a vaccinare con vaccini contenenti mercurio.........i medici sono al corrente di cio' e nulla fanno per forzare il Min inSanita' ed ISS per obbligare l'eliminazione di tale sostanza tossica dai vaccini ! La specie umana si sta' indebolendo sempre piu' di generazione in generazione per il fatto che siamo alla terza/quarta generazione di vaccinati ........basta vedere i bimbi che oggi hanno 5 o 6 anni.....sono facilmente sempre malati ad ogni cambio di stagione e sono anche sempre allergici " ecc. I lotti dei vaccini incriminati sono stati ritirati e sostituiti da altri, ma la musica non e' cambiata ! E si volgiono introdurre altri vaccini obbligatori; Si stanno importando dagli USA le banane e le patate contenenti i vaccini da propinare agli sprovveduti individui che non informandosi sui danni dei vaccini, si ammalano e costano allo stato (ma fanno guadagnare ai farmaceutici) migliaia di miliardi di lire e tanta sofferenza negli esseri viventi, geerando una debolezza genetica nella specie umana ed animale ! G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in Medicine Naturali www.medicinenaturali.net - fvano@tin.it From fvano@tin.it Sun Oct 15 09:26:17 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Vaccinazioni From: "G. Paolo" Date: Sun, 15 Oct 2000 10:26:17 +0200 leggiti i mie recenti post su Mercurio e Vaccini - Statistiche e vaccini oltre ai dati che trovi nel sito sotto indicato ! G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in Medicine Naturali www.medicinenaturali.net - fvano@tin.it "Jeck" ha scritto nel messaggio news:kB%F5.12878$Nz.321690@news.infostrada.it... > > andreaex wrote in message > 8s42j3$9aa$1@pegasus.tiscalinet.it... > > > > G. Paolo wrote in message 8s251d$e4c$9@nslave3.tin.it... > > > > > > Il libro "Vaccinazioni - il business della paura", del medico tedesco > dr. > > > Gerhard Buchwald (consulente medico, da 38 anni, dell'associazione > tedesca > > > > Difatti la vita si è allungata notevolmente negli ultimi anni > > ciò dimostra che i vaccini sono utili . > > Cinquanta anni fa senza vaccini si moriva a 60 anni se si era fortunati > > come lo spieghi...???? > > Ciao andreax > > Inanzitutto vorrei lasciare aperta la risposta di Paolo, qual'ora lo > ritenesse opportuno farlo, ovviamente. > > Non tanto per "spiegare", ma mi sento di dire che > > l'eta' , ovvero intesa come periodo di tempo, e' un metro di misura che > acquisisce un valore di difficile inquadratura quando e' rapportato alla > vita . > > Voglio dire che tutte le materie inerti anno un valore e una scadenza > misurabili e facilmente identificabili attraverso la conoscenza delle leggi > fisiche per esempio. > E questo a cominciare dagli atomi. > > Ma per la vita, sopratutto quando si parla di esseri diversificati e > rientranti in un'unica specie, le cose cambiano. > > Siamo gli unici esseri viventi cosi' complessi da non essere facilmente > "datati". > E' probabile che qualcuno si illuda di vivere nel benessere rimanendo vivo > cent'anni aiutato dalla medicina . > Nello stesso tempo e' altrettanto probabile che una persona con le stesse > caratteristiche fisiche della prima, viva il suo tempo in un modo > completamente diverso. > Chi e' l'illuso? > Chi vive a lungo e sta' seduto? > Chi vive poco e molto intensamente? > > Penso che vive a lungo colui che sa afferrare il presente a prescindere dal > tempo che qualsiasi ricerca di se stesso venga a suggerirgli ogni data di > scadenza. > Le diverse evoluzioni culturali fanno dell'uomo una creatura talmente > bizzarra da essere difficilmente misurabile. > Un po' meno difficile e' invece "istruirlo". > Quello che il suo cervello digerisce diventera', una generazione dopo > l'altra, il futuro della sua "tribu'"-"specie"-"individuo". > Mi fermo qui'. > > Ciao Jeck > > > > > > > > From donato.livieri@tin.it Sun Oct 15 13:12:23 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: io credo che esisono, perchè....... From: "Donato Livieri" Date: Sun, 15 Oct 2000 14:12:23 +0200 Io credo proprio che esistano, anche se non h mai visto niente, però mio padre ha conosciuto in colombia un ingegnere che............... il resto è su http://ufoinline.net vi prego di credere a quello che è riportato sul sito, perchè è stato vissuto in prima persona da mio padre. Donato From fmonaco@inwind.it Sun Oct 15 17:44:45 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Stargate Mailing List From: fmonaco@inwind.it ("fmonaco@inwind.it") Date: 15 Oct 2000 18:44:45 +0200 Vi ricordo che e' disponibile la mailing list ufficiale del Gruppo Star Gate. Per iscriversi occorre inviare un messaggio e-mail a star-gate-subscribe@egroups.com oppure visitare http://www.egroups.com/subscribe/star-gate Fabrizio Monaco Gruppo Star Gate -- Posted from 62.98.50.115 by way of relay2.inwind.it [212.141.53.73] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From boronius@libero.it Sun Oct 15 20:17:31 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: FULMINI GLOBULARI = UFO ? From: Andrea Fabrello Date: Sun, 15 Oct 2000 19:17:31 GMT Lee Kelso wrote: > > Semplicemente mi sembra che i F.G. siano fenomeni più inconsistenti degli stessi ufo > (dal punto di vista empirico), e quindi non capisco perchè si cerchi di spiegare un > fenomeno di per se "strano" e non convenzionale (gli ufo, di cui però esistono > innumerevoli testimonianze), con un altro fenomeno ancor più "strano" (i F.G. le cui > testimonianze sono di gran lunga più esigue). > Inoltre non capisco come si possano paragonare delle palle luminose che dovrebbero > formarsi a bassissima quota, del diametro massimo di qualche centimetro (50? > 1metro?.....sui 10 metri: se non lo vedo con i miei occhi non ci credo > assolutamente, ma sfortunatamente credo che in vita mia non riuscirò mai a vederne > nemmeno uno più piccolo....), con degli oggetti volanti, sia ad alta che a bassa > quota e di dimensioni ben più importanti.... > In definitiva, se esistono i F.G. secondo me non sono accomunabili agli oggetti > volanti non identificati. Ciao Kelso, hai ragione nel complesso, anche se alcuni particolari del tuo ragionamento sono discutibili. Ovviamente ESISTONO i FG, visto che tali fenomeni sono stati osservati da molti testimoni sparsi per tutto il globo (anche se in effetti i casi non sono proprio tantissimi) e visto che esistono anche prove fisiche della presenza dei FG, come foto, danni nelle abitazioni, tracce al suolo della loro esplosione o del loro passaggio ecc. (vedi lavoro di Carbognani...). Il fenomeno FG necessita di uno studio scientifico per determinarne cause e comportamento, ma la correlazione tra i FG e i casi UFO personalmente mi sembra eccessivamente sopravvalutata da molti. I FG possono spiegare in modo completo ed esauriente *alcuni* particolari fenomeni UFO, ma la loro 'frequenza' come evento anomalo francamente penso sia infinitesima. Certo, io mi riferisco ad esperienze personali e non posso andare oltre, ma nel mio piccolo non ho MAI visto un fenomeno anche lontanamente simile ad un FG e NESSUNA delle molte persone che conosco (e che pure sanno del mio interesse per i fenomeni strani) mi hanno MAI raccontato esperienze inerenti un presunto FG. Certo, i FG esistono, ma chi di voi ne ha visto uno ??? Effettivamente uno studio ufologico dei FG comporta un rischio notevole di 'identificazione spinta' , nel senso che il FG presenta caratteristiche e comportamenti che richiamano molto un certo tipo di fenomeno UFO; potrebbe quindi presentarsi un rischio concreto di identificazione quasi-certa ed inattaccabile (apparentemente) da parte del ricercatore che si basa su di un fenomeno naturale che *potrebbe* invece essere rarissimo e quindi statisticamente 'travolto' dalla numerosa casistica UFO FG-like (mi si perdoni il termine). Quindi molti UFO FG-like e pochissimi FG-IFO. Un discorso simile potrebbe essere fatto anche per le ormai famose Luci di Hessdalen , un fenomeno presumibilmente di origine naturale e giustamente studiato dal mondo scientifico, ma che concretamente *potrebbe* essere usato a sproposito da molti per normalizzare in toto la casistica UFO (quasi quasi anche gli IR3...). Questo mio ragionamento, che spero non sia indigesto per molti miei compatrioti, non mi sembra eccessivo e penso sia anzi meritevole di un minimo di riflessione e discussione nelle liste e nel NG. Saluti. Andrea Fabrello Collaboratore CISU - Regione Veneto e-mail: boronius@libero.it From kelso@libero.it Sun Oct 15 20:53:15 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: FULMINI GLOBULARI = UFO ? From: Lee Kelso Date: Sun, 15 Oct 2000 19:53:15 GMT Mi trovo d'accordo con quasi tutto ciò che hai scritto, però: Andrea Fabrello wrote: > Ovviamente ESISTONO i FG, visto che tali fenomeni sono stati > osservati da molti testimoni sparsi per tutto il globo (anche se > in effetti i casi non sono proprio tantissimi) e visto che > esistono anche prove fisiche della presenza dei FG, come foto, > danni nelle abitazioni, tracce al suolo della loro esplosione > o del loro passaggio ecc. (vedi lavoro di Carbognani...). > Attento perchè il tuo discorso che ho riportato qui sopra, si adatta perfettamente anche agli ufo: visto il gran numero di testimoni sparsi per il mondo (e i casi SONO tantissimi), viste le prove fisiche (intese come tracce, radiazioni ecc.) lasciate a terra e talvolta sugli stessi testimoni, e viste foto e filmati, secondo ciò che hai scritto allora bisogna concludere che: ovviamente ESISTONO gli ufo (e non sono ifo). From www.rael.org@wanadoo.fr Sun Oct 15 22:35:47 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: BOYCOTT OF THE HILTON HOTELS From: Date: Sun, 15 Oct 2000 23:35:47 +0200 Press release Raelian Religion DEMONSTRATION AND CALL FOR A WORLDWIDE BOYCOTT OF THE HILTON HOTELS BY THE RAELIAN MOVEMENT The NOGA-HILTON of Geneva has finally refused to host the Raelian International Convention that is to be held October 5-8, 2000 even though reservations were made and paid for 3 months ahead of time. As a result of this conspicuous religious discrimination, on this coming October 14, the Raelian Movement will organize a massive demonstration in front of all the Hilton Hotels worldwide and plans on a global boycott of this hotel. Other religious minorities are invited to join in this demonstration as well as in the boycott. This new anti-cult racism, particularly more prevalent in France, is unfortunately gaining momentum in Belgium and Switzerland despite a call for common sense from the International Community and the American Government.The worse is yet to come as Raelians are beginning to receive death threats... Many of them have already exhiled to North America where religious freedom is not only constitutional but also social. http://www.rael.org From crarte@tin.it Mon Oct 16 10:35:44 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: mauriziocostanzosciò From: "Cristian Rossi" Date: Mon, 16 Oct 2000 09:35:44 GMT ma possibile che non ci fossero degli ufologi un pò più agili capaci di tener testa a due mediocri comici (Ceccherini senza Pieraccioni non significa più nulla) e due vallette lobotomizzate ? Ma forse è una tattica prestabilità...forse invitano appositamente i più deficenti per screditare l'ufologia? forse Maurizio Costanzo è un uomo in nero che cospira per nascondere la verità? o forse è uno di 'loro' e come gli adolescenti di Roswell-Beverly hill che si sente braccato? ed ha paura che gli aprano la pancia e scoprano che il suo stomaco non è umano?.... -- Cristian Rossi www.geocities.com/soho/7863 crarte@tin.it (primary) crart@libero.it icq#57212617 i want to believe ... ( ( (()) ) ) From e.panzavolta@libero.it Mon Oct 16 15:36:47 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: mauriziocostanzosciò From: "RosaFante" Date: Mon, 16 Oct 2000 14:36:47 GMT Ciao > ma possibile che non ci fossero degli ufologi un pò più agili capaci di > tener testa a due mediocri comici (Ceccherini senza Pieraccioni non > significa più nulla) e due vallette lobotomizzate ? La domanda è malposta.... riformulo... ma possibile che non ci fossero degli ufologi a disposizione? invece che il solito paranoico cerebroleso di turno che propina.....Ca%%ate ......... ma ora basta.... sennò esagero! Ciao From massironi@clarence.com Tue Oct 17 14:16:19 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: mauriziocostanzosciò From: "Andrea Massironi" Date: Tue, 17 Oct 2000 15:16:19 +0200 Costanzo è solo un pò pirla. darth "Cristian Rossi" wrote in message news:QZzG5.24408$Nz.739179@news.infostrada.it... > ma possibile che non ci fossero degli ufologi un pò più agili capaci di > tener testa a due mediocri comici (Ceccherini senza Pieraccioni non > significa più nulla) e due vallette lobotomizzate ? > Ma forse è una tattica prestabilità...forse invitano appositamente i più > deficenti per screditare l'ufologia? forse Maurizio Costanzo è un uomo in > nero che cospira per nascondere la verità? > o forse è uno di 'loro' e come gli adolescenti di Roswell-Beverly hill che > si sente braccato? ed ha paura che gli aprano la pancia e scoprano che il > suo stomaco non è umano?.... > > > > > > -- > Cristian Rossi > > www.geocities.com/soho/7863 > crarte@tin.it (primary) > crart@libero.it > icq#57212617 > > i want to believe ... ( ( (()) ) ) > > From orl.uniss@tiscalinet.it Mon Oct 16 11:37:49 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Cisu , lontani dalla fantascienza.... From: "news.tiscalinet.it" Date: Mon, 16 Oct 2000 12:37:49 +0200 Emilio wrote in message 8see0t$7dm$1@fe1.cs.interbusiness.it... > Sai, anche le cagate di piccione potrebbero essere non identificate > D'accordo con tè in quel caso sarebbe un u.f.o ma come dicevo scambiarlo con un disco volante è abbastanza azzardato. > >C.i.s.u Regione Sardegna > >Collaboratore > >Doro Fernando > > > > > > > > > From shnsassy1@aol.com Mon Oct 16 16:12:55 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: World Of The Strange Newsletter 10/16/00 From: shnsassy1@aol.com (SHnSASSY1) Date: 16 Oct 2000 15:12:55 GMT ~~~~~~~~~~~World Of The Strange Newsletter 10/16/00~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Your Sponsorship Can Be Running In This Spot-For More Information Contact Me At SHNSASSY1@aol.com ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ====Do you have the WRITE stuff?==== RJ's eBOOKs is now accepting submissions from new and established writers, Resources for writers? - We have those big-time! Plus good books to read. Visit http://www.rjs-ebooks.com and check out whats on offer! Contact: Roger J. Stoker (rogeruni@hknet.com) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ "New Book RELEASE" UFOs and Abductions: Challenging the Borders of Knowledge Edited by: David M. Jacobs University Press of Kansas 2501 West 15th Lawrence, KS 66049-3904 (785) 864-4155 Fax (785) 864-4586 Publication Date: September 7, 2000 392 pages, 3 illustration Cloth, $34.95 (ISBN 0-7006-1032-4) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ **World of The Strange BB** http://www.insidetheweb.com/messageboard/mbs.cgi/mb78028 Come to the best Message Board Around, you will find a host of articles ranging from conspiracies, UFOs, Aliens, Big Foot, Ghosts, Strange Creatures, other newsletters, and just plain conversation on the weird and strange, please join us. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Main Web-Site: http://www.worldofthestrange.com This Issue's Site: http://www.worldofthestrange.com/Archives/101600.htm #################### CONTENTS #1. Old Women Found Live ET! Ural Mountains, Village Kashtim by: Zaza Edilashvili http://www.gufoa.kheta.ge/ural-et.html #2. Shapeshifting-How They Do That? by: Nick Armstrong http://www.2012.com.au/shapeshifting.html #3. The Dark Side Of The Moon Landings! Conspiracies Abound! http://www.forteantimes.com/artic/94/moon.html #4. Hossencofft's Life Story Reads Like a Sci-Fi Tale By Rick A. Maese Tribune reporter http://www.abqtrib.com/news/100500_hossencofft.shtml #5. Untouched 4,300-Year-Old Tomb Discovered In Syria http://unisci.com/stories/20004/1003001.htm #6. Alien Concepts/No More Elvis? http://www.mediaguardian.co.uk/mediaguardian/story/0,7558,379382,00.html #7. The Curse Of Belmore by: digipat@hotmail.com http://www.writtenbyme.com/articles/768302687.shtml #8. Featured Guest Louise A. Lowry From WOTS to Speak at the ETCSG Group of Newark, Delaware. Contact: Jane Segal janesegal@netzero.net or JB Jones ashtar@epix.net #9. Fresh Light on UFO Riddle/The Frederick Valentich's Case http://www.heraldsun.com.au/common/story_page/0,4511,1294521%255E2862,00.html #10. Resurrection Cemetary! by Stephen F. Clementson stephenandlesley@sclementson.freeserve.co.uk #################### Sponsorship being taken for the "WOTS" Newsletter a Donation of a Book is ONLY the Cost! Contact me for Details! ~~~~~Louise A. Lowry~~~~~ ICQ#86017775 Can Now View me online under WOTS "While I'm online" at: http://www.teveo.com/cameras/cams.asp?type=Live&pg=1&char=W "World Of The Strange Weekly Newsletter" Main Web Site: http://www.worldofthestrange.com WOTS Message Board: http://www.insidetheweb.com/messageboard/mbs.cgi/mb78028 WOTS Subscription: http://www.egroups.com/group/WorldOfTheStrange To subscribe to WOTS Newsletter, send an email to: worldofthestrange-subscribe@egroups.com Para-Discussion List: http://www.egroups.com/group/para-discuss To subscribe to this group, send an email to: para-discuss-subscribe@egroups.com All Articles and Comments Are Welcomed! E-mail address ShnSassy1@aol.com or louise@worldofthestrange.com "Tis Strange-but true; For truth is always strange; Stranger than fiction!" From mariocastronovo@hotmail.com Mon Oct 16 18:05:03 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ultimi avvistamenti From: "Mario Castronovo" Date: Mon, 16 Oct 2000 19:05:03 +0200 Ciao sono Marilù, in questo momento mi trovo a Catania. Mi sapete dire se ci sono stati degli avvistamenti di recente ? Grazie in anticipo. From abc@tin.it Mon Oct 16 20:06:52 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: mauriziocostanzosci From: "Steno" Date: Mon, 16 Oct 2000 21:06:52 +0200 Ma perchè, voi pensate che un argomento così profondo e delicato come l'ufologia possa venire trattato da quel deficiente di costanzo e da quel marasma di popolino del suo pubblico in sala? A quelli puoi parlare solo di beautiful e di stronzate varie! Ciao a tutti. Steno! RosaFante wrote in message 3oEG5.26167$Nz.776132@news.infostrada.it... > Ciao > > > ma possibile che non ci fossero degli ufologi un pò più agili capaci di > > tener testa a due mediocri comici (Ceccherini senza Pieraccioni non > > significa più nulla) e due vallette lobotomizzate ? > > La domanda è malposta.... > > riformulo... > > ma possibile che non ci fossero degli ufologi a disposizione? > invece che il solito paranoico cerebroleso di turno che propina.....Ca%%ate > ......... ma ora basta.... sennò esagero! > > Ciao > > From mrwolf@libero.it Mon Oct 16 22:18:22 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Allunaggio del luglio '69: cosa accadde? From: "Mr. Wolf" Date: Mon, 16 Oct 2000 21:18:22 GMT Lee Kelso wrote in message 39D90D5E.46C38410@libero.it... > > Bè Wolf, dacci qualche altra delucidazione: perchè sarebbe un falso? Eccone alcune: 1) la fonte e' anonima 2) non sono mai state fornite le modalita' dell'intercettazione 3) non e' mai stata fornita la data dell'intercettazione 4) il linguaggio utilizzato e' difforme da quello standard della NASA In merito al punto 2: per intercettare le comunicazioni con l'Apollo non era sufficiente una strumentazione normale da CB, ma un'apparecchiatura assai complessa e costosa e all'epoca i pochi che la possedevano conoscevano tutti gli altri, eppure non risulta che nessuno di questi abbia mai intercettato questi dialoghi o sia a conoscenza del fatto. In merito al punto 3: tutti i dialoghi con l'Apollo vennero seguiti in diretta da migliaia di giornalisti, non e' possibile che le trasmissioni fossero pre-ascoltate e poi censurate in quanto il dialogo tra astronauti e CapCom in sala controllo era in tempo reale. La mancanza di una data (con ora-minuti-secondi) precisa per l'intercettazione non permette di collocare temporalmente il dialogo confrontandolo con la registrazione originale di cui disponiamo. La NASA dispone di sistemi criptati per non fare intercettare ed ascoltare certe comunicazioni, perche' avrebbe fatto trasmettere in chiaro quando (come si evince nel dialogo) sapeva benissimo che gli astronauti avrebbero parlato, in quanto li informa di sapere gia' tutto? In sostanza, tutta la vicenda e' molto sospetta, e la totale mancanza di una piu' piccola prova, rende assai difficile considerare autentico questo dialogo. W. From gygiov@tin.it Sun Oct 22 21:40:45 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: Allunaggio del luglio '69: cosa accadde? From: Tom Joad Date: Sun, 22 Oct 2000 22:40:45 +0200 "Mr. Wolf" wrote: > Lee Kelso wrote in message > 39D90D5E.46C38410@libero.it... > > > > Bè Wolf, dacci qualche altra delucidazione: perchè sarebbe un falso? > > Eccone alcune: > > 1) la fonte e' anonima > 2) non sono mai state fornite le modalita' dell'intercettazione > 3) non e' mai stata fornita la data dell'intercettazione > 4) il linguaggio utilizzato e' difforme da quello standard della NASA > > In merito al punto 2: per intercettare le comunicazioni con l'Apollo non era > sufficiente una strumentazione normale da CB, ma un'apparecchiatura assai > complessa e costosa e all'epoca i pochi che la possedevano conoscevano tutti > gli altri, eppure non risulta che nessuno di questi abbia mai intercettato > questi dialoghi o sia a conoscenza del fatto. > > In merito al punto 3: tutti i dialoghi con l'Apollo vennero seguiti in > diretta da migliaia di giornalisti, non e' possibile che le trasmissioni > fossero pre-ascoltate e poi censurate in quanto il dialogo tra astronauti e > CapCom in sala controllo era in tempo reale. La mancanza di una data (con > ora-minuti-secondi) precisa per l'intercettazione non permette di collocare > temporalmente il dialogo confrontandolo con la registrazione originale di > cui disponiamo. > > La NASA dispone di sistemi criptati per non fare intercettare ed ascoltare > certe comunicazioni, perche' avrebbe fatto trasmettere in chiaro quando > (come si evince nel dialogo) sapeva benissimo che gli astronauti avrebbero > parlato, in quanto li informa di sapere gia' tutto? > > In sostanza, tutta la vicenda e' molto sospetta, e la totale mancanza di una > piu' piccola prova, rende assai difficile considerare autentico questo > dialogo. > > W. Ma si, era Alighiero Noschese che faceva le imitazioni degli astronauti e dei tecnici NASA. From marcomus@libero.it Mon Oct 16 23:27:43 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: =?iso-8859-1?Q?mauriziocostanzosci=F2?= From: Marco Mussini Date: Mon, 16 Oct 2000 22:27:43 GMT Costanzo è un brav'uomo in fondo, peccato che rovini tutto ridendo e facendo battute ogni volta che le discussioni entrano minimamente in un campo che esce dal razionale. Si rende veramente odioso, per non dire altro... Avete notato le sue facce quando parlava qualcuno che non fosse il geologo Tozzi (il ricercatore diceva lui) ? Cristian Rossi wrote: > ma possibile che non ci fossero degli ufologi un pò più agili capaci di > tener testa a due mediocri comici (Ceccherini senza Pieraccioni non > significa più nulla) e due vallette lobotomizzate ? > Ma forse è una tattica prestabilità...forse invitano appositamente i più > deficenti per screditare l'ufologia? forse Maurizio Costanzo è un uomo in > nero che cospira per nascondere la verità? > o forse è uno di 'loro' e come gli adolescenti di Roswell-Beverly hill che > si sente braccato? ed ha paura che gli aprano la pancia e scoprano che il > suo stomaco non è umano?.... > > -- > Cristian Rossi > > www.geocities.com/soho/7863 > crarte@tin.it (primary) > crart@libero.it > icq#57212617 > > i want to believe ... ( ( (()) ) ) From deniselisa@libero.it Tue Oct 17 00:19:38 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: area51 From: "Denis" Date: Mon, 16 Oct 2000 23:19:38 GMT cerco foto da poter scaricare della base area51 dove le posso trovare intendo pero' foto recenti fatte dal satellite,le avevo viste in un sito americano ma purtroppo non si potevano scaricare ma solo comprare e pure care grazie From nomail@cxz.xx Wed Oct 18 23:11:53 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: area51 From: "Gufo Rosso" Date: Wed, 18 Oct 2000 22:11:53 GMT scaricati quella che ho messo sul sito e a colori ed e gratis (fra un po ci faccio altro) www.tecnical-center.com "Denis" ha scritto nel messaggio news:e2MG5.30540$Nz.924940@news.infostrada.it... > cerco foto da poter scaricare della base area51 dove le posso trovare > intendo pero' foto recenti fatte dal satellite,le avevo viste in un sito > americano ma purtroppo non si potevano scaricare ma solo comprare e pure > care grazie > > From spfrankSPAMOUT@libero.it Thu Oct 19 19:07:23 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: area51 From: "Frank Spike" Date: Thu, 19 Oct 2000 18:07:23 GMT Denis ha scritto: >cerco foto da poter scaricare della base area51 dove le >posso trovare intendo pero' foto recenti fatte dal satellite, >le avevo viste in un sito americano ma purtroppo non si >potevano scaricare ma solo comprare e pure care grazie Puoi trovare varie foto su www.dreamlandresort.com quelle che cerchi, penso che sono su www.fas.org/irp/overhead/groom.htm Per informazioni aggiornate puoi anche andare su www.area51researchcenter.com Ciao, Frank. From clapao@libero.it Tue Oct 17 01:26:22 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: mauriziocostanzosciò From: "Terminator" Date: Tue, 17 Oct 2000 00:26:22 GMT Cristian Rossi wrote in message QZzG5.24408$Nz.739179@news.infostrada.it... > ma possibile che non ci fossero degli ufologi un pò più agili capaci di > tener testa a due mediocri comici... > Ma forse è una tattica prestabilità... Esatto, hai colto nel segno. forse invitano appositamente i più > deficenti per screditare l'ufologia? No, lo fanno soltanto perchè fa audience, e sputtanano l' Ufologia. forse Maurizio Costanzo è un uomo in > nero che cospira per nascondere la verità? Magari! Perlomeno si avrebbe a che fare con una persona che sa di cosa sta parlando! Dalle mie parti c' è un detto: "O ammazzarli o compatirli; ad ammazzarli si va in galera, quindi..." Bye Terminator From darioebe@iname.com Tue Oct 17 12:31:26 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Shuttle sts-48 From: "dario di mella" Date: Tue, 17 Oct 2000 11:31:26 GMT dan.nev wrote in message 8qp22b$net$1@lacerta.tiscalinet.it... > Cosa ne pensano igli ufologi da una parte e gli scienziati accreditati di > questo filmato? > Per chi non l'ha visto o per chi non capisse di quale stò parlando: e un > filmato fatto da uno Shuttle durante una missione dove una telecamera > inquadra il globo terrestre e si vedono delle grosse luci viaggiare molto > velocemente non molto in alto sulla superficie della terra, una in > particolare ad un certo punto compie un angolo retto e in un attimo viaggia > a velocità straordinaria e sparisce nel cosmo, oltre la linea dell'orizzonte > della terra. Fatto ancora più strano si notano dei lampi, come fossero > razzi, e mi è stato detto, perchè nel mio filmato tratto da un download > manca qualche fotogramma, che si notano una o più esplosioni, non ricordo, a > terra. > Ebbene, mi farebbe piacere sapere qualcosa di più a riguardo. > Saluti a tutti, > Daniele > > Ciao Daniele, ho visionato anche io questo filmato e posso assicurarti che i lampi di luce ci sono realmente, e con essi anche delle specie di missili al plasma (forse) che cercano di intercettare gli oggetti. La NASA ha cercato di spiegare il fatto dicendo che ciò che si vedeva nient'altro erano che le scorie d'acqua espulse dallo Shuttle sts 48. Cose dell'altro mondo non trovi? Mettiamo che fosse realmente così, e cosa sono quelle luci con raggio? Ciao Da Dario. From smassimo@mail.com Tue Oct 17 12:53:14 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: Shuttle sts-48 From: "Massimo S." Date: Tue, 17 Oct 2000 13:53:14 +0200 > Ciao Daniele, ho visionato anche io questo filmato e posso assicurarti che.......... Dove l'hai visto? Si può trovare da qualche parte nella rete? Ciao. From mrwolf@libero.it Wed Oct 18 22:11:01 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Shuttle sts-48 From: "Mr. Wolf" Date: Wed, 18 Oct 2000 21:11:01 GMT dario di mella wrote in message iMWG5.32352$Nz.974737@news.infostrada.it... > Ciao Daniele, ho visionato anche io questo filmato e posso assicurarti che > i lampi di luce ci sono realmente, e con essi anche delle specie di missili > al plasma (forse) che cercano di intercettare gli oggetti. La NASA ha > cercato di spiegare il fatto dicendo che ciò che si vedeva nient'altro erano > che le scorie d'acqua espulse dallo Shuttle sts 48. Cose dell'altro mondo > non trovi? > Mettiamo che fosse realmente così, e cosa sono quelle luci con raggio? > Ciao Da Dario. Ciao Dario, Il filmato e' reperibile su: http://www.ufovideo.com/sts48/sts48.htm e sul mio sito c'e' un commento in merito: http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/astro_shuttle.html Nel filmato si vedono una serie di oggetti luminosi che si muovono lentamente nello spazio. Non e' possbile valutare le dimensioni o la distanza. Ad un certo punto si vede un lampo di luce nella parte sinistra dello schermo e subito dopo questi oggetti hanno iniziato a muoversi molto rapidamente. Si vedono oggetti di forma varia, punti luminosi, a sbarra, irregolari che procedono su traiettorie diverse. Da parte di molti analisti, non solo della NASA, la spiegazione e' molto semplice: si tratta di detriti (ghiaccio, rifiuti organici, ecc.) staccatisi o espulsi dallo Shuttle che ovviamente si muovono intorno alla navetta. Normalmente si muovono molto lentamente, ma come si vede nel film ad un certo punto viene acceso un motore di assetto il cui getto investe questi piccoli oggetti che vengono "sparati" via su traiettorie diverse. Perche' questa spiegazione e' migliore di quella dei "missili" o degli "UFO"? 1) Perche' questa ultima teoria la propugna Hoagland :-))) 2) Perche', come si legge sul mio sito, esistono molti altri filmati della NASA di qualità migliore di questo, in cui si vedono esattamente le stesse tipologie di oggetti muoversi introno allo Shuttle ed in un caso si vede chiaramente il motore di assetto che si accende e "spazza" via questi frammenti con un effetto del tutto simile a quello della misisone numero 48. 3) Perche' le analisi sul filmanto effettuate da James Oberg indicano che gli oggetti sono piu' vicini e piu' piccoli di quanto e' stato affermato inizialmente. ciao, W. From dan.nev@tiscalinet.it Sat Oct 21 02:59:07 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Shuttle sts-48 From: "Marcvs Avrelivs" Date: Sat, 21 Oct 2000 03:59:07 +0200 Specie per questo Mr Wolf : navighi un pò nei siti in lingua inglese, visto anche che si pregia di conoscere bene l'inglese e troverà il contrario di quello che afferma ma con dati fisici alla mano. Calcoli di traiettorie, velocità, inclinazione degli angoli, sincronicità nei movimenti ecc. ecc. Questi accertamenti sono stati eseguiti da enti ma anche da amatori abili nell'uso dei calcoli fisici e matematici tramite PC. Quello che affermano queste persone è la assoluta falsità delle dichiarazioni della NASA e di tanti semplicioni che le si accodano. Certo sarebbe tutto più semplice se fosse come dice Mr Wolf, ma così non è. Quello che è stato filmato quella notte è straordinario, probabilmente una delle maggiori prove dell'esistenza di fenomeni sconosciuti, probabilmente quelli comunemente, da chi li vede dalla Terra, definiti UFO. Saluti a Mr Wolf, quello che sà tutto. "Mr. Wolf" ha scritto nel messaggio news:FloH5.44630$Nz.1316133@news.infostrada.it... > > dario di mella wrote in message > iMWG5.32352$Nz.974737@news.infostrada.it... > > > Ciao Daniele, ho visionato anche io questo filmato e posso assicurarti che > > i lampi di luce ci sono realmente, e con essi anche delle specie di > missili > > al plasma (forse) che cercano di intercettare gli oggetti. La NASA ha > > cercato di spiegare il fatto dicendo che ciò che si vedeva nient'altro > erano > > che le scorie d'acqua espulse dallo Shuttle sts 48. Cose dell'altro mondo > > non trovi? > > Mettiamo che fosse realmente così, e cosa sono quelle luci con raggio? > > Ciao Da Dario. > > Ciao Dario, > > Il filmato e' reperibile su: > http://www.ufovideo.com/sts48/sts48.htm > e sul mio sito c'e' un commento in merito: > http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/astro_shuttle.html > > > Nel filmato si vedono una serie di oggetti luminosi che si muovono > lentamente nello spazio. Non e' possbile valutare le dimensioni o la > distanza. Ad un certo punto si vede un lampo di luce nella parte sinistra > dello schermo e subito dopo questi oggetti hanno iniziato a muoversi molto > rapidamente. Si vedono oggetti di forma varia, punti luminosi, a sbarra, > irregolari che procedono su traiettorie diverse. > > Da parte di molti analisti, non solo della NASA, la spiegazione e' molto > semplice: si tratta di detriti (ghiaccio, rifiuti organici, ecc.) staccatisi > o espulsi dallo Shuttle che ovviamente si muovono intorno alla navetta. > Normalmente si muovono molto lentamente, ma come si vede nel film ad un > certo punto viene acceso un motore di assetto il cui getto investe questi > piccoli oggetti che vengono "sparati" via su traiettorie diverse. > > Perche' questa spiegazione e' migliore di quella dei "missili" o degli > "UFO"? > > 1) Perche' questa ultima teoria la propugna Hoagland :-))) > 2) Perche', come si legge sul mio sito, esistono molti altri filmati della > NASA di qualità migliore di questo, in cui si vedono esattamente le stesse > tipologie di oggetti muoversi introno allo Shuttle ed in un caso si vede > chiaramente il motore di assetto che si accende e "spazza" via questi > frammenti con un effetto del tutto simile a quello della misisone numero 48. > 3) Perche' le analisi sul filmanto effettuate da James Oberg indicano che > gli oggetti sono piu' vicini e piu' piccoli di quanto e' stato affermato > inizialmente. > > ciao, W. > > > > > > > > > > > > From mrwolf@libero.it Sat Oct 21 16:58:19 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Shuttle sts-48 From: "Mr. Wolf" Date: Sat, 21 Oct 2000 15:58:19 GMT > Specie per questo Mr Wolf : Wow, un poco nervosetti oggi! > navighi un pò nei siti in lingua inglese, visto anche che si pregia di > conoscere bene l'inglese Navigare su Internet senza conoscere l'inglese mi pare un poco inutile, non credi? > e troverà il contrario di quello che afferma ma con > dati fisici alla mano. Calcoli di traiettorie, velocità, inclinazione degli > angoli, sincronicità nei movimenti ecc. ecc. Permettimi di correggerti. Sul caso dell'STS-48 dispongo di documentazione ben antecedente a quando se ne e' cominciato a parlare sulla Rete. Comunque possiedo tutte le analisi effettuate da Hoagland, Maccabee, Oberg, Ratsch, e solo per citarne alcuni. Inoltre, come ho gia' scritto, ho anche altri filmati NASA in cui si vede una situazione simile a quella dell'STS-48, ma poiche' il campo di ripresa e' piu' grande si nota benissimo la causa-effetto dell'azionamento del motore di manovra sui piccoli frammenti che girano intorno allo Shuttle. > Questi accertamenti sono stati eseguiti da enti ma anche da amatori abili > nell'uso dei calcoli fisici e matematici tramite PC. Molto bene, come saprai, vi sono delle conclusioni diametralmente opposte su questo caso, vedi ad esempio l'acceso dibattito Hoagland-Oberg. Il volere consideare solo le valutazioni a favore del tuo punto di vista e' del tutto inaccettabile, se vogliamo fare della seria ricerca ufologica. Ed e' ancora peggio apprendere il punto di vista opposto al tuo solo leggendo le critiche che gli vengono fatte e non documentarsi sui documenti originali di entrambe le parti. > Quello che affermano queste persone è la assoluta falsità delle > dichiarazioni della NASA e di tanti semplicioni che le si accodano. Questione di punti di vista: tu ti sei gia' fatto una convinzione ed accusi chi non la pensa come te di essere un "semplicione". Per fare un esempio, consideare Hoagland affidabile e Oberg "semplicione", mi pare del tutto fuori luogo, indipendentemente dallo specifico caso. Fatti un giro sul giro di Riky Hoagland... Dovresti essere un po' piu' aperto nella tua visione, senno' rischi di avere un modo di vedere che e' paragonabile a quello degli "scettici a priori", come Klass. > Certo sarebbe tutto più semplice se fosse come dice Mr Wolf, ma così non è. Anche questa e' una tua conclusione arbitraria. Io ho letto e analizzato le conclusioni di entrambe le parti, inizialmente propendevo per l'ipotesi UFO (non ET, sia chiaro), ma poi, anche dopo avere consultato il libro di bordo dell'STS-48 ed avere constatato che esattamente nel momento in cui si vede il lampo e gli oggetti cominciano a muoversi e' registrata l'accensione di uno dei motori di assetto, ho concluso che l'ipotesi piu' probabile sia quella espressa da Oberg (e anche dalla NASA). Ti consiglierei di considerare sempre tutti i punti di vista, e non solo, di documentarti anche sull'argomento in modo piu' approfondito (nella fattispecie sulla struttura e sul profilo di volo dello Shuttle) prima di fare tue delle conclusioni che ti portano a non accettare alcuna osservazione critica in merito. > Quello che è stato filmato quella notte è straordinario, probabilmente una > delle maggiori prove dell'esistenza di fenomeni sconosciuti, probabilmente > quelli comunemente, da chi li vede dalla Terra, definiti UFO. Qui usi il termine "probabilmente", prima invece parli di "assoluta falsita'" della NASA, ma allora le tue conclusioni sono delle opinioni o delle certezze suffragate da fatti? Io non voglio certo convincere te o qualcun altro. Semplicemente ho espresso il mio personalissimo punto di vista, alla luce delle informazioni in mio possesso. E quindi mi guardo bene dal considerare "semplicioni" coloro i quali hanno opinione diversa: ognuno deve decidere per se', ma deve anche avere il buon gusto di non denigrare chi non la pensa come lui. > Saluti a Mr Wolf, quello che sà tutto. Vero, anche che "sa" si scrive senza accento. W. PS era proprio il caso di quotare TUTTO il mio mex inutilmente? Se vuoi sulla Rete puoi trovare la netiquette di Usenet sia in italiano che in inglese... From dan.nev@tiscalinet.it Mon Oct 23 03:36:02 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Shuttle sts-48 From: "Marcvs Avrelivs" Date: Mon, 23 Oct 2000 04:36:02 +0200 Sig. Lupo, perchè una cosa mi faccia diventare davvero nervosetto deve essere molto seria. In realtà io mi occupo di queste faccende come un passatempo, un hobby. Non credo che la stessa cosa si possa dire per lei. Lei dice di possedere analisi, di consultare libri di bordo (pubblicati dalla NASA stessa ovviamente) io invece ho il filmato e me lo guardo qualche volta. E alla fin fine, più lo guardo e più mi convinco che non rappresenta quello che dice lei o altri sulla sua stessa linea. Sono altresì felice di aver trovato on line altre persone che non credono alla versione ufficiale della NASA e del Sig. Lupo. Ultima cosa, da alcune cose che scrive, la mia impressione è che lei quel filmato non l'abbia forse neanche mai visto, per intero, intendo dire. C'è una luce in particolare che compie un movimento tale che nessuno può accettare come dovuto alle cause da lei descritte. Distinti Saluti PS.: per chi vuole il filmato: Email dan.nev@tiscalinet.it "Mr. Wolf" ha scritto nel messaggio news:v2jI5.68186$Nz.1916447@news.infostrada.it... > > Specie per questo Mr Wolf : > > Wow, un poco nervosetti oggi! > > > navighi un pò nei siti in lingua inglese, visto anche che si pregia di > > conoscere bene l'inglese > > Navigare su Internet senza conoscere l'inglese mi pare un poco inutile, non > credi? > > > e troverà il contrario di quello che afferma ma con > > dati fisici alla mano. Calcoli di traiettorie, velocità, inclinazione > degli > > angoli, sincronicità nei movimenti ecc. ecc. > > Permettimi di correggerti. Sul caso dell'STS-48 dispongo di documentazione > ben antecedente a quando se ne e' cominciato a parlare sulla Rete. > Comunque possiedo tutte le analisi effettuate da Hoagland, Maccabee, Oberg, > Ratsch, e solo per citarne alcuni. > Inoltre, come ho gia' scritto, ho anche altri filmati NASA in cui si vede > una > situazione simile a quella dell'STS-48, ma poiche' il campo di ripresa e' > piu' grande si nota benissimo la causa-effetto dell'azionamento del motore > di manovra sui piccoli frammenti che girano intorno allo Shuttle. > > > Questi accertamenti sono stati eseguiti da enti ma anche da amatori abili > > nell'uso dei calcoli fisici e matematici tramite PC. > > Molto bene, come saprai, vi sono delle conclusioni diametralmente opposte su > questo caso, vedi ad esempio l'acceso dibattito Hoagland-Oberg. Il volere > consideare solo le valutazioni a favore del tuo punto di vista e' del tutto > inaccettabile, se vogliamo fare della seria ricerca ufologica. > Ed e' ancora peggio apprendere il punto di vista opposto al tuo solo > leggendo le critiche che gli vengono fatte e non documentarsi sui documenti > originali di entrambe le parti. > > > Quello che affermano queste persone è la assoluta falsità delle > > dichiarazioni della NASA e di tanti semplicioni che le si accodano. > > Questione di punti di vista: tu ti sei gia' fatto una convinzione ed accusi > chi non la pensa come te di essere un "semplicione". > Per fare un esempio, consideare Hoagland affidabile e Oberg "semplicione", > mi pare del tutto fuori luogo, indipendentemente dallo specifico caso. Fatti > un giro sul giro di Riky Hoagland... > > Dovresti essere un po' > piu' aperto nella tua visione, senno' rischi di avere un modo di vedere che > e' paragonabile a quello degli "scettici a priori", come Klass. > > > Certo sarebbe tutto più semplice se fosse come dice Mr Wolf, ma così non > è. > > Anche questa e' una tua conclusione arbitraria. Io ho letto e analizzato le > conclusioni di entrambe le parti, inizialmente propendevo per l'ipotesi UFO > (non ET, sia chiaro), ma poi, anche dopo avere consultato il libro di bordo > dell'STS-48 ed avere constatato che esattamente nel momento in cui si vede > il lampo e gli oggetti cominciano a muoversi e' registrata l'accensione di > uno dei motori di assetto, ho concluso che l'ipotesi piu' probabile sia > quella espressa da Oberg (e anche dalla NASA). > > Ti consiglierei di considerare sempre tutti i punti di vista, e non solo, di > documentarti anche sull'argomento in modo piu' approfondito (nella > fattispecie sulla struttura e sul profilo di volo dello Shuttle) prima di > fare tue delle conclusioni che ti portano a non accettare alcuna > osservazione critica in merito. > > > Quello che è stato filmato quella notte è straordinario, probabilmente una > > delle maggiori prove dell'esistenza di fenomeni sconosciuti, probabilmente > > quelli comunemente, da chi li vede dalla Terra, definiti UFO. > > Qui usi il termine "probabilmente", prima invece parli di "assoluta > falsita'" della NASA, ma allora le tue conclusioni sono delle opinioni o > delle certezze suffragate da fatti? > > Io non voglio certo convincere te o qualcun altro. Semplicemente ho espresso > il mio personalissimo punto di vista, alla luce delle informazioni in mio > possesso. E quindi mi guardo bene dal considerare "semplicioni" coloro i > quali hanno opinione diversa: ognuno deve decidere per se', ma deve anche > avere il buon gusto di non denigrare chi non la pensa come lui. > > > Saluti a Mr Wolf, quello che sà tutto. > > Vero, anche che "sa" si scrive senza accento. > > W. > > PS era proprio il caso di quotare TUTTO il mio mex inutilmente? Se vuoi > sulla Rete puoi trovare la netiquette di Usenet sia in italiano che in > inglese... > > From mrwolf@libero.it Wed Oct 25 22:35:02 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Shuttle sts-48 From: "Mr. Wolf" Date: Wed, 25 Oct 2000 21:35:02 GMT Marcvus Avrelivs wrote: > Sig. Lupo, Wolf, a dire il vero. > perchè una cosa mi faccia diventare davvero nervosetto deve essere molto > seria. Spero anche io, ed e' per questo che mi aveva stupito la tua reazione. > In realtà io mi occupo di queste faccende come un passatempo, un hobby. Si, questo l'avevo notato, infatti. > Non credo che la stessa cosa si possa dire per lei. Vero, ricevo uno stipendio fisso dalla nostra sede MIB di Fort Meade nel Maryland. Il mio superiore e' il Generale Pierpaoli, che frequenta in incognito questo NG. > Lei dice di possedere analisi, di consultare libri di bordo (pubblicati > dalla NASA stessa ovviamente) io invece ho il filmato e me lo guardo qualche > volta. Forse mi sono spiegato male. Il filmato ce l'ho in VHS di buona qualita' in quanto e' presente in moltissime cassette sull'argomento UFO. Pero' come dicevo, guardare solo il filmato senza sapere nulla delle missioni Shuttle, di come e' strutturata la navetta, dell'uso e degli effetti dei motori di assetto, non serve assolutamente a niente se non farsi delle convinzioni sbagliate senza nemmeno sapere che esistono altri dati ed altre informazioni che sono essenziali alla risoluzione del caso. E come se si guardasse un filmato con delle luci notturne e non si indagasse che in quella zona a quell'ora sono passati degli aerei, ma trarre delle conclusioni solo in base al filmato nudo e crudo. E questo non basta, in quanto si deve anche controllare il piano di volo dello Shuttle per verificare tempi e modi dell'accensione dei motori. Poi si deve confrontare tale evento con altri simili per verificare se si e' gia' visto. Si devono visionare altri filmati dello Shuttle alla ricerca di situaizioni simili. Al termine di questa analisi si possono trarre delle conclusioni e valutare se l'ipotesi esotica o quella convenzionale e' accettabile. Volere invece arrivare alle conclusioni solamente dopo avere visionato qualche volta il film e su questa base bollare come "eretici" chi non la pensa come te, non e' fare ricerca, non e' fare Ufologia. E' solo essere superficiali e supponenti. Conclusioni come le tue le troviamo tutti i mesi su certe riviste che si dicono di ufologia, ma che in realta' sono l'equivalente di certi tabloid da supermercato. > E alla fin fine, più lo guardo e più mi convinco che non rappresenta > quello che dice lei o altri sulla sua stessa linea. La notiza mi sconvolge. > Sono altresì felice di aver trovato on line altre persone che non credono > alla versione ufficiale della NASA e del Sig. Lupo. Non credo che chiudero' occhio stanotte. A proposito, mi chiamo Wolf. > Ultima cosa, da alcune cose che scrive, la mia impressione è che lei quel > filmato non l'abbia forse neanche mai visto, per intero, intendo dire. Certo, e non solo, ma non so neanche cosa sia uno Shuttle. > C'è una luce in particolare che compie un movimento tale che nessuno può > accettare come dovuto alle cause da lei descritte. Ribadisco che non conosci per nulla l'argomento specifico e basi le tue conclusioni su dati parziali e in larga parte errati. Per potere trarre delle conclusioni che abbiano un qualche valore devi studiare molto di piu' un caso complesso come questo, non certo visionando solo un clip. > Distinti Saluti Altrettanto a te. PS Ti do del tu perche' su Usenet siano meno formali di solito: bada meno all'etichetta e di piu' alla netiquette: non quotare inutilmente i messaggi. > PS.: per chi vuole il filmato: Email dan.nev@tiscalinet.it In Rete di trova qui: http://www.cseti.org/video/sts48.mpeg http://www.finart.be/UfocomHq/sts48.htm http://www.abovetopsecret.com/videoclips.html#sts48 PPS Per un errore ti ho mandato questo msg anche sulla tua mail invece che sul NG. Sorry. From Aldus@pagemaker.com Tue Oct 17 13:31:03 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Lazar From: Aldus@pagemaker.com ("Aldo") Date: 17 Oct 2000 14:31:03 +0200 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0007_01C03846.E962B400 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Ciao, qualcuno pu=F2 dirmi dove trovare un sito che parli di Bob Lazar? Grazie! ------=_NextPart_000_0007_01C03846.E962B400 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Ciao, qualcuno pu=F2 dirmi dove = trovare un sito che=20 parli di Bob Lazar?
 
Grazie!
 
------=_NextPart_000_0007_01C03846.E962B400-- -- Posted from alquanto.nextra.it [193.43.2.90] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From abc@tin.it Tue Oct 17 19:30:10 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Lazar | Questi ti bastano? From: "Steno" Date: Tue, 17 Oct 2000 20:30:10 +0200 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_000D_01C03879.0BEAA820 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable http://www.modaonline.it/lazar/eng/frame4.htm http://utenti.tripod.it/ciancioweb/area2.htm http://digilander.iol.it/starax/ufolazar.htm http://utenti.tripod.it/CUNPuglia/documenti/i_viaggi_spaziali_di_bob_laza= r.html "Aldo" wrote in message = 000a01c03836$26fedc00$304fba82@dirado... Ciao, qualcuno pu=F2 dirmi dove trovare un sito che parli di Bob = Lazar? Grazie! ------=_NextPart_000_000D_01C03879.0BEAA820 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
http://www.modaonl= ine.it/lazar/eng/frame4.htm
 
http://utenti.tripo= d.it/ciancioweb/area2.htm
 

http://digilander.i= ol.it/starax/ufolazar.htm
 

http://utenti.tripod.it/CUNPuglia/documenti/i_viaggi_spaz= iali_di_bob_lazar.html
 
 
"Aldo" <Aldus@pagemaker.com> wrote = in message=20 000a01c03836$26fedc00$304fba82@dirado...
Ciao, qualcuno pu=F2 dirmi dove = trovare un sito=20 che parli di Bob Lazar?
 
Grazie!
 
------=_NextPart_000_000D_01C03879.0BEAA820-- From dferrara@ctonline.it Tue Oct 17 20:43:17 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: UFOCTLINE 55 From: Davide Ferrara Date: Tue, 17 Oct 2000 21:43:17 +0200 Circolare informativa a cura del CUN Catania - http://cunct.freeweb.org cunct@freeweb.org UFOCTLINE N. 55 del 17/10/2000 Gli arretrati sono consultabili all'URL: http://www.freeweb.org/associazioni/cunct/ufoctindex.htm CONFERENZA Venerdì 27/10/2000 alle ore 20:30, presso i locali della Chiesa di San Paolo in Gravina di Catania, il dott. Attilio Consolante presidente del CUN Sicilia parlerà sul tema: Testimonianze: Il caso Zanfretta UFO RIPRESO SOPRA MANHATTAN? All'Url http://www.scifi.com/happens/ il video di uno strano oggetto ripreso da un elicottero. (da UFO UPDATES) Ecco alcune notizie tratte dal notiziario di George Filer N. 41 AVVISTATO NEL CONNECTICUT UN UFO A FORMA DI DIAMANTE MIDDLETOWN - Larry Clark ci segnala che il 14 ottobre, Dean Burgess si trovava sulla sua veranda, posta su una alta collina da cui si scorge la valle, a fumare una sigaretta. Dean afferma: "Il cielo era nebbioso e non potevo scorgere stelle ad eccezione di una abbastanza bassa. Presi il mio cannocchiale che usualmente utilizzo per osservare il cielo notturno. Erano le 02:45 ed osservai un oggetto a forma di diamante prima stazionare per circa due minuti e poi muoversi con velocità progressiva. Si muoveva verso est ad una velocità di circa 5 miglia l'ora; potevo vedere una luce ad ogni estremità del diamante. Al centro, parallele ad ogni altra, vi erano due luci pulsanti che lampeggiavano come quelle di un passaggio a livello. Stimai l'oggetto circa un miglio distante e potei vederlo chiaramente nel cannocchiale per tutta la durata dell'avvistamento. Lo osservai per circa cinque minuti. Stese fermo circa due minuti e per gli altri tre si allontanò progressivamente fino a sparire. Le luci scorte erano bianche e brillanti." Grazie a Larry Clark e a Dean Burgess. www.nymufon.org UFO VIDEO DAL MINNESOTA ST. PAUL - M. J. Ruben scrive:"Abbiamo ricevuto dal sito web Alien Abduction Experience due incredibili filmati di ufo da analizzare. Il primo è stato realizzato l'11 ottobre del 1999 da Darryl Djos del Minnesota e mostra un UFO di notte, con due luci quadrate per lato. L'oggetto ruota silenziosamente in senso orario stazionando ad un altezza di numerose centinaia di piedi sopra una strada cittadina. Alle 20:51 l'UFO ha emesso un raggio tubolare di luce parallelo al tetto spiovente di una casa in basso. Alcuni frames del video elaborati per renderli più chiari possono essere visti all'indirizzo:http://www.abduct.com/photos/pn003.htm. Il secondo video ripreso sempre da Mr. Djos riguarda un ufo dalla forma cangiante sopra St. Paul. In questo filmato l'oggetto si vede apparire e scomparire dalla sagoma degli alberi e cambia forma cinque volte nell'arco di 32 secondi. Le immagini possono essere viste all'ndirizzo: http://www.abduct.com/photos/pn004.htm. Un ringraziamento a Bill McNeff, direttore del MUFON del Minnesota per aver fornito i video per le analisi. FUOCHI NEL CIELO IN KANSAS WICHITA - Jim Hickman ci segnala che dei grossi oggetti sono stati avvistati il 13 ottobre 2000 nel cielo del Midwest; KSN News video online e altri notiziari hanno dato la notizia che alle 19:30 centinaia di testimoni, hanno visto misteriose palle di fuoco che Jim ha creduto fossero dei bolidi. Testimoni da Clinton, Elk City, Blanchard, Alva, Leedy, Oakwood, Choctaw, Mangum, Ringwood. L'oggetto è stato mostrato in TV e sono stati contattati il Servizio Metereologico Nazionale e il NORAD. Numerose palle di fuoco che si muovevano in gruppo sono state riprese su un film. Alcuni rapporti testimoniali parlano di oggetti che sono esplosi provocando una pioggia di scintille. Molti sostengono di avere sentito le esplosioni e i sibili. Uno persona ha chiamato dicendo che sull'autostrada I-40 le macchine si erano fermate di lato e i passeggeri erano scesi a vedere lo spettacolo. Norad ha affermato che niente è apparso sui suoi radar che sono tarati per intercettare oggetti di costruzione terrestre. Le traccie lasciate dalle meteore non sarebbero sufficientemente significative da essere riportate dal NORAD. DIVERSI TESTIMONI OSSERVANO UN UFO TRIANGOLARE NEL NEW MEXICO ALBUQUERQUE - Mike Harman segnala che un camionista il 26 settembre, mentre si trovava sulla autostrada I-40, ha osservato un grosso UFO triangolare circa a 40 miglia a sud-est di Albuquerque. "Ho avuto la possibilità di intervistare un parente anche lui guidatore di un camion a 18 ruote che mi ha portato in giro per una ricognizione. Tutto è iniziato quando alla radio CB vi è stata la segnalazione dell'avvistamento di un grosso oggetto triangolare. Uno dei camionisti affermava che poteva vedere chiaramente il triangolo che mostrava delle luci bianche in ogni estremità e una luce rossa al centro. Subito fermò il mezzo e prese il suo binocolo 12x50 e si rese conto che l'oggetto era molto grande. Uno dei camionisti collegati tramite la radio CB affermò che l'oggetto sembrava più alto che largo. Il testimone affermò: "Era leggermente curvo in cima e la punta tendente al basso". Brillava di una arancio bianco come il colore di una lampada che si accende alla luce del giorno. Un ringraziamento a Mike Harman Mike_Harman@rocketmail.com http://ufo-pi.homepage.com/index.html E sentite questo strampalato racconto: INCONTRO RAVVICINATO IN TURCHIA CON UN UFO H. Bahadyr ci scrive: "Quando ero molto giovane, fra il 1970 e il 1973, ho visto sette navi atterrare in un campo. Le aeronavi sono atterrate direttamente poggiando per terra senza gambe di nessun tipo. Incuriosito mi avvicinai per toccarne una. Erano così brillanti che potevi vederti riflesso sulla sua superfice come davanti ad uno specchio. La superfice al tocco era fredda e sembrava come sottile. La toccai di nuovo e sentii la mano come affondarvi; sembrava della consistenza dell'acqua. Continuai a tastarla stupefatto nel tentativo di convincermi che era vero. Non provai nulla quando la mano affondò nello scafo. Era molto freddo e tra me e me pensai che non ci fossero portelli. Potevano cambiare lo stato del metallo in maniera da entrare o uscire dallo scafo. Dopo qualche minuto sentii un ronzio. Ero bloccato potevo solo muovere leggermente i muscoli e le mie palpebre si chiudevano. Nel giro di pochi minuti se ne andarono ed io potei riprendere il controllo del mio corpo. Un ringraziamento a H. Bahadýr bhamamcioglu@superonline.com. UFO, SPIE E X-FILES è il titolo di un articolo pubblicato dalla rivista CHIP (computers & communications) del mese di ottobre. L'articolo mischia l'argomento UFO con altri generici "misteri" come la morte di Marlyin Monroe o il dossier Ustica. Largo spazio è dato all'argomento FOIA e vengono segnalati il sito della CIA (www.cia.gov) e quello del MI5 britannico (www.mi5.gov.uk). L'autore dell'articolo (Massimiliano Apreda) si lancia poi in affermazioni del tipo: "...se un tempo i Flying Saucer rappresentavano le paure inconsce del mondo occidentale nei confronti dei sovietici (e probabilmente viceversa) oggi sono il simbolo delle paure generiche di una società alla ricerca di punti di riferimento..." Passa poi l'autore al nostro paese segnalando www.ufologia.net e www.freeweb.org/freeweb.ufo come siti per farsi l'idea del fenomeno in generale. Dimentica del tutto CISU e CUN forse ignorandone l'esistenza e segnalando il sito del CICAP (www.cicap.org) organizzazione definita "ente che si occupa per l'appunto di studiare l'occultismo". Anche in questo pezzo l'ufologia naufraga nel mare magnum dei misteri, delle leggende urbane e del pressapochismo. LA SCIENZA DEGLI ALIENI (quali forme di vita ci attendono nello spazio profondo?) è un libro recentemente pubblicato nella collana "La lente di Galileo" (dove fra l'altro è apparso La fisica di Star Treck). L'autore Clifford Pickover ha conseguito il Ph D presso il dipartimento di Biofisica e Biochimica molecolare alla Yale University ed è attualmente ricercatore al T.J. Watson Research Center della IBM. Oltre ad essere gran divulgatore di scienza e tecnica dei computer è anche membro della Seti League. Avendo maturato la convinzione che la vita sia un fenomeno di vastissima portata nell'Universo ci da una godibilissima panoramica su ciò che già si sa e su come la vita potrebbe essersi espressa nelle sue forme meno prevedibili e bizzarre. Criticando l'immagine dell'Alieno come sovente viene rappresentato per essere troppo simile all'immagine umana si lancia in ardite rappresentazioni di vita extraterrestre. Sono presenti diverse immagini "simpatiche". Consiglio a tutti la lettura di questo libro soprattutto per riflettere sul fatto che una eventuale forma di vita aliena è probabilmente molto diversa da come mai la possiamo rappresentare. Il libro costa 32.000 lire. Pickover ha anche un sito all'indirizzo: http://sprott.physics.wisc.edu/pickover/home.htm From tettamanti@micanet.net Tue Oct 17 21:31:22 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: mauriziocostanzosciò From: "Jeck" Date: Tue, 17 Oct 2000 20:31:22 GMT Cristian Rossi wrote in message QZzG5.24408$Nz.739179@news.infostrada.it... > ma possibile che non ci fossero degli ufologi un pò più agili capaci di > tener testa a due mediocri comici (Ceccherini senza Pieraccioni non > significa più nulla) e due vallette lobotomizzate ? > Ma forse è una tattica prestabilità...forse invitano appositamente i più > deficenti per screditare l'ufologia? forse Maurizio Costanzo è un uomo in > nero che cospira per nascondere la verità? > o forse è uno di 'loro' e come gli adolescenti di Roswell-Beverly hill che > si sente braccato? ed ha paura che gli aprano la pancia e scoprano che il > suo stomaco non è umano?.... Nel Giugno del '93, ando' in onda una intera puntata dello Show , dedicata all'Ufologia . Vennero invitati , fra le centinaia di "fedelissimi spettatori in sala", ormai "indottrinati" a far silenzio a comando, (pena: l'espulsione dall'aula), anche esponenti autorevoli o noti , sia in campo ufologico che letterario nonche qualche professore in rappresentanza della scienza. Ricordo gli interventi sia di Pinotti che di un esponente regionale del C.I.S.U di cui mi sfugge il nome, che invitavano il pubblico presente a rendere il dibattito e i discorsi un po' piu' costruttivi . In poche parole , dopo due ore di "balle spazial-televisive", seguite da risate e spiriti "tuberosi", ricordo che ad un certo punto , qualcuno si era veramente rotto. Infatti (non riesco a descrivere l'espressione visiva dell'esponente del C.I.S.U, ma quella di Pinotti fu' veramente opportuna. Egli afferro' il microfono e (rischiando l'ammonimento del "comandante") e disse piu' o meno cosi': °°Ma ... capisco che per qualcuno potrebbe sembrare noioso o strano ma VOGLIAMO COMINCIARE A PARLARE DI U.F.O SI O NO?°° Questo non venne mai fatto per tutta la durata della trasmissione. Peccato pero' che pochi se ne accorsero. Forse e' per questo che non si parla mai di Ufologia in T.V:. Forse gli ufologi si sono veramente rotti le balle di venire invitati ad essere derisi o azzittiti nonche' annoiati ,davanti ad una platea indottrinata con sapienza professionale ,a non saper distinguere scientificamente le "lucciole" dalle "lanterne". Era proprio cosi', o almeno questa fu' la mia sensazione. Non appena qualcuno sembrava afferrare l'argomento, prima "i consigli per gli acquisti" e dopo qualche "stregone istruito", finivano per incasinare e deviare il discorso. Era veramente disarmante per quelli che veramente volevano fare DIVULGAZIONE. Non vi sono molte occasioni in T.V. Ma a farla da padrone, anche questa volta furono "gli stessi di sempre", e cioe' i piu' applauditi "attori" in scena , che dell' Ufologia di una serata, ne anno fatto un "carnevale su misura"per la grande massa di ascoltatori , che dalle poltrone delle loro/nostre abitazioni si sono cmq divertite ... anche a sorridere sordamente, vedendo certe pagliacciate. Alla prossima Jeck > > > > > > -- > Cristian Rossi > > www.geocities.com/soho/7863 > crarte@tin.it (primary) > crart@libero.it > icq#57212617 > > i want to believe ... ( ( (()) ) ) > > From xubagg@tin.it Tue Oct 17 22:36:39 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: ufo avvistato From: "il Giustiziere" Date: Tue, 17 Oct 2000 23:36:39 +0200 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0041_01C03893.18A52D00 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable avvistato UFO! avvistato UFO! avvistato UFO! =20 =20 ------=_NextPart_000_0041_01C03893.18A52D00 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-2" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

 avvistato UFO! avvistato UFO! avvistato=20 UFO!

 

       =20

------=_NextPart_000_0041_01C03893.18A52D00-- From XXXinweb@tin.it Wed Oct 18 16:17:54 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Recensione siti From: "Filippo M." Date: Wed, 18 Oct 2000 17:17:54 +0200 Un saluto a tutto il NG. Sto realizzando un sito in cui nella sezione "The Best" vengono raccolti suddivisi per categorie i migliori siti che trattano quell'argomento. Sono interessato esclusivamente a siti non-commerciali in quanto per questi ultimi vi è un apposito programma pubblicitario. Nel sito vi è un apposito form per la segnalazione dei siti. PS: E' necessario un link di ritorno Vi ringrazio per la collaborazione ---Filippo http://www.jizzy.net From info@halloweenight.it Wed Oct 18 16:22:17 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: HALLOWEENIGHT.IT From: "Halloweenight.IT" Date: Wed, 18 Oct 2000 17:22:17 +0200 HALLOWEENIGHT.IT www.halloweenight.it Finalmente Halloweenight.IT si rinnova alla grande... per tutti voi fans di Halloween la più grande guida ITALIANA dedicata alla spettarle notte...del 31 di Ottobre... Partecipate al nostro sondaggio...scaricate i nuovi "EFFETTI SONORI" orrorifici... realizzate ricerche scolastiche con i nostri testi...organizzate feste di Halloween in tutta Italia... Inviateci i Vostri commenti sul sito e su cosa vorreste aggiungere o eliminare... fateci avere le foto più simpatiche...di maschere, costumi halloweeniani... Segnalate ai locali che esiste una sezione, nel sito, dedicata a loro: una guida al fans di Halloween che vuole sapere dove andare a festeggiare nella propria città... E tante, tante altre novità... Vi aspettiamo numerosi... Sperando di aver fatto cosa gradita, Vi salutiamo! Staff HALLOWEENIGHT.IT www.halloweenight.it From m.maria@telsa.it Wed Oct 18 17:37:37 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: prova non leggere From: "maria antonietta manna" Date: Wed, 18 Oct 2000 18:37:37 +0200 ma tu sei un terrestre o un alieno ? From a.luigi@telsa.it Wed Oct 18 17:39:00 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: prova non leggere From: "Luigi Ameruso" Date: Wed, 18 Oct 2000 18:39:00 +0200 ufo che paura. From s.giuseppe@telsa.it Wed Oct 18 17:40:08 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: prova non leggere From: "beppe salvagnoni" Date: Wed, 18 Oct 2000 18:40:08 +0200 ho visto un ufo ieri sera, vicino casa. Che bello! From a.ada@telsa.it Wed Oct 18 17:40:51 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: prova non leggere From: "ada" Date: Wed, 18 Oct 2000 18:40:51 +0200 vorrei sapere di cosa si parla. From m.milena@telsa.it Wed Oct 18 17:41:02 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: prova non leggere From: "milena" Date: Wed, 18 Oct 2000 18:41:02 +0200 ciao From ellecroft68@yahoo.com Wed Oct 18 17:49:39 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re:mauriziocostanzosciò From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 18 Oct 2000 18:49:39 +0200 Jeck ha scritto: > Nel Giugno del '93, ando' in onda una intera puntata dello Show , dedicata all'Ufologia (...) Ciao Jeck Ricordo anch'io quella puntata, non bene quanto te (purtroppo), ma è vero che c'era quell'aria di *sfotticismo* (sfottimento + scetticismo) che pare essere una condizione ESSENZIALE per parlare di certi argomenti al M.C.S. > Forse e' per questo che non si parla mai di Ufologia in T.V: (...) certo è sempre difficile che si faccia una trasmissione seria in un contesto serio: quello che passa il convento sono il M.C.S., la Foschini (argh), qualche speciale, niente di più. Rimpiango Mino *D'Amianto*, rimpiango perfino Minoli, a questo punto. Non capisco neanche perchè da parte di chi fa televisione non ci si sforzi di inserire nei palinsesti una trasmissione dedicata all'ufologia, che comunque DOVREBBE interessare, E MOLTO, visto il successo di serie come X-Files, UFO e simili, visto il successo che ha avuto anche la trasmissione 'Stargate'(che non ho ancora capito se riprende o no)...l'unica spiegazione che posso trovare è che nell'ottica della tv come 'svago' o 'informazione giornalistica' non ci sia posto per una cosa come l'ufologia che viene considerata come una specie di 'fantascienza'. Detto questo, secondo me la trasmissione ideale dovrebbe affrontare l'argomento proprio con un approccio serioso, e senza concessioni a sfottimenti e critiche...possibilmente in uno studio privo di pubblico o con pubblico 'silente', che non faccia commenti da stadio, senza la presenza dei soliti 'scettici' rappresentati da cicap-men o astronomi, ma unicamente da ufologi. Sarebbe bello se ci fosse addirittura un canale monotematico tipo 'Discovery Channel' tutto sull'ufologia, e in particolare quella italiana. Io ho seguito un minuscolo pezzo del M.C.S. dell'altra sera, quando si parlava di Atlantide: senza entrare nel merito della discussione, vi sembra possibile che si debba automaticamente concedere fiducia ad uno sconosciuto geologo (ricercatore del CNR, però!)che neanche sta a sentire certe argomentazioni? Ad un certo punto ha detto: *bisogna smetterla con queste balle* (o qualcosa del genere). Alla faccia! Marco Mussini ha scritto: > Costanzo è un brav'uomo in fondo, (...) mah, su questo non sono tanto d'accordo... vediamo: ex-piduista 'pentito', uomo per tutte le stagioni, uno che ha fatto della adulazione dei potenti uno stile di vita, debole con i forti e forte con i deboli, sostenitore di De Lorenzo (finchè gli faceva comodo), camaleontico voltagabbana, acceso promotore della tv spazzatura (non dimentichiamo che è anche direttore di palinsesto), a quanto pare pure molestatore di donne...devo continuare? :-)))) Lara ===== La bacheca di Lara: http://briefcase.yahoo.com/ellecroft68 Per inviare le foto, suggerimenti, commenti: ellecroft@hotmail.com ellecroft@yahoo.com __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Messenger - Talk while you surf! It's FREE. http://im.yahoo.com/ -- Posted from web5105.mail.yahoo.com [216.115.106.75] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Oct 18 19:49:06 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: mauriziocostanzosciò From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Wed, 18 Oct 2000 18:49:06 GMT On 18 Oct 2000 18:49:39 +0200, ellecroft68@yahoo.com (Lara) wrote: >certo è sempre difficile che si faccia una >trasmissione seria in un contesto serio: quello che >passa il convento sono il M.C.S., >la Foschini (argh), qualche speciale, niente di più. >Non capisco neanche perchè da parte di chi fa >televisione non ci si sforzi di inserire nei palinsesti una >trasmissione dedicata all'ufologia, che comunque >DOVREBBE interessare, E MOLTO, visto il >successo di serie come X-Files, UFO e simili, visto il >successo che ha avuto anche la trasmissione >'Stargate' ... l'unica spiegazione che posso trovare >è che nell'ottica della tv come 'svago' o 'informazione >giornalistica' non ci sia posto per una cosa come l'ufologia >che viene considerata come una specie di 'fantascienza'. e la colpa, secondo te, di chi e' (oltre a chi prepara i palinsesti televisivi seguendo le tendenze del pubblico o creando nuove tendenze)? Beh, secondo me gran parte della colpa e' di chi dell'ufologia ne ha fatto nel nostro paese, in passato (ma si continua in parte a farlo anche nel presente), un "all'ufo all'ufo" anche per la caduta di un po' di cacca di piccione o per il transito di qualche bel bolide spacciato per un "UFO extraterrestre", diffondendo riviste e filmati che trattano di tutto meno che di ufologia pur di cavalcare qualche microscopica scalata economica mischiando marziani, atlantidei, new age, egiziani e pseudo teorie scientifiche con... gli U.F.O. E' ovvio che a questo punto il perche' i "palinsestari" televisivi siano sempre andati a cercare oscuri, mediatici e rallegratori personaggi "ufologici" da mettere di fronte alle loro telecamere (come si fa, allo stesso modo, con i commercianti di astrologia : arghhh!!!), oppure abbiano propinato alla gente teledipendente i soliti spezzoni da videocassetta che il *mercato* offre. Speriamo solo che queste tendenze malefiche inizino a cadere, cosi' ci sara' (forse) piu' spazio per un'ufologia televisiva piu' seria e distaccata. Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From ellecroft68@yahoo.com Wed Oct 18 17:51:54 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Shamira e i viaggi astrali From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 18 Oct 2000 18:51:54 +0200 Non so se qualcuno di voi ha visto la trasmissione di Lucarelli ieri sera: si parlava del caso (insoluto) di una povera ragazza che era stata uccisa nel 1987. Questa ragazza aveva frequentato per sei anni una setta di tal Minozzi e sua figlia, che si faceva chiamare SHAMIRA. FLASHBACK: nessuno di voi ricorda un orribile salotto televisivo presentato da Paolo Mosca, che andava in onda nei tardi anni '80? Gli ospiti entravano da una porticina, dopo aver suonato un campanello che faceva 'bye bye baby'(!). E chi andava ad aprire la porticina? Shamira! La setta si dedicava alla preparazione dei 'viaggi astrali', con tanto di corsi per 'piloti astrali'. Ne parlò anche Giorgio Medail, se non erro. Domanda: che fine ha fatto questa setta, e questo Minozzi che (vorrei precisare) era l'indiziato principale di questo caso? Mi sembra di ricordare che la setta in questione fosse finita sotto accusa anche per uso di stupefacenti (forse un 'aiutino' per i viaggi astrali?) ma non sono sicura, nessuno ricorda niente a proposito?!! Lara ===== La bacheca di Lara: http://briefcase.yahoo.com/ellecroft68 Per inviare le foto, suggerimenti, commenti: ellecroft@hotmail.com ellecroft@yahoo.com __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Messenger - Talk while you surf! It's FREE. http://im.yahoo.com/ -- Posted from web5104.mail.yahoo.com [216.115.106.74] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From alekhine_70genoa@yahoo.it Sun Oct 22 02:53:11 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Shamira e i viaggi astrali From: "Alekhine" Date: Sun, 22 Oct 2000 03:53:11 +0200 Ho visto la trasmissione, anche se non dall'inizio. La storia della "preparazione per piloti astrali" di cui parli mi ha fatto venire in mente un sito trovato per caso un po' di tempo fa. Ti consiglio di dare un'occhiata e di sprecare un po' di tempo a leggerti le pagine. Ci sono anche le foto dei membri dell'organizzazione, ma riportano solo il nome di battesimo, nessun cognome..... Il sito è il seguente: http://www.italway.it/associazioni/cosmo/IngressoCOOPCOSMO.htm togli genoa se mi vuoi rispondere... From alekhine_70genoa@yahoo.it Sun Oct 22 02:53:11 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Shamira e i viaggi astrali From: "Alekhine" Date: Sun, 22 Oct 2000 03:53:11 +0200 Ho visto la trasmissione, anche se non dall'inizio. La storia della "preparazione per piloti astrali" di cui parli mi ha fatto venire in mente un sito trovato per caso un po' di tempo fa. Ti consiglio di dare un'occhiata e di sprecare un po' di tempo a leggerti le pagine. Ci sono anche le foto dei membri dell'organizzazione, ma riportano solo il nome di battesimo, nessun cognome..... Il sito è il seguente: http://www.italway.it/associazioni/cosmo/IngressoCOOPCOSMO.htm togli genoa se mi vuoi rispondere... From kungalegpa@tiscalinet.it Sun Oct 22 23:00:28 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Shamira e i viaggi astrali From: "Obiwan" Date: Mon, 23 Oct 2000 00:00:28 +0200 http://www.minozzi2023.com/ questo è il sito... Obiwan From antimo-@libero.it Wed Oct 18 19:51:37 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: PROVA1! From: antimo-@libero.it ("A.D.") Date: 18 Oct 2000 20:51:37 +0200 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0005_01C03945.4D37C0C0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable ------=_NextPart_000_0005_01C03945.4D37C0C0 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
 
------=_NextPart_000_0005_01C03945.4D37C0C0-- -- Posted from smtp5.libero.it [193.70.192.55] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From crarte@tin.it Wed Oct 18 20:07:04 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: mauriziocostanzosciò From: "Cristian Rossi" Date: Wed, 18 Oct 2000 19:07:04 GMT già la cosa è piuttosto strana anche perchè al contrario si vedono sempre più spesso trasmissioni (documentari diciamo) interessanti sull'ufologia o se non altro decenti Sembra invece che nei talk show gli ufologi non riescano a farsi capire, o forse semplicemente mancano tra gli ufologi personaggi forti (televisivamente) e buoni oratori è un peccato From mrwolf@libero.it Wed Oct 18 22:11:02 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: R: Shuttle sts-48 From: "Mr. Wolf" Date: Wed, 18 Oct 2000 21:11:02 GMT Massimo S. wrote in message 39EC3DAA.DED721A8@mail.com... > Dove l'hai visto? Si può trovare da qualche parte nella rete? Il filmato e' reperibile su: http://www.ufovideo.com/sts48/sts48.htm e sul mio sito c'e' un commento in merito: http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/astro_shuttle.html Ciao, Wolf From mrwolf@libero.it Wed Oct 18 22:11:03 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Re:mauriziocostanzosciò From: "Mr. Wolf" Date: Wed, 18 Oct 2000 21:11:03 GMT Lara wrote in message > certo è sempre difficile che si faccia una > trasmissione seria in un contesto serio: quello che > passa il convento sono il M.C.S., > la Foschini (argh), qualche speciale, niente di più. > Rimpiango Mino *D'Amianto*, rimpiango perfino Minoli, Ciao Lara, vada per Mino "Dannato", ma la Foschini o Minoli, no, perdio :-) > Sarebbe bello se ci fosse addirittura un canale > monotematico tipo > 'Discovery Channel' tutto sull'ufologia, e in > particolare quella > italiana. Questo sarebbe bellissimo, ma impossibile: se almeno la Rai o Retequattro (dove Cecchi "Pavone" ricicla i documentari di Discovery) trasmettessero gli speciali sull'Ufologia (gia' in italiano): l'ultima volta hanno fatto una notte UFO con cinque ore di trasmessione! Ed il livello era notevole. ciao, W. From masbens@hotmail.com Thu Oct 19 02:56:29 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: mauriziocostanzosciò From: "Massimiliano" Date: Thu, 19 Oct 2000 03:56:29 +0200 e, si, va bene!!! stiamo parlando di un Talk show per idioti, avete presente il pubblico che va in visibilio per il mago Othelma e il mago Gabriel?? già, ma sto parlando sempre dello stesso programma..... Costanzo, farebbe bene a lasciare perdere...... la sua trasmissionucola non è all'altezza di trattare un tema così importante come l'ufologia..... Max Cristian Rossi wrote in message sxmH5.42997$Nz.1274666@news.infostrada.it... > già la cosa è piuttosto strana > anche perchè al contrario si vedono sempre più spesso trasmissioni > (documentari diciamo) interessanti sull'ufologia o se non altro decenti > Sembra invece che nei talk show gli ufologi non riescano a farsi capire, o > forse semplicemente mancano tra gli ufologi personaggi forti > (televisivamente) e buoni oratori > è un peccato > > > From masbens@hotmail.com Thu Oct 19 03:01:37 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: prova non leggere From: "Massimiliano" Date: Thu, 19 Oct 2000 04:01:37 +0200 ada wrote in message 8skjan$r8n$1@fe2.cs.interbusiness.it... > vorrei sapere di cosa si parla. it.discussioni.ufo??? qui si dibatte su quale sia il modo migliore di dipingere i soffitti...... Il Newsgroup si è diviso in verie correnti di pensiero, alcuni sostengono che sia meglio la tempera ad acqua.... altri, invece, sostengono che per i sofitti sia meglio si, la tempera, però Traspirante .... altri invece, oltranzisti, impongono la vernice ad acqua, molto migliore, ma più costosa........ DI UFO SI PARLA!!!! DI UFO!!!!!! ;o) ciao Max From orl.uniss@tiscalinet.it Thu Oct 19 07:00:13 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Re:mauriziocostanzosciò From: "news.tiscalinet.it" Date: Thu, 19 Oct 2000 08:00:13 +0200 Ciao a tutti Il dramma più grande è che nonostante le trasmissioni come quelle del m.c.s siano da boicottare le seguiamo ugualmente, pur sapendo che si tratta di spazzatura. Ad ogni modo la nostra voce sarà sempre una minoranza, ma una minoranza pulita e trasparente in un mare di pseudo ufologi che purtroppo attirano le nuove "leve" con progetti e linee di ricerche a dir poco fantascientifiche. Io personalmente mi chiedo, ma è mai possibile che si debbano acquistare montagne di riviste e filmati sull'area 51, quando dista da noi in linea d'aria anni luce (a piedi !) non sarebbe più interessante andare ad intervistare ed indagare il vicino di casa che ha osservato un oggetto per alcuni secondi?? Mi spiego meglio........se si è realmente interessati al fenomeno ufologico si deve avere la forza(?!) di alzare il culo dal divano, staccare gli occhi dal videoregistratore, dalle riviste pattinate ( quanta mondezza!)e mettersi ad indagare i piccoli casi macinando km nelle strade dissestate ( io parlo della mia Sardegna !!)mangiando un panino a pranzo perchè il tempo è oro ,e rinunciando a volte al "sabato sera" perché la domenica mattina ti devi alzare di buon ora perchè hai un appuntamento a colazione con un testimone a 200 Km di distanza !! Questo secondo il mio personale parere è il modo migliore di offrire il proprio contributo all'ufologia, e allo stesso tempo il modo migliore di toccare con mano la realtà ufologica, le armi sono sempre le stesse: passione,pazienza,ed onestà(nel non alterare i casi!). Un piccolo appunto sul m.c.s non mi sembra che "il buon Maurizio" chiami solamente per fare audience mi risulta che in una puntata abbia presentato un messaggio promozionale chiarissimo : Baiata che reclamizzava la sua rivista "Stargate" Malanga idem Forgione- che presentava la sua rivista "Hera" Ora mi chiedo è stato un caso che abbia chiamato rappresentanti di un certo circuito ufologico?aspettavo solamente "Non siamo soli" e "Non solo terra" e il quadretto era completo!! A proposito di quella puntata...Baiata chiedeva una collaborazione con le autorità per una ricerca congiunta per il fenomeno ufologico, ma a nome di quale categoria parlava? che io sappia lui non è un ufologo ma bensì un EDITORE ............ Fernando Doro Collab. Cisu Reg. Sardegna http://www.cisusardegna.3000.it/ From gofpierpaoli@ti.tws.it Thu Oct 19 23:52:57 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: Re:mauriziocostanzosciò From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 19 Oct 2000 22:52:57 GMT On Thu, 19 Oct 2000 08:00:13 +0200, "news.tiscalinet.it" wrote: Concordo su tutto cio' che non ho quotato. Quanto a questa : >A proposito di quella puntata...Baiata chiedeva una collaborazione con le >autorità per una ricerca congiunta per il fenomeno ufologico, ma a nome di >quale categoria parlava? e ti risulta, poi, che le "autorita'" quella collaborazione gliela abbiano data??? :))) >che io sappia lui non è un ufologo ma bensì un >EDITORE ............ appunto, ma anche se fosse stato "un" ufologo, IMHO questo non sarebbe stato sufficiente. Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From andreaex@tiscalinet.it Thu Oct 19 11:19:52 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: ufo avvistato From: "andreaex" Date: Thu, 19 Oct 2000 12:19:52 +0200 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0020_01C039C6.E26BD740 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Testa di cazzo il Giustiziere wrote in message = 8sigqt$rpo$1@nslave2.tin.it... avvistato UFO! avvistato UFO! avvistato UFO! =20 =20 ------=_NextPart_000_0020_01C039C6.E26BD740 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-2" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Testa di cazzo
il Giustiziere <xubagg@tin.it>=20 wrote in message 8sigqt$rpo$1@nslave2.tin.it...

 avvistato UFO! avvistato UFO! avvistato=20 UFO!

 

       =20

------=_NextPart_000_0020_01C039C6.E26BD740-- From infoposta@presenze.com Thu Oct 19 17:06:07 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: luoghi sconsacrati e case maledette(2) From: "www.Presenze.com" Date: Thu, 19 Oct 2000 18:06:07 +0200 Novità sul sito! www.Presenze.com cerca collaboratori. (2) From tettamanti@micanet.net Thu Oct 19 17:14:14 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: mauriziocostanzosciò From: "Jeck" Date: Thu, 19 Oct 2000 16:14:14 GMT Goffredo Pierpaoli wrote in message 39edf06b.8738020@news.iunet.it... > On 18 Oct 2000 18:49:39 +0200, ellecroft68@yahoo.com (Lara) wrote: > > >certo è sempre difficile che si faccia una > >trasmissione seria in un contesto serio: quello che > >passa il convento sono il M.C.S., > >la Foschini (argh), qualche speciale, niente di più. > > >Non capisco neanche perchè da parte di chi fa > >televisione non ci si sforzi di inserire nei palinsesti una > >trasmissione dedicata all'ufologia, che comunque > >DOVREBBE interessare, E MOLTO, visto il > >successo di serie come X-Files, UFO e simili, visto il > >successo che ha avuto anche la trasmissione > >'Stargate' ... l'unica spiegazione che posso trovare > >è che nell'ottica della tv come 'svago' o 'informazione > >giornalistica' non ci sia posto per una cosa come l'ufologia > >che viene considerata come una specie di 'fantascienza'. > > e la colpa, secondo te, di chi e' (oltre a chi prepara i palinsesti > televisivi seguendo le tendenze del pubblico o creando nuove > tendenze)? > > Beh, secondo me gran parte della colpa e' di chi dell'ufologia ne ha > fatto nel nostro paese, in passato (ma si continua in parte a farlo > anche nel presente), un "all'ufo all'ufo" ...ciao Goffredo Anche secondo me. La T.V, in un certo senso ci propina i programmi che mediamente ci soddisfano. Penso pero', che il pubblico televisivo non sia sempre statico e le cose anche stagnanti potrebbero cambiare velocemente e nessuno sa poi immaginare con precisione ,come e quando cambieranno. Un fatto e' certo : La T.V non riesce piu' ad essere quel candido e magico strumento che ebbe il suo ruolo fondamentale , nel periodo del BOOM ECONOMICO degli anni in "bianco e nero". Ora assomiglia piu' ad un oggettone nero dai riflessi colorati , la cui tecnologia d'avanguardia e il designe compensano ormai a stento la scarsa comunicabilita' di valori e contenuti che ne hanno fatto da sempre il presupposto della sua presenza , nelle "cucine abitabili" degli italiani. Adesso lo abbiamo messo in salotto, in camera da letto ,...qualcuno lo usera' anche come lassativo; ma i commenti li fanno i "consigli per gli acquisti", anche perche', sempre piu' "ascoltatori single"(quando la liberta' e' stare sopra un albero), si rendono conto che , "la cosa" e' alquanto scaduta anche se per alcuni sociologi, non e' cmq un segno effettivo di ripresa delle coscenze.(vedi Popper). Siamo infatti mediamente un tantino "RIMBAMBITI", e senza tentennarci troppo, non faccio fatica a riconoscermi ogni tanto anche io "ipnotizzato" nonche' trascinato a volte, dagli eventi. Forse e' proprio "grazie" a questo "rimbambimento"generale, che la verita' potra' fare capolino . E chi sapra' leggere fra i colori e le note , "si metta da parte l'arte", e non la dia con troppa fretta a quegli asini che chiedono le caramelle magari gia' scartate. Come il "caos universale" nasconde quel gioiello bizzarro che noi chiamiamo pianeta TERRA, cosi' il "caos delle comunicazioni" nasconde anche la verita' e la paura di molti a vedersela rivelata alle menti alquanto chiuse . Penso che in un prossimo futuro , i "caos" aumenteranno, così come la probabilita' di poter scegliere cosa dare in pasto alla nostra mente. La T.V pero' , penso che sara' ancora per molti anni uno strumento diabolico che frenera' moltissimo la stragrande massa di persone "passive", che continuano a pensare usando il cervello di altri, ...magari di quei burattinai che fanno del loro salotto "il cesso di milioni di italiani". "Chi la fa", non la aspetti. La verita' a volte, non sta' dietro l'angolo ma ... al di la dello "spigolo". Un angolo e' ormai diventato troppo prevedibile. Alla prossima Jeck. From m_media@altavista.it Thu Oct 19 17:33:54 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: re ufo avvistato From: "MMedia" Date: Thu, 19 Oct 2000 18:33:54 +0200 Testa di cazzoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo From user@host.com Thu Oct 19 17:46:52 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: re:mauriziocostanzoscio From: "belive" Date: Thu, 19 Oct 2000 18:46:52 +0200 Siamo tutti cascati nella sua trappola, il suo scopo era propio quello di farci capire che il mezzo televisivo e' in assoluto lo strumento migliore per plasmare "la massa" e che le speranze di usare tale strumento per trasmettere la verita` sono vane. E` un insulto all'intelligenza!! :)I want to belive(: Stex From f.dirado@inwind.it Thu Oct 19 18:14:27 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Sito CUN Abruzzo From: "Fabio Di Rado" Date: Thu, 19 Oct 2000 19:14:27 +0200 Con la presente si comunica che a causa di grossi problemi con il server della posta il provider XOOM non permette il corretto funzionamento della casella cun_abruzzo@mail.xoom.it. Si prega quindi di inviare messaggi scrivendo al WEBMASTER il cui indirizzo è collocato sotto il contatore delle visite. Cordiali saluti. From spfrankSPAMOUT@libero.it Thu Oct 19 19:07:22 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: mauriziocostanzosciò From: "Frank Spike" Date: Thu, 19 Oct 2000 18:07:22 GMT Jeck ha scritto: > Nel Giugno del '93, ando' in onda una intera puntata > dello Show , dedicata all'Ufologia ....... > ....Era veramente disarmante per quelli che veramente > volevano fare DIVULGAZIONE...... Perchè meravigliarsi ? Si chiama SHOW, e tutto è detto. Ciao, Frank. From tettamanti@micanet.net Thu Oct 19 20:11:23 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: mauriziocostanzosciò From: "Jeck" Date: Thu, 19 Oct 2000 19:11:23 GMT Frank Spike wrote in message uLGH5.50015$Nz.1463417@news.infostrada.it... > Jeck ha scritto: > > > Nel Giugno del '93, ando' in onda una intera puntata > > dello Show , dedicata all'Ufologia ....... > > ....Era veramente disarmante per quelli che veramente > > volevano fare DIVULGAZIONE...... > > > Perchè meravigliarsi ? > Si chiama SHOW, e tutto è detto. Personalmente non mi sono mosso di un millimetro, era prevedibile la "pappa". Ma se permetti, mi sono appassionato e avvicinato alle incazzature sia di Pinotti che dell'altro ufologo, esponente del C.I.S.U. Non mi vergogno a nascondere le mie emozioni, perche' le ho vissute in quel momento anche se profano in materia. Cmq resta il fatto che lo stesso SHOW ha prodotto molte piu' "meraviglie" di quelle partorite quella sera che fece incazzare Pinotti e alcuni altri presenti in sala. Quel salotto non e' da sottovalutare E' una specie di "fucina", una sorta di "cilindro magico" , se vogliamo metterla sul "sub-atomico", potrebbe essere una sorta di elettrosincrotrone , dove invece delle particelle, vi si accelerano "notorieta' " Infatti, una volta selezionati i personaggi , dapprima vengono "accelerati" a velocita' "costante" divenendo presenze abituali , e poi qualcuno di loro magari fra quelli che hanno le qualita' di "facce di tolla" vengono accelerati "ad immagine e compatibilita' mauriziocostantesca"fino a... Aho , la "fabbrica" ha prodotto perfino professori che non li conosceva nessuno fino a farli diventare Ministri. Non c'e niente da meravigliarsi! Al mondo c'e benaltro per cui meravigliarsi. Pensa che c'e' qualcuno che non si meraviglia nemmeno di trovarsi da solo con quattro "palle" sotto. Lui e' orgoglioso e fermamente convinto di essere finalmente libero ed indipendente . ... ciao J. > > Ciao, Frank. > > From oldflame@toglimi_tiscalinet.it Thu Oct 19 22:43:40 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: =?ISO-8859-1?Q?Re=3Amauriziocostanzosci=F2?= From: oldflame@toglimi_tiscalinet.it (Alex) Date: Thu, 19 Oct 2000 23:43:40 +0200 news.tiscalinet.it wrote: > A proposito di quella puntata...Baiata chiedeva una collaborazione con le > autorità per una ricerca congiunta per il fenomeno ufologico, ma a nome di > quale categoria parlava? che io sappia lui non è un ufologo ma bensì un > EDITORE ............ E quindi? E' necessario avere appiccicato addosso una particolare etichetta per formulare una richiesta che dovremmo condividere tutti? Poi per quanto riguarda la definizione di ufologo dovremmo intenderci meglio: se intendi field investigator Maurizio non lo e' (perlomeno non nell'accezione classica del termine); se intendi persona che si occupa del fenomeno da un certo punto di vista (quello divulgativo), beh posso garantirti che si occupa del fenomeno da 30 anni. -- Alessandro Torinesi "Immagini il silenzio se tutti dicessero solo quello che sanno?" From nomail@cxz.xx Thu Oct 19 22:46:20 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: FBI e Grande Fratello From: "Gufo Rosso" Date: Thu, 19 Oct 2000 21:46:20 GMT Qunto mi fate ridere I dati li hanno gia nome cognome cf e gruppo sangugno dna eccc.... La cosa che gli preme e sapere chi e a fare qualcosa i dati li hanno da prima che nasci "Fabrizio Quercia" ha scritto nel messaggio news:8rvttq$dq0$1@fe2.cs.interbusiness.it... > Secondo me e' vero che siamo tutti schedati in qualche parte remota del > pianeta. > > Cmq in merito a questa bufala ti rispondo esattamente come ho fatto con una > email che mi e' arrivata in privato: (copia e incolla) > > Il mio msg: > ---------------------------------------------------------------- > Ahahahah (c'e' odore di mozzarella.....si, di bufala) :))))) > > 1) E secondo te l' FBI mette il db su un sito web? A quale scopo? > > Te lo dico io....per farti inserite (involontariamente) i tuoi > dati....facendoli inserire direttamente da te! Dici di no? Mi sbaglio o devi > compilare nome cognome e data di nascita? praticamente dopo sanno tutto di > te! > Vedi se il sito usa cgi o pagine asp/php (fatti aiutare da un > webmaster)...con tali pagine, oltre a fare ricerche su db e' possibile anche > INSERIRE i dati che si inviano su sto db...fidati, faccio il webmaster, so > quello ke dico!! > > Come? ecco l'esempio LAMPANTE (scritto addirittura da te stesso, spero tu > legga bene quello ke scrivi prima di concludere ste cojonate): > > Il messaggio originale: > > > >> Il database dell' FBI e stato celato proprio in questo sito, > > >> apparentemente "innocuo". > > >> Ora, riuscire ad entrare è molto semplice, grazie all'aiuto e > > >> alla complicita di alcuni hackers.Inserisci tre zero nel primo > > campo > > >> lascia in bianco la voce "Check to search all states". > > >> Inserisci prima il tuo nome e poi il cognome. Il database > > effettuera la > > >> ricerca del nominativo richiesto. > > >> Nel caso in cui ci fossero casi di omonimia, ti verra richiesto di > > >> inserire il tuo anno di nascita. > > Vogliamo dargli anche l'indirizzo o il numero di scarpe? ahahahahahah :))) o > se lo trovano da soli, tu ke dici..... > > Pollo ! Pollo ! Pollo ! > > In questo modo sei TU STESSO a dargli i tuoi dati, pollo di nuovo > !!!anzi..coglione > > 2) Sei sicuri che non usino questa tecnica per avere un contatto ove inviare > informazioni commerciali? Pubblicita' a tappeto....roba di marketing a > livello mondiale! Vedi le email di nokia e microsoft...e simili....Te ne > accorgerai dalle email che ti arriveranno.. > > 3) Come mai questi hacker che dici tu ti hanno fornito il modo di entrare > nel db? Forse e' roba loro.....fatto apposta da loro? altroche' di > fbi...adesso l' FBI ti dice (tramite hacker) come entrare? > > Eheheheheh, su dai ! > > SVEGLIA RAGAZZIIIIIIIIIIIII > > Spetta spetta spetta.... > > Niente niente vuoi infinocchiarci per avere i ns dati? naaaaah spero di no > vero? > Io lo so che tu sei un bravo bardascio (ragazzo in dialetto ternano) > > > > > Ho ricevuto questa da un mio amico, la cosa mi sembra decisamente grave! > > > > A me sembra una stronzata disumana sta mail :))) Ciao, va'! > > > Ciauz, spero sia di aiuto x tutti. > > > Massimiliano Teso wrote in message > yEhC5.67971$3R6.1701374@news.infostrada.it... > > incredibile, ragazzi: l'FBI ha creato un database atto a schedare la quasi > > totalita dei cittadini dei paesi appartenenti al > > > > > > > > una sola parola.. e' uno skifo!! > > > > ....trovare gente che ancora si fa pigliare per il culo cosi' !! > > > > Ciauz z z z z > > Fabrizio. > > > > From abc@tin.it Thu Oct 19 23:31:50 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Concigli pè gli acquisti. Subito dopo il ciccicinque From: "Steno" Date: Fri, 20 Oct 2000 00:31:50 +0200 Concigli pè gli acquisti. Subito dopo il ciccicinque. Ma gente, avete dimenticato che Constanzosconi era membro della famosa LOGGIA PROPAGANDA 2 (P2) capitanata da Licio Gelli? Avete sentito mai parlare del NWO? E' normale che "conciglipegliacquisti" si comporti così. Sarebbe strano l'opposto. bye. Steno. From jimsglyphs2@my-deja.com Fri Oct 20 14:01:20 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Jims glyphs are great. From: jimsglyphs2@my-deja.com Date: Fri, 20 Oct 2000 13:01:20 GMT This is the identification not the [Interperetation/ Translation] of the ancient Egyptian Hieroglyphs. This Identification of the Ancient Egyptian Hieroglyphs depicts many glyph's one being a picture of what we would consider to be a modern Helicopter. Jim feels that the Translation that took place during the early 1800's lacks authenticity because there were not concepts and technology sufficient to compare and make the connections that Jim has made. See jims site on 10-18-2000 at the following address. http://homepages.address.com/jimsglyphs/files/index.htm Sent via Deja.com http://www.deja.com/ Before you buy. From fagin@postaweb.com Fri Oct 20 14:37:53 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: SATIRA From: "[-DaRIo-]" Date: Fri, 20 Oct 2000 15:37:53 +0200 Sei interessato ad entrare nella redazione di un nuovo periodico comico/satirico su internet sullo stile di MAD americano (o COMIX italiano se preferisci)? Rispondimi all'indirizzo fagin@postaweb.com From fvano@tin.it Fri Oct 20 16:01:28 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Vaccino ritirato From: "G. Paolo" Date: Fri, 20 Oct 2000 17:01:28 +0200 Europress 20 Ottobre 2000 I fatti e le notizie dall'Unione Europea. 5 giorni su 7 - EUROPRESS 20 ottobre 2000 - dal: "THE TIMES" RITIRATO VACCINO ANTIPOLIOMELITE I - INGHILTERRA - Il dipartimento della Sanita' ha imposto il ritiro dal mercato di un particolare tipo di vaccino antipoliomelite, regorlarmente usato fino ad ora. La causa del ritiro sembrerebbe dovuta alla diffusione del cosiddetto "morbo della mucca pazza". .....gia' dimenticavo che i vaccini fino ad ora i medici dicevano che con quelle porcherie salvano le persone....... G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in Medicine Naturali www.medicinenaturali.net - fvano@tin.it -- G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in Medicine Naturali www.medicinenaturali.net - fvano@tin.it From md6648@mcllnk.it Fri Oct 20 16:39:51 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: quiz From: "Rio Curuça" Date: Fri, 20 Oct 2000 17:39:51 +0200 Quale foto di questo sito rappresenta una parte di una famosa area? www.remotesensing.org/sampleil.php3 Ciao. Rio Curuça From nospam@libero.it Fri Oct 20 20:49:13 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: quiz From: "Sem" Date: Fri, 20 Oct 2000 19:49:13 GMT "> Quale foto di questo sito rappresenta una parte di una famosa area? Groom Lake Cosa vinco? .))))) From antonio128@libero.it Fri Oct 20 17:04:37 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: plutone marte e terra From: "antonio" Date: Fri, 20 Oct 2000 16:04:37 GMT queste sono i pianeti del nostro sistema solare che sono attualmente abbitati. Noi terrestri siamo il pianeta piu giovane ad essere abitato segue marte e per ultimo plutone infatti siamo discendenti di plutone i plutoniani sono quasi alla fine del loro banco di prova da noi loro hanno una base nel triangolo delle belmuda consideriamoli come dei fratelli maggiori. From a@a.it Fri Oct 20 18:09:33 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: plutone marte e terra From: "Daniel" Date: Fri, 20 Oct 2000 19:09:33 +0200 ma come mai dici così? dove hai preso queste notizie? "antonio" ha scritto nel messaggio news:p2_H5.61082$Nz.1648346@news.infostrada.it... > queste sono i pianeti del nostro sistema solare che sono attualmente > abbitati. > Noi terrestri siamo il pianeta piu giovane ad essere abitato segue marte e > per ultimo plutone > > infatti siamo discendenti di plutone > i plutoniani sono quasi alla fine del loro banco di prova > > da noi loro hanno una base nel triangolo delle belmuda > > consideriamoli come dei fratelli maggiori. > > > > > > From a@a.it Fri Oct 20 18:11:16 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: plutone marte e terra From: "Daniel" Date: Fri, 20 Oct 2000 19:11:16 +0200 ma come mai dici così? dove hai preso queste notizie? "antonio" ha scritto nel messaggio news:p2_H5.61082$Nz.1648346@news.infostrada.it... > queste sono i pianeti del nostro sistema solare che sono attualmente > abbitati. > Noi terrestri siamo il pianeta piu giovane ad essere abitato segue marte e > per ultimo plutone > > infatti siamo discendenti di plutone > i plutoniani sono quasi alla fine del loro banco di prova > > da noi loro hanno una base nel triangolo delle belmuda > > consideriamoli come dei fratelli maggiori. > > > > > > From a@a.it Fri Oct 20 18:11:16 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: plutone marte e terra From: "Daniel" Date: Fri, 20 Oct 2000 19:11:16 +0200 ma come mai dici così? dove hai preso queste notizie? "antonio" ha scritto nel messaggio news:p2_H5.61082$Nz.1648346@news.infostrada.it... > queste sono i pianeti del nostro sistema solare che sono attualmente > abbitati. > Noi terrestri siamo il pianeta piu giovane ad essere abitato segue marte e > per ultimo plutone > > infatti siamo discendenti di plutone > i plutoniani sono quasi alla fine del loro banco di prova > > da noi loro hanno una base nel triangolo delle belmuda > > consideriamoli come dei fratelli maggiori. > > > > > > From a@a.it Fri Oct 20 18:11:16 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: plutone marte e terra From: "Daniel" Date: Fri, 20 Oct 2000 19:11:16 +0200 ma come mai dici così? dove hai preso queste notizie? "antonio" ha scritto nel messaggio news:p2_H5.61082$Nz.1648346@news.infostrada.it... > queste sono i pianeti del nostro sistema solare che sono attualmente > abbitati. > Noi terrestri siamo il pianeta piu giovane ad essere abitato segue marte e > per ultimo plutone > > infatti siamo discendenti di plutone > i plutoniani sono quasi alla fine del loro banco di prova > > da noi loro hanno una base nel triangolo delle belmuda > > consideriamoli come dei fratelli maggiori. > > > > > > From a@a.it Fri Oct 20 18:11:16 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: plutone marte e terra From: "Daniel" Date: Fri, 20 Oct 2000 19:11:16 +0200 ma come mai dici così? dove hai preso queste notizie? "antonio" ha scritto nel messaggio news:p2_H5.61082$Nz.1648346@news.infostrada.it... > queste sono i pianeti del nostro sistema solare che sono attualmente > abbitati. > Noi terrestri siamo il pianeta piu giovane ad essere abitato segue marte e > per ultimo plutone > > infatti siamo discendenti di plutone > i plutoniani sono quasi alla fine del loro banco di prova > > da noi loro hanno una base nel triangolo delle belmuda > > consideriamoli come dei fratelli maggiori. > > > > > > From regae@unbounded.com Fri Oct 20 21:08:01 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: plutone marte e terra From: "Regae" Date: Fri, 20 Oct 2000 22:08:01 +0200 Ma tu le puttanate te le mangi a colazione poi le spari qui a rate??? Mi spieghi in un pianeta dove la temperatura media durante l'anno è -180°C come esiste la vita? Anzi... ti dirò di più! Plutone è stato declassato a satellite scappato all'attrazione gravitazionale di Nettuno, di questo pianeta non si sa niente... In quanto al triangolo delle bermuda... (N.C.) Penso che 4 righe bastino per rispondere a simili fandonie! Non vale la pena consumare la serigrafia sui tasti per rispondere ad una barzelletta! Regae From pndban@tin.it Sat Oct 21 13:13:35 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: plutone marte e terra From: "riccardo" Date: Sat, 21 Oct 2000 14:13:35 +0200 classica persona che crede negli UFO....clap clap "antonio" ha scritto nel messaggio news:p2_H5.61082$Nz.1648346@news.infostrada.it... > queste sono i pianeti del nostro sistema solare che sono attualmente > abbitati. > Noi terrestri siamo il pianeta piu giovane ad essere abitato segue marte e > per ultimo plutone > > infatti siamo discendenti di plutone > i plutoniani sono quasi alla fine del loro banco di prova > > da noi loro hanno una base nel triangolo delle belmuda > > consideriamoli come dei fratelli maggiori. > > > > > > From user@host.com Fri Oct 20 17:05:31 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: re:plutone marte e terra From: "belive" Date: Fri, 20 Oct 2000 18:05:31 +0200 Dopo una notizia cosi` mi aspettavo di saperne di piu'. un sito?un libro? o comunque qualsiasi riferimento? Ciao stex :)I want to belive(: From user@host.com Fri Oct 20 17:13:13 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: dal futuro? From: "belive" Date: Fri, 20 Oct 2000 18:13:13 +0200 Per chi non conoscesse ancora la storia dei WingMakers vi segnalo questo sito: http://www.wingmakers.com/ E' tutto in inglese ma potete trovare parti tradotte in italiano presso il sito: http://www.nexusitalia.com/site/art/art24.htm E' tutto davvero interessante!!!!! Stex :)I want to Belive(: From ellecroft68@yahoo.com Fri Oct 20 19:23:18 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: mauriziocostanzosciò From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 20 Oct 2000 20:23:18 +0200 Ciao Alex Alessandro Torinesi ha scritto: > beh posso garantirti che si occupa del fenomeno da 30 anni. questa non la sapevo! Ti immagini se non ne se fosse mai occupato, allora? :-))))) Il punto è un altro, secondo me: uno che fa televisione può chiaramente fare certe cose piuttosto che altre, e preferire lo 'spettacolo' puro (donnine, comici e politici tromboni) ma se uno come Costanzo fa una serata 'ufologica' e invita ufologi anche seri (Cun, Cisu o altri) e affronta determinati argomenti (che possono essere: abductions, avvistamenti, incontri ravvicinati, ufo crashes etc.) NON può (e sottolineo NON) metterci in mezzo comici da quattro soldi per 'sdrammatizzare', per far ridere, sennò è meglio non farla neanche la puntata 'ufologica'. Dico questo perchè tante volte (io vedo il M.C.S. da sempre) se si tratta di parlare di mafia, di mali incurabili, di 'impegno sociale' o di 'indagine giornalistica' (vedi le puntate su Ustica o su Ilaria Alpi) il teletrombone Costanzo certo non invita Ceccherini a fare lo scemo...certo se c'è il politico di turno da omaggiare non si ride nè si scherza, mai e poi mai è stata fatta una puntata che so, con Berlusconi e Paolo Rossi... Cosa significa questo? Significa che per Costanzo ci sono argomenti di serie A, di serie B, di serie C. L'ufologia chissà come la classifica, evidentemente la vede come una cosa di un certo interesse ma non seria, dunque degna di essere sfottuta da lui e dal pubblico. Non so se ti ricordi quello che disse alla famosa puntata con Lonzi (ricordo a memoria), disse più o meno così: *ma in fondo non si vive nel migliore dei mondi possibili, e se uno crede di essere stato rapito dagli alieni, che male fa, A CHI NUOCE?* Ma che discorsi sono?!!! Si è vista la faccia di Baiata, non sembrava molto contento di questo bel pensierino...eppure non ha neanche replicato, perchè sapeva che era inutile. Detto questo, tutto è possibile, anche che Costanzo si 'converta' all'ufologia (magari perchè scopre che interessa e ci può infilare qualche programmino nel palinsesto di Canale 5). Certo Baiata (che personalmente non discrimino per il fatto di essere editore, anche l'aspetto divulgativo è importante) deve essere molto ottimista per sperare di ottenere una certa attenzione da un pubblico come quello del Parioli, non credo che io avrei lo stomaco di sorbirmi sfottimenti misti da tutti, neanche per vendere un po' più di copie della rivista (o del libro di turno). Ma è una mia personalissima opininone. Lara ===== La bacheca di Lara: http://briefcase.yahoo.com/ellecroft68 Per inviare le foto, suggerimenti, commenti: ellecroft@hotmail.com ellecroft@yahoo.com __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Messenger - Talk while you surf! It's FREE. http://im.yahoo.com/ -- Posted from web5103.mail.yahoo.com [216.115.106.73] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From spfrankSPAMOUT@libero.it Fri Oct 20 19:44:14 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: mauriziocostanzosciò From: "Frank Spike" Date: Fri, 20 Oct 2000 18:44:14 GMT Jeck ha scritto: > Quel salotto non e' da sottovalutare > E' una specie di "fucina", una sorta di "cilindro magico" Non lo sottovaluto, e come altri che ne parlano male, cmq le puntate non me le faccio sfuggire. Anche ieri, ho seguito purtroppo alla fine, lo scambio di idee sui Crops, con foto interessanti, e la cosa mi ha incuriosito. Però parto dal presupposto di non aspettarmi mai la qualità che può avere un programma di informazione, consapevole che lo show prevede anche le battute e i sorrisini dei comici di turno o del burattinaio televisivo Costanzo. Mi consolo del fatto che se ne parla, male, ma se ne parla. D'accordo pienamente anche sul resto. Ciao, Frank. From blade26@katamail.com Fri Oct 20 20:33:25 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: mauriziocostanzosciò From: "domenico" Date: Fri, 20 Oct 2000 21:33:25 +0200 Cristian Rossi wrote in message QZzG5.24408$Nz.739179@news.infostrada.it... > ma possibile che non ci fossero degli ufologi un pò più agili capaci di > tener testa a due mediocri comici (Ceccherini senza Pieraccioni non > significa più nulla) e due vallette lobotomizzate ? > Ma forse è una tattica prestabilità...forse invitano appositamente i più > deficenti per screditare l'ufologia? forse Maurizio Costanzo è un uomo in > nero che cospira per nascondere la verità? > o forse è uno di 'loro' e come gli adolescenti di Roswell-Beverly hill che > si sente braccato? ed ha paura che gli aprano la pancia e scoprano che il > suo stomaco non è umano?.... > > hai veramente ragione christian..un mio aamico mi ha detto...sai che ceccherini e paci prendevano per il culo due imbecillli che credevano agli ufo..e giu a ridere..stavo per ucciderlo... boh..non vogliono vedere per me... > > > > -- > Cristian Rossi > > www.geocities.com/soho/7863 > crarte@tin.it (primary) > crart@libero.it > icq#57212617 > > i want to believe ... ( ( (()) ) ) > > From abc@tin.it Fri Oct 20 21:23:33 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: mauriziocostanzosciò From: "Steno" Date: Fri, 20 Oct 2000 22:23:33 +0200 > hai veramente ragione christian..un mio aamico mi ha detto...sai che ceccherini e paci prendevano per il culo due imbecillli che credevano agli ufo.. Ma perchè ve la prendete con Ceccherini & company s.p.a.? Quelli li fanno i comici, sono comici ed è giusto che si comportino da comici. Semmai ce da prendersela con chi organizza i programmi (che sa il risultato che ottiene) e non certo con due comici che, in fin dei conti, fanno il loro mestiere. State pur certi che anch'io se fossi un comico mi comporterei esattamente come loro quando si affrontano certi argomenti. Bye. Steno. From blade26@katamail.com Fri Oct 20 20:34:14 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: prova non leggere From: "domenico" Date: Fri, 20 Oct 2000 21:34:14 +0200 maria antonietta manna wrote in message 8skjav$r8s$1@fe2.cs.interbusiness.it... > ma tu sei un terrestre o un alieno ? > > sono un terrestre...se vuoi possiamo parlare di queste cose,,,basta che rispondio alla mia e-mail! From blade26@katamail.com Fri Oct 20 20:54:17 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Lista Basi USA From: "domenico" Date: Fri, 20 Oct 2000 21:54:17 +0200 e' bello che lvoi le scriviate tutte ma mi dite attraverso internet se ci posso arrivare? Gufo Rosso wrote in message NlQB5.58650$3R6.1455015@news.infostrada.it... > ESATTO > a costo di mettere 15 Mb con scritto nome e coordinate sat > per non andare oltre > l'elenco serve a fargli capire che CA NESSUNO E FESSO > > > > "D" ha scritto nel messaggio news:8q8c77$2cn$1@news.IT.net... > > >Il folklore vuole che queste basi siano interessate: > > >Andrews AFB, Archuleta Mesa 2,5 miglia NW di Dulce New Mexico > > >Wright-Patterson AFB, il famoso Hangar 18 > > >Mount Weather vicino Bluemon in Virginia, una delle più > > >grandi basi autonome della quale anche il Congresso USA > > >sa poco......(?) o per lo meno non è tutto chiaro. > > >Chiedi a Mr. Wolf, lui sulle basi la sa lunga. > > > > Saluti, Frank. > > > > > > Mi dispiace contraddirvi in parte, Elmo, Owl e Frank, ma per quanto > concerne > > le "basi" USA in cui trovare mezzi aerospaziali non convenzionali non vi > > basterebbero 50 fogli di protocollo per elencarle tutte!!! > > Il fatto è che la maggior parte della realizzazione di tali progetti (come > > per gli "Skunk Works") avviene in modo perfettamente decentrato nei > livelli > > sotterranei delle suddette strutture militari (USAF, USNAVY, USARMY) e di > > quelle che sottostanno agli stabilimenti "superficiali" delle maggiori > > imprese tecnico-aeronautiche (Lockheed Martin, General Dynamics, Mc > > Donnel-Douglas, ecc.) > > Se pensate che il fenomeno sia circoscritto all'Area 51 o a qualche altro > > poligono USA-NATO all'estero (come Aviano) vi sbagliate di grosso... > > L'insieme delle strutture solo in USA si estende e si coordina come una > > immensa "tela di ragno"... > > > > > > From kniebolo@inwind.it Fri Oct 27 14:08:17 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Lista Basi USA From: "N" Date: Fri, 27 Oct 2000 15:08:17 +0200 >e' bello che lvoi le scriviate tutte ma mi dite attraverso internet se ci >posso arrivare? Purtroppo devi farti "il mazzo" e passarti in rassegna moltissimi siti (non solo delle basi o delle industrie per cui lavorano ma pure dei siti geografici, meteo, ecc.) Tipo i detective: prendi nota di quello che lo riguarda e poi analizzalo assieme al resto che verrà... Queste cose non te le viene a dire nessuno, in nessuna parte (ovvio). Ciao, ciao. From oldflame@toglimi_tiscalinet.it Fri Oct 20 21:24:42 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?mauriziocostanzosci=F2?= From: oldflame@toglimi_tiscalinet.it (Alex) Date: Fri, 20 Oct 2000 22:24:42 +0200 Ciao Lara. In linea di massima condivido quello che hai scritto. Vorrei pero' aggiungere soltanto una piccola considerazione: sul MCS si puo' dire tutto cio' che si vuole (e che, ripeto, condivido) ma rimane indubbiamente una discreta vetrina di pubblico; intendo dire che essendo una trasmissione seguita da un gran numero di spettatori puo' cmq servire a 2 scopi importanti: - veicola, nonostante la presenza fuori luogo di comici e intrattenitori "alieni" al discorso ufologico e nonostante la predisposizione di Costanzo a dileggiare tematiche cosi' serie, il messaggio e gli argomenti correlati con il fenomeno ufo. Insomma che se ne parli, anche male, ma che se ne parli. Se parlare di ufo, pur in un ambiente cosi' ostile, e' sufficiente a far prendere coscienza di questa realta' anche ad una sola persona fino allora estranea, allora potremo dire di aver raggiunto un piccolo ma importante risultato [1]; - puo' contribuire a far conoscere una rivista che esce da una vicenda burrascosa (separazione CUN - Futuro e nascita del GSG) e che non potendo disporre di grossi mezzi per avere un minimo di visibilita' approfitta delle occasioni che da altri le vengono offerte (non ci vedo nulla di male). Saluti [1] immagino quale potrebbe essere la tua obiezione: ma se per sensibilizzare una persona ne perdo 10 non ho raggiunto un bel risultato; in realta' io credo che la "gente" sia ancora dotata di un certo spirito critico e sappia capire cosa c'e' oltre le apparenze; non e' Costanzo che allontana gli spiriti liberi dall'ufologia ma piuttosto e' l'indifferenza, l'ostilita' di certi ambienti (non voglio parlare di cover up, faccio un discorso a piu' ampio respiro) verso queste tematiche che genera ondate di melevolenza o diniego; hai notato come questo 3d sul MCS non abbia portato critiche alle cose dette dagli ospiti presenti alle varie puntate o atteggiamenti di repulsione alla stessa ufologia ma solo critiche ed osservazioni al suo conduttore e all'impostazione del programma? Per me e' significativo. -- Alessandro Torinesi "Immagini il silenzio se tutti dicessero solo quello che sanno?" From masbens@hotmail.com Fri Oct 20 21:55:15 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: FBI e Grande Fratello From: "Massimiliano" Date: Fri, 20 Oct 2000 22:55:15 +0200 no, non l'FBI.... ma i Carabinieri.... siamo TUTTI schedati, persso le locali stazioni dei Carabinieri... me lo disse una volta un maresciallo parlando di questo, in treno..... e circa la sua veridicità, ci metto la mano sul fuoco, visto che era in divisa..... Max Gufo Rosso wrote in message MYJH5.55269$Nz.1527659@news.infostrada.it... > Qunto mi fate ridere > I dati li hanno gia > nome cognome cf e gruppo sangugno dna eccc.... > La cosa che gli preme e sapere chi e a fare qualcosa > i dati li hanno da prima che nasci From boronius@libero.it Fri Oct 20 22:38:41 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Crops e Costanzo Show From: Andrea Fabrello Date: Fri, 20 Oct 2000 21:38:41 GMT Salve, mi è giunta notizia che nella puntata del MCS di ieri giovedì 19 ottobre 2000 il solito Baiata e un non meglio precisato esperto internazionale hanno illustrato il fenomeno dei Crops al pubblico in sala (sbadigliante...) e a quello a casa. Sembra che si sia parlato di sfere metalliche volanti generatrici di Crops, fasci di microonde che alterano la struttura delle pianticelle e del famoso caso avvenuto in Sardegna qualche tempo fa. Non ho ulteriori notizie. Se qualcuno ha visto qualcosa parli adesso o taccia per sempre.... ;)) Saluti esoterici. Andrea Fabrello Collaboratore CISU - Regione Veneto e-mail: boronius@libero.it From emiliomi@col.it Sat Oct 21 21:52:22 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crops e Costanzo Show From: "Emilio" Date: Sat, 21 Oct 2000 22:52:22 +0200 L'ho visto e posso dirti che lo sconosciuto (Olandese) ha illustrato un aspetto del fenomeno, direi quello più interessante. Circa le sfere ha solo detto che esistono filmati e foto (precisando che questo tipo di doc. sono facilmente manipolabili) dove si vedono queste che formano questi cerchi in pochi secondi non sapendo però dire la natura stessa di queste sfere. Il pubblico è libero di sbadigliare e divertirsi e quindi trovare più interessante quella boiata del "Grande Fratello" Ciao From spfrankSPAMOUT@libero.it Sun Oct 22 17:39:41 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crops e Costanzo Show From: "Frank Spike" Date: Sun, 22 Oct 2000 16:39:41 GMT Andrea Fabrello ha scritto: > mi è giunta notizia che nella puntata del MCS di ieri > giovedì 19 ottobre 2000 il solito Baiata e un non meglio > precisato esperto internazionale hanno illustrato il fenomeno > dei Crops al pubblico..... > Saluti esoterici. > Andrea Fabrello Se non sbaglio lo studioso era E. H. Haselhoff, e una foto interessante era quella di Barbury Castle UK, dove era affiancata una ripresa del 1999 a una odierna. Ebbene, la foto odierna mostrava il campo con l'erba ricresciuta, dove c'era il crop, ma con un colore diverso, come se fosse diversa. Si è parlato di quello vicino alla base mil di Decimomannu ed è stata mostrata la foto di un CC (bello!) vicino ad un centro di ascolto con parabolone in UK, non so dove di preciso. Ha fatto vedere dei grafici con la modificazione della lunghezza dei nodi nel grano, più allungati veso il centro dei CC (che non sono i Carabinieri!). Ha spiegato che dai suoi calcoli (quali?) il raggio dei CC corrisponde all'intensità delle onde EM tipo microonde dovute alle sfere proprio dello stesso diametro di quelle viste da qualcuno. Un pò frammentario, ma non mi ricordo altro. Saluti endoterici, Frank. From emiliomi@col.it Sun Oct 22 22:21:22 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crops e Costanzo Show From: "Emilio" Date: Sun, 22 Oct 2000 23:21:22 +0200 Non capisco come alcuni spuntano all'improvviso dopo che tagliano una discussione precedente per motivi che non riesco ad afferrare. Bah. Il bello è che poi sottolinenano che i cerchi di Oliver's Castle sono falsi e che lo sanno tutti (che l'hai detto a fare......lo sappiamo tutti) senza aggiungere altro visto che sono state dette cose interessanti. Ma evidentemente non si ha il coraggio di parlare di tutto, ma solo di quello che fa più comodo. Lo studioso olandese non si riferiva ai cerchi di O.C. ma ha preso il discorso più in generale sottolineando cmq che questo tipo di doc è facilmente manipolabile, corretto mi sembra, e dimostra la sua buona fede non mostrando nessun tipo di foto e di filmato. Ciao a tutti. PS. Mi dispiace non poter postare direttamente, il mio pc mi crea dei problemi From clapao@libero.it Fri Oct 20 23:19:39 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: plutone marte e terra From: "Terminator" Date: Fri, 20 Oct 2000 22:19:39 GMT Daniel wrote in message 8spu9n$sft$1@nread1.inwind.it... > ma come mai dici così? > dove hai preso queste notizie? > E basta!!!! Bye Terminator From tettamanti@micanet.net Sat Oct 21 12:21:17 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: dal futuro? From: "Jeck" Date: Sat, 21 Oct 2000 11:21:17 GMT belive wrote in message 8sprgb$lv8$1@serv1.iunet.it... > Per chi non conoscesse ancora la storia dei > WingMakers vi segnalo questo sito: > http://www.wingmakers.com/ > E' tutto in inglese ma potete trovare parti tradotte > in italiano presso il sito: > http://www.nexusitalia.com/site/art/art24.htm > E' tutto davvero interessante!!!!! Sono interessanti e curiosi alcuni particolari riferimenti del contenuto dell'intervista, perche' si riallacciano ad altri spezzoni di , chiamiamoli "fatti inspiegabili o difficilmente supportabili da prove oggettive"che trovano una certa logica di presenza che , perlomeno dovrebbero muovere le curiosita' di coloro che ne sono venuti a conoscenza, anche se marginale. Anche se "incredibile", per ovvi motivi legati ad una probabile "non conoscenza delle cose", il racconto del Dr. Anderson suscita interesse in tutte le implicazioni , anche in quelle che appoggiano sui motivi per i quali questa intervista sia cosi' confinata ai margini di un ascolto globale e questo , volutamente e scientemente misurato onde evitare un effetto simile di discredito ad un evento tipo "crash di Roswell". Meriterebbe un approfondimento nonche' un estensione alle attenzioni di coloro che non ne hanno ancora sentito parlare. Non e' , a mio parere , da sottovalutare, occorre certo una grande apertura e una altrettanto grande predisposizione da parte del lettore a, "leggere con la mente serena , lontana dai preconcetti e svincolata da ogni schema". Se ne tragga una logica inanzitutto nel suo contenuto, in tutte le sue parti e poi si provi ad accortare con riferimenti opportuni laddove il nostro intuito/conoscenza ce lo rende di probabile/possibile accosto al nostro immaginario/vivere/tempo/cultura. Ti ringrazio di avermi dato l'opportunita' di leggere questa intervista. L'ho archiviata a grandi linee, in un angolo dei miei "appunti mantali temporanei". Rinnovo l'invito del/della giornalista: Leggetela!... e poi Correlatela nelle sue parti, la dove e' per voi possibile, nel presente e passato degli umani, nonche in probabili "futuri". Ciao a tutti Jeck. > > Stex > :)I want to Belive(: > > From webmaster@space-shuttle.com Sat Oct 21 21:10:45 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Space Shuttle From: "TSE" Date: Sat, 21 Oct 2000 22:10:45 +0200 STS-92 LAUNCH PICS STS-92 launch pics taken from NASA CAUSEWAY are available under: http://www.space-shuttle.com **************************************** PLEASE VISIT TSE - THE SPACE EXPERIENCE http://www.space-shuttle.com **************************************** From gbutifar@tiscalinet.it Sun Oct 22 02:49:29 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: NEWS From: "EDITOR" Date: 22 Oct 2000 02:49:29 +0100 Non giudicate quello che non conoscete ma giudicate il mio lavoro. Grazie! From gbutifar@tiscalinet.it Sun Oct 22 02:50:09 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: NEWS From: "EDITOR" Date: 22 Oct 2000 02:50:09 +0100 Non giudicate quello che non conoscete ma giudicate il mio lavoro. Grazie! http://web.tiscalinet.it/lynx_report From ellecroft68@yahoo.com Sun Oct 22 09:06:12 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crops e Costanzo Show From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 22 Oct 2000 10:06:12 +0200 Io ho visto una parte della puntata, per l'esattezza quella che che riguardava i crop circle, mentre fino a poco tempo prima si era parlato di rapimenti (ma me la sono persa, guardavo la Gialappa's :-) Un tizio alto e biondo (ignoro il nome) ha mostrato diverse foto di crop circle, spiegando cosa sono e che si formano in tutti i Paesi del mondo (non necessariamente solo in Inghilterra dunque) nell'arco di pochi secondi (!) e che hanno forme particolari, etc. Baiata ogni tanto interveniva per far vedere foto di cropcircle molto elaborati, ad esempio uno che si sarebbe formato accanto ad un centro tipo Seti (non so quale, non so dove) e sottolineando il fatto che i CC si manifestano in vicinanza anche di basi aeree (a domanda: ma anche in Italia? Risposta: sì, ad esempio vicino alla base aerea di Decimomannu, a Cagliari). Tornando al tizio alto e biondo, ha mostrato foto ravvicinate degli steli delle spighe, facendo notare come i nodi di tali steli si presentino 'allungati', dando un effetto generale di 'disegno' e tali nodi accostati tra loro seguono una linea retta perfetta che va dal basso verso l'alto (e viceversa). Questo fatto esclude la mano dell'uomo, in quanto i falsi crop circle non presentano linee così perfette, perciò si 'sgamano' da soli. Baiata ha anche detto: 'sfatiamo questa leggenda dei due vecchietti, anche perchè uno è morto, etc.' Ancora si è parlato della sensazione di energia che si prova all'interno dei CC, e del generale significato che possono avere: Baiata ha detto che secondo lui 'potrebbero' essere dei segnali di un possibile evento di portata planetaria, così come ha parlato di una totale interazione con la natura ma non ho seguito molto bene il discorso (avevo sonno): cioè non ho capito se si diceva che era il Pianeta (come grande Organismo Vivente) a produrre spontaneamente i cropcircle, per motivi a noi ignoti. Ovviamente si è parlato anche della relazione con luci notturne (con ufo insomma). Lo studioso ha parlato di una sua pubblicazione accettata da una rivista scientifica, come a dire che non era tanto campata in aria. Si è anche suggerito di andare a vederli di persona, questi crop circle, e di entrarci dentro, appena si sono formati, per sperimentare queste incredibili sensazioni di energia di cui detto sopra. L'argomento (esposto sostanzialmente senza grossi sfottimenti) si è concluso con la 'promessa' di tornare a parlare di questi agomenti in una prossima puntata del MCS, e a quel punto ho spento la tv e me ne sono andata a letto. Bye ===== La bacheca di Lara: http://briefcase.yahoo.com/ellecroft68 Per inviare le foto, suggerimenti, commenti: ellecroft@hotmail.com ellecroft@yahoo.com __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Messenger - Talk while you surf! It's FREE. http://im.yahoo.com/ -- Posted from web5102.mail.yahoo.com [216.115.106.72] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From ellecroft68@yahoo.com Sun Oct 22 09:09:31 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re:R: : mauriziocostanzosciò, From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 22 Oct 2000 10:09:31 +0200 Alessandro Torinesi ha scritto: >(...)veicola, nonostante la presenza fuori luogo di comici e intrattenitori "alieni" al discorso ufologico (...) Insomma che se ne parli, anche male, ma che se ne parli. ma io capisco benissimo questo tipo di discorso, sostanzialmente trovo frustrante per chi ci va doversi misurare con comici, nani e ballerine per ottenere un briciolo di tempo per parlare di ufo; certo se ve la sentite di farlo non ci trovo niente di male, anzi. > [1] immagino quale potrebbe essere la tua obiezione (...) sostanzialmente credo anch'io che tra la 'ggente' ci siano persone in grado di ragionare con la propria testa. Immagino che dopo lo spettacolo, lì al Parioli, queste persone poi vadano da Baiata o Pinotti o Forgione per saperne di più sugli argomenti trattati; questo sarebbe più che positivo, dal punto di vista della divulgazione. Le mie perplessità sono tutte per Costanzo, nel quale non ripongo alcuna fiducia: anche se ultimamente rompe un po' meno, non significa niente: se la volta successiva c'è un ufologo e un luminare della 'scienza ufficiale'o uno del Cicap, sappiamo tutti da che parte starebbe. > puo' contribuire a far conoscere una rivista che esce da una vicenda burrascosa (separazione CUN - Futuro e nascita del GSG) e che non potendo disporre di grossi mezzi per avere un minimo di visibilita' approfitta delle occasioni che da altri le vengono offerte (non ci vedo nulla di male). neanch'io, assolutamente! Tutti vendono qualcosa in tv, una 'faccia' per uno spot, un disco, un libro... anche gli 'intellettuali' come Cotroneo e Baricco non disdegnano di fare la loro bella ospitata per vendere i loro libri. inoltre Ferluga cita sempre la sua rivista, e ho visto perfino la Hack fare la pubblicità del suo libro nella trasmissione di Piero Angela... Non credo ci sia nulla di mortificante nel fatto di pubblicizzare una rivista dietro alla quale c'è anche il lavoro di altre persone che 'non compaiono', e sopratutto se è una rivista poco conosciuta. Certo, l'importante è cercare di non 'monopolizzare'gli spazi televisivi per vendere sempre e solo quelle due o tre cose che sono già ampiamente conosciute -senza lasciar spazio agli altri- ma non credo sia questo il vostro caso ('vostro'nel senso di voi ufologi in generale). Ciao Lara __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Messenger - Talk while you surf! It's FREE. http://im.yahoo.com/ -- Posted from web5104.mail.yahoo.com [216.115.106.74] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From ellecroft68@yahoo.com Sun Oct 22 09:11:58 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Shamira e i viaggi astrali, From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 22 Oct 2000 10:11:58 +0200 Che posso dire?!!! Semplicemente meraviglioso, imperdibile il 'messaggio del sasso'... Grazie! Ciao Lara ===== La bacheca di Lara: http://briefcase.yahoo.com/ellecroft68 Per inviare le foto, suggerimenti, commenti: ellecroft@hotmail.com ellecroft@yahoo.com __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Messenger - Talk while you surf! It's FREE. http://im.yahoo.com/ -- Posted from web5105.mail.yahoo.com [216.115.106.75] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From mrwolf@libero.it Sun Oct 22 09:23:52 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Crops e Costanzo Show From: "Mr. Wolf" Date: Sun, 22 Oct 2000 08:23:52 GMT Emilio wrote in message 8ssv2d$7kl$1@fe2.cs.interbusiness.it... >Circa le sfere ha solo detto che > esistono filmati e foto (precisando che questo tipo > di doc. sono facilmente manipolabili) dove si vedono > queste che formano questi cerchi in pochi secondi > non sapendo però dire la natura stessa di queste sfere. E' stato onesto a dire che quei video sono maniplabili, ma e' d'altra parte strano che abbia detto di non conoscere la natura di quelle luci in quanto il filmato in cui si vedono sfere di luce disegnare un cerchio nel grano e' quello di Oliver's Castle, che e' un falso noto da un bel po', dopo che gli stessi autori hanno ammesso e dimostrato come l'avevano fatto al computer. W. From oldflame@toglimi_tiscalinet.it Sun Oct 22 10:44:56 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: : =?ISO-8859-1?Q?mauriziocostanzosci=F2=2C?= From: oldflame@toglimi_tiscalinet.it (Alex) Date: Sun, 22 Oct 2000 11:44:56 +0200 Ciao Lara. > ma io capisco benissimo questo tipo di discorso, > sostanzialmente trovo frustrante per chi ci va doversi > misurare con comici, nani e ballerine per ottenere un > briciolo di tempo per parlare di ufo; certo se ve la > sentite di farlo non ci trovo niente di male, anzi. > E' vero; purtroppo il tema UFO non e' facilmente affrontabile in tutti gli ambienti (il MCS ne e' un esempio, ma anche in situazioni meno "televisive" la situazione non cambia poi molto). Si tratta di valutare se il gioco vale la candela anche esponendosi in prima persona in occasioni dove apparentemente si ha solo da perdere. Personalmente ho sempre apprezzato questa forma di coraggio, poi credo che il buon senso e lo spirito critico dell'audience faccia il resto. > Immagino che dopo lo spettacolo, lì > al Parioli, queste persone poi vadano da Baiata o > Pinotti o Forgione per saperne di più sugli argomenti > trattati; questo sarebbe più che positivo, dal punto > di vista della divulgazione. Si e' cosi'. Questo accade soprattutto nelle conferenze o negli incontri pubblici. Il dopo discussione diventa occasione di incontri a tu per tu molto spesso incredibilmente utili e interessanti. > Le mie perplessità sono tutte per Costanzo, nel quale > non ripongo alcuna fiducia: anche se ultimamente rompe > un po' meno, non significa niente: se la volta > successiva c'è un ufologo e un luminare della 'scienza > ufficiale'o uno del Cicap, sappiamo tutti da che parte > starebbe. > Cosa devo dirti... hai ragione. Anche a me la sua straffottenza (mascherata da un'apparente forma di rispetto o pietismo verso l'ospite "strano") mi urta. Se proprio cmq dovessi scegliere meglio lui di Giletti :-) > neanch'io, assolutamente! > Tutti vendono qualcosa in tv, una 'faccia' per uno > spot, un disco, un libro... anche gli 'intellettuali' > come Cotroneo e Baricco non disdegnano di fare la loro > bella ospitata per vendere i loro libri. > inoltre Ferluga cita sempre la sua rivista, e > ho visto perfino la Hack fare la pubblicità del suo > libro nella trasmissione di Piero Angela... Questi si che hanno un bel megafono! > Non credo ci sia nulla di mortificante nel fatto di > pubblicizzare una rivista dietro alla quale c'è anche > il lavoro di altre persone che 'non compaiono', e > sopratutto se è una rivista poco > conosciuta. Certo, l'importante è cercare di non > 'monopolizzare'gli spazi televisivi per vendere sempre > e solo quelle due o tre > cose che sono già ampiamente conosciute -senza lasciar > spazio agli altri- ma non credo sia questo il vostro > caso ('vostro'nel senso di voi ufologi in generale). Esatto. Saluti -- Alessandro Torinesi "Immagini il silenzio se tutti dicessero solo quello che sanno?" From gbutifar@tiscalinet.it Sun Oct 22 12:39:15 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: REVISIONE From: "EDITOR" Date: 22 Oct 2000 12:39:15 +0100 Se avete curiosità come io credo, soddisfatela con il mio link http://web.tiscalinet.it/lynx_report Fatemi sapere se siete entrati nella linea AY - Omega, 001/98. Grazie! From masbens@hotmail.com Sun Oct 22 15:18:07 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: plutone marte e terra From: "Massimiliano" Date: Sun, 22 Oct 2000 16:18:07 +0200 Ciao riccardo, ti prego, non mischiare il credere negli ufo e lo sparar cazzate.... ciauzz Max riccardo wrote in message 8ss189$39e$1@nslave2.tin.it... > classica persona che crede negli UFO....clap clap > "antonio" ha scritto nel messaggio > news:p2_H5.61082$Nz.1648346@news.infostrada.it... > > queste sono i pianeti del nostro sistema solare che sono attualmente > > abbitati. > > Noi terrestri siamo il pianeta piu giovane ad essere abitato segue marte e > > per ultimo plutone > > > > infatti siamo discendenti di plutone > > i plutoniani sono quasi alla fine del loro banco di prova > > > > da noi loro hanno una base nel triangolo delle belmuda > > > > consideriamoli come dei fratelli maggiori. > > > > > > > > > > > > > > From fmonaco@CIAOinwind.it Sun Oct 22 21:11:21 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Gruppo Star Gate From: "Fabrizio Monaco" Date: Sun, 22 Oct 2000 22:11:21 +0200 Vi ricordo che potete far pervenire le vostre segnalazioni di avvistamenti al numero 06-51965329 lasciando un messaggio oppure spedendo un fax. Sarete contattati nel giro di poche ore. Fabrizio Monaco Gruppo Star Gate From andreax@galactica.it Sun Oct 22 21:24:02 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Scusate [OT] From: "Fox Mulder" Date: Sun, 22 Oct 2000 22:24:02 +0200 Salve a tutti prima di tutto. Io vedo sempre il Maurizio Cost Show, e leggendo i vostri post mi sembra di capire che spesso all'nterno del programma si parli di UFO. Ma è possibile che non mi sia mai capitata una volta in cui nel Maurizio Costanzo Show si parlasse di questo argomento??? Ciao a tutti gentilmente. From emiliomi@col.it Sun Oct 22 22:41:00 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Scusate [OT] From: "Emilio" Date: Sun, 22 Oct 2000 23:41:00 +0200 non perdi niente Fox Mulder ha scritto nel messaggio ... >Salve a tutti prima di tutto. >Io vedo sempre il Maurizio Cost Show, e leggendo i vostri post mi sembra di >capire che spesso all'nterno del programma si parli di UFO. Ma è possibile >che non mi sia mai capitata una volta in cui nel Maurizio Costanzo Show si >parlasse di questo argomento??? >Ciao a tutti gentilmente. > > From jatzu@ten.it Sun Oct 22 22:22:48 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: SIAMO SOLI? From: "Riaxos" Date: Sun, 22 Oct 2000 21:22:48 GMT Discussioni a 360° oppure vuoi sperimentare la verità? Sai dove cercarla? http://www.jatzu.org From R.Labanti@ads.it Mon Oct 23 08:29:29 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Progetto EMBLA a Hessdalen From: Roberto Labanti Date: Mon, 23 Oct 2000 09:29:29 +0200 Salve a tutti, sul sito del neonato Comitato Italiano per il Progetto Hessdalen, e' disponibile l'articolo: Primi passi del Progetto EMBLA a Hessdalen: Rapporto Preliminare Dr. Massimo Teodorani, Prof. Stelio Montebugnoli, Ing. Jader Monari Riassunto. Nell'agosto dell'anno 2000, un gruppo di scienziati italiani, che opera in collaborazione con i colleghi norvegesi dello Østfold College, ha effettuato una spedizione strumentale a Hessdalen, la quale è stata soltanto la prima di una serie di missioni scientifiche, pianificate nell'ambito della collaborazione italo-norvegese Progetto EMBLA. Gli analizzatori di spettro radio, che sono rimasti automaticamente in funzione senza interruzione per 25 giorni, hanno permesso di scoprire segnali periodici altamente anomali, caratterizzati da una morfologia di tipo "spike" e di tipo "doppler". Durante le numerose osservazioni del cielo, inoltre, è stato più volte possibile avvistare fenomeni luminosi in atmosfera in diverse zone della vallata di Hessdalen. Questo articolo, in cui viene descritta la fenomenolgia sia radio che visuale, costituisce un rapporto preliminare sulla missione. Inoltre, viene discusso un modello teorico che potrebbe spiegare alcuni aspetti dei segnali radio anomali registrati. su http://www.itacomm.net/PH Comitato Italiano per il Progetto Hessdalen mailto:info@itacomm.net From e.russo@cisu.org Mon Oct 23 08:37:51 2000 Newsgroups: tin.it.hobby.ufologia,it.discussioni.ufo Subject: UFOTEL n. 282 - 19/10/2000 From: e.russo@cisu.org (Edoardo Russo (C.I.S.U.)) Date: Mon, 23 Oct 2000 07:37:51 GMT 011-54.52.94 Servizio UFOTEL Attualita' ufologica al telefono Notiziario settimanale aggiornato ogni giovedi' pomeriggio a cura del C.I.S.U., Centro Italiano Studi Ufologici casella postale 82, 10100 Torino tel. (011) 329.02.79 - fax (011) 54.50.33 e-mail cisu@ufo.it Aggiornamento numero 282 - 19 ottobre 2000 In sommario: - Ultimi avvistamenti - Tracce al suolo in Emilia-Romagna - 10.000 notizie stampa in 10 anni - Ufo in teatro a Milano Per il testo integrale, puntate il vostro browser sull'URL: http://www.arpnet.it/ufo/ultime.htm Hanno collaborato a questa edizione: Renzo Cabassi, Lello Cassano, Roberto Labanti, Maurizio Morini, Marcello Pecchioli, Massimo Teodorani In redazione: Edoardo Russo. Prossimo aggiornamento: giovedi' pomeriggio, 26 ottobre. Per segnalare notizie o avvistamenti, per chiedere informazioni su attivita' e pubblicazioni del C.I.S.U., o per richiedere materiale nformativo sulla rivista "UFO" (che e' distribuita nelle Librerie Feltrinelli in tutta Italia o per abbonamento postale), potete lasciare un messaggio con nome, indirizzo, numero di telefono e motivo della chiamata dopo il segnale acustico, oppure chiamare la segreteria del Centro, allo 011-329.02.79, oppure mandare un fax al numero 011-54.50.33, oppure ancora scrivere al C.I.S.U., casella postale 82, 10100 Torino o mandare un messaggio di posta elettronica a: cisu@ufo.it In caso di avvistamenti, garantiamo ai testimoni la massima riservatezza, ma non verranno prese in considerazione segnalazioni anonime. - - - - Edoardo Russo Centro Italiano Studi Ufologici CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone +39-011-3290279 fax 545033 e-mail: e.russo@cisu.org - http://www.cisu.org From R.Labanti@ads.it Mon Oct 23 15:44:13 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Che contatto!! From: Roberto Labanti Date: Mon, 23 Oct 2000 16:44:13 +0200 On Mon, 23 Oct 2000 16:21:07 +0200, "belive" wrote: >Per la nasa la cosa migliore da fare quando si avvista >un ufo e' SPARARE!!!! >Osservate il filmato Bah! Nessuno ti ha mai spiegato che e' vietato postare file binari sulla gerarchia Usenet it.* al di fuori dei ng moderati it.binari.*? ****************************************************************************** http://www.news.nic.it/news-it/faq.html -1: Legalese Questa FAQ è sotto Copyright © del Gruppo Coordinamento NEWS-IT, GCN È dato permesso esplicito di riproduzione totale e parziale non a fini di lucro, purché rimanga intatto questo copyright. Nel caso di riproduzione parziale, occorre anche indicare dove è possibile trovare il testo completo. [...] 2.11: Perché non è ammesso spedire un file via news? Non c'è nessun problema tecnico, ma ce n'è uno di ordine pratico. Quasi tutti leggono le news con pagamento legato al tempo di connessione, e impossibilità di selezionare preventivamente i messaggi. Inoltre i server preferiscono sapere quali sono i gruppi "pesanti", per dare loro più spazio. Abbiamo così stabilito che non è possibile inviare file binari (cioè figure, .doc Word, .mp3, ...) nei gruppi it.*, con l'eccezione dei gruppi it.binari.* che sono per l'appunto dedicati a tali file. Esiste un robot che controlla automaticamente quanto viene postato, e cancella gli articoli che contengono un file binario, tipicamente codificato come file uuencodato, in formato BinHex, oppure in formato base64. Noticina: per default, articoli news superiori al milione di byte vengono rifiutati dai server. Utente avvisato... ****************************************************************************** Saluti zetetici, Roberto From user@host.com Mon Oct 23 15:50:20 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: re:Che contatto from belive From: "belive" Date: Mon, 23 Oct 2000 16:50:20 +0200 Scusatemi, son nuovo nel NG. Comunque il file pesa 500k circa Thank Stex From R.Labanti@ads.it Mon Oct 23 16:03:00 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Che contatto from belive From: Roberto Labanti Date: Mon, 23 Oct 2000 17:03:00 +0200 On Mon, 23 Oct 2000 16:50:20 +0200, "belive" wrote: >Scusatemi, son nuovo nel NG. Allora benvenuto. >Comunque il file pesa 500k circa Appunto: e se consideri che e' arrivato tre volte... Roberto From wesley.crusher@libero.it Tue Oct 24 13:52:24 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: re:Che contatto from belive From: "Rodolfo Messore" Date: Tue, 24 Oct 2000 14:52:24 +0200 "belive" wrote in message news:8t1jp3$kph$1@serv1.iunet.it... > Scusatemi, son nuovo nel NG. > Comunque il file pesa 500k circa Ma ti rendo conto che ci siamo dovuti scaricare per 3 volte 765K?????? Atteto che potresti essere segnalato. Avresti potuto scrivere unm mex in cu mettevi a disposizione il filmato in e-mail privata a chiunque lo desisderasse, ma non obbligare tutti a scaricare tanti K. Cmqw nel filmato si vede poco o nulla, se non un fascio di luce (che sarebbe lo sparo della Nasa). Ciao Rod -- http://digilander.iol.it/bannerissimo Tariffe cellulari preferite: Flash Tim, Tris (opzione Tim Menu), Arancione Ok Tim Personaggi Trek preferiti: Wesley Crusher, Kes Personaggio Grandefratello preferito: Roberta Pokemon preferito: Meo (membro ufficiale del Team Rocket) From fvano@tin.it Mon Oct 23 19:04:42 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Cancro la soluzione ! From: "G. Paolo" Date: Mon, 23 Oct 2000 20:04:42 +0200 Visitare il sito www.unimedecine.net ..........soluzione al Cancro; Risonanza Magnetica prima e dopo la cura naturale ecc. G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in Medicine Naturali www.medicinenaturali.net - fvano@tin.it From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Oct 23 22:53:00 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Cancro la soluzione ! From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Mon, 23 Oct 2000 21:53:00 GMT On Mon, 23 Oct 2000 20:04:42 +0200, "G. Paolo" wrote: >Visitare il sito www.unimedecine.net ..........soluzione al Cancro; >G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in >Medicine Naturali >www.medicinenaturali.net - fvano@tin.it O O | | _ _ | | | |/ \/ \| | | | |___ | ___O \ / | | |==( )=*| ... non so se mi sono capito :)) Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From R.Labanti@ads.it Tue Oct 24 06:56:12 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Cancro la soluzione ! From: Roberto Labanti Date: Tue, 24 Oct 2000 07:56:12 +0200 On Mon, 23 Oct 2000 20:04:42 +0200, "G. Paolo" wrote: >Visitare il sito www.unimedecine.net ..........soluzione al Cancro; >Risonanza Magnetica prima e dopo la cura naturale ecc. Sei off-topic. Roberto From shnsassy1@aol.com Tue Oct 24 00:21:40 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: World Of The Strange Newsletter 10/23/00 From: shnsassy1@aol.com (SHnSASSY1) Date: 23 Oct 2000 23:21:40 GMT ~~~~~~~~~~World Of The Strange Newsletter 10/23/00~~~~~~~~~~~ Next Week's Issue Will Be A Ghostly Treat!!! If you have a Ghostly story that you would like to share please send it to Shnsassy@aol.com or louise@worldofthestrange.com ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Your Sponsorship Can Be Running In This Spot-For More Information Contact Me At SHNSASSY1@aol.com ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ====Do you have the WRITE stuff?==== RJ's eBOOKs is now accepting submissions from new and established writers, Resources for writers? - We have those big-time! Plus good books to read. Visit http://www.rjs-ebooks.com and check out whats on offer! Contact: Roger J. Stoker (rogeruni@hknet.com) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ **World of The Strange BB** http://www.insidetheweb.com/messageboard/mbs.cgi/mb78028 Come to the best Message Board Around, you will find a host of articles ranging from conspiracies, UFOs, Aliens, Big Foot, Ghosts, Strange Creatures, other newsletters, and just plain conversation on the weird and strange, please join us. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Main WebSite: http://www.worldofthestrange.com/main.htm This Issue's Site: http://www.worldofthestrange.com/Archives/102300.htm #################### CONTENTS #1. Meteorite May Answer Life Question by: Paul Recer Popular Science Magazine http://www.popsci.com/news/10132000_meteorite.html #2. The CIA, UFOs, MJ-12, JFK & James Jesus Angleton by: Timothy S. Cooper © 2000 http://www.nexusmagazine.com/angleton.html #3. Featured Short Articles by: Stephen F. Clementson stephenandlesley@sclementson.freeserve.co.uk A. The Gorman Dogfight B. Nikola Tesla 1899 C. American Airlines Flight 713 #4. Scientists: Relic authenticates Shroud of Turin By Mary Jo Anderson © 2000 WorldNetDaily.com http://www.worldnetdaily.com/bluesky_exn Sponsorship being taken for the "WOTS" Newsletter a Donation of a Book is ONLY the Cost! Contact me for Details! ~~~~~Louise A. Lowry~~~~~ ICQ#86017775 Can Now View me online under WOTS "While I'm online" at: http://www.teveo.com/cameras/cams.asp?type=Live&pg=1&char=W "World Of The Strange Weekly Newsletter" Main Web Site: http://www.worldofthestrange.com WOTS Message Board: http://www.insidetheweb.com/messageboard/mbs.cgi/mb78028 WOTS Subscription: http://www.egroups.com/group/WorldOfTheStrange To subscribe to WOTS Newsletter, send an email to: worldofthestrange-subscribe@egroups.com Para-Discussion List: http://www.egroups.com/group/para-discuss To subscribe to this group, send an email to: para-discuss-subscribe@egroups.com All Articles and Comments Are Welcomed! E-mail address ShnSassy1@aol.com or louise@worldofthestrange.com "Tis Strange-but true; For truth is always strange; Stranger than fiction!" From nospam@libero.it Tue Oct 24 02:27:53 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crops e Costanzo Show From: "Sem" Date: Tue, 24 Oct 2000 01:27:53 GMT > il filmato in cui si vedono sfere di luce disegnare un cerchio nel grano e' > quello di Oliver's Castle, che e' un falso noto da un bel po', dopo che gli > stessi autori hanno ammesso e dimostrato come l'avevano fatto al computer. Vero. Gli autori del filmato hanno preso spunto dalle varie testimonianze (e qualche filmato) circa la presenza di queste sfere sui campi teatro di varie formazioni. Pero' queste "cavolo" di sfere non sembrano dotate di luce propria ma sembrano solo metalliche. I pochi filmati esistenti le ritraggono solo volare magari appena sopra le spighe ma mai agire su di queste in qualche modo. Saluti From orl.uniss@tiscalinet.it Tue Oct 24 06:32:45 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Crops e Costanzo Show From: "news.tiscalinet.it" Date: Tue, 24 Oct 2000 07:32:45 +0200 Il crop di Villaspeciosa è un falso. Nessuna alterazione delle spighe Nessun tipo di energia rilevata adiacente alle figure e al centro delle figure stesse I crops a Villaspeciosa(Decimomannu) erano addirittura 2 , ma il secondo per pudore non è stato pubblicizzato eppure si trovava a circa 100 m. dall'altro..................la sua riuscita non era delle migliori! Divulgheremo al più presto il rapporto completo sui crop . Fernando Doro Coll. Cisu Reg. Sardegna From orl.uniss@tiscalinet.it Tue Oct 24 06:47:23 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: mauriziocostanzosciò From: "news.tiscalinet.it" Date: Tue, 24 Oct 2000 07:47:23 +0200 > Certo Baiata (che personalmente non discrimino per il > fatto di essere editore, anche l'aspetto divulgativo è > importante) deve essere molto ottimista per sperare di > ottenere una certa attenzione > da un pubblico come quello del Parioli, non credo che > io avrei lo stomaco di sorbirmi sfottimenti misti da > tutti, neanche per vendere un po' più di copie della > rivista (o del libro di turno). > Ma è una mia personalissima opininone. Ciao Lara Probabilmente per vendere qualche centinaia di copie in più..... Alex diceva: -Parlatene bene o male ma parlatene- Io sono dell'opinione che bisogna parlarne poco ma bene!! anche perchè quando si divulgano fesserie in argomenti così delicati si corre il rischio di creare nelle persone una confusione tale , che difficilmente poi produce effetti positivi. Le critiche sono ottime se costruttive, ma personalmente nel caso del M.c.s credo che di costruttivo ci sia stato non ben poco, perche sarebbe gia tanto, ma assolutamente niente. Doro Fernando Coll. Cisu Reg. Sardegna From emilio.zandarin@tin.it Tue Oct 24 21:41:31 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Serata UFO a Milano From: "Emilio Zandarin" Date: Tue, 24 Oct 2000 22:41:31 +0200 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0045_01C03E0B.8E1B73A0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable SERATA U.F.O. =20 Auditorium Quartiere OLMI, via Betulle 39, Milano ) 02.48 900 47 Sabato 18 Novembre 2000, ore 21:00 =20 Ingresso Lire 10.000 (info 0338.8042950 - 0335.7074422) F.I.G.U. - Libera Associazione per gli studi Umanistici, Ufologici e = Scientifici di frontiera. CH-8495, Hinterschmidr=FCti (ZH) - Svizzera www.figu.ch=20 SERATA DEDICATA AL CASO UFOLOGICO DI BILLY MEIER CON PROIEZIONE DELLE = PIU' BELLE FOTOGRAFIE DI UFO MAI SCATTATE AL MONDO. PRESENTAZIONE DEI LAVORI DELL'ASSOCIAZIONE F.I.G.U. CON DIBATTITO COL = PUBBLICO. INTRODUZIONE DI ENRICO CONTI RELATORI : G=DCNTER NEUGEBAUER EMILIO ZANDARIN ------=_NextPart_000_0045_01C03E0B.8E1B73A0 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
 
SERATA
U.F.O.  =20
Auditorium Quartiere OLMI, via Betulle 39, Milano ) 02.48 900 = 47
Sabato 18 Novembre 2000, ore 21:00  
Ingresso Lire = 10.000=20 (info 0338.8042950 – 0335.7074422)

F.I.G.U. - Libera  = Associazione per gli=20 studi Umanistici, Ufologici e Scientifici di frontiera.
CH-8495,=20 Hinterschmidr=FCti (ZH) – Svizzera  www.figu.ch 
 

SERATA DEDICATA AL CASO UFOLOGICO = DI BILLY=20 MEIER CON PROIEZIONE DELLE  PIU’ BELLE  FOTOGRAFIE DI = UFO MAI SCATTATE=20 AL MONDO.
PRESENTAZIONE DEI LAVORI DELL’ASSOCIAZIONE F.I.G.U. = CON DIBATTITO=20 COL PUBBLICO.
 
INTRODUZIONE DI  ENRICO = CONTI

RELATORI :  G=DCNTER = NEUGEBAUER
EMILIO=20 ZANDARIN
 
 ------=_NextPart_000_0045_01C03E0B.8E1B73A0-- From nospam@nospam.it Tue Oct 24 22:53:25 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: segnalazione From: "JWorld" Date: Tue, 24 Oct 2000 23:53:25 +0200 La scienza ufficiale si comincia ad interessare di fenomeni luminosi (e radio) in Norvegia. Interessante lettura. http://www.itacomm.net/PH/ JW From nospam@nospam.it Tue Oct 24 22:57:50 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: segnalazione From: "JWorld" Date: Tue, 24 Oct 2000 23:57:50 +0200 Scusate per l'involontario repost. Mi sono appena accorto che l'argomento era stato portato all'attenzione del NG solo pochi MSG fa. JW JWorld wrote in message 8t503c$c4s$1@serv1.albacom.net... > La scienza ufficiale si comincia ad interessare di fenomeni luminosi (e > radio) in Norvegia. > Interessante lettura. > > http://www.itacomm.net/PH/ > > JW > > > > > From ellecroft68@yahoo.com Wed Oct 25 09:12:05 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Mutilazioni animali a Discovery Channel From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 25 Oct 2000 10:12:05 +0200 Salve a tutti. E' un paio di giorni che rimugino su un documentario visto domenica a 'Discovery Channel'. Il documentario (di qualche anno fa) parlava delle mutilazioni animali nella zona del New Mexico e Stati adiacenti, mutilazioni ai danni del bestiame degli allevatori (che però non denunciavano quasi mai questi fatti). I testimoni raccontavano di misteriosi elicotteri 'silenziosi' che giravano di notte a prelevare bestiame (c'era una carcassa che era caduta da un'altezza di 300 metri, come se fosse stata sollevata in aria e lasciata cadere). Inoltre c'erano anche frequenti avvistamenti di luci notturne (una delle quali ripresa da una telecamera). Tuttavia, non era tanto l'ipotesi ET ad essere presa in considerazione, quanto quella più 'terra-terra' che l'intera area venisse sottoposta a test di controllo per eventuale inquinamento radioattivo(il che spiega la asportazione delle parti molli dal bestiame) dovuto agli esperimenti nucleari sotterranei sicuramente effettuati almeno dal '45. Dunque si tratterebbe di operazioni del Governo o dell'Esercito (che il Presidente non può non conoscere), occulte, occultissime, fatte su animali 'random'(anche cani, purtroppo) della zona interessata (e che si estende per diversi Stati). Vorrei sapere se qualcuno ha avuto modo di vedere questo documentario (Mr. Wolf ad esempio) o in generale cosa pensate di questa spiegazione (per me più logica della ipotesi ET). E comunque, se anche così fosse, sorge spontanea una domanda: ma i militari il bestiame non se lo possono comprare come fanno tutti???? Ciao Lara ===== La bacheca di Lara: http://briefcase.yahoo.com/ellecroft68 Per inviare le foto, suggerimenti, commenti: ellecroft@hotmail.com ellecroft@yahoo.com __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Messenger - Talk while you surf! It's FREE. http://im.yahoo.com/ -- Posted from web5105.mail.yahoo.com [216.115.106.75] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From smassimo@mail.com Wed Oct 25 10:57:22 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mutilazioni animali a Discovery Channel From: "Massimo S." Date: Wed, 25 Oct 2000 11:57:22 +0200 Lara wrote: > > Salve a tutti. Salve. > E' un paio di giorni che rimugino su un > documentario visto domenica a 'Discovery Channel'. > Il documentario (di qualche anno fa) parlava delle > mutilazioni animali nella zona del New Mexico e .....CUT L'ho visto anche più volte, anche recentemente. > Inoltre c'erano > anche frequenti avvistamenti di luci notturne (una > delle > quali ripresa da una telecamera). Un vero e proprio avvistamento ufo registrato con una buona qualita. Fantastico! Non trovate. > Tuttavia, non era > tanto l'ipotesi ET ad essere presa in considerazione, > quanto quella più 'terra-terra' che l'intera area > venisse sottoposta a test di controllo per eventuale > inquinamento radioattivo(il che spiega la asportazione > delle parti molli dal bestiame) > dovuto agli esperimenti nucleari sotterranei > sicuramente effettuati almeno dal '45. .... CUT Quello che mi si sono sempre chiesto è siano militari o siano alieni, ma se vogliono tenere tutto nascosto perchè non fanno sparire tutto l'animale invece di lasciare i resti tagliati col "laser" che non passano molto inosservati. Forse vogliono far non sapere a tutti ma intuire a qualcuno. > una domanda: ma i militari il bestiame non se > lo possono comprare come fanno tutti???? > A questa domanda c'è una risposta nel documentario, perchè non avrebbero garanzia che la sceltà sia "random". Motivi statistici. Ciao. From zoni00@gest.unipd.it Wed Oct 25 09:38:27 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Vi segnalo il primo motore di ricerca umano From: zoni00@gest.unipd.it ("LZ") Date: 25 Oct 2000 10:38:27 +0200 www.profinder.it Gratuitamente potrete ricercare qualcosa oppure creare una rubrica personale che tratti di un vostro particolare interesse, magari sull'incredibile mondo degli ufo. Potrebbe esservi utile, ciao a tutti, Lorenzo. -- Posted from berica.gest.unipd.it [147.162.25.222] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From a.marghe@libero.it Wed Oct 25 09:45:39 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Sito Ufologicio della Romagna From: "JackFolla" Date: Wed, 25 Oct 2000 08:45:39 GMT Attenzione: stiamo ricercando collaboratori per la costruzione di un sito di ricerca ufologica per tutta la Romagna: chi è interessato alla collaborazione o chi avesse materiale in proposito riguardante fatti locali è pregato di contattarmi al più presto. Grazie a TUTTI. From Tracy202881@aol.com Wed Oct 25 10:31:48 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Want to watch us??? From: Tracy202881@aol.com Date: Wed, 25 Oct 2000 03:31:48 -0600 http://tracyspalace.tripod.com From smassimo@mail.com Wed Oct 25 10:59:01 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Want to watch us??? From: "Massimo S." Date: Wed, 25 Oct 2000 11:59:01 +0200 Tracy202881@aol.com wrote: > > http://tracyspalace.tripod.com Trattasi di sito pornografico non cliccate se non siete interessati From massironi@clarence.com Wed Oct 25 13:45:52 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Want to watch us??? From: "Andrea Massironi" Date: Wed, 25 Oct 2000 14:45:52 +0200 "Massimo S." wrote in message news:39F6AEE5.E9614FDC@mail.com... > Tracy202881@aol.com wrote: > > > > http://tracyspalace.tripod.com > > Trattasi di sito pornografico non cliccate se non siete interessati MA VAAAAAAA'?????? Darth From paolomo@inwind.it Wed Oct 25 17:52:36 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Che contatto!! From: "Paolo" Date: Wed, 25 Oct 2000 18:52:36 +0200 Il filmato è proprio interrotto dopo 25 sec.? Ne hai altri ? Grazie . From pndban@tin.it Wed Oct 25 21:12:10 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: plutone marte e terra From: "riccardo" Date: Wed, 25 Oct 2000 22:12:10 +0200 "Massimiliano" ha scritto nel messaggio news:8sus2o$83f$1@fe2.cs.interbusiness.it... > Ciao riccardo, > > ti prego, non mischiare il credere negli ufo e lo sparar cazzate.... > > ciauzz > > Max > mah...sarà che hai ragione te...^_^ > riccardo wrote in message 8ss189$39e$1@nslave2.tin.it... > > classica persona che crede negli UFO....clap clap > > "antonio" ha scritto nel messaggio > > news:p2_H5.61082$Nz.1648346@news.infostrada.it... > > > queste sono i pianeti del nostro sistema solare che sono attualmente > > > abbitati. > > > Noi terrestri siamo il pianeta piu giovane ad essere abitato segue marte > e > > > per ultimo plutone > > > > > > infatti siamo discendenti di plutone > > > i plutoniani sono quasi alla fine del loro banco di prova > > > > > > da noi loro hanno una base nel triangolo delle belmuda > > > > > > consideriamoli come dei fratelli maggiori. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > From dark82@tin.it Wed Oct 25 21:39:34 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Mutilazioni animali a Discovery Channel From: "Raging Storm" Date: Wed, 25 Oct 2000 22:39:34 +0200 Io avevo letto qualcosa su quest'argomento su una raccolta della De Agostini, The X-Factor, se non mi sbaglio. Oltre alle vacche, fu anche sezionato un cavallo di razza!!!!! La cosa stranissima è che le sezioni erano state fatte con una precisione chirurgica senza che fuoriuscisse alcun liquido organico, come se fossero state cauterizzate con un laser. In un primo tempo si pensava che le bestie vittime fossero state sbranate da lupi od orsi, ma si dimostrò che era impossibile perchè le incisioni sulla carne erano nette e non a morsi. E' un caso molto interessante al quale ancora oggi non si ha risposta. From dark82@tin.it Wed Oct 25 21:40:31 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Riviste ufologiche From: "Raging Storm" Date: Wed, 25 Oct 2000 22:40:31 +0200 Qualcuno potrebbe indicarmi qualche rivista ufologica di valore? Grazie From emiliomi@col.it Wed Oct 25 22:05:30 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Riviste ufologiche From: "Emilio" Date: Wed, 25 Oct 2000 23:05:30 +0200 Raging Storm ha scritto nel messaggio <8t7gk8$dg6$1@nslave3.tin.it>... >Qualcuno potrebbe indicarmi qualche rivista ufologica di valore? Grazie > > Sono tutte di valore, visto i prezzi From mmarasi@tin.it Thu Oct 26 02:04:33 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re:riviste ufologiche From: "Massimo Marasi" Date: Thu, 26 Oct 2000 00:04:33 -0100 Ciao, in edicola c'è "Ufo Notiziario" del Centro Ufologico Nazionale, notiziario ufficiale del centro dal 1966, col bimestrale settembre-ottobre, mentre è "in forno" il numero nuovissimo che uscirà fra poco... Diretto da Roberto Pinotti che non ha certo bisogno di presentazioni nell'ambito dell'ufologia europea coadiuvato da firme di ufologi con anni ed anni di esperienza sulle spalle e sul campo quali Giorgio Pattera, Aldo Rocchi, Alfredo Lissoni e tanti altri. Il prezzo è di £8000, le pagine una settantina, buona lettura. saluti. From tettamanti@micanet.net Thu Oct 26 04:28:19 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Mutilazioni animali a Discovery Channel From: "Jeck" Date: Thu, 26 Oct 2000 03:28:19 GMT Lara wrote in message 20001025081158.10004.qmail@web5105.mail.yahoo.com... > Salve a tutti. > E' un paio di giorni che rimugino su un > documentario visto domenica a 'Discovery Channel'. > Vorrei sapere se qualcuno ha avuto modo di vedere > questo documentario (Mr. Wolf ad esempio) o in > generale cosa pensate di questa spiegazione (per me > più logica della ipotesi ET). Sulla base di quel poco che e' contenuto su una VCR di (U.F.O Dossier X) di cui posseggo quasi l'intera serie,sembrerebbe che, il fenomeno delle mutilazioni animali , sia presente a livello planetario fin dagli anni 60. Chi lo afferma e' una ricercatrice americana , la giornalista Linda Howe , che si occupa del fenomeno da quando in Colorado fu trovata la prima carcassa di un puledro, era il 15 settembre 1967. Il fatto che i contadini del posto non denuncino i fatti, non sembra sia una costante associabile anche ad altri casi , magari in altri continenti ,inoltre vi sono molti particolari che inducono a pensare che la cosa, non sia facilmente riconducibile a degli esperimenti o test per verificare cio' che l'inquinamento nucleare potrebbe avere influito sulla fauna. Una delle cose curiose e' il verivicarsi nello stesso tempo di piu' casi, quasi a dire che, ad "operare", non sia lo stesso "chirurgo". La tecnica pero' "inspiegabile" a dire della Howe, e' sempre stata la stessa , in tutti i casi e per tutto il tempo della durata del fenomeno. Sarebbe inspiegabile, perche' negli anni 60, il laser era ancora in fase sperimentale e difficilmente poteva avere applicazioni medico-chirurgiche cosi' avanzate da essere utilizzabile cosi' come lo spiegano i resti delle carcasse animali ritrovate nei luoghi stessi dove venivano "sezionati". Ora, ricondurre cio' ad una probabile presenza aliena ET non e' facile. Certo e' per me piu' probabile soffermarsi intanto su una considerazione, e cioe' che sotto questo mistero si nasconde una trama molto piu' intricata di quella che potrebbe essere una semplice ricerca dei danni a mutazioni genetiche dovute alle eventuali fughe radioattive. Tengo a precisare che per me e' valida l'equazione : Uomo moderno:UmanoideET=Papua della Nuova Guinea: Uomo moderno. Quindi piu' che pensare al colore della pelle o alla provenienza della "macchina bioelettrochimica", si rifletta sulle intenzioni o scopi nonche' ripercussioni del caso a prescindere da chi lo trama. E questo negli interessi di cio' che infondo ci muove in ogni ricerca, anche quella della salvaguardia del nostro vivere in questa "giungla" di competitori a volte "distratti". Ciao Jeck > E comunque, se anche così fosse, sorge spontanea > una domanda: ma i militari il bestiame non se > lo possono comprare come fanno tutti???? > > Ciao > > Lara > > > > ===== > La bacheca di Lara: http://briefcase.yahoo.com/ellecroft68 > Per inviare le foto, suggerimenti, commenti: > ellecroft@hotmail.com > ellecroft@yahoo.com > > __________________________________________________ > Do You Yahoo!? > Yahoo! Messenger - Talk while you surf! It's FREE. > http://im.yahoo.com/ > > -- > Posted from web5105.mail.yahoo.com [216.115.106.75] > via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From netsyst@lycosmail.com Thu Oct 26 05:24:24 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: nuovo sito From: netsyst@lycosmail.com ("NetSystem") Date: 26 Oct 2000 06:24:24 +0200 Messaggio in formato MIME composto da più parti. ------=_NextPart_000_0040_01C03F15.98E0B420 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable nuovo sito enigmi e misteri http://enigma.sitoit.com/ ------=_NextPart_000_0040_01C03F15.98E0B420 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
nuovo sito   enigmi e=20 misteri    http://enigma.sitoit.com/
 
------=_NextPart_000_0040_01C03F15.98E0B420-- -- Posted from [194.153.73.220] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From masbens@hotmail.com Thu Oct 26 06:06:36 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: plutone marte e terra From: "Massimiliano" Date: Thu, 26 Oct 2000 07:06:36 +0200 Personalmente, sono "possibilista" ossia, indago, ricerco , svolgo indagini, ma una prova dell'esistenza degli ufo non c'è ancora... testimonianze moltissime, casi anche.... ma ancora nessun alieno mi ha fermato per chiedermi una strada o un ufficio dov'è... ;) Max riccardo wrote in message 8t7epj$aog$1@nslave3.tin.it... > > "Massimiliano" ha scritto nel messaggio > news:8sus2o$83f$1@fe2.cs.interbusiness.it... > > Ciao riccardo, > > > > ti prego, non mischiare il credere negli ufo e lo sparar cazzate.... > > > > ciauzz > > > > Max > > > mah...sarà che hai ragione te...^_^ From ianicolo@inwind.it Thu Oct 26 12:50:06 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Mutilazioni animali a Discovery Channel From: "Jack N" Date: Thu, 26 Oct 2000 13:50:06 +0200 Lara wrote in message 20001025081158.10004.qmail@web5105.mail.yahoo.com... > Salve a tutti. > E' un paio di giorni che rimugino su un > documentario visto domenica a 'Discovery Channel'. Ciao Esiste anche una documentata casistica italiana, grazie al lavoro del Prof. Malanga. In particolare si parla di mutilazioni di cavalli di razza nella zona di San Rossore, vicino a Pisa, dove esistono molti maneggi. I casi studiati sono completamente coerenti con gli studi riportati anche nel documentario al quale fai riferimento. La spiegazione accreditata dal Prof. Malanga è di matrice ufologica, ma può essere utile riferire che a pochi km da S. Rossore esiste un centro di ricerche nucleari facente capo alla Marina Militare. Un saluto From ianicolo@inwind.it Thu Oct 26 12:50:06 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Mutilazioni animali a Discovery Channel From: "Jack N" Date: Thu, 26 Oct 2000 13:50:06 +0200 Lara wrote in message 20001025081158.10004.qmail@web5105.mail.yahoo.com... > Salve a tutti. > E' un paio di giorni che rimugino su un > documentario visto domenica a 'Discovery Channel'. Ciao Esiste anche una documentata casistica italiana, grazie al lavoro del Prof. Malanga. In particolare si parla di mutilazioni di cavalli di razza nella zona di San Rossore, vicino a Pisa, dove esistono molti maneggi. I casi studiati sono completamente coerenti con gli studi riportati anche nel documentario al quale fai riferimento. La spiegazione accreditata dal Prof. Malanga è di matrice ufologica, ma può essere utile riferire che a pochi km da S. Rossore esiste un centro di ricerche nucleari facente capo alla Marina Militare. Un saluto From ianicolo@inwind.it Thu Oct 26 12:51:38 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Gruppo Star Gate From: "Jack N" Date: Thu, 26 Oct 2000 13:51:38 +0200 Fabrizio Monaco wrote in message 8svhlu$i97$1@nread1.inwind.it... > Vi ricordo che potete far pervenire le vostre segnalazioni di avvistamenti > al numero 06-51965329 lasciando un messaggio oppure spedendo un fax. > Sarete contattati nel giro di poche ore. > > Fabrizio Monaco > Gruppo Star Gate Avete un sito internet di riferimento? Grazie. From dani.montinia@tiscalinet.it Thu Oct 26 14:03:22 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: rif. crops Villaspeciosa (CA) From: dani.montinia@tiscalinet.it ("Daniele Monti Nia") Date: 26 Oct 2000 15:03:22 +0200 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0082_01C03F5E.10F76BA0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Sono a domandare quante persone hanno filmato l'avvenimento nel campo di = grano di Villaspeciosa? e non solo, prima di affermare che il disegno = era la rapresentazione (come qualche gruppo ufologico afferma) al = simbolo del cancro o a qualche strano insetto, debba provarlo... almeno = con qualche foto, io sono stato sul sito, ho filmato il tutto, purtroppo = sono arrivato sul luogo due gg. dopo e nonostante l'alterazione a causa = delle persone che si sono riversate in loco il disegno era intatto e vi = garantisco che era tutt'altra cosa. Daniele Monti Nia Cagliari collaboratore C.U.I. ------=_NextPart_000_0082_01C03F5E.10F76BA0 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Sono a domandare quante persone hanno = filmato=20 l'avvenimento nel campo di grano di Villaspeciosa? e non solo, prima di=20 affermare che il disegno era la rapresentazione (come qualche gruppo = ufologico=20 afferma) al simbolo del cancro o a qualche strano insetto, debba = provarlo...=20 almeno con qualche foto, io sono stato sul sito, ho filmato il = tutto,=20 purtroppo sono arrivato sul luogo due gg. dopo e nonostante = l'alterazione a=20 causa delle persone che si sono riversate in loco il disegno = era=20 intatto e vi garantisco che era tutt'altra cosa.
 
Daniele Monti Nia
Cagliari
collaboratore C.U.I.
 
 
------=_NextPart_000_0082_01C03F5E.10F76BA0-- -- Posted from laguna.tiscalinet.it [195.130.224.86] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From ellecroft68@yahoo.com Thu Oct 26 17:55:27 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Mutilazioni animali a Discovery Chann, From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 26 Oct 2000 18:55:27 +0200 Jeck ha scritto: > Il fatto che i contadini del posto non denuncino i fatti, non sembra sia una costante associabile anche ad altri casi , magari in altri continenti ,inoltre vi sono molti particolari che inducono a pensare che la cosa, non sia facilmente riconducibile a degli esperimenti o test per verificare cio' che l'inquinamento nucleare potrebbe avere influito sulla fauna. può essere, bisognerebbe studiare tutti i singoli casi e vedere quali tra questi si sono verificati in vicinanza di basi militari e quali no... > Una delle cose curiose e' il verificarsi nello stesso tempo di piu' casi, quasi a dire che, ad "operare", non sia lo stesso "chirurgo". La tecnica pero' "inspiegabile" a dire della Howe, e' sempre stata la stessa , in tutti i casi e per tutto il tempo della durata del fenomeno quindi ci sarebbe una comunanza di metodo usato ma non di scopo: l'uso del laser (che rimane l'unica spiegazione per quel tipo di'intervento') dimostra da parte di chi effettua il possesso di una tecnologia molto avanzata. E' anche vero che non sempre vengono asportate 'solo' le parti molli, ma l'intero corpo dell' animale, visto che si trova la sola pelle perfettamente pulita... > Quindi piu' che pensare al colore della pelle o alla provenienza della "macchina bioelettrochimica", si rifletta sulle intenzioni o scopi nonche' ripercussioni del caso a prescindere da chi lo trama. senz'altro, e comunque sarebbe interessante raccogliere TUTTE le ipotesi una per una e considerarle seriamente, ad esempio: se (dico SE) dietro a questo ci fossero entità ET, a che potrebbe servire mutilare animali? Per mangiarli? Per studiarli? E se invece in un qualche modo i militari sono coinvolti in queste situazioni, perchè mai devono andare in giro a mutilare, lasciando tracce, quando potrebbero benissimo bruciare quello che resta degli animali? Si suppone inoltre che catturare una mucca non sia neanche cosa semplice, si può ipotizzare che vengano usati strumenti atti a paralizzare le vittime?!! E infine, che spiegazione dare alle 'luci notturne' che si vedrebbero, e che nell'ottica di operazioni che dovrebbero essere fatte nel massimo della segretezza fanno proprio l'effetto contrario, e cioè attirano l'attenzione della gente? Possiamo anche immaginare che le leggende sui chupacabras siano state 'montate ad arte' per mascherare tali operazioni, ma come spiegare le testimonianze di gente che dice di aver visto creature del genere (per non parlare dei supposti 'scheletri' trovati)??? Lara __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Messenger - Talk while you surf! It's FREE. http://im.yahoo.com/ -- Posted from web5103.mail.yahoo.com [216.115.106.73] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From tettamanti@micanet.net Thu Oct 26 19:34:35 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Mutilazioni animali a Discovery Chann, From: "Jeck" Date: Thu, 26 Oct 2000 18:34:35 GMT Lara wrote in message 20001026165519.17095.qmail@web5103.mail.yahoo.com... > Jeck ha scritto: > > > Il fatto che i contadini del posto non denuncino i > fatti, non sembra sia una costante associabile anche > ad altri casi , magari in altri continenti > ,inoltre vi sono molti particolari che inducono a > pensare che la cosa, non sia facilmente riconducibile > a degli esperimenti o test per verificare cio' > che l'inquinamento nucleare potrebbe avere influito > sulla fauna. > > può essere, bisognerebbe studiare tutti i singoli casi > e vedere quali tra questi si sono verificati in > vicinanza di basi militari e quali no... Ciao Lara certo, e la cosa richiederebbe oltre che tempo e impegno anche coordinazione di piu' persone specializzate . E questo su scala il piu' possibile planetaria. > > > Una delle cose curiose e' il verificarsi nello > stesso tempo di piu' casi, > quasi a dire che, ad "operare", non sia lo stesso > "chirurgo". > La tecnica pero' "inspiegabile" a dire della Howe, e' > sempre stata la stessa > , in tutti i casi e per tutto il tempo della durata > del fenomeno > > quindi ci sarebbe una comunanza di metodo usato ma non > di scopo: non intendevo proprio in quel senso, anche se non e' da escluderle anche questo; intendevo evidenziare , quanto sia improbabile l'ipotesi di un gruppo di fanatici , sai negli U.S.A c'e' da aspettarsi di tutto. l'uso del laser (che rimane l'unica > spiegazione per quel tipo di'intervento') dimostra da > parte di chi effettua il possesso di una > tecnologia molto avanzata. E' anche vero che non > sempre vengono asportate 'solo' le parti molli, ma > l'intero corpo dell' animale, visto che si trova la > sola pelle perfettamente pulita... questo particolare dettaglio della "sola pelle"non lo ricordavo. > > > Quindi piu' che pensare al colore della pelle o alla > provenienza della "macchina bioelettrochimica", si > rifletta sulle intenzioni o scopi nonche' > ripercussioni del caso a prescindere da chi lo trama. > > senz'altro, e comunque sarebbe interessante > raccogliere TUTTE le ipotesi una per una e > considerarle seriamente, ad esempio: > se (dico SE) dietro a questo ci fossero entità ET, a > che potrebbe servire mutilare animali? Per mangiarli? > Per studiarli? sono domande del tutto legittimate dalla logica per cui , non e' da escludere che il mistero sia non solo di possibile accosto a culture ai piu' sconosciute (ET), ma addirittura ignoto a tutti, anche se su quei "tutti", avrei qualche riserva. > E se invece in un qualche modo i militari sono > coinvolti in queste situazioni, perchè mai devono > andare in giro a mutilare, lasciando > tracce, quando potrebbero benissimo bruciare > quello che resta degli animali? Possibile spiegazione, qual'ora la cosa fosse per scopi militari: e' piu' facile e sbrigativo , aiuta a confondere le idee : Potrebbe perfino costare meno tempo e denaro , ma penso che sia cmq un dettaglio di relativa importanza che giochi poco sullo scopo principale, quindi fortuito. > Si suppone inoltre che catturare una mucca non sia > neanche cosa semplice, si può ipotizzare che vengano > usati strumenti atti a paralizzare le vittime?!! Questo allontanerebbe molti "settari" o "protagonisti" anche perche' una sorte simile ai bovini la videro anche alcuni plantigradi. La mucca, il cavallo potrebbero anche passare ma un orso ... !? Ne trovarono uno adulto privo di un orecchio e privo di liquidi, non ricordo dove e quando cmq non era una gabbia dello zoo. > E infine, che spiegazione dare alle > 'luci notturne' che si vedrebbero, e che nell'ottica > di operazioni che dovrebbero essere fatte nel massimo > della segretezza fanno > proprio l'effetto contrario, e cioè attirano > l'attenzione della gente? La nebbia si fa fitta ... > Possiamo anche immaginare che le leggende sui > chupacabras siano state 'montate ad arte' per > mascherare tali operazioni, nebbia fitta + notte fonda ... "manca che si abbassi la temperatura ":-) ma come > spiegare le testimonianze di gente che dice di aver > visto creature del genere (per non parlare dei > supposti 'scheletri' > trovati)??? Anche qua occorre armarsi di santa pazienza e vedere poi dove collocare e accostare le vicende anche queste da prendere una ad una. ... molte volte anche con le "molle". Ci vorrebbe una certa sinergia fra le parti e i ricercatori , ma non bisogna dimenticarsi che questo e' gia' di per se difficile laddove si opera per vicende meno "nebbiose"e supportate da aiuti o finanziamenti da parti di enti privati e non. Non e' facile scavare nell'immondizia e costruire su macerie. Bye J. > > > Lara > > > __________________________________________________ > Do You Yahoo!? > Yahoo! Messenger - Talk while you surf! It's FREE. > http://im.yahoo.com/ > > -- > Posted from web5103.mail.yahoo.com [216.115.106.73] > via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From ellecroft68@yahoo.com Thu Oct 26 17:58:12 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Mutilazioni animali a Discovery Chann, From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 26 Oct 2000 18:58:12 +0200 Jack N ha scritto: > Ciao Esiste anche una documentata casistica italiana, grazie al lavoro del Prof. Malanga. In particolare si parla di mutilazioni di cavalli di razza nella zona di San Rossore, vicino a Pisa, (...) interessante...a quando risalgono questi casi specifici di San Rossore? Lara __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Messenger - Talk while you surf! It's FREE. http://im.yahoo.com/ -- Posted from web5105.mail.yahoo.com [216.115.106.75] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From drakeman@libero.it Thu Oct 26 20:03:25 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Mutilazioni animali a Discovery Chann, From: "drakeman" Date: Thu, 26 Oct 2000 19:03:25 GMT se non ricordo male risalgono all'estate del 1998(gli ultimi di cui ho notizia ma si sono verificati numerosi casi in passato) mi sembra si trattasse di tre puledri purosangue purtroppo bisogna tenere presente che erano tutti cavalli destinati alle competizioni e non è infreguente che nel torbido sottobosco delle corse che alcuni individui spregevoli ricorrano a queste forme di intimidazione per convincere o punire i propietari dei quadrupedi anche in questo caso le mutilazioni sopratutto le orecchie mozzate hanno un significato specifico . Sopratutto nella zona di San Rossore poi numerosi fantini artieri ecc sono sardi(la mutilazione dell'orecchio è tipicamente sarda) e se non ricodo male alcune di queste mutilazioni sono avvenute adirittura all'interno dei box d'allevamento(almeno una) quindi sarei propenso a escludere l'ipotesi extraterrestre ciao ps : anch'io avrei preferito che si trattasse di "mostri alieni" anzich'è di mostri umani Lara wrote in message 20001026165805.27888.qmail@web5105.mail.yahoo.com... > Jack N ha scritto: > > > Ciao > Esiste anche una documentata casistica italiana, > grazie al lavoro del Prof. > Malanga. In particolare si parla di mutilazioni di > cavalli di razza nella zona di San > Rossore, vicino a Pisa, (...) > > interessante...a quando risalgono questi casi > specifici di San Rossore? > > Lara > > __________________________________________________ > Do You Yahoo!? > Yahoo! Messenger - Talk while you surf! It's FREE. > http://im.yahoo.com/ > > -- > Posted from web5105.mail.yahoo.com [216.115.106.75] > via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From ianicolo@inwind.it Sun Oct 29 14:27:29 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Mutilazioni animali a Discovery Chann, From: "Jack N" Date: Sun, 29 Oct 2000 14:27:29 +0100 drakeman wrote in message 1e%J5.30863$3K3.770600@news.infostrada.it... > se non ricordo male risalgono all'estate del 1998(gli ultimi di cui ho > notizia ma si sono verificati numerosi casi in passato) mi sembra si > trattasse di tre puledri purosangue > purtroppo bisogna tenere presente che erano tutti cavalli destinati alle > competizioni e non è infreguente che nel torbido sottobosco delle corse che > alcuni individui spregevoli ricorrano a queste forme di intimidazione per > convincere o punire i propietari dei quadrupedi anche in questo caso le > mutilazioni sopratutto le orecchie mozzate hanno un significato specifico > . > Sopratutto nella zona di San Rossore poi numerosi fantini artieri ecc sono > sardi(la mutilazione dell'orecchio è tipicamente sarda) e se non ricodo male > alcune di queste mutilazioni sono avvenute adirittura all'interno dei box > d'allevamento(almeno una) > quindi sarei propenso a escludere l'ipotesi extraterrestre > ciao > ps : anch'io avrei preferito che si trattasse di "mostri alieni" anzich'è di > mostri umani Hai condotto personalmente indagini a S.Rossore? Conosci la documentazione di Carabinieri, Veterinari incarcati dalla Procura di Pisa? Hai dati in più rispetto a tutti coloro che hanno condotto indagini sul luogo? Hai avuto la possibilità di confrontare i referti autoptici dei casi americani con quelli di S. Rossore? Io penso di no, per cui evita di dare giudizi affrettati; la spiegazione che riporti corrisponde alle notizie che tutti noi abbiamo accolto passivamente dai telegiornali, mentre altri (Prof. Malanga) hanno cercato di verificare l'accaduto attraverso una chiave di lettura diversa, da buoni investigatori (e, a quanto pare, con successo). Un saluto From drakeman@libero.it Tue Oct 31 19:20:12 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Mutilazioni animali a Discovery Chann, From: "drakeman" Date: Tue, 31 Oct 2000 18:20:12 GMT infatti io mi sono limitato a riportare le notizie di cui ero a conoscenza e ho aggiunto le mie considerazioni personali. non sapevo neanche che l'episodio in questione fosse stato investigato in chiave ufologica pensavo che la discussione avesse come base solo le notizie "ufficiali "di qualche anno fà su cui si stessero facendo delle ipotesi.anzi se mi puoi indicare qualche sito dove trovare notizie sul caso ...mi farà piacere aggiornarmi. a proposito visto che sei molto meglio documentato di mè nel dicembre del 98 lessi un trafiletto su "il giornale" che diceva :"60 soldati e due carrarmati mobilitati a caccia di un ufo" a quanto pare in un' area boschiva all'interno di una base della marina in Puglia e si accennava persino ad un umanoide fosforescente contro cui avrebbero aperto il fuoco .stupidamente non conservai il giornale ,sapresti dirmi se è possibile reperire qualche notizia o se era una bufala buttata lì solo per riempire qualche spazio vuoto nel gionale? ti saluto > Hai condotto personalmente indagini a S.Rossore? > Conosci la documentazione di Carabinieri, Veterinari incarcati dalla Procura > di Pisa? > Hai dati in più rispetto a tutti coloro che hanno condotto indagini sul > luogo? > Hai avuto la possibilità di confrontare i referti autoptici dei casi > americani con quelli di S. Rossore? > Io penso di no, per cui evita di dare giudizi affrettati; la spiegazione che > riporti corrisponde alle notizie che tutti noi abbiamo accolto passivamente > dai telegiornali, mentre altri (Prof. Malanga) hanno cercato di verificare > l'accaduto attraverso una chiave di lettura diversa, da buoni investigatori > (e, a quanto pare, con successo). > > Un saluto > > > From fvano@tin.it Thu Oct 26 19:25:58 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Questa e' la medicina ufficiale ! From: "G. Paolo" Date: Thu, 26 Oct 2000 20:25:58 +0200 Giovedì 26 Ottobre 2000, 11:00 Le conseguenze del trattamento antitumorale mediante chemioterapia e radiazioni nei sopravvissuti alla leucemia mieloide acuta contratta nell'età pediatrica Le conseguenze del trattamento chemioterapico in bambini affetti da leucemia mieloide acuta, che sono sopravvissuti più di 10 anni, è stato studiato. Dei 77 sopravvissuti, 44 erano stati trattati con chemioterapia, 18 con chemioterapia ed irradiazione della testa, e 15 con chemioterapia, irradiazione di tutto il corpo e trapianto di midollo osseo allogenico. Nel 51% dei bambini sono state trovate anomalie della crescita , nel 30% anomalie neurocognitive, nel 28% epatite dovuta a trasfusione di sangue, nel 16% anomalie endocrine, nel 12% cataratta, e nell'8% danni cardiaci. Il rischio cumulativo stimato di una seconda malignità è risultato del 1.8%. (Leung W et al, J Clin Oncol 2000; 18 : 3273-3279) Consultare: www.ematologia.it www.e-oncologia.it (Xagena 2000) Nota Bene: I vaccini producono proprio anche questa malattia ! -- G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in Medicine Naturali www.medicinenaturali.net - fvano@tin.it From md6648@mccllnk.it Thu Oct 26 20:58:49 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Questa e' la medicina ufficiale ! From: "Rio Curuça." Date: Thu, 26 Oct 2000 21:58:49 +0200 G. Paolo ha scritto nel messaggio <8t9skj$otm$1@nslave2.tin.it>... >Giovedì 26 Ottobre 2000, 11:00 >Le conseguenze del trattamento antitumorale mediante chemioterapia e >radiazioni nei sopravvissuti alla leucemia mieloide acuta contratta nell'età >pediatrica >Le conseguenze del trattamento chemioterapico in bambini affetti da leucemia >mieloide acuta, che sono sopravvissuti più di 10 anni, è stato studiato. G. Paolo ha scritto nel messaggio <8t9sjh$os7$2@nslave2.tin.it>... >Giovedì 26 Ottobre 2000, 11:00 >Le conseguenze del trattamento antitumorale mediante chemioterapia e >radiazioni nei sopravvissuti alla leucemia mieloide acuta contratta nell'età >pediatrica >Le conseguenze del trattamento chemioterapico in bambini affetti da leucemia >mieloide acuta, che sono sopravvissuti più di 10 anni, è stato studiato. Premessa: Io parto sempre dal presupposto che le persone non siano cattive e che i loro scopi non siano nocivi per gli altri. Vanoli, tanto attivo in questi giorni, dovrebbe spiegare ai Lettori di questo news e degli altri news, quanti di questi bambini sarebbero sopravvissuti se non fossero stati curati. Sbaglio io ho la leucemia infantile fino a qualche anno fà era considerata la forma tumorale più mortale, in cui uno se si salvava poteva andare a Lourdes? Anche se fosse vero quello che ha scritto Vanoli è meglio essere vivi (nelle condizioni che ha detto Vanoli) o morti? Se qualche Lettore è passato per questa sventura può far sentire il suo parere? Roberto From drakeman@libero.it Thu Oct 26 20:17:20 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Mutilazioni animali a Discovery Chann, From: "drakeman" Date: Thu, 26 Oct 2000 19:17:20 GMT drakeman wrote in message ... > se non ricordo male risalgono all'estate del 1998(gli ultimi di cui ho > notizia ma si sono verificati numerosi casi in passato) mi sembra si > trattasse di tre puledri purosangue > purtroppo bisogna tenere presente che erano tutti cavalli destinati alle > competizioni e non è infreguente che nel torbido sottobosco delle corse che > alcuni individui spregevoli ricorrano a queste forme di intimidazione per > convincere o punire i propietari dei quadrupedi anche in questo caso le > mutilazioni sopratutto le orecchie mozzate hanno un significato specifico > . > Sopratutto nella zona di San Rossore poi numerosi fantini artieri ecc sono > sardi(la mutilazione dell'orecchio è tipicamente sarda) e se non ricodo male > alcune di queste mutilazioni sono avvenute adirittura all'interno dei box > d'allevamento(almeno una) > quindi sarei propenso a escludere l'ipotesi extraterrestre > ciao > ps : anch'io avrei preferito che si trattasse di "mostri alieni" anzich'è di > mostri umani > > Lara wrote in message > 20001026165805.27888.qmail@web5105.mail.yahoo.com... > > Jack N ha scritto: > > > > > Ciao > > Esiste anche una documentata casistica italiana, > > grazie al lavoro del Prof. > > Malanga. In particolare si parla di mutilazioni di > > cavalli di razza nella zona di San > > Rossore, vicino a Pisa, (...) > > > > interessante...a quando risalgono questi casi > > specifici di San Rossore? > > > > Lara > > > > __________________________________________________ > > Do You Yahoo!? > > Yahoo! Messenger - Talk while you surf! It's FREE. > > http://im.yahoo.com/ > > > > -- > > Posted from web5105.mail.yahoo.com [216.115.106.75] > > via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG > > From fmattia@galactica.it Thu Oct 26 21:34:07 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Allunaggio del luglio '69: cosa accadde? From: "Francis" Date: Thu, 26 Oct 2000 22:34:07 +0200 Circa la possibilità che gli astronauti abbiano visto degli extraterrestri o più generalmente ufo, partiamo dalla ipotesi che gli astronauti appunto li abbiano visti. Cosa sarebbe successo se li avessero visto ? La NASA, non potendo censurare repentinamente i dialoghi essendo in diretta, cosa ha fatto ? Sorgono due domande: 1) Il video era trasmesso veramente in diretta ? 2) Gli astronauti andarono veramente sulla luna ? Secondo me per forza di cose, escludendo che la NASA avesse permesso ai terrestri di vedere creature mostruose mangiarsi gli astronauti (nulla vieta che potesse succedere o sbaglio ..) una delle due domande ha risposta negativa. Ditemi che ne pensate ;-) Siamo in un newsgroup ! Ciao From pndban@tin.it Thu Oct 26 22:09:26 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: plutone marte e terra From: "riccardo" Date: Thu, 26 Oct 2000 23:09:26 +0200 basta avere un pò di buon senso,caro Max,che esistano civiltà in altri posti dell'universo,ormai pochi ne dubitano..ma da qui a dire che ci sono i dischi volanti..magari nascosti in qualche base USA..tipo X-file ecc....bè...scusa ma preferisco vedermi Goldrake e Mazinga! ^__^ ciao "Massimiliano" ha scritto nel messaggio news:8t8d7u$4pd$1@fe2.cs.interbusiness.it... > Personalmente, sono "possibilista" ossia, indago, ricerco , svolgo > indagini, ma una prova dell'esistenza degli ufo non c'è ancora... > testimonianze moltissime, casi anche.... ma ancora nessun alieno mi ha > fermato per chiedermi una strada o un ufficio dov'è... ;) > > > Max > > riccardo wrote in message 8t7epj$aog$1@nslave3.tin.it... > > > > "Massimiliano" ha scritto nel messaggio > > news:8sus2o$83f$1@fe2.cs.interbusiness.it... > > > Ciao riccardo, > > > > > > ti prego, non mischiare il credere negli ufo e lo sparar cazzate.... > > > > > > ciauzz > > > > > > Max > > > > > mah...sarà che hai ragione te...^_^ > > > From oldflame@toglimi_tiscalinet.it Thu Oct 26 22:49:42 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: [OT] Forse non interessa a nessuno ma... From: oldflame@toglimi_tiscalinet.it (Alex) Date: Thu, 26 Oct 2000 23:49:42 +0200 ...ho deciso, dopo 2 anni di frequentazione, di lasciare idu per diversi motivi. Continuero' di tanto in tanto a leggervi e magari, chissa', capitera' ancora l'occasione per qualche intervento. Per il momento...buona continuazione e buon lavoro a tutti Saluti -- Alessandro Torinesi "Immagini il silenzio se tutti dicessero solo quello che sanno?" From spoutfrankspam@libero.it Sat Oct 28 20:36:32 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Forse non interessa a nessuno ma... From: "Frank Spike" Date: Sat, 28 Oct 2000 19:36:32 GMT Alex ha scritto: >...ho deciso, dopo 2 anni di frequentazione, di lasciare idu >per diversi motivi. Continuero' di tanto in tanto a leggervi e >magari, chissa', capitera' ancora l'occasione per qualche >intervento. >Per il momento...buona continuazione e buon lavoro a tutti >Saluti -- Alessandro Torinesi "Immagini il silenzio se tutti lasciassero idu?" Quando potrai o vorrai tornare, a me farà piacere. Ciao, Frank. From nospam@libero.it Sat Oct 28 23:57:22 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Forse non interessa a nessuno ma... From: "Sem" Date: Sat, 28 Oct 2000 22:57:22 GMT Torna presto Sem From mrwolf@libero.it Mon Oct 30 14:01:55 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Forse non interessa a nessuno ma... From: "Mr. Wolf" Date: Mon, 30 Oct 2000 14:01:55 +0100 Ciao Alex, mi spiace veramente che ti debba allontanare da questa ... gabbia di matti! E' sempre stato un piacere discutere con te. Spero di ritrovarti altrove sulla Rete. R. From oldflame@toglimi_tiscalinet.it Mon Oct 30 23:27:14 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Forse non interessa a nessuno ma... From: oldflame@toglimi_tiscalinet.it (Alex) Date: Mon, 30 Oct 2000 23:27:14 +0100 Mr. Wolf wrote: > Ciao Alex, mi spiace veramente che ti debba allontanare da questa ... gabbia > di matti! > > E' sempre stato un piacere discutere con te. > Spero di ritrovarti altrove sulla Rete. > > R. Ciao Mr. Wolf, grazie anche a te per le belle parole. Avremo sicuramente altre occasioni di confrontarci/scontrarci (per quanto mi riguarda sempre in maniera utile, civile e costruttiva). A presto -- Alessandro Torinesi "Immagini il silenzio se tutti dicessero solo quello che sanno?" From gofpierpaoli@ti.tws.it Tue Oct 31 01:52:20 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Forse non interessa a nessuno ma... From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Tue, 31 Oct 2000 00:52:20 GMT On Thu, 26 Oct 2000 23:49:42 +0200, oldflame@toglimi_tiscalinet.it (Alex) wrote: >...ho deciso, dopo 2 anni di frequentazione, di lasciare idu per diversi >motivi. Continuero' di tanto in tanto a leggervi e magari, chissa', >capitera' ancora l'occasione per qualche intervento. >Per il momento...buona continuazione e buon lavoro a tutti >Saluti >Alessandro Torinesi beh, buona continuazione (di lavoro e per tutto il resto) anche a te, e vienici ogni tanto a trovare tra queste righe, come ci hai promesso!! A risentirti e un ciao da : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From oldflame@toglimi_tiscalinet.it Tue Oct 31 23:24:55 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Forse non interessa a nessuno ma... From: oldflame@toglimi_tiscalinet.it (Alex) Date: Tue, 31 Oct 2000 23:24:55 +0100 Goffredo Pierpaoli wrote: > beh, buona continuazione (di lavoro e per tutto il resto) anche a te, > e vienici ogni tanto a trovare tra queste righe, come ci hai > promesso!! > Sicuramente. A presto -- Alessandro Torinesi "Immagini il silenzio se tutti dicessero solo quello che sanno?" From orl.uniss@tiscalinet.it Fri Oct 27 06:59:11 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: rif. crops Villaspeciosa (CA) From: "news.tiscalinet.it" Date: Fri, 27 Oct 2000 07:59:11 +0200 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0052_01C03FEB.CAC13CE0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable "Daniele Monti Nia" wrote in message = 008501c03f4d$4e7201e0$8c9a0b3e@oemcomputer... Sono a domandare quante persone hanno filmato l'avvenimento nel campo = di grano di Villaspeciosa? e non solo, prima di affermare che il disegno = era la rapresentazione (come qualche gruppo ufologico afferma) al = simbolo del cancro o a qualche strano insetto, debba provarlo... almeno = con qualche foto, io sono stato sul sito, ho filmato il tutto, purtroppo = sono arrivato sul luogo due gg. dopo e nonostante l'alterazione a causa = delle persone che si sono riversate in loco il disegno era intatto e vi = garantisco che era tutt'altra cosa. =20 Daniele Monti Nia Cagliari collaboratore C.U.I. Ciao Daniele Anche i nostri dati sui crop sono differenti da quelli diffusi da = alcuni gruppi, noi confermiamo le notizie del quotidiano sardo che parlavano di un = cerchio ,di una croce egizia e di una chiave. L'insetto =E8 stato tirato in ballo sopratutto da un gruppo e da una = rivista nazionale, noi abbiamo segnalato l'errore ma ci =E8 stato = risposto che probabilmente la forma che loro avevano rilevato era stata = alterata dal passaggio di diverse centinaia di persone provenienti da = tutta l'isola...(?!?) Avanziamo forti dubbi sulla buona fede dei collaboratori che hanno = effettuato i rilievi sul campo, dato che noi siamo arrivati addirittura = dopo.... Ancora una volta i casi vengono alterati e riportati al lettore privi = di ogni fondamento. Hai notato che i gruppi di cui parliamo hanno fornito il disegno della = forma dell'insetto senza misure e punti di riferimento?? Peccato che le foto del giornale e le decine di video girati (tra cui = il nostro)da videoamatori in Sardegna confermino i dati in nostro = possesso e le false notizie riportate da questi gruppi di "Ricerca" = (!!!) Comunque mettiti l'animo in pace perch=E8 anche il disegno originale = si =E8 rivelato un falso. Doro Fernando Coll. C.i.s.u Reg.Sardegna http://utenti.tripod.it/~Cisusardegna/ ------=_NextPart_000_0052_01C03FEB.CAC13CE0 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
 
"Daniele Monti Nia" <dani.montinia@tiscalinet.it>=20 wrote in message 008501c03f4d$4e7201e0$8c9a0b3e@oemcomputer...
Sono a domandare quante persone = hanno filmato=20 l'avvenimento nel campo di grano di Villaspeciosa? e non solo, prima = di=20 affermare che il disegno era la rapresentazione (come qualche gruppo = ufologico=20 afferma) al simbolo del cancro o a qualche strano insetto, debba = provarlo...=20 almeno con qualche foto, io sono stato sul sito, ho filmato il = tutto,=20 purtroppo sono arrivato sul luogo due gg. dopo e nonostante = l'alterazione a=20 causa delle persone che si sono riversate in loco il disegno = era=20 intatto e vi garantisco che era tutt'altra cosa.
 
Daniele Monti Nia
Cagliari
collaboratore C.U.I.
 
 
 
 
 
Ciao Daniele
Anche i nostri dati sui crop = sono=20 differenti da quelli diffusi da alcuni gruppi,
noi confermiamo le notizie del = quotidiano sardo=20 che parlavano di un cerchio ,di una croce egizia
e di una chiave.
L'insetto =E8 stato tirato in ballo sopratutto da = un gruppo e=20 da una rivista nazionale, noi abbiamo segnalato l'errore ma ci =E8 = stato=20 risposto che probabilmente la forma che loro = avevano=20 rilevato era stata alterata dal passaggio di diverse centinaia di = persone=20 provenienti da tutta l'isola...(?!?)
Avanziamo forti dubbi sulla buona fede dei = collaboratori che=20 hanno effettuato i rilievi sul campo, dato che noi siamo arrivati = addirittura=20 dopo....
Ancora una volta i casi vengono alterati e = riportati al=20 lettore privi di ogni fondamento.
Hai notato che i gruppi di cui parliamo hanno = fornito=20 il disegno della forma dell'insetto senza misure e punti di=20 riferimento??
Peccato che le foto del giornale e le decine di = video girati=20 (tra cui il nostro)da videoamatori in Sardegna confermino i dati in = nostro=20 possesso e le false notizie riportate da questi gruppi di "Ricerca"=20 (!!!)
Comunque mettiti l'animo in pace perch=E8 anche il = disegno=20 originale si =E8 rivelato un falso.
 
 
Doro Fernando
Coll. C.i.s.u  Reg.Sardegna
http://utenti.tripod.it/~= Cisusardegna/
 
 
 
 
 
------=_NextPart_000_0052_01C03FEB.CAC13CE0-- From tettamanti@micanet.net Fri Oct 27 07:43:41 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: [OT] Forse non interessa a nessuno ma... From: "Jeck" Date: Fri, 27 Oct 2000 06:43:41 GMT Alex wrote in message 1ej4van.19henn4ggw990N%oldflame@toglimi_tiscalinet.it... nel rispetto di ogni tua ragione a presto Jeck From tettamanti@micanet.net Fri Oct 27 07:43:43 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Allunaggio del luglio '69: cosa accadde? From: "Jeck" Date: Fri, 27 Oct 2000 06:43:43 GMT Francis wrote in message Y51m5v4PAHA.172@newsmst.mcis.galactica.it... > Sorgono due domande: > 1) Il video era trasmesso veramente in diretta ? I motivi "storici" di un evento cosmico, legato alla vicenda della guerra fredda e ad ogni possibile implicazione sociologica che avrebbe avuto l'evento sul mondo, avranno commosso una parte anche grande del retroscena U.S.A . Non credete troppo alle favole commoventi di Biancaneve. C'era poco da commuoversi con il K.G.B dietro alla schiena. Ma quale "diretta TV"?! Fu logico fare il doppio gioco, dopo tutto la T.V non si e' mai smentita. Un'arma "soft" da usare per "rimbambire" al punto giusto . Qualcuno pensa ancora che "quelli che l'ha detto il Telegiornale", siano i Tam-Tam delle verita' , della cronaca ? Un attimo di realismo e di buon senso dovrebbe come minimo farci riflettere. Dobbiamo inanzitutto partire dal presupposto che la T.V e' uno strumento di estrema potenza che difficilmente puo' essere guidato a valle. Poi non conosce uno strumento di "opposizione", quindi si puo' dire che essa e' potenzialmente "strumentalizzante" . Le "Masse" allora ( 1960 ), furono preda dell'egemonizzazione dei "burattinai" che usavano fin da allora la piu' grande "arma indolore" che l'"umanita'" avesse mai conosciuto prima. > 2) Gli astronauti andarono veramente sulla luna ? E cosa importa se "atterrarono" o "allunarono" o "ammartarono". Non avrebbe cambierebbe nulla. L'ingranaggio ha cmq funzionato "benissimo". Gli scopi sono disegnati fra le righe delle nostre "libere scelte" che il N.W.O ci regala ogni giorno "personalmente". "Loro" ci insegnano DEMOCRATICAMENTE la via da percorrere e noi "LIBERI" di risposte, la percorriamo magari con successo. E se il prezzo da pagare sono "un'Africa di guerre quotidiane", "o un'India di affamati ogni istante, ci sono le Soap-Opera, la Olimpiadi- il MCS, il Grattaevinci,... ... Stomaco pieno non riconosce quello vuoto. "Avanti,avanti,avanti si puo' spingere di piu' ...", parafrasando una canzone di quegli anni. Meditiamo un attimo e ... ... attenti all'U.F.O... , puo' apparire anche quando "gli altri non lo vedono" l'importante che sia visto da qualcuno. Menti aperte e IN ALTO LE VELE non facciamoci ulteriormente infinocchiare . Domani e' un altro giorno "ricerchiamo " ogni uno coi suoi mezzi La LUNA lasciamola la dov'e' con tutti i suoi "abitanti". Chiedo scusa per il "romanzo" alla prossima Jeck. > Ditemi che ne pensate ;-) Siamo in un newsgroup ! > Ciao > > From dark82@tin.it Fri Oct 27 21:58:23 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Allunaggio del luglio '69: cosa accadde? From: "Raging Storm" Date: Fri, 27 Oct 2000 22:58:23 +0200 Per quanto ne so, un certo John Fitzgerald Kennedy, prima che venisse ucciso, disse che gli USA sarebbero arrivati per primi sulla Luna, primi rispetto al grande nemico rappresentato dall'URSS. Non bisogna dimenticare che si tratta di un periodo nel bel mezzo della "Guerra Fredda". Gli USA si trovavano in posizione di svantaggio nel campo spaziale rispetto all'URSS, la quale aveva già mandato nello spazio il primo satellite artificiale, il primo essere vivente terrestre, il primo uomo e la prima donna. L'allunaggio del '69 fece compiere un balzo in avanti per gli USA, oltre ad un'incredibile propaganda a livello mondiale. Ma gli Americani ci sono stati davvero sulla Luna? Qualcuno dice di no. Perche? Perchè, dopo aver esaminato le fotografie scattate sulla superficie lunare, in ognuna di essa sono stati notati certi piccoli "difetti": ombre che non dovrebbero esserci, varie sorgenti di luce poste in direzioni differenti (in teoria, la luce dovrebbe provenire solamente dalla direzione del sole), strani riflessi e altre cosucce ancora. Sono giunti alla conclusione che quelle foto siano state scattate in studi cinematografici in gran segreto, e che l'intera operazione lunare sia una gigantesca messa in scena per sviare l'attenzione pubblica dalla guerra in Vietnam. Affermano inoltre che la tecnologia in possesso allora non sembra adeguata ad un viaggio spaziale così complesso. Inoltre, fanno notare che dopo l'ultima missione Apollo nessun'altra nave spaziale con equipaggio umano si sia mai più avventurata a poche centinaia di chilometri dalla superficie della Terra. Perchè? E se Armstrong e Aldrin hanno davvero messo piede sulla Luna, allora sorge un nuovo interrogativo: cos'hanno visto di così strano da far censurare i messaggi radio alla base? E poi: dopo l'ammaraggio, i tre astronauti furono portati con urgenza in un luogo di massima sicurezza per un fantomatico periodo di quarantena contro eventuali "malattie lunari". Non fu invece un periodo usato per sottoporre ad interrogatorio i tre e a "persuaderli" a non parlare? From tettamanti@micanet.net Sat Oct 28 08:50:48 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Allunaggio del luglio '69: cosa accadde? From: "Jeck" Date: Sat, 28 Oct 2000 07:50:48 GMT Raging Storm wrote in message 8tcqf4$okr$1@nslave3.tin.it... > ... si, certo la guerra fredda ,... chi arriva secondo arriva ultimo, daccordo ok...ecc ecc > Ma gli Americani ci sono stati davvero sulla Luna? E se , per ipotesi fossero allunati un po' di "sguincio", che ne so ... se per es. la cosa era "poco televisiva , poteva magari essere corretta in studio. Risultato: immagini riconosciute false dopo una trentina d'anni ma la minestra era gia "servita" . Sulla Luna ospito veramente i cosmonauti e Kennedy ebbe la "vista lunga"...! > Qualcuno dice di no. Perche? Quando pero' la verita' non viene a galla subito, oppure addirittura si diluisce nel tempo nelle varie probabilita' di possibili varianti, veramente il puzzle diventa irrisolvibile. Basta spostare un pezzo ed ecco che lo scenario si ricombina in un nuovo disegno. Se ci metti dentro "l'alieno", ecco che gli astronauti diventano all'improvviso, venduti, o ubriachi. Togli "l'alieno" e ritornano misteriosamente onesti e lucidi di mente. > Perchè, dopo aver esaminato le fotografie scattate sulla superficie lunare, > in ognuna di essa sono stati notati certi piccoli "difetti": ombre che non > dovrebbero esserci, varie sorgenti di luce poste in direzioni differenti (in > teoria, la luce dovrebbe provenire solamente dalla direzione del sole), > strani riflessi e altre cosucce ancora. Sono giunti alla conclusione che > quelle foto siano state scattate in studi cinematografici in gran segreto, e > che l'intera operazione lunare sia una gigantesca messa in scena per sviare > l'attenzione pubblica dalla guerra in Vietnam. Affermano inoltre che la > tecnologia in possesso allora non sembra adeguata ad un viaggio spaziale > così complesso. Certamente, cosa dire allora della tecnologia con la quale fu costruito lo" Stealth"(forse non si scrive cosi). Si narra che quel bombardiere conobbe il cielo decenni prima di essere conosciuto dal resto del mondo, quando tutti lo vedemmo in "diratta TV" sopra l'Iraq o qualche portaerei U.S.A . > Inoltre, fanno notare che dopo l'ultima missione Apollo nessun'altra nave > spaziale con equipaggio umano si sia mai più avventurata a poche centinaia > di chilometri dalla superficie della Terra. Perchè? Lo fanno notare! > E se Armstrong e Aldrin hanno davvero messo piede sulla Luna, allora sorge > un nuovo interrogativo: cos'hanno visto di così strano da far censurare i > messaggi radio alla base? A questo punto , il puzzle diventa ramificato e vede sempre piu' i pezzi di forma perfettamente quadrata, cambia "solo" la sfumatura del colore. E poi: dopo l'ammaraggio, i tre astronauti furono > portati con urgenza in un luogo di massima sicurezza per un fantomatico > periodo di quarantena contro eventuali "malattie lunari". Analisi di accertamenti medici? possibile! Istruzioni per l'uso? altrettanto! Dipende ... chissa' ,dall'alieno? Dal ritocco fotografico? Dalle istruzioni per un "miglior effetto sulle masse"? Per noi "comuni mortali" penso che non valga molto continuare a spostare gli stessi pezzi del puzzle. Teniamolo d'occhio. Il tempo forse aprira' nuovi spunti "marziani". Ciao Jeck Non fu invece un > periodo usato per sottoporre ad interrogatorio i tre e a "persuaderli" a non > parlare? > > From alieno@alienoradioattivo.com Fri Oct 27 22:14:11 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Cerco collaboratori per il mio sito From: "Alieno Radioattivo" Date: Fri, 27 Oct 2000 23:14:11 +0200 Cerco collaboratori per la sez. UFO del mio sito, per ampliarla con recensioni dei casi più famosi, immagini, video, storie, ecc. Cosa vi offro in cambio? Poco o niente, purtroppo: tutti i sottodomini che volete del tipo tuonome.alienoradioattivo.com o .emmepi3.net o .portalemp3.com, tutti gli alias di email che volete del tipo tuonome@alienoradioattivo.com o @emmepi3.net o @portalemp3.com, l'inserimento del vostro banner nel sito e... tanta tanta gratitudine. Se siete interessati scrivetemi all'indirizzo alieno@alienoradioattivo.com , grazie. Alieno Radioattivo http://www.alienoradioattivo.com From ellecroft68@yahoo.com Sat Oct 28 09:04:58 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Forse non interessa a nessuno ma... From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 28 Oct 2000 10:04:58 +0200 Alessandro Torinesi ha scritto: > ...ho deciso, dopo 2 anni di frequentazione, di lasciare idu per diversi motivi. peccato, mi dispiace...:-(( Continuero' di tanto in tanto a leggervi e magari, chissa',capitera' ancora l'occasione per qualche intervento. Per il momento...buona continuazione e buon lavoro a tutti Saluti ciao Alex, alla prossima Lara __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Messenger - Talk while you surf! It's FREE. http://im.yahoo.com/ -- Posted from web5101.mail.yahoo.com [216.115.106.71] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From oldflame@toglimi_tiscalinet.it Sat Oct 28 12:55:10 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Forse non interessa a nessuno ma... From: oldflame@toglimi_tiscalinet.it (Alex) Date: Sat, 28 Oct 2000 13:55:10 +0200 Lara wrote: > Alessandro Torinesi ha scritto: > > > ...ho deciso, dopo 2 anni di frequentazione, di > lasciare idu per diversi motivi. > > peccato, mi dispiace...:-(( Ciao Lara, e' stato un piacere conversare con te. Sono sicuro che avremo ancora occasione in futuro. Salutoni -- Alessandro Torinesi "Immagini il silenzio se tutti dicessero solo quello che sanno?" From info@halloweenight.it Sat Oct 28 11:06:40 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: HALLOWEENIGHT.IT From: "Halloweenight.IT" Date: Sat, 28 Oct 2000 12:06:40 +0200 HALLOWEENIGHT.IT www.halloweenight.it Finalmente Halloweenight.IT si rinnova alla grande... per tutti voi fans di Halloween la più grande guida ITALIANA dedicata alla spettarle notte...del 31 di Ottobre... Partecipate al nostro sondaggio...scaricate i nuovi "EFFETTI SONORI" orrorifici... realizzate ricerche scolastiche con i nostri testi...organizzate feste di Halloween in tutta Italia... Inviateci i Vostri commenti sul sito e su cosa vorreste aggiungere o eliminare... fateci avere le foto più simpatiche...di maschere, costumi halloweeniani... Segnalate ai locali che esiste una sezione, nel sito, dedicata a loro: una guida al fans di Halloween che vuole sapere dove andare a festeggiare nella propria città... E tante, tante altre novità... Vi aspettiamo numerosi... Sperando di aver fatto cosa gradita, Vi salutiamo! Staff HALLOWEENIGHT.IT www.halloweenight.it From maxy.t@ATtiscalinetAT.it Sat Oct 28 20:39:27 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: VENDO RIVISTE UFO From: "Massimiliano Teso" Date: Sat, 28 Oct 2000 19:39:27 GMT Causa mancanza di spazio vendo riviste UFO (Notiziario Ufo, Dossier Alieni). Per informazioni maxy.t@tiscalinet.it From shakespeare@tin.it Sat Oct 28 23:20:18 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: UFONet.it UFONews Update Saturday, October 27 2000 From: Daniele Maffettone Date: Sun, 29 Oct 2000 00:20:18 +0200 Salve! I titoli di questa edizione: "Oklahoma UFO" "UFO in Cile" "Le missioni della NASA su Marte" "Hessdalen 2000" "Gli UFO File di Mussolini" "Tante, tantissime nuove foto di Marte" "Addio Mir?" www.ufonet.it From shakespeare@tin.it Sat Oct 28 23:23:42 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: UFONet.it UFONews Update Saturday, October 27 2000 From: Daniele Maffettone Date: Sun, 29 Oct 2000 00:23:42 +0200 Salve! I titoli di questa edizione: "Oklahoma UFO" "UFO in Cile" "Le missioni della NASA su Marte" "Hessdalen 2000" "Gli UFO File di Mussolini" "Tante, tantissime nuove foto di Marte" "Addio Mir?" www.ufonet.it From cashba@libero.it Sun Oct 29 09:31:51 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: mcs & mib From: Simone Tolomelli Date: Sun, 29 Oct 2000 08:31:51 GMT Non so, mi sembra che in italia finisca sempre tutto a tarallucci e vino: il maurizio costanzo show è oramai una emerita vaccata. fanno di tanto in tanto queste cose (che certo non aiutano la causa) e ti invitano il giorno dopo il povero demente che dovrebbe essere stato rapito... se solo ricordasse il copione. bazzico qua e la per siti americani e non, e trovo molto più di quanto possa immaginare su quelli italia. si badi bene non sono asolutamente un esperto, anzi umile chino la testa di fronte a tutti voi che con buona approssimazione vi fate di ufologia anche in vena, e credetemi vi capisco perché non c'è come le passioni... non ti stacchi, non c'è storia. sono solo un povero paranoico che ce l'ha un po' con i governi di tutto il mondo perché incarnano nel senso più alto, un ideale di bugia che non riesco proprio né a sopportare né a supportare. l'italia come al solito ha i suoi scheletrini nell'armadio, ma non sono niente rispetto ad alcune nazioni: e non pensate solo agli usa. per lo più cerco documenti. ecco io sono questo. cerco documenti. From m.peruzzi@dada.it Sun Oct 29 12:15:16 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: luci notturne in Valdichiana From: "marco peruzzi" Date: Sun, 29 Oct 2000 12:15:16 +0100 Ieri sera un mio amico, Alessandro in viaggio verso Roma con la sua ragazza Rosi ha visto la "solita" luce non identificata nel cielo della Valdichiana. Dico solita perchè come al solito possiamo solo dire cosa NON era, ma non COSA era. Mah.. ho fatto comunque una piccola ricostruzione nelle mia pagine di Supereva/Ufologia all'indirizzo http://guide.supereva.it/scienze/ufologia/interventi/2000/10/15832.shtml ciao Marco Peruzzi http://guide.supereva.it/scienze/ufologia From fvano@tin.it Sun Oct 29 12:58:59 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Danni dei Vaccini From: "G. Paolo" Date: Sun, 29 Oct 2000 12:58:59 +0100 Welcome to the Vaccine Safety Website (see What's New) Vaccines proven to cause diabetes, many seek compensation from US government. This site is dedicated to the promotion of safer immunization practices through the application of scientific principles to vaccine research. The website highlights research into the long term effects of vaccines and discusses potential harmful effects of vaccines. The content of this site is not intended to be anti-immunization but instead to promote the concept that the goal of immunization is to promote health not eradicate infections. It is hoped that through the collection and dissemination of information about the chronic effects of vaccines, safer immunization practices will become available for those who choose to be immunized. Vaccines have been proven to cause insulin dependent diabetes and many are seeking compensation from the US government for this vaccine induced injury. (see press release) (infomation on lawyers) There is growing evidence that immunization cause a large number of other chronic diseases including autoimmune diseases, allergies, asthma, cancers, and Gulf War Syndrome. Data linking these diseases to vaccines includes human and animal data. In some cases the increased risk of developing these diseases following immunization exceeds the risk of the infectious complications prevented by immunization. Furthermore there is data that these complications are unnecessary and vaccines can be given in ways that actually prevent the development of these diseases. For more information on vaccine safety and your rights contact The National Vaccine Information Center http://www.909shot.com Key Data Slides I. Immunization starting after 2 months of life is associated with an increased risk of diabetes 1.Pertussis vaccine-Animal data 2.Hemophilus vaccine-Human data 3.Hepatitis B vaccine-Human data 4.Tuberculosis (BCG vaccine)-Human data II. Immunization starting at birth associated with a decreased risk of diabetes 1.Mouse data 2.Rat data 3.BCG vaccine in humans 4. Smallpox vaccine in humans III. Risks of Immunization IV. Asthma Information obtained on this website is intended solely for the dissemination of scientific information and is not intended for use as medical advice. Site maintained by Classen Immunotherapies, Inc. 6517 Montrose Avenue, Baltimore, Maryland 21212 U.S.A. Contact: classen@vaccines.net Tel: 410.377.4549 Fax:410.377.8526 -- G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in Medicine Naturali www.medicinenaturali.net - fvano@tin.it From normsnospam@katamail.com Sun Oct 29 13:11:08 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: M.C.Show il deviatore From: "Larry" Date: Sun, 29 Oct 2000 13:11:08 +0100 In quella famigerata serata aveva invitato ad arte 3 gustatori (il balbuziente, Ceccarini e Salemme) per buttare tutta la discussione ufologica nel ridicolo e nella burletta. Invece di cercare di capire ha finito per non far capire nulla a nessuno col popolino che rideva alle cazzate del Ceccherini (ma c'è un tempo e un luogo a tutto perbacco, capisco che fare lo scemo è il suo lavoro ma mi ha proprio disgustato quella sera). Perché chiamare proprio quei tre personaggi proprio quella sera? Nel suo piccolo anche Costanzo ha fatto una congiura del silenzio...che sia un "amn in black"? Saluti ps molto interessante invece un'altra serata in cui si parlava dei cerchi di grano anche se come al solito non ci sono statiapprofondimenti, non si affonda nella notizia, ma questo è un difetto di molti giornalisti televisivi che forse rispecchiano (aimè) i gusti dello spettatore medio...cre. From bigfoot78@bigfoot.com Sun Oct 29 15:53:58 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mutilazioni animali a Discovery Channel From: "Bigfoot!" Date: Sun, 29 Oct 2000 14:53:58 GMT io sono della zona di S. Rossore......non ci sono state mutilazioni di qualsiasi genere e non esiste assolutamente un centro di ricerche nucleari. -- - Bigfoot! - ________________________________ "I Creati diventeranno un giorno Creatori" "Jack N" ha scritto nel messaggio news:8t95q7$h7d$1@nread2.inwind.it... > > Lara wrote in message > 20001025081158.10004.qmail@web5105.mail.yahoo.com... > > Salve a tutti. > > E' un paio di giorni che rimugino su un > > documentario visto domenica a 'Discovery Channel'. > > > > Ciao > Esiste anche una documentata casistica italiana, grazie al lavoro del Prof. > Malanga. > In particolare si parla di mutilazioni di cavalli di razza nella zona di San > Rossore, vicino a Pisa, dove esistono molti maneggi. > I casi studiati sono completamente coerenti con gli studi riportati anche > nel documentario al quale fai riferimento. > La spiegazione accreditata dal Prof. Malanga è di matrice ufologica, ma può > essere utile riferire che a pochi km da S. Rossore esiste un centro di > ricerche nucleari facente capo alla Marina Militare. > > Un saluto > > > From caerario@tin.it. Sun Oct 29 16:12:34 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mutilazioni animali a Discovery Channel From: "Noodles" Date: Sun, 29 Oct 2000 16:12:34 +0100 Bigfoot! ha scritto nel messaggio ... >io sono della zona di S. Rossore......non ci sono state mutilazioni di >qualsiasi genere e non esiste assolutamente un centro di ricerche nucleari. > Ah...ma allora non ti interessi solo di trading ! ;-) Noodles PS: ora capisco perché hai postato il msg "La borsa ed ET" su IEB "La Rete era un mare d'informazioni tanto vasto che a volte attingervi sembrava come cercare di spegnere la sete bevendo ad un idrante antincendio". From ellecroft68@yahoo.com Sun Oct 29 19:00:36 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Forse non interessa a nessuno ma... From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 29 Oct 2000 19:00:36 +0100 Alessandro Torinesi ha scritto: > Ciao Lara, e' stato un piacere conversare con te. Sono sicuro che avremo ancora occasione in futuro. Salutoni IDEM per me...ciao :-) Lara __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Messenger - Talk while you surf! It's FREE. http://im.yahoo.com/ -- Posted from web5101.mail.yahoo.com [216.115.106.71] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From ellecroft68@yahoo.com Sun Oct 29 19:09:52 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: sito di Haselhoff From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 29 Oct 2000 19:09:52 +0100 Ringrazio chi mi ha scritto per segnalarmi il link dello studioso olandese ( Eltjo Haselhoff) che si occupa di crop circles. Il link è http://go.to/Haselhoff detto questo, non sono riuscita a rispondergli in quanto la mail mi è tornata indietro più volte, avevo un quesito da porgli... comunque lo ringrazio qui. Bye Lara __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Messenger - Talk while you surf! It's FREE. http://im.yahoo.com/ -- Posted from web5103.mail.yahoo.com [216.115.106.73] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From nospam@libero.it Sun Oct 29 20:13:58 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: sito di Haselhoff From: "Sem" Date: Sun, 29 Oct 2000 19:13:58 GMT > http://go.to/Haselhoff Grazie anche da parte mia allora. E se posso permettermi un grazie anche a Baiata che ha fatto conoscere il ricercatore al grande pubblico, o almeno...io non lo conoscevo. Saluti. From nospam@libero.it Sun Oct 29 20:15:06 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: x Lara From: "Sem" Date: Sun, 29 Oct 2000 19:15:06 GMT Ma la bacheca?? Ciao From emilio.zandarin@tin.it Sun Oct 29 20:52:04 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo,tin.it.cityforum.milano,tin.it.hobby.ufologia Subject: Serata UFO a Milano - Billy Meier From: "Emilio Zandarin" Date: Sun, 29 Oct 2000 20:52:04 +0100 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_004D_01C041EA.180976C0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable SERATA U.F.O. Il caso Billy Meier presentato da: =20 F.I.G.U. - Associazione per gli studi Umanistici, Ufologici e = Scientifici di frontiera. CH-8495, Hinterschmidr=FCti (ZH) - Svizzera Auditorium Quartiere OLMI, via Betulle 39, Milano ) 02.48 900 47 Sabato 18 Novembre 2000, ore 21:00 =20 Ingresso Lire 10.000 (info 0338.8042950 - 0335.7074422) Per la seconda volta in Italia, l'associazione FIGU, della quale =E8 = membro Billy Meier, proietta pubblicamente le fotografie del caso Meier. = L'associazione FIGU =E8 proprietaria dei diritti di tutto il materiale = relativo a questo caso ufologico e quello che viene presentato non =E8 = possibile trovarlo altrove, tranne le poche e pi=F9 famose fotografie = del caso, che sono ormai di dominio pubblico e che sono oltremodo = presenti nel nostro sito web. www.figu.ch PROIEZIONE DELLE PIU' BELLE FOTOGRAFIE DI UFO MAI SCATTATE AL MONDO. PRESENTAZIONE DEI LAVORI DELL'ASSOCIAZIONE F.I.G.U. E DIBATTITO COL = PUBBLICO. INTRODUZIONE DI ENRICO CONTI RELATORI : G=DCNTER NEUGEBAUER EMILIO ZANDARIN ------=_NextPart_000_004D_01C041EA.180976C0 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
SERATA
U.F.O.
Il caso Billy Meier = presentato=20 da:
 
  
F.I.G.U. -  = Associazione per=20 gli studi Umanistici, Ufologici e Scientifici di frontiera.
CH-8495,=20 Hinterschmidr=FCti (ZH) – Svizzera
 
Auditorium Quartiere OLMI, via Betulle = 39, Milano )=20 02.48 900 47
Sabato 18 Novembre 2000, ore 21:00   =
Ingresso Lire=20 10.000 (info 0338.8042950 – 0335.7074422)
 

Per la seconda volta in = Italia,=20 l’associazione FIGU, della quale =E8 membro Billy Meier, proietta = pubblicamente le=20 fotografie del caso Meier. L’associazione FIGU =E8 proprietaria = dei diritti di=20 tutto il materiale relativo a questo caso ufologico e quello che viene=20 presentato non =E8 possibile trovarlo altrove, tranne le poche e pi=F9 = famose=20 fotografie del caso, che sono ormai di dominio pubblico e che sono = oltremodo=20 presenti nel nostro sito web. www.figu.ch
 
PROIEZIONE DELLE  PIU’ = BELLE  FOTOGRAFIE=20 DI UFO MAI SCATTATE AL MONDO.
PRESENTAZIONE DEI LAVORI = DELL’ASSOCIAZIONE=20 F.I.G.U. E DIBATTITO COL PUBBLICO.
 
INTRODUZIONE DI  ENRICO = CONTI
 
RELATORI :  G=DCNTER = NEUGEBAUER
EMILIO=20 ZANDARIN
 
 
------=_NextPart_000_004D_01C041EA.180976C0-- From donato.livieri@tin.it Sun Oct 29 22:21:28 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: contatti telepatici cosa sono From: "Donato Livieri" Date: Sun, 29 Oct 2000 22:21:28 +0100 il sito che vi segnalo tenta di spiegare la telepatia in chiave ufologica. tutto ciò che è riportato sul sito è realmente accaduto con prove reali. http://www.ufoinline.net -- D&E From nospam@nospam.it Sun Oct 29 23:16:59 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: dal futuro? From: "JWorld" Date: Sun, 29 Oct 2000 23:16:59 +0100 Chi vuole crederci può farlo ma il contenuto del sito potrebbe essere una bufala. Vedi motivazione a: http://www.sightings.com/ufo2/wing.htm JW belive wrote in message 8sprgb$lv8$1@serv1.iunet.it... > Per chi non conoscesse ancora la storia dei > WingMakers vi segnalo questo sito: > http://www.wingmakers.com/ > E' tutto in inglese ma potete trovare parti tradotte > in italiano presso il sito: > http://www.nexusitalia.com/site/art/art24.htm > E' tutto davvero interessante!!!!! > > Stex > :)I want to Belive(: > > From non.usare.questo@non.funzionerebbe Mon Oct 30 00:56:27 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: Krm£l Date: Sun, 29 Oct 2000 23:56:27 GMT Per quanti non si interessano alla verità della spedizione umana sulla Luna, la notizia è divertente. Per chi invece vuole sapere come è andata davvero, la notizia è allucinante e confermerebbe l'ipotesi di un complotto planetario condotto coi mezzi dello Spettacolo. La notizia è questa: sarebbe stato Stanley Kubrick, il regista di 2001 - Odissea nello spazio, a registrare in laboratorio il falso allunaggio del 1969. Paradossale e/o incredibile, quest'inedita collaborazione tra Kubrick e la Nasa ci viene raccontata dal giornalista americano C. Powers, densa di dettagli che altro effetto non producono se non un cospicuo aumento delle quote di delirio legate alla faccenda della Cospirazione Luna. Scrive Powers che nel 1968 "Kubrick fu avvicinato in gran segreto da alti gradi della Nasa che gli offrirono di 'dirigere' le riprese dei primi tre allunaggi". Allunaggi virtuali, quindi: ricostruiti in studio sotto la regia attenta e nevrotica del cineasta di 2001. Il quale "inizialmente rifiutò la proposta, visto che doveva lavorare alla post-produzione di Odissea nello spazio". Poi, Kubrick ci ripensò: la Nasa mise sul piatto della trattativa la partecipazione al Partito Comunista di Raul Kubrick, il fratello minore di Stanley, e per evitare scandali il regista decise di collaborare con l'Agenzia spaziale americana. Secondo Powers "per sedici mesi il regista e un team di esperti in effetti speciali - sotto il coordinamento di Douglas Trumbull - lavorarono in un set artificiale a Huntsville, in Alabama, riproducendo magistralmente il primo e il secondo allunaggio". Armstrong, Aldrin e Collins sarebbero stati effettivamente catapultati nell'orbita terrestre nel 1969, e avrebbero fatto ritorno a Terra con uno spettacolare ammaraggio nel Pacifico: di mezzo, però, c'è la trasmissione dello sbarco sulla Luna, le cui immagini risulterebbero girate in studio, per la regia di Kubrick. La terza missione targata Apollo, tuttavia, non sarebbe stata girata dal grande Stanley. Confida Powers: "La Nasa rifiutò la sceneggiatura di Kubrick, che prevedeva il fallimento della missione Apollo 13. Il regista sostenne la tesi che un drammatico fallimento dello sbarco e il salvataggio in extremis dell'equipaggio sarebbero risultati fattori di propaganda eccezionale per la Nasa. L'ente spaziale, invece, rifiutò l'ipotesi: avrebbe macchiato l'immagine dell'Agenzia". Ironia della sorte: successivamente la Nasa avrebbe utilizzato il copione di Kubrick, affidandolo al regista britannico Randall Cunningham (per chi voglia farsi un'idea, è disponibile in tutte le videoteche la cassetta di Capricorn One). Un'ultima nota di colore (bruno): Kubrick, un maniaco della matematica teorica, consultò durante le riprese Werner Von Braun, che ai tempi era di stanza ad Huntsville, proprio accanto al set lunare. Chi è Werner Von Braun? Di sicuro è un personaggio di L'arcobaleno della gravità di Thomas Pynchon. Quel che è peggio è che si tratta del creatore storico dei razzi V2 per il regime hitleriano. Cosa ci facesse in America in quel periodo non è un mistero: lavorava per la Nasa. Che abbia contribuito a fare salire l'uomo sulla Luna getta in ogni caso ombre ambigue sulla spedizione dell'Apollo 11, vera o falsa che sia... [fonte: http://www.clarence.com/contents/cultura-spettacolo/speciali/000727luna/002.html] Bye Krmel From Perzen@dnet.it Mon Oct 30 10:40:48 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "2000" Date: Mon, 30 Oct 2000 10:40:48 +0100 Ancora oggi, krmel, molti anziani non credono allo sbarco sulla luna, pensano proprio che sia una bufala americana. Non mi meraviglierebbe affatto se trovassero le prove dell'inganno. Ciao From bersy76@freefast.it Mon Oct 30 13:44:39 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "Bersy" Date: Mon, 30 Oct 2000 13:44:39 +0100 "2000" ha scritto nel messaggio news:8tjfqg$abe$1@serv1.iunet.it... > Ancora oggi, krmel, molti anziani non credono allo sbarco sulla luna, > pensano proprio che sia una bufala americana. > Non mi meraviglierebbe affatto se trovassero le prove dell'inganno. Ciao Io penso solo ad una cosa. Se fosse stata tutta una balla e la Russia avesse avuto le prove di una cosa simile sarebbe scoppiato uno scandalo di dimensioni eccezionali. Fine Torno a lurkare.......... -- ---Bersy--- bersy76@freefast.it From peltio@twilight.zone Mon Oct 30 13:40:26 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "Peltio" Date: Mon, 30 Oct 2000 13:40:26 +0100 Krm£l wrote > Per quanti non si interessano alla verità della spedizione umana sulla > Luna, la notizia è divertente. Per chi invece vuole sapere come è > andata davvero, la notizia è allucinante e confermerebbe l'ipotesi di > un complotto planetario condotto coi mezzi dello Spettacolo. No, dai... dicci la verità: ma tu ci credi sul serio? Mi pare di capire che secondo queste teorie l'uomo non ha mai messo piede sulla luna, giusto? Nemmeno con i dischi volanti copiati a Roswell? E allora chi ce lo ha messo lo specchio che ha riflesso la luce laser inviata dalla terra? I grigi o gli elohim? saluti, Peltio From non.usare.questo@non.funzionerebbe Mon Oct 30 20:04:08 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: Krm£l Date: Mon, 30 Oct 2000 19:04:08 GMT On Mon, 30 Oct 2000 13:40:26 +0100, "Peltio" wrote in message <8tk5bg$870$2@lacerta.tiscalinet.it> of it.discussioni.misteri: > Krm£l wrote > > Per quanti non si interessano alla verità della spedizione umana sulla > > Luna, la notizia è divertente. Per chi invece vuole sapere come è > > andata davvero, la notizia è allucinante e confermerebbe l'ipotesi di > > un complotto planetario condotto coi mezzi dello Spettacolo. > > No, dai... dicci la verità: ma tu ci credi sul serio? > Mi pare di capire che secondo queste teorie l'uomo non ha mai messo piede > sulla luna, giusto? > Nemmeno con i dischi volanti copiati a Roswell? Dipende, ci sono varie teorie in proposito: ;-) - L'uomo ha messo piede sulla luna, ma NON il 16 luglio del 1969, bensì molti anni dopo. Lo sbarco del 1969 è stato un bluff e le immagini ricostruite in studio, come si può rilevare da una serie sterminata di indizi; - L'uomo non ha proprio mai messo piede sulla luna tout-court; - L'uomo ha messo piede sulla luna, ma le immagini della missione comunque erano state riprodotte in studio (per nascondere qualcosa, dicono); e teorie poi un po' più fantastiche: - L'uomo ha messo piede sulla luna con l'aiuto appunto dei dischi volanti copiati a Roswelt (e dei loro occupanti in special modo ;-)) e alcuni vivono pure in basi segrete poste su queste (la cui attività è la spiegazione di certi fenomeni chiamati fenomeni lunari transitori), ma, per il volgo popolo, si propone una verità diversa da quella reale, che prevede una serie di tappe 'astronautiche'; > E allora chi ce lo ha messo lo specchio che ha riflesso la luce laser > inviata dalla terra? I grigi o gli elohim? Questo è compatibile con l'ipotesi dello sbarco reale, ma avvenuto molto più tardi che non quel luglio del 1969, senza troppo clamore. > saluti, > Peltio Bye Krmel ma lo specchio è abbastanza provato? ;-) From fborzia@tin.it Tue Oct 31 01:54:17 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "Fobia" Date: Tue, 31 Oct 2000 01:54:17 +0100 Krm£l wrote in message: > - L'uomo ha messo piede sulla luna, ma NON il 16 luglio del 1969, > bensì molti anni dopo. Ma non era stato il 19, sempre di luglio? Comunque, grazie per esserti ricordato il compleanno! From peltio@twilight.zone Tue Oct 31 04:18:24 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "Peltio" Date: Tue, 31 Oct 2000 04:18:24 +0100 Fobia wrote > > Ma non era stato il 19, sempre di luglio? O 20, a seconda di che lato del pianeta preferisci... Si possono fare oroscopi sulla luna? saluti, Peltio From Medusa@flashcom.it Fri Nov 03 15:39:30 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: Medusa@flashcom.it (Viola) Date: Fri, 03 Nov 2000 14:39:30 GMT E' il mio compleanno 24 luglio 1969, l'uomo si pensa sbarcò il 20 luglio, mia madre era incinta di me e vedeva il collegamento. Ma caro Krm£1 chi te l'ha detta questa cosa? E' sicura? Perchè sono rimasta perplessa e sconcertata da questa notizia, allora noi in 31 anni a cosa abbiamo creduto ad un film cinematografico?! Quindi io adesso do delle conclusioni: che l'aspetto che ci hanno fatto vedere della luna è una finzione, quindi non si conosce cosa c'è veramente sulla luna, e cadono tutte le teorie di chi non crede che esistano altre vite in altri pianeti o forse è quello che la NASA ci ha voluto far credete per non ammettere che potrebbero esserci altre vite, ed altri popoli A presto Viola. > >> - L'uomo ha messo piede sulla luna, ma NON il 16 luglio del 1969, >> bensì molti anni dopo. > >Ma non era stato il 19, sempre di luglio? > Comunque, grazie per esserti ricordato il compleanno! > > From a@a.it Fri Nov 03 18:25:43 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "Daniel" Date: Fri, 3 Nov 2000 18:25:43 +0100 emh Viola....esistono i telescopi, le sonde, etc etc etc etc anche la Russia ha mandato le sonde...decine di centinaia di persone che guardano la luna con telescopi ...e molte altre cose......vorresti fare intendere che c'è vita sulla Luna e che il filmato è un falso per nascondere al pubblico l'esistenza di una forma di vita??? eheheheh Ciao :D "Viola" ha scritto nel messaggio news:3a02cc43.189343@news.CIS.DFN.DE... > E' il mio compleanno 24 luglio 1969, l'uomo si pensa sbarcò il 20 > luglio, mia madre era incinta di me e vedeva il collegamento. Ma caro > Krm£1 chi te l'ha detta questa cosa? E' sicura? Perchè sono rimasta > perplessa e sconcertata da questa notizia, allora noi in 31 anni a > cosa abbiamo creduto ad un film cinematografico?! Quindi io adesso do > delle conclusioni: che l'aspetto che ci hanno fatto vedere della luna > è una finzione, quindi non si conosce cosa c'è veramente sulla luna, e > cadono tutte le teorie di chi non crede che esistano altre vite in > altri pianeti o forse è quello che la NASA ci ha voluto far credete > per non ammettere che potrebbero esserci altre vite, ed altri popoli > A presto Viola. > > > >> - L'uomo ha messo piede sulla luna, ma NON il 16 luglio del 1969, > >> bensì molti anni dopo. > > > >Ma non era stato il 19, sempre di luglio? > > Comunque, grazie per esserti ricordato il compleanno! > > > > > From peltio@twilight.zone Fri Nov 03 18:55:43 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "Peltio" Date: Fri, 3 Nov 2000 18:55:43 +0100 Ecco, Krmel. Hai visto cosa hai combinato? Questa povera ragazza adesso è disperata e non ha più fiducia nella NASA. Viola, non ti abbattere. Finora le prove portate a sostegno della tesi del complotto sono confutabili. Altrettanto non si può dire a riguardo dell'esistenza dell'Australia. Secondo me le olimpiadi sono state tutta una montatura e sono state girate ad Hollywood. In realtà l'Australia è stata inventata per giustificare gli stermìni di massa perpretati dal governo anglosassone. In principio per non turbare l'opinione pubblica si è inventato le colonie penali. Poi ha dovuto spendere un sacco di soldi per non essere sputtanato e mantenere il cover-up. Per dirne una, se guardi Crocodile Dundee, noterai anche che i coccodrilli sono finti. Come lo spieghi, eh? saluti, Peltio From non.usare.questo@non.funzionerebbe Fri Nov 03 22:09:41 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: Krm£l Date: Fri, 03 Nov 2000 21:09:41 GMT On Fri, 3 Nov 2000 18:55:43 +0100, "Peltio" wrote in message <8tv943$in8$2@lacerta.tiscalinet.it> of it.discussioni.misteri: > > Ecco, Krmel. Hai visto cosa hai combinato? > Questa povera ragazza adesso è disperata e non ha più fiducia nella NASA. Perché? Mica avrà comprato un pezzo di terreno lassù? ;-) Ci credi se ti dico che mi è del tutto indifferente se ci siano andati o meno? Il fatto che un governo o un ente governativo possa mentire, non è una novità (ricordiamoci del nostro Ustica...). > Viola, non ti abbattere. > Finora le prove portate a sostegno della tesi del complotto sono > confutabili. > Altrettanto non si può dire a riguardo dell'esistenza dell'Australia. > Secondo me le olimpiadi sono state tutta una montatura e sono state girate > ad Hollywood. In realtà l'Australia è stata inventata per giustificare gli > stermìni di massa perpretati dal governo anglosassone. Beh, questi non sono stati certo finti (ai danni degli aborigeni) :-( > saluti, > Peltio Bye Krmel From peltio@twilight.zone Sat Nov 04 00:27:35 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "Peltio" Date: Sat, 4 Nov 2000 00:27:35 +0100 Krm£l wrote > Perché? Mica avrà comprato un pezzo di terreno lassù? ;-) Uhm... saluti, Peltio cattivello. > Ci credi se ti dico che mi è del tutto indifferente se ci siano andati > o meno? Il fatto che un governo o un ente governativo possa mentire, > non è una novità (ricordiamoci del nostro Ustica...). D'accordo, ma il fatto è che le prove del complotto che portavano elementi su cui lavorare sono state tutte smontate o non stanno nemmeno in piedi. Il tuo ragionamento è _un poco_ simile a quello che certi fanno a proposito protocolli di sion: non importa se siano veri o meno, però... From gialbric@tin.it Mon Oct 30 16:13:46 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "Giancarlo Albricci" Date: Mon, 30 Oct 2000 16:13:46 +0100 Krm£l ha scritto nel messaggio ... >Per quanti non si interessano alla verità della spedizione umana sulla >Luna, la notizia è divertente. Per chi invece vuole sapere come è >andata davvero, la notizia è allucinante e confermerebbe l'ipotesi di >un complotto planetario condotto coi mezzi dello Spettacolo. [CUT] >Bye Krmel se davvero dai della credibilità a simili baggianate mi chiedo perché cavolo sto a discutere con te Krm£l. Ma davvero non posso credere che tu ti beva sul serio simili panzane. ciao Giancarlo From non.usare.questo@non.funzionerebbe Mon Oct 30 20:04:03 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: Krm£l Date: Mon, 30 Oct 2000 19:04:03 GMT On Mon, 30 Oct 2000 16:13:46 +0100, "Giancarlo Albricci" wrote in message <8tk2mg$484$1@fe2.cs.interbusiness.it> of it.discussioni.misteri: > > Krm£l ha scritto nel messaggio ... > >Per quanti non si interessano alla verità della spedizione umana sulla > >Luna, la notizia è divertente. Per chi invece vuole sapere come è > >andata davvero, la notizia è allucinante e confermerebbe l'ipotesi di > >un complotto planetario condotto coi mezzi dello Spettacolo. > [CUT] > >Bye Krmel > > se davvero dai della credibilità a simili baggianate mi chiedo perché > cavolo sto a discutere con te Krm£l. Però, permettimi di far notare che tu non hai mai dato risposte articolate, che superino le tre righe e con considerazioni più circostanziate del 'sono solo baggiannate' (se per te sono discussioni, queste...) ;-) Le prove di falsità delle immagini sono molte, e molto convincenti - fra l'altro avete notato come sia 'vicino' l'orizzonte lunare nelle immagini? Ebbene, grazie a calcoli prospettici (che si possono fare pure con Autocad), si è rilevato che non dista più di 20 metri dagli astronauti.. Piccolina, la luna su cui sono sbarcati, neh ;-) > Ma davvero non posso credere che tu ti beva sul serio simili panzane. Non è questo che conta: sono stati presentati fatti circostanziati e verificabili e ancora ne vengono fuori, ebbene, si verifichino... (che poi a me lo sbarco con la bandieruzza americana piantata al suolo (un modello speciale, che non fa ombre ;-)) mi ha dato più l'idea della sceneggiata a uso e consumo degli americani, a base di orgoglio e 'sogno americano' pompato ai massimi livelli - insomma, una cosa per ottenebrare ancora di più le coscienze delle masse americane soprattutto). > ciao > Giancarlo Bye Krmel From gialbric@tin.it Mon Oct 30 20:12:36 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "Giancarlo Albricci" Date: Mon, 30 Oct 2000 20:12:36 +0100 Krm£l ha scritto nel messaggio <7khrvsch4gl9shbn64be0t05uk0olt5ak6@4ax.com>... > >Però, permettimi di far notare che tu non hai mai dato risposte >articolate, che superino le tre righe e con considerazioni più >circostanziate del 'sono solo baggiannate' (se per te sono >discussioni, queste...) ;-) ma qui non c'è proprio nulla da discutere e non c'è bisogno di più di due righe per ribadire che sono delle bufale e basta. ciao Giancarlo From non.usare.questo@non.funzionerebbe Mon Oct 30 21:07:34 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: Krm£l Date: Mon, 30 Oct 2000 20:07:34 GMT On Mon, 30 Oct 2000 20:12:36 +0100, "Giancarlo Albricci" wrote in message <8tkgm1$s51$1@fe2.cs.interbusiness.it> of it.discussioni.misteri: > ma qui non c'è proprio nulla da discutere e non c'è bisogno di più di > due righe per ribadire che sono delle bufale e basta. questo è un atteggiamento da 'credente' ;-) Bye Krmel From gialbric@tin.it Mon Oct 30 22:43:58 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "Giancarlo Albricci" Date: Mon, 30 Oct 2000 22:43:58 +0100 Krm£l ha scritto nel messaggio ... >On Mon, 30 Oct 2000 20:12:36 +0100, "Giancarlo Albricci" > wrote in message ><8tkgm1$s51$1@fe2.cs.interbusiness.it> of it.discussioni.misteri: > >> ma qui non c'è proprio nulla da discutere e non c'è bisogno di più di >> due righe per ribadire che sono delle bufale e basta. > >questo è un atteggiamento da 'credente' ;-) è rifiutare di perdere tempo sul nulla. ciao Giancarlo From non.usare.questo@non.funzionerebbe Mon Oct 30 22:55:52 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: Krm£l Date: Mon, 30 Oct 2000 21:55:52 GMT On Mon, 30 Oct 2000 22:43:58 +0100, "Giancarlo Albricci" wrote in message <8tkpkp$bl3$1@fe1.cs.interbusiness.it> of it.discussioni.misteri: > >> ma qui non c'è proprio nulla da discutere e non c'è bisogno di più di > >> due righe per ribadire che sono delle bufale e basta. > >questo è un atteggiamento da 'credente' ;-) > è rifiutare di perdere tempo sul nulla. che appunto, non significa discutere (quindi tu non discuti), ma sentenziare. Bye Krmel From gialbric@tin.it Mon Oct 30 23:00:49 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "Giancarlo Albricci" Date: Mon, 30 Oct 2000 23:00:49 +0100 Krm£l ha scritto nel messaggio ... >che appunto, non significa discutere (quindi tu non discuti), ma >sentenziare. non hai pensato che io abbia già discusso su queste baggianate e che sia abbastanza disgustato da tornare a rifarlo ? poi è lampante che tu non credi a quella baggianata e quindi perché fai finta di crederci? ciao Giancarlo From assgraal@katamail.com Mon Oct 30 22:57:26 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "Ass.Graal" Date: Mon, 30 Oct 2000 22:57:26 +0100 Caro krmel, non pretendere argomenti da chi non ha abbastanza cervello per cogitarne!... Prendi atto delle limitazioni altrui e lasciamo che sia il tempo a dire chi avrà pronunciato più baggianate... Ciao Antonio Bruno ass.graal@valsugana.com http://www.freeweb.org/associazioni/graal/ http://misteroamiata.freeweb.org and more.... ---------------------------------------------------------------------------- "Noi siamo in relazione magica con la natura. La prossima trasformazione biologica dell'umanità creerà esseri coscienti di questa relazione." Jean Rostand ---------------------------------------------------------------------------- Krm£l wrote in message hclrvsonssvt66omno6f1m9gc2jr018ck7@4ax.com... > On Mon, 30 Oct 2000 20:12:36 +0100, "Giancarlo Albricci" > wrote in message > <8tkgm1$s51$1@fe2.cs.interbusiness.it> of it.discussioni.misteri: > > > ma qui non c'è proprio nulla da discutere e non c'è bisogno di più di > > due righe per ribadire che sono delle bufale e basta. > > questo è un atteggiamento da 'credente' ;-) > > > Bye Krmel From gialbric@tin.it Mon Oct 30 22:58:32 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "Giancarlo Albricci" Date: Mon, 30 Oct 2000 22:58:32 +0100 Ass.Graal ha scritto nel messaggio <8tkqpp$p4c$1@serv1.albacom.net>... >Caro krmel, non pretendere argomenti da chi non ha abbastanza cervello per >cogitarne!... >Prendi atto delle limitazioni altrui e lasciamo che sia il tempo a dire chi >avrà pronunciato più baggianate... to' ecco qua ser antonio che essendo dotato di un grosso cervello e non avendo limitazioni asseconda la baggianata che l'apollo non sbarcò sulla luna. La cosa non mi stupisce, complimenti vivissimi. From spawnNOSPAM@cyber.dada.it Tue Oct 31 18:14:07 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "^^SpAwN^^" Date: Tue, 31 Oct 2000 18:14:07 +0100 "Giancarlo Albricci" ha scritto nel messaggio news:8tkqd7$cep$1@fe2.cs.interbusiness.it... > La cosa non mi stupisce, complimenti vivissimi. Come si suol dire, straordinErio :o)) Saluti. -- ----- § L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. - O.Wilde ----- ^^SpAwN^^ [e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo] From peltio@twilight.zone Tue Oct 31 01:32:22 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "Peltio" Date: Tue, 31 Oct 2000 01:32:22 +0100 Ass.Graal wrote > Caro krmel, non pretendere argomenti da chi non ha abbastanza cervello > per cogitarne!... Sarà per questo che a te non ha chiesto nulla? > Prendi atto delle limitazioni altrui e lasciamo che sia il tempo a dire > chi avrà pronunciato più baggianate... ROTFL Perchè aspettare? Ci sono tutti gli elementi per stabilire che gran parte di quello che posti qui sono baggianate. Hai comunque la possiblità di confutare almeno in parte queste affermazioni. Dove sono i dati sulla vicenda straordinEriamente precisa del cane telepata? Come è fatta una doppia spirale? Quel campo elettromagnetico si dispone a doppia spirale? Mi fai due esempi di trasformazione della energia in materia reale? Che tipo di cristalli si evidenziano dall'analisi 'molecolare' delle spighe dei crop? Chi ha fatto le misure di radioattività, quando e con quali strumenti? A chi appartiene la placca da 20 Kg di oro? Perchè si deve fare l'esame del C14 su un metallo, perdipiù nobile? O forse non devo >pretendere argomenti da chi non ha abbastanza cervello per > cogitarne!... saluti, Peltio From aduffiz@tin.it Tue Oct 31 12:26:32 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "Mauro D'Uffizi" Date: Tue, 31 Oct 2000 12:26:32 +0100 A questo proposito mi sono sempre chiesto come abbia fatto Armstrong a lasciare quell'impronta così netta appena sceso dalla scaletta del LEM. A mio parere il terreno circostante il LEM avrebbe dovuto essere stato completamente spazzato dai retrorazzi durante l'allunaggio, e trovandosi nel vuoto, non si sarebbe dovuta ridepositare polvere sotto il LEM. Inoltre, quel tipo di impronta assomiglia troppo a quelle che sulla Terra si formano in presenza di sabbia umida, e la polvere lunare tutto può essere meno che umida. Come si giustifica ciò? Ciao, Mauro. From diego@nospam.com Wed Nov 01 18:31:46 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: diego@nospam.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 1 Nov 2000 18:31:46 +0100 Krm£l wrote: > Le prove di falsità delle immagini sono molte, e molto convincenti - > fra l'altro avete notato come sia 'vicino' l'orizzonte lunare nelle > immagini? Ebbene, grazie a calcoli prospettici (che si possono fare > pure con Autocad), si è rilevato che non dista più di 20 metri dagli > astronauti.. Piccolina, la luna su cui sono sbarcati, neh ;-) Perfino Fortean Times, che non è certo un sito scettico, in questo articolo smonta le teorie sui presunti falsi allunaggi: http://www.forteantimes.com/artic/97/moon.html -- D I E G O C U O G H I --------------------------------- www.diegocuoghi.com From diego@nospam.com Wed Nov 01 18:20:03 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: diego@nospam.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 1 Nov 2000 18:20:03 +0100 Krm£l wrote: > Scrive Powers che nel 1968 "Kubrick fu avvicinato in gran segreto da > alti gradi della Nasa che gli offrirono di 'dirigere' le riprese dei > primi tre allunaggi". Allunaggi virtuali, quindi: ricostruiti in > studio sotto la regia attenta e nevrotica del cineasta di 2001. Il > quale "inizialmente rifiutò la proposta, visto che doveva lavorare > alla post-produzione di Odissea nello spazio". Poi, Kubrick ci > ripensò: la Nasa mise sul piatto della trattativa la partecipazione al > Partito Comunista di Raul Kubrick, il fratello minore di Stanley, e > per evitare scandali il regista decise di collaborare con l'Agenzia > spaziale americana. Ho trovato la fonte: http://www.galactic-guide.com/articles/8S12.html Però Kubrick non ha mai avuto un fratello minore di nome Raul. Aveva solo una sorella chiamata Barbara Mary. Può bastare per smentire questa colossale ma divertente BUFALA? :-) Bibliografia: Vincent LoBrutto "Stanley Kubrick, l'uomo dietro la leggenda - Una biografia", Editrice Il Castoro, 1999 John Baxter "Stanley Kubrick, la biografia", Ed. Lindau, 1999 Michel Ciment "Kubrick", Milano Libri 1981; Rizzoli, 1999 Pierre Giuliani "Stanley Kubrick", Ed. Le Mani, 1997 Sandro Bernardi "Kubrick e il cinema come arte del visibile", Pratiche Editrice, 1990 G.P. BRunetta "Stanley Kubrick - Tempo, spazio, storia e mondi possibili", Pratiche Editrice -- D I E G O C U O G H I --------------------------------- www.diegocuoghi.com From non.usare.questo@non.funzionerebbe Wed Nov 01 19:56:46 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: Krm£l Date: Wed, 01 Nov 2000 18:56:46 GMT On Wed, 1 Nov 2000 18:20:03 +0100, diego@nospam.com (Diego Cuoghi) wrote in message <1ejfj5g.8gxivq1gklwlkN%diego@nospam.com> of it.discussioni.misteri: > Però Kubrick non ha mai avuto un fratello minore di nome Raul. Aveva > solo una sorella chiamata Barbara Mary. > Può bastare per smentire questa colossale ma divertente BUFALA? :-) Oppure può essere una bufala l'altra ;-) Bye Krmel versione 'cercasi biografi concordi' sottoversione 'comincino col dire quanti figli ha avuto Einstein: due, tre, molti?' :-) From gialbric@tin.it Wed Nov 01 20:46:05 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "Giancarlo Albricci" Date: Wed, 1 Nov 2000 20:46:05 +0100 Krm£l ha scritto nel messaggio ... >Bye Krmel versione 'cercasi biografi concordi' sottoversione >'comincino col dire quanti figli ha avuto Einstein: due, tre, molti?' >:-) facile: >= 3 ciao Giancarlo From diego@nospam.com Wed Nov 01 20:50:42 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: diego@nospam.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 1 Nov 2000 20:50:42 +0100 Krm£l wrote: > Diego Cuoghi wrote: > > > Però Kubrick non ha mai avuto un fratello minore di nome Raul. Aveva > > solo una sorella chiamata Barbara Mary. > > Può bastare per smentire questa colossale ma divertente BUFALA? :-) > > Oppure può essere una bufala l'altra ;-) > > Bye Krmel versione 'cercasi biografi concordi' sottoversione > 'comincino col dire quanti figli ha avuto Einstein: due, tre, molti?' Si parlava di Kubrick, e io, da bravo maniaco, ho letto tutto il possibile, comprese le due voluminose biografie che ho messo all'inizio dell'elenco. In entrambe si parla molto dell'infanzia di Stanley Kubrick nel Bronx, con la famiglia. Si parla di diverrsi traslochi, di cugini, di matrimoni... si parla spesso della sorella Barbara, ma MAI di un fratello. Altri elementi che mi fanno pensare a una bufala: > Secondo Powers "per sedici mesi il regista e un team di esperti in > effetti speciali - sotto il coordinamento di Douglas Trumbull - > lavorarono in un set artificiale a Huntsville, in Alabama, > riproducendo magistralmente il primo e il secondo allunaggio". La post-produzione di 2001 durò dall'autunno del 1967 al marzo del 1968 quando Kubrick vide finalmente la prima copia stampata. All'epoca però il regista lavorava e viveva in Inghilterra, non in USA. Si recò negli Stati Uniti in nave solo per la presentazione ufficiale del film, poi tornò in Inghilterra, perchè stava già preparando quello che doveva essere il suo film successivo: "Napoleone". Per tutta la seconda metà del 1968, assieme al suo collaboratore Bob Gaffney, effettuò le ricerche di materiale storico e locations per le riprese, cercando luoghi e sfondi adeguati in Francia, Italia, Romania, Cecoslovacchia... Nonostante fosse già stato preparato molto materiale (e il film già annunciato alla stampa), realizzati i bozzetti dei costumi e trovate le ditte in Romania che avrebbero dovuto confezionarli, contattati gli attori (dopo aver scartato David Hemmings e Jan Holm, Kubrick scelse Jack Nicholson per interpretare Napoleone), già programmato l'inizio delle riprese per l'anno successivo, il film non venne mai iniziato. Forse perchè nello stesso periodo uscì il "Waterloo" diretto da Sergei Bondarciuk, con Rod Steiger nel ruolo di Napoleone, un film che fu un fallimento dal punto di vista commerciale. Forse perchè la casa di produzione United Artists che avrebbe dovuto produrlo aveva accumulato enormi perdite con alcuni flop in costume come "I seicento di Balaklava". Così il progetto venne accantonato e Gaffney tornando in America consigliò a Kubrick un libro di Anthony Burgess, l'autore di "A Clockwork Orange"... In tutto questo periodo, in Inghilterra Kubrick venne visto, fotografato, intervistato (dopo il grande successo di pubblico di 2001 tutti volevano sapere cosa "significasse" il monolito), operato per la frattura a una gamba... Tutto questo per dire che difficilmente Kubrick avrebbe potuto rimanere impegnato "sedici mesi" in Alabama per le false riprese lunari. -- D I E G O C U O G H I --------------------------------- www.diegocuoghi.com From non.usare.questo@non.funzionerebbe Wed Nov 01 21:25:10 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: Krm£l Date: Wed, 01 Nov 2000 20:25:10 GMT On Wed, 1 Nov 2000 20:50:42 +0100, diego@nospam.com (Diego Cuoghi) wrote in message <1ejfp3w.1p0p0fyxiim9kN%diego@nospam.com> of it.discussioni.misteri: > Si parlava di Kubrick, e io, da bravo maniaco, ho letto tutto il > possibile, comprese le due voluminose biografie che ho messo all'inizio > dell'elenco. In entrambe si parla molto dell'infanzia di Stanley Kubrick > nel Bronx, con la famiglia. Si parla di diverrsi traslochi, di cugini, > di matrimoni... si parla spesso della sorella Barbara, ma MAI di un > fratello. Forse non vivevano insieme - i biografi a volte mettono in luce certi particolari piuttosto che altri (cmq vediamo se questo fratello viene citato in altre fonti). > Altri elementi che mi fanno pensare a una bufala: > > Secondo Powers "per sedici mesi il regista e un team di esperti in > > effetti speciali - sotto il coordinamento di Douglas Trumbull - > > lavorarono in un set artificiale a Huntsville, in Alabama, > > riproducendo magistralmente il primo e il secondo allunaggio". > > La post-produzione di 2001 durò dall'autunno del 1967 al marzo del 1968 > quando Kubrick vide finalmente la prima copia stampata. All'epoca però > il regista lavorava e viveva in Inghilterra, non in USA. Viveva in Inghilterra anche da molto prima e fino alla sua morte se non erro - però a parte le considerazioni sul fatto che la sua vita privata pare fosse misteriosa quanto i suoi film ;-) - non penso che in quel set l'avrebbero fatto lavorare a tempo pieno (facendolo vivere in America), e sarebbero stati anche stupidi a farlo. SE dovevano girare una colossale truffa mondiale (ripeto: se), certamente non avrebbero trascurato dettagli tipo fornire un alibi facendo credere che se ne stesse tutto il tempo in Inghilterra - sarebbe la prima cosa che avrebbero fatto (farlo vedere ogni tanto, farlo rispondere alle interviste su 2001 ecc.). BTW come tempi ci siamo, se lo contattarono ai primi del '68, stava ancora lavorando alla post-produzione di 2001. Per finire le ipotetiche finte riprese prima del luglio 1969 (in 16 mesi), non potevano averlo contattato dopo il marzo del '68. > Per tutta la seconda metà del 1968, assieme al suo collaboratore Bob > Gaffney, effettuò le ricerche di materiale storico e locations per le > riprese, cercando luoghi e sfondi adeguati in Francia, Italia, Romania, > Cecoslovacchia... > Nonostante fosse già stato preparato molto materiale (e il film già > annunciato alla stampa), realizzati i bozzetti dei costumi e trovate le > ditte in Romania che avrebbero dovuto confezionarli, contattati gli > attori (dopo aver scartato David Hemmings e Jan Holm, Kubrick scelse > Jack Nicholson per interpretare Napoleone), già programmato l'inizio > delle riprese per l'anno successivo, il film non venne mai iniziato. Se fossi complottista, questa cosa mi puzzerebbe un po' ;-) Bye Krmel che rimette ai posteri la sentenza di aggiungere "1969: sbarco sulla luna" alla filmografia di Kubrick (e non dite che un Oscar, premio che non ha mai vinto, non se lo meriterebbe - film più realistico di così ;-)) From diego@nospam.com Wed Nov 01 23:26:00 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: diego@nospam.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 1 Nov 2000 23:26:00 +0100 Krm£l wrote: >Diego Cuoghi wrote: > > Kubrick scelse > > Jack Nicholson per interpretare Napoleone), già programmato l'inizio > > delle riprese per l'anno successivo, il film non venne mai iniziato. > > Se fossi complottista, questa cosa mi puzzerebbe un po' ;-) Adesso dirai che è facile dirlo dopo... ma giuro... mentre lo scrivevo mi immaginavo che avresti risposto così ;-) (e non sono un precog, come direbbe P.K.Dick) -- D I E G O C U O G H I --------------------------------- www.diegocuoghi.com From diego@nospam.com Wed Nov 01 23:48:40 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: diego@nospam.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 1 Nov 2000 23:48:40 +0100 Krm£l wrote: > Diego Cuoghi > > Si parlava di Kubrick, e io, da bravo maniaco, ho letto tutto il > > possibile, comprese le due voluminose biografie che ho messo all'inizio > > dell'elenco. In entrambe si parla molto dell'infanzia di Stanley Kubrick > > nel Bronx, con la famiglia. Si parla di diverrsi traslochi, di cugini, > > di matrimoni... si parla spesso della sorella Barbara, ma MAI di un > > fratello. > > Forse non vivevano insieme - i biografi a volte mettono in luce certi > particolari piuttosto che altri (cmq vediamo se questo fratello viene > citato in altre fonti). Scusda se rispondo un pò "a rate", ma proprio ora ho notato una cosa importante: la fonte che tu citi è una pagina italiana, ma l'originale è questa pagina di un sito americano: http://www.galactic-guide.com/articles/8S12.html che fa parte di questo sito: http://www.galactic-guide.com/ Non so se hai notato, ma è dedicato a Douglas Adams e ai suoi divertentissimi libri di fantascienza della serie "Guida galattica per autostoppisti" Non aggiungo altro. :-)))))))))) -- D I E G O C U O G H I --------------------------------- www.diegocuoghi.com From non.usare.questo@non.funzionerebbe Thu Nov 02 00:54:31 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: Krm£l Date: Wed, 01 Nov 2000 23:54:31 GMT On Wed, 1 Nov 2000 23:48:40 +0100, diego@nospam.com (Diego Cuoghi) wrote in message <1ejfz8r.43di2gktip6oN%diego@nospam.com> of it.discussioni.misteri: > http://www.galactic-guide.com/ > > Non so se hai notato, ma è dedicato a Douglas Adams e ai suoi > divertentissimi libri di fantascienza della serie "Guida galattica per > autostoppisti" > Non aggiungo altro. :-)))))))))) Sì, un sito che raccoglie notizie bizzarre, come quell'articolo di Powers è ritenuto essere. Non è quel sito la fonte originale, è l'articolo di Powers ad esserlo. Bye Krmel che almeno così ha capito From diego@nospam.com Thu Nov 02 01:36:36 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: diego@nospam.com (Diego Cuoghi) Date: Thu, 2 Nov 2000 01:36:36 +0100 Krm£l wrote: > Sì, un sito che raccoglie notizie bizzarre, come quell'articolo di > Powers è ritenuto essere. Non è quel sito la fonte originale, è > l'articolo di Powers ad esserlo. Quel Powers che viene definito "lost in internet" ? -- D I E G O C U O G H I --------------------------------- www.diegocuoghi.com From non.usare.questo@non.funzionerebbe Thu Nov 02 01:46:02 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: Krm£l Date: Thu, 02 Nov 2000 00:46:02 GMT On Thu, 2 Nov 2000 01:36:36 +0100, diego@nospam.com (Diego Cuoghi) wrote in message <1ejg4fm.okn8yoqkyi10N%diego@nospam.com> of it.discussioni.misteri: > Quel Powers che viene definito "lost in internet" ? il lost in internet non è riferito alla provenienza, cioè perso nei meandri di Internet? Bye Krmel che l'articolo italiano lo spacciava per 'giornalista americano' :-) From diego@nospam.com Thu Nov 02 11:11:07 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: diego@nospam.com (Diego Cuoghi) Date: Thu, 2 Nov 2000 11:11:07 +0100 Krm£l wrote: > Diego Cuoghi wrote: > > Quel Powers che viene definito "lost in internet" ? > > il lost in internet non è riferito alla provenienza, cioè perso nei > meandri di Internet? Un'ottima collocazione, nel caso si volesse citare la fonte :-) -- D I E G O C U O G H I --------------------------------- www.diegocuoghi.com From diego@nospam.com Wed Nov 01 21:19:21 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: diego@nospam.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 1 Nov 2000 21:19:21 +0100 Krm£l wrote: > Bye Krmel versione 'cercasi biografi concordi' sottoversione > 'comincino col dire quanti figli ha avuto Einstein: due, tre, molti?' TRE. Le differenze tra diverse biografie (le più vecchie in effetti dicono due) sono dovute al fatto che per molto tempo non si seppe della nascita di una prima figlia che forse venne data in adozione, perchè Einstein e quella che poi diventerà la sua prima moglie non erano sposati e la famiglia di lei era contraria al matrimonio. Quindi è vero che Einstein ha avuto tre figli, ma la prima, essendo nata fuori dal matrimonio, per le leggi di allora, non venne riconosciuta. Pensa che (Novella2000 mode ON) perfino Gina Lollobrigida negli anni 60 dovette intraprendere una feroce battaglia legale per poter riconoscere suo figlio, nato fuori da un regolare matrimonio (Novella2000 mode OFF). ----------------------------------------- Mileva took her exams again but did not do any better. She returned to her home, where she had a baby girl named Liserl. Einstein was not there and actually never saw his daughter. It is not known what happened to Liserl. She was either given up for adoption or she died. Einstein finally got a job working in the Patent Office. The work was tedious but he did not mind because it gave him time to think about his physics. Einstein and Mileva married in 1903 in a very small wedding ceremony. They had their first son, Hans Albert, in 1904. The next year was Einstein's greatest, scientifically. He published three revolutionary papers, including his most famous one on relativity. There are questions as to how much Mileva helped on the papers; she is given no credit in any of them. He began to gain some of the prestige he deserved, and, in 1909, he was offered the position of Professor of Theoretical Physics at Zurich University. His second son was born in 1910. (Alfred Adler) ----------------------------------------- 1902: In January, Mileva gives birth to their daughter, Lieserl, whom they eventually put up for adoption. She reportedly becomes ill and then all record of her disappears. Albert takes a job at the Swiss Patent Office. Hermann Einstein becomes ill and dies. 1903: Albert and Mileva marry in January 1904: Mileva gives birth to their first son, Hans Albert. 1910: Son Eduard is born. (Jesse Ralston) --------------------------------------- In 1903 he married a former classmate, Maria Maric, though his parents disapproved. They'd had a daughter Liserl in 1902, but she was given up for adoption. They later had two sons. ( © 1998 WGBH ) -- D I E G O C U O G H I --------------------------------- www.diegocuoghi.com From non.usare.questo@non.funzionerebbe Wed Nov 01 21:45:05 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: Krm£l Date: Wed, 01 Nov 2000 20:45:05 GMT On Wed, 1 Nov 2000 21:19:21 +0100, diego@nospam.com (Diego Cuoghi) wrote in message <1ejfrfq.jrx9hk1ssm4f8N%diego@nospam.com> of it.discussioni.misteri: > > Bye Krmel versione 'cercasi biografi concordi' sottoversione > > 'comincino col dire quanti figli ha avuto Einstein: due, tre, molti?' > TRE. Le differenze tra diverse biografie (le più vecchie in effetti Allora sono concordi sul terzo figlio adesso... Bye Krmel che pensava ad una LM P.S. Sono finiti qua? Perché qualcuno parlava di altri figli (mi pare uno nato da una relazione con una ballerina)... From gialbric@tin.it Thu Nov 02 16:06:39 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "Giancarlo Albricci" Date: Thu, 2 Nov 2000 16:06:39 +0100 Krm£l ha scritto nel messaggio ... >P.S. Sono finiti qua? Perché qualcuno parlava di altri figli (mi pare >uno nato da una relazione con una ballerina)... che sappia io sono ancora fermi a tre. Per la prima figlia che Albert e Mileva non tennero con loro dà un'occhiata qui: http://www.einsteinsdaughter.com/leiserls.html ciao Giancarlo From deafman@87th.precinct.com Wed Nov 01 18:59:15 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "L. Sordo" Date: Wed, 01 Nov 2000 18:59:15 +0100 "Krm£l" ha scritto: [articolo di clarence.com] E controllare le fonti, fa male? :-) Come riportato in calce, l'articolo viene da un originale postato nell'ambito del Project Galactic Guide... che, sorpresa sorpresa :-), é un "contenitore" di racconti / articoli di fantascienza umoristica vagamente ispirati alle opere di Douglas N. Adams (in particolare "The Hitch-Hiker's Guide to the Galaxy" e segg.). Riassunto per i meno attenti: non é una bufala, é proprio fantascienza nel senso letterale (e letterario) del termine. E pensare che sono due giorni che volano insulti e controinsulti... :-) Curiosa coincidenza: successe qualcosa di simile un paio di mesi fa in i.d.ufo: qualcuno lesse un articolo pubblicato su una net-rivista di fantascienza, lo prese per vero e informò la comunità ufologica italiana che il monolito di "2001 - A Space Odissey" era stato ritrovato al largo della Calabria... Saluti da Isola L. Sordo From non.usare.questo@non.funzionerebbe Thu Nov 02 14:49:20 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: Krm£l Date: Thu, 02 Nov 2000 13:49:20 GMT On Wed, 01 Nov 2000 18:59:15 +0100, "L. Sordo" wrote in message <3A0059F3.16A64D3@87th.precinct.com> of it.discussioni.misteri: > > Come riportato in calce, l'articolo viene da un originale postato > nell'ambito del Project Galactic Guide... che, sorpresa sorpresa :-), é > un "contenitore" di racconti / articoli di fantascienza umoristica > vagamente ispirati alle opere di Douglas N. Adams (in particolare "The > Hitch-Hiker's Guide to the Galaxy" e segg.). E' per l'appunto il sito che ha appena menzionato Cuoghi, che raccoglie le notizie più insolite sulla base dei contributi delle persone che le trovano. Attenzione a non confondere l'articolista con il dove è stata pubblicato. Nel sito, insieme a quella sono raccolte altre storie del tutto inventate, con altre vere, ma sempre che si distinguono per il loro contenuto bizzarro. Bye Krmel From deafman@87th.precinct.com Thu Nov 02 16:06:58 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "L. Sordo" Date: Thu, 02 Nov 2000 16:06:58 +0100 "Krm£l" ha scritto: > E' per l'appunto il sito che ha appena menzionato Cuoghi, che > raccoglie le notizie più insolite sulla base dei contributi delle > persone che le trovano. Attenzione a non confondere l'articolista con > il dove è stata pubblicato. Nel sito, insieme a quella sono raccolte > altre storie del tutto inventate, con altre vere, ma sempre che si > distinguono per il loro contenuto bizzarro. Si distinguono anche per i tag "(Real)", "(Semi-Real)" eccetera. Il post in questione ha una tag (Semi-Real), guardacaso... e, comunque, basta un'affermazione come questa: "[...] the moon walk sequences were actually filmed on location in the Sea of Tranquility. Kubrick did not accompany the crew to the lunar site because of his well-known fear of flying". [trad.]:"[...] le sequenze di cammino-sulla-luna furono effettivamente filmate sul posto, nel Mare della Tranquillità. Kubrick non accompagnò la troupe fino al sito lunare a causa della sua ben nota paura di volare" ...per far capire che l'articolista sta ampiamente scherzando. Saluti da Isola L. Sordo From non.usare.questo@non.funzionerebbe Fri Nov 03 19:53:10 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: Krm£l Date: Fri, 03 Nov 2000 18:53:10 GMT On Thu, 02 Nov 2000 16:06:58 +0100, "L. Sordo" wrote in message <3A018312.4CA14BE0@87th.precinct.com> of it.discussioni.misteri: > "[...] the moon walk sequences were actually filmed on location in the > Sea of Tranquility. Kubrick did not accompany the crew to the lunar site > because of his well-known fear of flying". > > [trad.]:"[...] le sequenze di cammino-sulla-luna furono effettivamente > filmate sul posto, nel Mare della Tranquillità. Kubrick non accompagnò > la troupe fino al sito lunare a causa della sua ben nota paura di > volare" Ma non è lo stesso articolo! Ho dato per scontato che quello che ho riportato fosse la traduzione di quello citato da Cuoghi, invece leggendolo vedo che ne riprende solo in parte il contenuto ma è un'altra cosa... Non vedo per esempio riferimento alcuno a Thomas Pynchon o Randall Cunningham citati nell'articolo in italiano... Quello del sito è l'articolo di uno che ci ha scherzato su (sembra la risposta ad una mail o ad un articolo di un newsgroup), ma non mi pare proprio quello citato... Bye Krmel a caccia della fonte From deafman@87th.precinct.com Fri Nov 03 21:21:13 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "L. Sordo" Date: Fri, 03 Nov 2000 21:21:13 +0100 "Krm£l" ha scritto: > Ma non è lo stesso articolo! > > Ho dato per scontato che quello che ho riportato fosse la traduzione > di quello citato da Cuoghi, invece leggendolo vedo che ne riprende > solo in parte il contenuto ma è un'altra cosa... Non vedo per esempio > riferimento alcuno a Thomas Pynchon o Randall Cunningham citati > nell'articolo in italiano... > > Quello del sito è l'articolo di uno che ci ha scherzato su (sembra la > risposta ad una mail o ad un articolo di un newsgroup), ma non mi pare > proprio quello citato... Allora, il "tuo" articolo é http://www.clarence.com/contents/cultura-spettacolo/speciali/000727luna/002.html La fonte, ad opera del "giornalista americano" (ROTFL!) C. Powers é l'articolo citato da Diego Cuoghi, ovvero http://www.galactic-guide.com/articles/8S12.html ...che é indicato come fonte dallo stesso "tuo" articolo (si veda il link in fondo alla pagina "L'articolo di Powers (ing.)"). Non vedo da dove salti fuori un'altra possibile fonte. Giuseppe Genna (autore del "tuo" articolo) ha preso il post di C. Powers (l'articolo "di Cuoghi") per oro colato, ci ha infilato due o tre chiarimenti su Stanley Kubrick e Von Braun e l'ha postato come "digest". Caso chiuso? Saluti da Isola L. Sordo From non.usare.questo@non.funzionerebbe Fri Nov 03 21:34:55 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: Krm£l Date: Fri, 03 Nov 2000 20:34:55 GMT On Fri, 03 Nov 2000 21:21:13 +0100, "L. Sordo" wrote in message <3A031E39.3C4BC53E@87th.precinct.com> of it.discussioni.misteri: > http://www.clarence.com/contents/cultura-spettacolo/speciali/000727luna/002.html > La fonte, ad opera del "giornalista americano" (ROTFL!) C. Powers é > l'articolo citato da Diego Cuoghi, ovvero > http://www.galactic-guide.com/articles/8S12.html > ...che é indicato come fonte dallo stesso "tuo" articolo (si veda il > link in fondo alla pagina "L'articolo di Powers (ing.)"). Ho visto, ma posso solo notare che non sono lo stesso articolo (su Clarence ci sono parti che mancano nel sito citato). Bye Krmel che cmq ha mailato Clarence per sapere perché (ed eventualmente, per ricordagli che il 1° aprile è ancora lontano). From diego@nospam.com Sat Nov 04 01:41:26 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: diego@nospam.com (Diego Cuoghi) Date: Sat, 4 Nov 2000 01:41:26 +0100 Krm£l wrote: > Ma non è lo stesso articolo! > > Ho dato per scontato che quello che ho riportato fosse la traduzione > di quello citato da Cuoghi, invece leggendolo vedo che ne riprende > solo in parte il contenuto ma è un'altra cosa... Non vedo per esempio > riferimento alcuno a Thomas Pynchon o Randall Cunningham citati > nell'articolo in italiano... Alla fine dell'articolo italiano c'è proprio il link a quello di "Galactic Project", a us sito su Pynchon (ha scritto uno dei miei libri preferiti: "L'incanto del lotto 49"), a pagine su Von Braun e ovviamente a quelle su Kubrick. Immagino quindi che chi ha tradotto l'articolo, tal Giuseppe Genna, vi ha aggiunto molto del suo. Hai presente quel gioco in cui una decina di persone si mette in cerchio e poi il primo racconta velocemente in un orecchio una storia (che in precedenza ha scritto su un foglio) al secondo, che poi deve ripeterla velocemente al terzo e così via? Alla fine l'ultimo si alza e ripete la storia che ha capito, poi viene letta quella originale. Sono sempre diversissime. :-) -- D I E G O C U O G H I --------------------------------- www.diegocuoghi.com From Medusa@flashcom.it Fri Nov 03 02:10:53 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: Medusa@flashcom.it (Viola) Date: Fri, 03 Nov 2000 01:10:53 GMT >Per quanti non si interessano alla verità della spedizione umana sulla >Luna, la notizia è divertente. Per chi invece vuole sapere come è >andata davvero, la notizia è allucinante e confermerebbe l'ipotesi di >un complotto planetario condotto coi mezzi dello Spettacolo. La >notizia è questa: sarebbe stato Stanley Kubrick, il regista di 2001 - >Odissea nello spazio, a registrare in laboratorio il falso allunaggio >del 1969. Paradossale e/o incredibile, quest'inedita collaborazione >tra Kubrick All'epoca non si conoscevano gli effetti spieciali che conosciamo oggi, chi se ne sarebbe accorto?! Certo che questa cosa fa sfatare un mito di tanti anni fa, che anch'io personalmente ricordo, c'era gente che per vedere questo famoso collegamento fece la nottata, perchè a causa del fuso orario da noi fu possibile vederlo intorno alle 4 del mattino, che emozione! Hanno approfittato sulla credulità popolare, vorrei che non fosse vero. A presto Viola. ----- Registrate il vostro nome a: www.e-search2000.com, codice di registrazione: Kristal. ------- From diego@nospam.com Fri Nov 03 13:02:24 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: diego@nospam.com (Diego Cuoghi) Date: Fri, 3 Nov 2000 13:02:24 +0100 Viola wrote: > All'epoca non si conoscevano gli effetti spieciali che conosciamo > oggi, chi se ne sarebbe accorto?! Però quelle foto e quei filmati vengono ancora oggi pubblicati e nessuno, se non il sig Kaysing autore di un ridicolo "Non siamo mai stati sulla Luna", e un altro che si chiama Percy, afferma che si è trattato di un falso. Prova a pensarci un attimo: possibile che una truffa realizzata con le tecniche cinematografiche e fotografiche di trent'anni fa possa reggere all'analisi dei tecnici cinematografici e fotografici (seri) di oggi? Quello che nel 1969 (in Italia la TV era in bianco e nero e in USA era a colori a malapena decenti) poteva essere credibile sarebbe stato smentito appena le conoscenze tecniche fossero progredite. Una delle tesi di chi sostene il falso lunare è che nelle ombre (che dovrebbero essere quasi nere perchè sulla luna c'è solo una fonte di luce, il sole) si notano dettagli come se ci fosse un'altra fonte di luce (un riflettore?) da un'altra parte. Ma sulla luna C'E' un'altra fonte di luce oltre al sole. E' la Terra. La Terra ha un diametro che è quattro volte quello della Luna, e una "Terra piena" sulla luna è molto più luminosa che una luna piena sulla Terra. Inoltre la fortissima luce del sole viene riflessa dalle rocce e dal terreno circostante quindi non devono stupire i chiarori che compaiono in certe zone in ombra delle tute o del modulo LEM. Sulla mancanza delle stelle ho già spiegato in un altro messaggio ma riassumo qui l'essenziale: non è possibile riprendere nello stesso scatto fotografico la scena sulla superficie lunare illuminata dal sole e contemporaneamente avere tutte le stelle nel cielo. Solo quelle davvero evidenti potranno risultare in foto perchè la luce abbagliante del sole sul suolo costringe ad usare tempi brevi e diaframmi chiusi. Per fotografare il cielo stellato si sarebbe dovuto fare esattamente il contrario, ma in questo caso tutta la scena principale sarebbe risultata sovraesposta. Gli astronauti non avevano il compito di far venire bene le stelle in foto, ma di fotografare il paesaggio lunare, le attrezzature e loro stessi. Quindi le fotografie sono state esposte correttamente per le scene sulla Luna, non per le stelle in cielo. Un'altra delle "prove" sarebbe il fatto che in molte foto le ombre di oggetti come aste e pali sono convergenti. Da qui si dovrebbe intuire la presenza di più fonti di luce. Chi sostiene tesi come questa non ha mai scattato fotografie, o non le ha mai guardate bene. Infatti se si fotografa una serie di pali piantati nel terreno, in esterni, quindi con la sola luce del sole, nelle foto si vedranno tutte le ombre... convergenti! Chi ha truccato le mie foto???? E' stato uno stranissimo e misteriosissimo effetto speciale chiamato PROSPETTIVA. La convergenza sarà tanto più evidente quanto più sarà piccola la focale dell'obiettivo: con un grandangolare 28mm l'effetto è fortissimo, con un normale 50mm è comunque evidente. Altre "prove" sarebbero le ombre di certi oggetti in direzioni diverse rispetto a quelle di altri. Ma solo nelle foto prese su un terreno perfettamente livellato si avrebbero ombre "coerenti" una con l"altra. Su terreni ondulati le ombre proiettate dai diversi oggetti avranno direzioni apparentemente divergenti perchè seguono le diverse inclinazioni del terreno. Aggiungo che durante le prime missioni lunari venne montato sulla superficie lunare un particolare riflettore. Quel riflettore è servito per misurare la distanza dalla Terra alla Luna (a proposito, si stanno allontanando) con strumenti ottici tipo laser. Moltissimi scienziati hanno potuto effettuare queste misurazioni. Tutti falsi e spergiuri? Purtroppo il mistero fa spettacolo, e qualsiasi affermazione su presunti cover-ups trova immediatamente migliaia di spettatori entusiasti pronti a fare tam-tam... I fans del complotto però si informano sui libri tipo quelli Kaysing, oppure si fidano di certe pagine web che contengono testi assolutamente incontrollati, incontrollabili, ma pieni "de mistero"; sembra che non abbiano mai visto invece i libri bellissimi, illustratissimi e per forza di cose costosi che contengono le foto della luna. Due anni fa è stato infatti pubblicato un volume in formato king-size con centinaia di foto delle missioni lunari. Foto straordinarie e nitidissime, non come quella decina di foto miserrime pubblicate da Kaysing per sostenere le sue bufale, che sembrano fotocopie di fotocopie sbiadite (e alcune, lo posso dire perchè di questo argomento ne so qualcosa, sono riproduzioni fatte da altri libri; si vede infatti l'effetto moiré dovuto alla duplicazione del retino). A chi è interessato a pagine web davvero ben fatte e documentate consiglio questo indirizzo "serio": http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/ Se poi vogliamo farci due risate possiamo fare un giro qui: http://www.ews.uiuc.edu/~akapadia/moon.html -- D I E G O C U O G H I --------------------------------- www.diegocuoghi.com From mrwolf@libero.it Fri Nov 03 17:13:32 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "Mr. Wolf" Date: Fri, 3 Nov 2000 17:13:32 +0100 Ciao Diego, ovviamente sono perfettamente d'accordo con te. > A chi è interessato a pagine web davvero ben fatte e documentate > consiglio questo indirizzo "serio": > http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/ Anche io l'avevo trovato chiaro ed illuminante sulle sciocchezze che si leggono in giro. W. From Medusa@flashcom.it Fri Nov 03 19:09:03 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: Medusa@flashcom.it (Viola) Date: Fri, 03 Nov 2000 18:09:03 GMT >Un'altra delle "prove" sarebbe il fatto che in molte foto le ombre di >oggetti come aste e pali sono convergenti. Da qui si dovrebbe intuire la >presenza di più fonti di luce. Chi sostiene tesi come questa non ha mai >scattato fotografie, o non le ha mai guardate bene. Infatti se si >fotografa una serie di pali piantati nel terreno, in esterni, quindi con >la sola luce del sole, nelle foto si vedranno tutte le ombre... E' vero, anch'io me ne intendo di fotografia e per curiosità vorrei vedere queste fotografie, dove le trovo, c'è qualche sito in particolare? A presto Viola ----- registrate il vostro nome al sito: www.e-search2000.com codice di registrazione:Kristal. ----- > From diego@nospam.com Sat Nov 04 01:41:25 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: diego@nospam.com (Diego Cuoghi) Date: Sat, 4 Nov 2000 01:41:25 +0100 Viola wrote: > anch'io me ne intendo di fotografia e per curiosità vorrei > vedere queste fotografie, dove le trovo, c'è qualche sito in > particolare? Il primo che ho indicato, ad esempio: http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/ Ma poi basta inserire le parole Kaysing, Moon e Fake in un qualsiasi motore di ricerca e troverai decine di siti, uno più delirante dell'altro. -- D I E G O C U O G H I --------------------------------- www.diegocuoghi.com From non.usare.questo@non.funzionerebbe Fri Nov 03 21:08:26 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: Krm£l Date: Fri, 03 Nov 2000 20:08:26 GMT On Fri, 3 Nov 2000 13:02:24 +0100, diego@nospam.com (Diego Cuoghi) wrote in message <1ejikp8.1ac0kbq191o148N%diego@nospam.com> of it.discussioni.misteri: > Però quelle foto e quei filmati vengono ancora oggi pubblicati e > nessuno, se non il sig Kaysing autore di un ridicolo "Non siamo mai > stati sulla Luna", e un altro che si chiama Percy, afferma che si è > trattato di un falso. Prova a pensarci un attimo: possibile che una > truffa realizzata con le tecniche cinematografiche e fotografiche di > trent'anni fa possa reggere all'analisi dei tecnici cinematografici e > fotografici (seri) di oggi? E infatti non ha retto, visto che se ne parla ;-) Anche qui, il fronte scettico si decida fra: - "possibile che siano stati così tonti da fare tutti quegli errori?" e - "possibile che nessuno se ne sia accorto finora?" perché sono due posizioni opposte ;-) > Quello che nel 1969 (in Italia la TV era in > bianco e nero e in USA era a colori a malapena decenti) e, altro elemento, le potenze di trasmissione TV non erano tali da permettere la trasmissione per 380.000 km un segnale televisivo nitido e stabile. > poteva essere > credibile sarebbe stato smentito appena le conoscenze tecniche fossero > progredite. anche qua basti rispondere che l'importante era che ci cascassero nel '69, in piena guerra fredda, non che scoprissero il trucco nel 2000... Un truffatore non si preoccupa che la truffa non sia possibile scoprirla prima o poi, ma che non venga scoperta quel tanto che basti che lui si metta al sicuro in qualche isola dei mari del sud... > Una delle tesi di chi sostene il falso lunare è che nelle ombre (che > dovrebbero essere quasi nere perchè sulla luna c'è solo una fonte di > luce, il sole) si notano dettagli come se ci fosse un'altra fonte di > luce (un riflettore?) da un'altra parte. Ma sulla luna C'E' un'altra > fonte di luce oltre al sole. > E' la Terra. La Terra ha un diametro che è quattro volte quello della > Luna, e una "Terra piena" sulla luna è molto più luminosa che una luna > piena sulla Terra. Che stai addì? La "Terra Piena" si vede dalla luna quando sulla Terra c'è Luna Nuova (quindi la faccia visibile è in ombra e quindi al buio). La luce riflessa dalla Terra sul suolo lunare, una debole luce rossastra nel buio della faccia lunare, viene detta 'luce cinerea'. Se c'era il sole sulla luna, la luna non era in fase 'nuova' (dalla terra) e quindi nessuna Terra piena avrebbe potuto illuminarla. > Inoltre la fortissima luce del sole viene riflessa dalle rocce e dal > terreno circostante quindi non devono stupire i chiarori che compaiono > in certe zone in ombra delle tute o del modulo LEM. Questa è appunto la 'spiegazione ufficiale'. Che si contraddice con il cielo nero che non fa vedere le stelle. Il contrasto luce/buio è così forte che, come non si potevano vedere le stelle, non si poteva vedere nulla in ombra (tantomeno le scritte). > Sulla mancanza delle stelle ho già spiegato in un altro messaggio ma > riassumo qui l'essenziale: non è possibile riprendere nello stesso > scatto fotografico la scena sulla superficie lunare illuminata dal sole > e contemporaneamente avere tutte le stelle nel cielo. Ma almeno qualcuna, le più luminose, su migliaia e migliaia ;-) BTW se dici che si vedono altrove nulla da eccepire (se non fidarsi della tua parola ;-)). Ma che non se ne veda manco una, quando ho visto foto stampate di satelliti dell'epoca che, nonostante puntassero quasi del tutto la Terra, nella porzione di cielo nero le stelle si vedevano e bene... > Un'altra delle "prove" sarebbe il fatto che in molte foto le ombre di > oggetti come aste e pali sono convergenti. Da qui si dovrebbe intuire la > presenza di più fonti di luce. Chi sostiene tesi come questa non ha mai > scattato fotografie, Sono obiezioni fatte anche da fotografi esperti. In una si vedono due astronauti, vicini qualche metro e vicini alla bandiera, su uno sfondo di un terreno pianeggiante (e privo di zone d'ombra) di cui, nonostante tutto, uno proietta un'ombra lunga il triplo dell'altra, fra loro pure un po' convergenti. Per ottenere quell'effetto, si dovevano disporre due fonti luminose parallele (tipo faretto), ciascuna delle quali illuminava un astronauta (messe in modo da non fare incrociare i fasci una in basso e una in alto). Un faretto a luce diffusa dall'alto avrebbe illuminato lo sfondo. Ho fatto una piccola prova e l'ipotesi regge. > o non le ha mai guardate bene. Infatti se si > fotografa una serie di pali piantati nel terreno, in esterni, quindi con > la sola luce del sole, nelle foto si vedranno tutte le ombre... > convergenti! Chi ha truccato le mie foto???? > E' stato uno stranissimo e misteriosissimo effetto speciale chiamato > PROSPETTIVA. La stessa prospettiva che sbugiarda la distanza dell'orizzonte lunare (20 mt. al massimo), come peraltro si vede pure ad occhio nudo. >La convergenza sarà tanto più evidente quanto più sarà > piccola la focale dell'obiettivo: con un grandangolare 28mm l'effetto è > fortissimo, con un normale 50mm è comunque evidente. è evidente anche la deformazione delle immagini, però ;-) Anche qua, oggi questo lo si può dimostrare con il computer, senza doversi fidare di un'analisi 'ad occhio', > Aggiungo che durante le prime missioni lunari venne montato sulla > superficie lunare un particolare riflettore. Quel riflettore è servito > per misurare la distanza dalla Terra alla Luna (a proposito, si stanno > allontanando) con strumenti ottici tipo laser. Moltissimi scienziati > hanno potuto effettuare queste misurazioni. Tutti falsi e spergiuri? Interessa sapere se il primo sbarco 'pubblico' è stato vero (perché sulla luna potrebbero pure esserci andati di nascosto negli anni '80, dentro uno dei tanti razzi che portavano satelliti in orbita, per esempio ;-)). > non come quella decina di foto miserrime pubblicate da > Kaysing per sostenere le sue bufale, che sembrano fotocopie di fotocopie > sbiadite (e alcune, lo posso dire perchè di questo argomento ne so > qualcosa, sono riproduzioni fatte da altri libri; si vede infatti > l'effetto moiré dovuto alla duplicazione del retino). Cmq a 1200/2400 Dpi le stelle, se ci sono, dovrebbero vedersi. Le pellicole fotografiche hanno una risoluzione molto più elevata. L'obiezione però sarebbe giusta per le riprese televisive, che hanno una risoluzione troppo scarsa. Bye Krmel From xxx@yyy.zzz Fri Nov 03 22:23:37 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "SILVEA" Date: Fri, 03 Nov 2000 21:23:37 GMT Krm£l wrote > Anche qui, il fronte scettico si decida fra: > - "possibile che siano stati così tonti da fare tutti quegli errori?" > e > - "possibile che nessuno se ne sia accorto finora?" > > perché sono due posizioni opposte ;-) > E invece, come al solito, sei tu a non capire. Sono stati attribuiti degli errori talmente grossolani (addirittura di avere ripreso il momento del contatto con la Luna con una telecamera esterna!!!!!) che mi pare naturale e ragionevole chiedersi come mai della gente cosi' esperta potesse esserci caduta. E poi, riguardo al secondo punto, ci devi ancora chiarire per quale motivo non si sarebbero potuti accorgere 30 anni fa del trucco, senza usare le solite frasi generiche del tipo: "non disponevano dei mezzi moderni", ma specificando concretamente quali sarebbero questi "mezzi" che secondo te oggi abbiamo e prima non avevano. Che poi queste due obiezioni siano in contrasto fra di loro ... e' un mistero misterioso che solo un cultore dei misteri come te puo' spiegarci!!!!!!!! Saluti From Joystick@get2net.dk Fri Nov 03 22:24:44 2000 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla luna, per la regia di Stanley Kubrik? From: "Joystick" Date: Fri, 3 Nov 2000 22:24:44 +0100 " Un'ultima nota di colore (bruno): Kubrick, un > maniaco della matematica teorica, consultò durante le riprese Werner > Von Braun, che ai tempi era di stanza ad Huntsville, proprio accanto > al set lunare. Chi è Werner Von Braun? Di sicuro è un personaggio di > L'arcobaleno della gravità di Thomas Pynchon. Quel che è peggio è che > si tratta del creatore storico dei razzi V2 per il regime hitleriano. > Cosa ci facesse in America in quel periodo non è un mistero: lavorava > per la Nasa. Che abbia contribuito a fare salire l'uomo sulla Luna > getta in ogni caso ombre ambigue sulla spedizione dell'Apollo 11, vera > o falsa che sia... Quali ombre ambigue scusami?....il fatto che il buon vecchio Werner lavorasse per la NASA non é proprio un mistero;egli era il genio incontrastato della tecnologia aereospaziale moderna:pensa che gia all'eta di 12 anni aveva gia progettato una stazione orbitale e viaggi sulla luna e su marte.La creazione delle V2 si trattava infatti di un opera senza precedenti con un raggio d'azione di 320km e con una testata esplosiva di 900kg(almeno credo???) diedero molto filo da torcere agli alleati.Inoltre poco prima della fine della guerra egli stava lavorando ad un nuovo missile a due stadi in grado di raggiungere New York si trattava del V4(il V3 era un supercannone)capace adirittura di portare una testata nucleare(eh gia i tedeschi stavano lavorando anche su quello)in piu si studiava anche come lanciare la V2 attraverso un uboot....geniale! Comunque alla fine della guerra egli si arrese agli alleati(USA)che subito lo assunsero proprio per contrastare e superare L'URSS nella corsa spaziale. Una vignetta del tempo ritrae lo Sputnik con l'equivalente americano l'Explorer che dopo un incontro nello spazio si scambiano saluti in tedesco.Il che vuol dire che anche i russi lavorarono con tecnici tedeschi catturati nel primo dopoguerra. Werner ha avuto una importanza fondamentale per i programmi spaziali americani ivi inclusa il viaggio sulla luna. Infatti senza von Braun sicuramente la NASA come la conosciamo oggi non sarebbe neanche esistita. Il mio parere sullo sbarco del primo uomo sulla luna?una verita inconfutabile....basta vedere i filmati dell'epoca vedere come Armstrong e gli altri si divertivano saltellando sulla superfice lunare,anche con piccoli incidenti ed imprevisti. Nooo le insinuazioni di chi afferma il contrario sono totalmente infondate,sono esattamente come coloro che insinuano della presenza dei grey in area 51;con questo non voglio dire che loro non esistano solo che non credo affatto a certe teorie infondate. Infine non dobbiamo dimenticare le prove raccolte dalla NASA sulla Luna ancora oggi fonte di studio importante. Ragazzi dubitare dello sbarco sulla Luna equivale ad affermare che la terra é piatta..... Tanti saluti da Jørgen Jørgensen From massimocimarelliNONSPAMMARE@tin.it Mon Oct 30 07:56:27 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Una domandina sola From: "Massimo" Date: Mon, 30 Oct 2000 06:56:27 GMT Vorrei sapere per favore cosa significa: La scritta su una busta "Eyes Only" grazie ciao Massimo From massironi@clarence.com Mon Oct 30 10:33:30 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Una domandina sola From: "Andrea Massironi" Date: Mon, 30 Oct 2000 10:33:30 +0100 Eyes only significa solo per gli ochhi...o solo da leggere. In pratica classifica quei documenti che NON possono essere totalmente o parzialmente riprodotti o copiati. Si possono solo leggere e vanno restituiti così come sono.....di ogniuno di questi documenti in pratica esiste un numero circoscritto e controllato di copie. Darth "Massimo" wrote in message news:vY8L5.53470$3K3.1619280@news.infostrada.it... > Vorrei sapere per favore cosa significa: > La scritta su una busta "Eyes Only" > > grazie ciao > Massimo > > > From massimocimarelliNONSPAMMARE@tin.it Wed Nov 01 13:56:20 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Una domandina sola From: "Massimo" Date: Wed, 01 Nov 2000 12:56:20 GMT GRAZIE From shnsassy1@aol.com Mon Oct 30 10:37:50 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: World Of The Strange Newsletter 10/30/00 From: shnsassy1@aol.com (SHnSASSY1) Date: 30 Oct 2000 09:37:50 GMT ~~~~~~~~~~World Of The Strange Newsletter 10/30/00~~~~~~~~~~~ H*A*P*P*Y H*A*L*L*O*W*E*E*N T*O A*L*L M*Y R*E*A*D*E*R*S ~~~~~~~~~S*P*E*C*I*A*L* G*H*O*S*T*L*Y* I*S*S*U*E~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Your Sponsorship Can Be Running In This Spot-For More Information Contact Me At SHNSASSY1@aol.com ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ====Do you have the WRITE stuff?==== RJ's eBOOKs is now accepting submissions from new and established writers, Resources for writers? - We have those big-time! Plus good books to read. Visit http://www.rjs-ebooks.com and check out whats on offer! Contact: Roger J. Stoker (rogeruni@hknet.com) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ **World of The Strange BB** http://www.insidetheweb.com/messageboard/mbs.cgi/mb78028 Come to the best Message Board Around, you will find a host of articles ranging from conspiracies, UFOs, Aliens, Big Foot, Ghosts, Strange Creatures, other newsletters, and just plain conversation on the weird and strange, please join us. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Main Website: http://www.worldofthestrange.com This Issue's Site: http://www.worldofthestrange.com/Archives/103000.htm #################### CONTENTS #1. Drafty Rooms? Unmade Beds? Bumps In the Night? Relax -Your Hotel Is Just Haunted! by: David Morgan http://www.abcnews.go.com/sections/travel/DailyNews/Hauntedhotels001020.html #2. Investigator Says Ghosts Real by: Roger Miller Pantagraph Staff http://www.pantagraph.com/news/news1021-06.html #3. Ghost Hunters Investigate Apparitions-Paranormal Phenomena! by: Anne Naujeck / Associated Press Writer http://www2.startribune.com/stOnLine/cgi-bin/article?thisStory=82775021 #4. Waupaca County 'haunted' House Lays Claim to Real Ghosts! by: Susan Squires Post-Crescent staff writer http://www.wisinfo.com/postcrescent/news/101900-3.html #5. Trailerghost.com Explores Mobile Home Hauntings by: Allan Maurer http://www.localbusiness.com/Story/Print/0,1197,CLT_454568,00.html #6. Some Personal Hauntings: by: Ken Forwarded by: Mark Fraser-Haunted Scotland MarkFraser@hauntedscotland.freeserve.co.uk #7. Stowaway Navy Reports A Ghost Aboard Carrier COPIED FROM: The St. Louis Post-Dispatch ARCHIVES Originally published on Saturday, August 6, 1988. #8. Strange Numerous 'Oddities' Dealing With Ghostly Happenings by: Stephen F. Clementson stephenandlesley@sclementson.freeserve.co.uk #9. The Eleonore Zugan Case by: Stephen F. Clementson stephenandlesley@sclementson.freeserve.co.uk (Picture Can Be Viewed on WOTS Site) #10. The Wem Ghost Girl by:Stephen F. Clementson stephenandlesley@sclementson.freeserve.co.uk (Picture Can Be Viewed on WOTS Site) #################### Sponsorship being taken for the "WOTS" Newsletter a Donation of a Book is ONLY the Cost! Contact me for Details! ~~~~~Louise A. Lowry~~~~~ ICQ#86017775 Can Now View me online under WOTS "While I'm online" at: http://www.teveo.com/cameras/cams.asp?type=Live&pg=1&char=W "World Of The Strange Weekly Newsletter" Main Web Site: http://www.worldofthestrange.com WOTS Message Board: http://www.insidetheweb.com/messageboard/mbs.cgi/mb78028 WOTS Subscription: http://www.egroups.com/group/WorldOfTheStrange To subscribe to WOTS Newsletter, send an email to: worldofthestrange-subscribe@egroups.com Para-Discussion List: http://www.egroups.com/group/para-discuss To subscribe to this group, send an email to: para-discuss-subscribe@egroups.com All Articles and Comments Are Welcomed! E-mail address ShnSassy1@aol.com or louise@worldofthestrange.com "Tis Strange-but true; For truth is always strange; Stranger than fiction!" From e.russo@cisu.org Mon Oct 30 12:00:07 2000 Newsgroups: tin.it.hobby.ufologia,it.discussioni.ufo Subject: UFOTEL n. 283 - 26/10/2000 From: e.russo@cisu.org (Edoardo Russo (C.I.S.U.)) Date: Mon, 30 Oct 2000 11:00:07 GMT 011-54.52.94 Servizio UFOTEL Attualita' ufologica al telefono Notiziario settimanale aggiornato ogni giovedi' pomeriggio a cura del C.I.S.U., Centro Italiano Studi Ufologici casella postale 82, 10100 Torino tel. (011) 329.02.79 - fax (011) 54.50.33 e-mail cisu@ufo.it Aggiornamento numero 283 - 26 ottobre 2000 In sommario: - Nuove rivelazioni in Russia? - E' morto Michel Figuet - UFO su Messina: esce il secondo volume - Uno sguardo in edicola - Notiziario archivio stampa Per il testo integrale, puntate il vostro browser sull'URL: http://www.arpnet.it/ufo/ultime.htm Hanno collaborato a questa edizione: Yves Bosson, Bruno Mancusi, Pietro Torre In redazione: Edoardo Russo. Prossimo aggiornamento: giovedi' pomeriggio, 2 novembre. Per segnalare notizie o avvistamenti, per chiedere informazioni su attivita' e pubblicazioni del C.I.S.U., o per richiedere materiale informativo sulla rivista "UFO" (che e' distribuita nelle Librerie Feltrinelli in tutta Italia o per abbonamento postale), potete lasciare un messaggio con nome, indirizzo, numero di telefono e motivo della chiamata dopo il segnale acustico, oppure chiamare la segreteria del Centro, allo 011-329.02.79, oppure mandare un fax al numero 011-54.50.33, oppure ancora scrivere al C.I.S.U., casella postale 82, 10100 Torino o mandare un messaggio di posta elettronica a: cisu@ufo.it In caso di avvistamenti, garantiamo ai testimoni la massima riservatezza, ma non verranno prese in considerazione segnalazioni anonime. - - - - Edoardo Russo Centro Italiano Studi Ufologici CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone +39-011-3290279 fax 545033 e-mail: e.russo@cisu.org - http://www.cisu.org From michele_db@hotmail.com Mon Oct 30 18:31:05 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: strano avvistamento From: "Michele Del Becaro" Date: Mon, 30 Oct 2000 17:31:05 GMT salve sono nuovo, strano avvistamento venerdi all 10 meno15 una luce strana (ne metorite ne credo satellite) sembrava cadere in linea verticale ho pensata ad una caccia militare, ma era veramente veloce, non ho visto dove sia arrivata perchè ero in macchina, pochi minuti dopo ho rivisto qualcosa di simile che procedeva in linea orrizzontale finche non è sparita, la luce era arancione, sono di Carrara, sapete niente in proposito? -- Ciao!!! Michele collaboratore di www.3ditalia.com il sito dedicato alle schede video il mio sito http://members.xoom.it/michele_db sulla seconda guerra mondiale marco peruzzi wrote in message 39fc05c6.0@news.dada.it... > Ieri sera un mio amico, Alessandro in viaggio verso Roma con la sua ragazza > Rosi ha visto la "solita" luce non identificata nel cielo della Valdichiana. > Dico solita perchè come al solito possiamo solo dire cosa NON era, ma non > COSA era. > Mah.. ho fatto comunque una piccola ricostruzione nelle mia pagine di > Supereva/Ufologia all'indirizzo > http://guide.supereva.it/scienze/ufologia/interventi/2000/10/15832.shtml > > ciao Marco Peruzzi > http://guide.supereva.it/scienze/ufologia > > From itp2308@uninetcom.it Mon Oct 30 20:12:42 2000 To: Michele Del Becaro Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: strano avvistamento From: itp2308@uninetcom.it Date: Mon, 30 Oct 2000 20:12:42 +0100 Ho visto una cosa del tutto analoga circa 1 anno fa nei cieli della provincia bergamasca, una "pallina" arancione, grande circa 10 volte una stella, con luce non diffusa ma dai contorni ben definiti... è sbucata dal nulla in alto nel cielo sopra la mia testa ed è precipitata a gran velocità sparendo dietro l'orizzonte... non aveva alcuna scia e non faceva alcun rumore...la prima cosa cui ho immediatamente pensato è stata al meteorite (escludendo l'aereo vista la velocità), tant'è che quando l'ho vista precipitare dietro l'orizzonte ho avuto addirittura paura, aspettandomi il botto (sembrava cascasse a terra, mentre sono abituato a vedere le meteoriti che si dileguano dopo aver percorso un più o meno breve tratto di cielo). A freddo ho poi considerato che era sì troppo veloce per essere un aereo, ma anche troppo lenta per essere una meteora!...e la cosa più sconvolgente è che sono convinto di averla vista fra la nebbia in lontananza, due o tre secondi dopo essere sparita dietro l'orizzonte, come "rimbalzare" verso l'alto. mah...sono di natura uno scettico ma questa non me la sono proprio spiegata. Michele Del Becaro wrote: > salve sono nuovo, strano avvistamento venerdi all 10 meno15 una luce strana > (ne metorite ne credo satellite) sembrava cadere in linea verticale ho > pensata ad una caccia militare, ma era veramente veloce, non ho visto dove > sia arrivata > perchè ero in macchina, pochi minuti dopo ho rivisto qualcosa di simile che > procedeva in linea orrizzontale finche non è sparita, la luce era arancione, > sono di Carrara, sapete niente in proposito? > -- > Ciao!!! Michele > collaboratore di www.3ditalia.com il sito dedicato alle schede video > > il mio sito http://members.xoom.it/michele_db > sulla seconda guerra mondiale > marco peruzzi wrote in message > 39fc05c6.0@news.dada.it... > > Ieri sera un mio amico, Alessandro in viaggio verso Roma con la sua > ragazza > > Rosi ha visto la "solita" luce non identificata nel cielo della > Valdichiana. > > Dico solita perchè come al solito possiamo solo dire cosa NON era, ma non > > COSA era. > > Mah.. ho fatto comunque una piccola ricostruzione nelle mia pagine di > > Supereva/Ufologia all'indirizzo > > http://guide.supereva.it/scienze/ufologia/interventi/2000/10/15832.shtml > > > > ciao Marco Peruzzi > > http://guide.supereva.it/scienze/ufologia > > > > From michele_db@hotmail.com Mon Oct 30 21:42:29 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: strano avvistamento From: "Michele Del Becaro" Date: Mon, 30 Oct 2000 20:42:29 GMT fulmine globulare? -- Ciao!!! Michele collaboratore di www.3ditalia.com il sito dedicato alle schede video il mio sito http://members.xoom.it/michele_db sulla seconda guerra mondiale wrote in message 39FDC829.2EEA9DB4@uninetcom.it... > > Ho visto una cosa del tutto analoga circa 1 anno fa nei cieli della provincia > bergamasca, > una "pallina" arancione, grande circa 10 volte una stella, con luce non diffusa > ma dai contorni ben definiti... > è sbucata dal nulla in alto nel cielo sopra la mia testa ed è precipitata a gran > velocità sparendo dietro l'orizzonte... > non aveva alcuna scia e non faceva alcun rumore...la prima cosa cui ho > immediatamente pensato è stata al meteorite (escludendo l'aereo vista la > velocità), tant'è che quando l'ho vista precipitare dietro l'orizzonte ho avuto > addirittura paura, aspettandomi il botto (sembrava cascasse a terra, mentre sono > abituato a vedere le meteoriti che si dileguano dopo aver percorso un più o meno > breve tratto di cielo). > A freddo ho poi considerato che era sì troppo veloce per essere un aereo, ma > anche troppo lenta per essere una meteora!...e la cosa più sconvolgente è che > sono convinto di averla vista fra la nebbia in lontananza, due o tre secondi > dopo essere sparita dietro l'orizzonte, come "rimbalzare" verso l'alto. > > mah...sono di natura uno scettico ma questa non me la sono proprio spiegata. > > > > Michele Del Becaro wrote: > > > salve sono nuovo, strano avvistamento venerdi all 10 meno15 una luce strana > > (ne metorite ne credo satellite) sembrava cadere in linea verticale ho > > pensata ad una caccia militare, ma era veramente veloce, non ho visto dove > > sia arrivata > > perchè ero in macchina, pochi minuti dopo ho rivisto qualcosa di simile che > > procedeva in linea orrizzontale finche non è sparita, la luce era arancione, > > sono di Carrara, sapete niente in proposito? > > -- > > Ciao!!! Michele > > collaboratore di www.3ditalia.com il sito dedicato alle schede video > > > > il mio sito http://members.xoom.it/michele_db > > sulla seconda guerra mondiale > > marco peruzzi wrote in message > > 39fc05c6.0@news.dada.it... > > > Ieri sera un mio amico, Alessandro in viaggio verso Roma con la sua > > ragazza > > > Rosi ha visto la "solita" luce non identificata nel cielo della > > Valdichiana. > > > Dico solita perchè come al solito possiamo solo dire cosa NON era, ma non > > > COSA era. > > > Mah.. ho fatto comunque una piccola ricostruzione nelle mia pagine di > > > Supereva/Ufologia all'indirizzo > > > http://guide.supereva.it/scienze/ufologia/interventi/2000/10/15832.shtml > > > > > > ciao Marco Peruzzi > > > http://guide.supereva.it/scienze/ufologia > > > > > > > From regae@unbounded.com Mon Oct 30 23:52:50 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: strano avvistamento From: "Regae" Date: Mon, 30 Oct 2000 23:52:50 +0100 Michele Del Becaro ha scritto nel messaggio V2lL5.57676$3K3.1757224@news.infostrada.it... > fulmine globulare? > E' sempre la prima cosa da dire.... troppo semplice per me, visto che non sappiamo cosa siano nemmeno questi fulmini globulari. Non mi divago nell'argomento perché mi è presa una strana strizza cazzo! Non so perché ma l'articolo di itp2308@uninetcom.it mi ha proprio gelato il sangue, e pensare che: 1 dovrei essere vaccinato a queste cose, 2 l'avvistamento descritto non è niente più di una luce nel cielo. Sarà la giornataccia che ho passato oggi! A riscriversi Regae From itp2308@uninetcom.it Wed Nov 01 10:11:32 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: strano avvistamento From: itp2308@uninetcom.it Date: Wed, 01 Nov 2000 10:11:32 +0100 Credimi la strizza venne anche a me quando, quella sera che me ne stavo alla finestra di casa a fumare una sigaretta guardando le stelle e gli aerei che passavano, per un attimo, ebbi l'impressione del grosso meteorite che cadeva fra le montagne bergamasche (verso nord, zona "Clusone")... Forse nella mia testardaggine di scettico, e forse perchè in fondo era una semplice "luce", ho ecceduto nel sottovalutare l'evento, tant'è che fatico ad individuarne la data, ricordo solo che erano circa le 22.00 di una serata serena con vaga foschia all'orizzonte. Al proposito qualcuno può aiutarmi?....l'unico riferimento che ricordo è che il fatto capitò circa 1 mese dopo che ci fu uno sciame meteorico (1 anno fa?) che fu molto pubblicizzato (qualcosa tipo .."le pleiadi"...o qualcosa del genere, non ricordo), e la prima cosa che feci fu chiedere su internet se di meteore ce ne potevano essere ancora in giro, peraltro attribuendo ad un semplice effetto ottico, o ad autosuggestione, l'impressione che ebbi di rivedere l'oggetto in lontananza risalire un tratto di cielo verticalmente fra la foschia. Il fulmine globulare non so cosa sia, non avendolo mai visto....ma che possa coprire un così lungo tratto di cielo mi risulta davvero difficile da credere. Grazie Angelo Regae wrote: > Michele Del Becaro ha scritto nel messaggio > V2lL5.57676$3K3.1757224@news.infostrada.it... > > fulmine globulare? > > > E' sempre la prima cosa da dire.... troppo semplice per me, visto che non > sappiamo cosa siano nemmeno questi fulmini globulari. Non mi divago > nell'argomento perché mi è presa una strana strizza cazzo! Non so perché ma > l'articolo di itp2308@uninetcom.it mi ha proprio gelato il sangue, e > pensare che: 1 dovrei essere vaccinato a queste cose, 2 l'avvistamento > descritto non è niente più di una luce nel cielo. Sarà la giornataccia che > ho passato oggi! > A riscriversi > > Regae From regae@unbounded.com Wed Nov 01 12:13:23 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: strano avvistamento From: "Regae" Date: Wed, 1 Nov 2000 12:13:23 +0100 ha scritto nel messaggio 39FFDE44.AF1FD933@uninetcom.it... > > Credimi la strizza venne anche a me A te... è a me che non dovrebbe venire, saranno 4 o 5 anni che passo i miei ritagli di tempo a cercare risposte alla domanda "ci stanno osservando?" ed ogni sera, facendo i 50 metri al buio che separano il mio studio dalla mia casa ho soggezione... > Al proposito qualcuno può aiutarmi?....l'unico riferimento che ricordo è che il > fatto capitò circa 1 mese dopo che ci fu uno sciame meteorico (1 anno fa?) Puoi provare con l'ipnosi... :-) Regae From dr.usetta@libero.it Mon Oct 30 18:38:47 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Segnalazione tardiva From: "Luciano D." Date: Mon, 30 Oct 2000 17:38:47 GMT Cari amici, qui si parla di ufologia e di argomenti correlati. D'altra parte saprete che sto cercando, a fatica, di impostare un certo studio astrologico del fenomeno UFO. La cosa è particolarmente difficile perché gli ufologi, che dispongono di una casistica immensa, non sono disposti ad aprire i loro archivi a chicchessia. Tempo fa il mio articolo su "Astrologia e UFO" (che potete trovare nella sezione FILE) venne diffuso anche in ambiente ufologico da "La Rete" di Lissoni, suscitando un vespaio di polemiche sulla validità o meno dell'astrologia. Ma non trovando errori o imprecisioni di nessun tipo nel mio scritto, nessuno potè criticare la mia competenza di ufologia. Il che, in un mondo "criticone" come quello di oggi, mi ha dato una soddisfazione enorme. Sono infatti convinto che uno dei modi per far breccia nel cuore degli ufologi è dimostrare che anche uno che si occupa di astrologia può avere una certa competenza nel loro settore specifico. Forse dunque non è del tutto fuori luogo segnalare che sul numero di ottobre della rivista "UFO - la visita extraterrestre", in edicola a 7000 lire (ma se proprio ci tenete, potete pagarla 3,61 ?...), è apparso il primo di una serie di miei articoli relativi alla situazione e alla casistica ufologica ungherese. Qualcuno di voi tempo fa mi aveva anche contattato in privato mostrandomi il suo interesse per l'argomento; ecco una buona occasione per saperne di più e per capire, dai miei scritti, qual è il mio personale approccio al complesso fenomeno UFO. Ciao a tutti da Luciano D. Per contattarmi in privato: drusetta@iol.it From promo@inpillole.net Mon Oct 30 18:39:46 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Non solo Ufo From: promo@inpillole.net ("Promo - Inpillole.net") Date: 30 Oct 2000 18:39:46 +0100 Salve amici su http://www.inpillole.net trovate newsletters interessanti. E sulla pagina http://www.inpillole.net/pillole.htm trovate qualche strano articolo sugli Ufo. Grazie -- Posted from merganser.its.uu.se [130.238.6.236] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From user@host.com Mon Oct 30 18:45:53 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re:R:dal futuro? From: "belive" Date: Mon, 30 Oct 2000 18:45:53 +0100 Se ti fossi preso la briga di navigare sul sito e di leggere antrambe le interviste anche se scritte in inglese avresti scoperto che si tatta di una civilta' del "nostro" fututo e quindi sicuramente in possesso del nostro stesso background culturale, storia, cultura, arte, ecc....; se si trova il coraggio di mettere in discussione un evento di tale portata, anche se devo dire che questa storia non ha avuto un grande successo in questo Ng, sarebbe di buon gusto portare delle prove "costruite" un po' meglio e non di dubbio gusto alla mauriziocostanzoshow!!!!!!!!! Stex :)I Want to Belive(: From angelship@tin.it Mon Oct 30 23:53:44 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: UFOLOGO?NO GRAZIE! From: "Vale la Pena" Date: Mon, 30 Oct 2000 23:53:44 +0100 Una delle cose più interessanti mai pubblicate in questo anno di cretinerie generali. www.edicolaweb.net/edic001.htm From angelship@tin.it Tue Oct 31 00:26:24 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: UFOLOGO?NO GRAZIE! From: "Vale la Pena" Date: Tue, 31 Oct 2000 00:26:24 +0100 errata corrige: www.edicolaweb.net/edic001a.htm (scusate). Vale la Pena wrote in message 8tku5k$cdb$1@nslave3.tin.it... > Una delle cose più interessanti mai pubblicate in questo anno di cretinerie > generali. > www.edicolaweb.net/edic001.htm > > From MarlenaJ@hotmail.com Tue Oct 31 03:22:10 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Stories Needed To Post From: MarlenaJ@hotmail.com Date: Tue, 31 Oct 2000 02:22:10 GMT If you write Horror, Science Fiction, or know any Urban Legends. Alienlands would like to post your stories or poetry on their site. Go to www.alienlands.com and click on the "stories" link. This new site is starting to become very popular. So get your great stories online. I am posting on this newsgroup because it is the only way to get the message out that www.alienlands.com is looking for stories or urban legends. Marlena J From ianicolo@inwind.it Tue Oct 31 12:52:44 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Mutilazioni animali a Discovery Channel From: "Jack N" Date: Tue, 31 Oct 2000 12:52:44 +0100 Vedi, dovresti correggere il messaggio scrivendo che Tu non ne sai niente di mutilazioni e di centri di ricerca. Un saluto Bigfoot! wrote in message aSWK5.48961$3K3.1455212@news.infostrada.it... > io sono della zona di S. Rossore......non ci sono state mutilazioni di > qualsiasi genere e non esiste assolutamente un centro di ricerche nucleari. > > -- > > - Bigfoot! - > ________________________________ > "I Creati diventeranno un giorno Creatori" > > > "Jack N" ha scritto nel messaggio > news:8t95q7$h7d$1@nread2.inwind.it... > > > > Lara wrote in message > > 20001025081158.10004.qmail@web5105.mail.yahoo.com... > > > Salve a tutti. > > > E' un paio di giorni che rimugino su un > > > documentario visto domenica a 'Discovery Channel'. > > > > > > > > Ciao > > Esiste anche una documentata casistica italiana, grazie al lavoro del > Prof. > > Malanga. > > In particolare si parla di mutilazioni di cavalli di razza nella zona di > San > > Rossore, vicino a Pisa, dove esistono molti maneggi. > > I casi studiati sono completamente coerenti con gli studi riportati anche > > nel documentario al quale fai riferimento. > > La spiegazione accreditata dal Prof. Malanga è di matrice ufologica, ma > può > > essere utile riferire che a pochi km da S. Rossore esiste un centro di > > ricerche nucleari facente capo alla Marina Militare. > > > > Un saluto > > > > > > > > From ianicolo@inwind.it Tue Oct 31 12:52:44 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Mutilazioni animali a Discovery Channel From: "Jack N" Date: Tue, 31 Oct 2000 12:52:44 +0100 Vedi, dovresti correggere il messaggio scrivendo che Tu non ne sai niente di mutilazioni e di centri di ricerca. Un saluto Bigfoot! wrote in message aSWK5.48961$3K3.1455212@news.infostrada.it... > io sono della zona di S. Rossore......non ci sono state mutilazioni di > qualsiasi genere e non esiste assolutamente un centro di ricerche nucleari. > > -- > > - Bigfoot! - > ________________________________ > "I Creati diventeranno un giorno Creatori" > > > "Jack N" ha scritto nel messaggio > news:8t95q7$h7d$1@nread2.inwind.it... > > > > Lara wrote in message > > 20001025081158.10004.qmail@web5105.mail.yahoo.com... > > > Salve a tutti. > > > E' un paio di giorni che rimugino su un > > > documentario visto domenica a 'Discovery Channel'. > > > > > > > > Ciao > > Esiste anche una documentata casistica italiana, grazie al lavoro del > Prof. > > Malanga. > > In particolare si parla di mutilazioni di cavalli di razza nella zona di > San > > Rossore, vicino a Pisa, dove esistono molti maneggi. > > I casi studiati sono completamente coerenti con gli studi riportati anche > > nel documentario al quale fai riferimento. > > La spiegazione accreditata dal Prof. Malanga è di matrice ufologica, ma > può > > essere utile riferire che a pochi km da S. Rossore esiste un centro di > > ricerche nucleari facente capo alla Marina Militare. > > > > Un saluto > > > > > > > > From ianicolo@inwind.it Tue Oct 31 12:52:44 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Mutilazioni animali a Discovery Channel From: "Jack N" Date: Tue, 31 Oct 2000 12:52:44 +0100 Vedi, dovresti correggere il messaggio scrivendo che Tu non ne sai niente di mutilazioni e di centri di ricerca. Un saluto Bigfoot! wrote in message aSWK5.48961$3K3.1455212@news.infostrada.it... > io sono della zona di S. Rossore......non ci sono state mutilazioni di > qualsiasi genere e non esiste assolutamente un centro di ricerche nucleari. > > -- > > - Bigfoot! - > ________________________________ > "I Creati diventeranno un giorno Creatori" > > > "Jack N" ha scritto nel messaggio > news:8t95q7$h7d$1@nread2.inwind.it... > > > > Lara wrote in message > > 20001025081158.10004.qmail@web5105.mail.yahoo.com... > > > Salve a tutti. > > > E' un paio di giorni che rimugino su un > > > documentario visto domenica a 'Discovery Channel'. > > > > > > > > Ciao > > Esiste anche una documentata casistica italiana, grazie al lavoro del > Prof. > > Malanga. > > In particolare si parla di mutilazioni di cavalli di razza nella zona di > San > > Rossore, vicino a Pisa, dove esistono molti maneggi. > > I casi studiati sono completamente coerenti con gli studi riportati anche > > nel documentario al quale fai riferimento. > > La spiegazione accreditata dal Prof. Malanga è di matrice ufologica, ma > può > > essere utile riferire che a pochi km da S. Rossore esiste un centro di > > ricerche nucleari facente capo alla Marina Militare. > > > > Un saluto > > > > > > > > From info@halloweenight.it Tue Oct 31 13:05:40 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: FINALMENTE HALLOWEEN!!! From: "Halloweenight.IT" Date: Tue, 31 Oct 2000 13:05:40 +0100 HALLOWEENIGHT.IT www.halloweenight.it Finalmente Halloweenight.IT si rinnova alla grande... per tutti voi fans di Halloween la più grande guida ITALIANA dedicata alla spettarle notte...del 31 di Ottobre... HAPPY HALLOWEEN A TUTTI!!! Partecipate al nostro sondaggio...scaricate i nuovi "EFFETTI SONORI" orrorifici... realizzate ricerche scolastiche con i nostri testi...organizzate feste di Halloween in tutta Italia... Inviateci i Vostri commenti sul sito e su cosa vorreste aggiungere o eliminare... fateci avere le foto più simpatiche...di maschere, costumi halloweeniani... Segnalate ai locali che esiste una sezione, nel sito, dedicata a loro: una guida al fans di Halloween che vuole sapere dove andare a festeggiare nella propria città... E tante, tante altre novità... Vi aspettiamo numerosi... Sperando di aver fatto cosa gradita, Vi salutiamo! Staff HALLOWEENIGHT.IT www.halloweenight.it From mrwolf@libero.it Tue Oct 31 15:52:12 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Sbarco sulla Luna: commento 1 From: "Mr. Wolf" Date: Tue, 31 Oct 2000 15:52:12 +0100 Tratto dal mio sito: http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/moonhoax_wolf.html Puntualmente sulle riviste scandalistiche-ufologiche appaiono articoli che annunciano nuove ed eclatanti prove che dovrebbero dimostrare che l'uomo non e' mai andato sulla Luna, ma che si tratta di una cospirazione della NASA per nascondere al mondo la sua incapacita' di intraprendere una missione cosi' complessa. E' sempre difficile confutare queste teorie, che normalmente si basano sul vecchio libro di Bill Kaysing che ha il titolo di questa pagina, in quanto chi ci crede ben difficilmente ha le conoscenze tecniche e storiche per rendersi conto della enorme sciocchezza che ha letto. Ma soprattutto non conosce l'intero pensiero di Kaysing, che invece e' essenziale per potere esprimere un giudizio corretto. Riporto quindi alcuni brani di una sua intervista: se qualcuno dopo averla letta condivide ancora le idee di quest'uomo, be', allora puo' evitare di leggere il seguito di questo articolo. Ma puo' meditare su questo altro punto: nel progetto Apollo lavorarono circa 500.000 persone, quasi tutti civili di ditte private e della NASA. Dal 1969 non c'e' stato NESSUN partecipante al progetto che abbia mai confermato le affermazioni di Kaysing (che, ricordo, basa il suo libro su alcune foto di pubblico dominio). Non e' un poco strano tutto questo? In campo ufologico abbiamo dei MILITARI che appena possono spiattellano ai quattro venti quelli che dicono essere segreti militari di altissimo livello, teoricamente noti ad un pugno di uomini al mondo; dall'Area 51 arrivano rivelazioni di una mezza dozzina di ex-impiegati; decine di "gole profonde" inviano all'esterno migliaia di pagine di documenti TOP SECRET. E invece non c'e' neanche una testimonianza di quarta mano sui falsi allunaggi, neanche un pezzo di carta da formaggio con uno scarabocchio in merito. Quindi? Il segreto meglio custodito del mondo, o piuttosto una grande bufala? Quelli che seguono sono invece alcuni spunti di riflessione sul perche', secondo me, e' assurda questa ipotesi dei finti allunaggi. Rimando alla ricchissima letteratura virtuale che potete agevolmente trovare su Internet per farvi un'idea della questione. Io consiglio questo sito: http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/index.html Apollo 11 Punto 1: Come sappiamo tutti Neil Armstrong quando scese sulla Luna disse la frase "Questo e' un piccolo passo per un uomo, un balzo gigantesco per l'umanita'"; in realta' pero' la frase vera e' leggermente diversa (tratto dall'Apollo Lunar Surface Journal della NASA): 109:24:48 Armstrong: That's one small step for [a] man; one giant leap for mankind. Commento del curatore del LSJ: "As Andrew Chaikin details in A Man on the Moon, after the flight Neil said that he had intended to say "one small step for a man". Andy and I agree that the flow of the dialog at this point in the tape suggests that Neil forgot to say the "a" and that there is little likelihood that the "a" was lost in transmission." La NASA infatti inizialmente disse che quella "a" era andata perduta nella trasmissione, anche Armstrong dichiaro' che doveva essere stata cancellata dai disturbi radio in quanto altrimenti la frase non aveva alcun senso. La cosa in effetti imbarazzo' un poco la NASA. Ora ci possiamo chiedere: ma se era tutta una truffa girata in uno studio Disney [1] nel deserto del Nevada perche' non hanno un nuovo ciak per Armstrong in modo che dicesse per bene quello che era scritto sul copione, eventualmente attenuando i falsi disturbi radio, per rendere veramente PERFETTO questo storico evento, in modo da evitare la figuraccia delle spiegazioni successive? Sembra un po' strano che abbiano detto "bbona la prima!" proprio per il momento clou di tutta questa mega-truffa, quando invece potevano curarla nei minimi dettagli. Non avevano abbastanza soldi per qualche rullo di pellicola in piu'? Punto 2: Armstrong pianto' la bandiera americana troppo vicino al LM, e quando decollarono (per finta...) dalla Luna il motore di risalita la spazzo' via. Nuovo imbarazzo della NASA. Come mai una gaffe cosi' clamorosa se era tutto girato in studio!?!? Ma chi era il regista dell'allunaggio, Vanzina!?!? Apollo 12 Per la missione Apollo 12 la NASA decise di utilizzare una nuova telecamera a colori per le riprese sulla Luna invece di quella in bianco e nero usata per Apollo 11. Prima dell'allunaggio la NASA fece un notevole battage pubblicitario sulla "Luna a colori" e tutte le TV misero in palinsesto dei lunghi periodi di collegamento "live" dalla Luna. Purtroppo l'astronauta Alan Bean fece il clamoroso errore di puntare subito la telecamera verso il sole e la guasto' irreparabilmente. Non avevano una camera di ricambio e quindi non vi furono delle immagini per il secondo allunaggio: le TV si infuriarono moltissimo con la NASA (soprattutto per i soldi persi per gli spot pubblicitari) che fece una figura bruttissima. Ma se in realta' l'allunaggio era fasullo, che problema avrebbe avuto la NASA di prendere una seconda telecamera darla agli astronauti eventualmente dicendo che il guasto non era cosi' grave e la telecamera a colori aveva ricominciato a funzionare, e quindi evitare una magra clamorosa? Apollo 13 Durante l'odissea della terza missione lunare, oltre tutti i problemi che c'erano (tutti simulati secondo Kaysing per riportare l'attenzione dell'opinione pubblica sul programma Apollo), l'astronauta Haise si prese anche una grave infezione ai reni che lo costrinsero ad andare in ospedale subito dopo l'ammaraggio e a non partecipare alla famosa parata degli "eroi" sulla Quinta Strada a NY insieme a Lovell e Swigert. Se si trattava di una "simulazione", la NASA poteva comunque fare curare Haise in modo che potesse anche lui partecipare ai festeggiamenti successivi che si dimostrarono un enorme show a favore del programma spaziale. ---------------------------------------------------------------------------- ---- [1] Non stiamo scherzando: secondo il cospirazionista americato William Cooper, i falsi allunaggi vennero realizzati con la complicità degli inventori di Paperino. From boronius@libero.it Thu Nov 02 00:41:15 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla Luna: commento 1 From: Andrea Fabrello Date: Wed, 01 Nov 2000 23:41:15 GMT "Mr. Wolf" wrote: Ciao Wolf, > Tratto dal mio sito: > > http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/moonhoax_wolf.html > > Apollo 11 > Punto 1: > > > 109:24:48 Armstrong: That's one small step for [a] man; one giant leap for > mankind. > > > La NASA infatti inizialmente disse che quella "a" era andata perduta nella > trasmissione, anche Armstrong dichiaro' che doveva essere stata cancellata > dai disturbi radio in quanto altrimenti la frase non aveva alcun senso. La > cosa in effetti imbarazzo' un poco la NASA. > > Ora ci possiamo chiedere: ma se era tutta una truffa girata in uno studio > Disney [1] nel deserto del Nevada perche' non hanno un nuovo ciak per > Armstrong in modo che dicesse per bene quello che era scritto sul copione, > eventualmente attenuando i falsi disturbi radio, per rendere veramente > PERFETTO questo storico evento, in modo da evitare la figuraccia delle > spiegazioni successive? Personalmente penso che nel 1969 gli americani siano *effettivamente* arrivati sulla luna, pur prendendosi dei rischi paurosi (come disse il responsabile della equivalente missione russa mai decollata...). Nonostante questo bisogna sempre considerare che per una eventuale missione Apollo FALSA gli autori si sarebbero di certo inventati mille piccoli particolari per *far credere che invece era reale*. Una missione troppo PERFETTA infatti avrebbe sollevato troppi dubbi, soprattutto da parte dei russi (e dei loro potenti servizi informativi). Inoltre si potrebbe anche pensare che, essendo gli americani ovviamente a conoscenza di tali rischi quasi insormontabili, si sia deciso per la missione del 1969 di inviare sulla luna il modulo orbitale e il LEM *assolutamente vuoti* , integrando le parti con l'equipaggio umano in studio. Questa idea non è una stupidata, visto anche tutto quello che la missione significava e comportava da un punto di vista militare e politico. Una tale scelta avrebbe infatti comportato: - Rischio : 0 % - Vantaggi derivanti : 100 % - Esperienza tecnica ricavata : ENORME in ogni caso. qualunque cosa fosse successa alla povera sonda *vuota*. Il discorso è contorto, lo so, però in certe situazioni alcune cose devono essere fatte *per forza* e *senza errori* , quindi il fine averebbe giustificato il mega-imbroglio. Questo io penso.... capito mi hai ??? ;)) Ciao Wolf. Andrea Fabrello Collaboratore CISU - Regione Veneto e-mail: boronius@libero.it From gofpierpaoli@ti.tws.it Thu Nov 02 18:34:37 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla Luna: commento 1 From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 02 Nov 2000 17:34:37 GMT On Wed, 01 Nov 2000 23:41:15 GMT, Andrea Fabrello wrote: Ciao Andrea Fabrello, un solo e piccolo contro appunto alla tua ipotesi : se la tua ipotesi fosse vera, non pensi che sarebbero *guai* e grattacapi per i governanti americani, la NASA e tutti i suoi ex addetti alle missioni Apollo se, mettiamo tra N anni, qualche altra missione umana (russa, americana, giapponese, cinese, europea, africana) sbarcando sulla Luna dovesse SCOPRIRE che quello dell'allunaggio umano del '69 era stato tutto un bluff? Voglio dire che mi sembrerebbe abbastanza increscioso e controproducente per gli USA, dopo "N+31" anni, cercare di giustificarsi con il pianeta per il grande bluff del '69... Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From mrwolf@libero.it Tue Oct 31 15:52:12 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Sbarco sulla Luna: commento 1 From: "Mr. Wolf" Date: Tue, 31 Oct 2000 15:52:12 +0100 Tratto dal mio sito: http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/moonhoax_wolf.html Puntualmente sulle riviste scandalistiche-ufologiche appaiono articoli che annunciano nuove ed eclatanti prove che dovrebbero dimostrare che l'uomo non e' mai andato sulla Luna, ma che si tratta di una cospirazione della NASA per nascondere al mondo la sua incapacita' di intraprendere una missione cosi' complessa. E' sempre difficile confutare queste teorie, che normalmente si basano sul vecchio libro di Bill Kaysing che ha il titolo di questa pagina, in quanto chi ci crede ben difficilmente ha le conoscenze tecniche e storiche per rendersi conto della enorme sciocchezza che ha letto. Ma soprattutto non conosce l'intero pensiero di Kaysing, che invece e' essenziale per potere esprimere un giudizio corretto. Riporto quindi alcuni brani di una sua intervista: se qualcuno dopo averla letta condivide ancora le idee di quest'uomo, be', allora puo' evitare di leggere il seguito di questo articolo. Ma puo' meditare su questo altro punto: nel progetto Apollo lavorarono circa 500.000 persone, quasi tutti civili di ditte private e della NASA. Dal 1969 non c'e' stato NESSUN partecipante al progetto che abbia mai confermato le affermazioni di Kaysing (che, ricordo, basa il suo libro su alcune foto di pubblico dominio). Non e' un poco strano tutto questo? In campo ufologico abbiamo dei MILITARI che appena possono spiattellano ai quattro venti quelli che dicono essere segreti militari di altissimo livello, teoricamente noti ad un pugno di uomini al mondo; dall'Area 51 arrivano rivelazioni di una mezza dozzina di ex-impiegati; decine di "gole profonde" inviano all'esterno migliaia di pagine di documenti TOP SECRET. E invece non c'e' neanche una testimonianza di quarta mano sui falsi allunaggi, neanche un pezzo di carta da formaggio con uno scarabocchio in merito. Quindi? Il segreto meglio custodito del mondo, o piuttosto una grande bufala? Quelli che seguono sono invece alcuni spunti di riflessione sul perche', secondo me, e' assurda questa ipotesi dei finti allunaggi. Rimando alla ricchissima letteratura virtuale che potete agevolmente trovare su Internet per farvi un'idea della questione. Io consiglio questo sito: http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/index.html Apollo 11 Punto 1: Come sappiamo tutti Neil Armstrong quando scese sulla Luna disse la frase "Questo e' un piccolo passo per un uomo, un balzo gigantesco per l'umanita'"; in realta' pero' la frase vera e' leggermente diversa (tratto dall'Apollo Lunar Surface Journal della NASA): 109:24:48 Armstrong: That's one small step for [a] man; one giant leap for mankind. Commento del curatore del LSJ: "As Andrew Chaikin details in A Man on the Moon, after the flight Neil said that he had intended to say "one small step for a man". Andy and I agree that the flow of the dialog at this point in the tape suggests that Neil forgot to say the "a" and that there is little likelihood that the "a" was lost in transmission." La NASA infatti inizialmente disse che quella "a" era andata perduta nella trasmissione, anche Armstrong dichiaro' che doveva essere stata cancellata dai disturbi radio in quanto altrimenti la frase non aveva alcun senso. La cosa in effetti imbarazzo' un poco la NASA. Ora ci possiamo chiedere: ma se era tutta una truffa girata in uno studio Disney [1] nel deserto del Nevada perche' non hanno un nuovo ciak per Armstrong in modo che dicesse per bene quello che era scritto sul copione, eventualmente attenuando i falsi disturbi radio, per rendere veramente PERFETTO questo storico evento, in modo da evitare la figuraccia delle spiegazioni successive? Sembra un po' strano che abbiano detto "bbona la prima!" proprio per il momento clou di tutta questa mega-truffa, quando invece potevano curarla nei minimi dettagli. Non avevano abbastanza soldi per qualche rullo di pellicola in piu'? Punto 2: Armstrong pianto' la bandiera americana troppo vicino al LM, e quando decollarono (per finta...) dalla Luna il motore di risalita la spazzo' via. Nuovo imbarazzo della NASA. Come mai una gaffe cosi' clamorosa se era tutto girato in studio!?!? Ma chi era il regista dell'allunaggio, Vanzina!?!? Apollo 12 Per la missione Apollo 12 la NASA decise di utilizzare una nuova telecamera a colori per le riprese sulla Luna invece di quella in bianco e nero usata per Apollo 11. Prima dell'allunaggio la NASA fece un notevole battage pubblicitario sulla "Luna a colori" e tutte le TV misero in palinsesto dei lunghi periodi di collegamento "live" dalla Luna. Purtroppo l'astronauta Alan Bean fece il clamoroso errore di puntare subito la telecamera verso il sole e la guasto' irreparabilmente. Non avevano una camera di ricambio e quindi non vi furono delle immagini per il secondo allunaggio: le TV si infuriarono moltissimo con la NASA (soprattutto per i soldi persi per gli spot pubblicitari) che fece una figura bruttissima. Ma se in realta' l'allunaggio era fasullo, che problema avrebbe avuto la NASA di prendere una seconda telecamera darla agli astronauti eventualmente dicendo che il guasto non era cosi' grave e la telecamera a colori aveva ricominciato a funzionare, e quindi evitare una magra clamorosa? Apollo 13 Durante l'odissea della terza missione lunare, oltre tutti i problemi che c'erano (tutti simulati secondo Kaysing per riportare l'attenzione dell'opinione pubblica sul programma Apollo), l'astronauta Haise si prese anche una grave infezione ai reni che lo costrinsero ad andare in ospedale subito dopo l'ammaraggio e a non partecipare alla famosa parata degli "eroi" sulla Quinta Strada a NY insieme a Lovell e Swigert. Se si trattava di una "simulazione", la NASA poteva comunque fare curare Haise in modo che potesse anche lui partecipare ai festeggiamenti successivi che si dimostrarono un enorme show a favore del programma spaziale. ---------------------------------------------------------------------------- ---- [1] Non stiamo scherzando: secondo il cospirazionista americato William Cooper, i falsi allunaggi vennero realizzati con la complicità degli inventori di Paperino. From caerario@tin.it. Wed Nov 01 07:49:03 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla Luna: commento 1 From: "Noodles" Date: Wed, 1 Nov 2000 07:49:03 +0100 Mr. Wolf ha scritto nel messaggio <8tmrdv$5h20$1@stargate1.inet.it>... >per farvi un'idea della questione. Io consiglio questo sito: > >http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/index.html > Sei sicuro di aver postato l' URL esatto, a me risulta error 404 page not found? ciao Noodles "La Rete era un mare d'informazioni tanto vasto che a volte attingervi sembrava come cercare di spegnere la sete bevendo ad un idrante antincendio". From gmvenerabilee@hotmail.com Wed Nov 01 11:32:25 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla Luna: commento 1 From: "Venerabile®" Date: Wed, 1 Nov 2000 11:32:25 +0100 "Mr. Wolf" ha scritto nel messaggio news:8tmrdv$5h20$1@stargate1.inet.it... > Ma puo' meditare su questo altro punto: nel progetto Apollo lavorarono circa > 500.000 persone, quasi tutti civili di ditte private e della NASA. Dal 1969 > non c'e' stato NESSUN partecipante al progetto che abbia mai confermato le > affermazioni di Kaysing (che, ricordo, basa il suo libro su alcune foto di > pubblico dominio) Per fare un confronto, che mi dici dei vari progetti militari tipo il famoso "Aurora"? E' esistito? dicono di si, dicono di no, non si sa. Quanta gente ha lavorato attorno a quel velivolo se è esistito? Quanti hanno parlato: + di uno e dicendo tutti il contrario dell'altro. Morale: lasciamo perdere chi ha lavorato attorno al progetto. La luna: tutti abbiamo visto nel 69 il razzo Apollo partire. Ma dopo? Dov'è andato? In definitiva, potrebbe essere stato spedito nello spazio e basta, oggi potrebbe essere solo un rottame in orbita senza nulla dentro. E la famosa ripresa di Armstrong che scende dalla scaletta del LEM e qualcuno lo riprende da dietro? CHI CAZZO C'ERA DIETRO DI LUI CON LA TELECAMERA? La risposta è semplice: magari erano già scesi prima a mettere la telecamera e la scena del primo uomo sulla luna potrebbe essere stata girata dopo che Armstrong era già sceso dal Lem a piazzare la telecamera ma QUESTO NON HA MOLTO SENSO. Sulla "conquista della Luna" non tutto è chiaro. Spiegami perchè oggi con la simulazione computerizzata un aereo come l'EFA entra in servizio nel 2006/2008 a circa 10 anni dalla sua progettazione mentre quelli della Nasa dal 63 quando Kennedy diede il via al progetto Luna al 69 spedirono in aria di tutto, addirittura andarono sulla Luna. IO NON CI CREDO. Ciao da Graziano. -- pagina personale http://gmarcat.cjb.net e-fax: 02-70036928 From giamzam@my-deja.com Wed Nov 01 18:56:16 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla Luna: commento 1 From: giamzam@my-deja.com Date: Wed, 01 Nov 2000 17:56:16 GMT In article <8torf5$ndcg4$1@ID-53710.news.dfncis.de>, "Venerabile®" wrote: > "Mr. Wolf" ha scritto nel messaggio > news:8tmrdv$5h20$1@stargate1.inet.it... > > Ma puo' meditare su questo altro punto: nel progetto Apollo lavorarono > circa > > 500.000 persone, quasi tutti civili di ditte private e della NASA. Dal > 1969 > > non c'e' stato NESSUN partecipante al progetto che abbia mai confermato le > > affermazioni di Kaysing (che, ricordo, basa il suo libro su alcune foto di > > pubblico dominio) > > Per fare un confronto, che mi dici dei vari progetti militari tipo il famoso > "Aurora"? > E' esistito? dicono di si, dicono di no, non si sa. > Quanta gente ha lavorato attorno a quel velivolo se è esistito? > Quanti hanno parlato: + di uno e dicendo tutti il contrario dell'altro. > Morale: lasciamo perdere chi ha lavorato attorno al progetto. > La luna: tutti abbiamo visto nel 69 il razzo Apollo partire. > Ma dopo? Dov'è andato? In definitiva, potrebbe essere stato spedito nello > spazio e basta, oggi potrebbe essere solo un rottame in orbita senza nulla > dentro. > E la famosa ripresa di Armstrong che scende dalla scaletta del LEM e > qualcuno lo riprende da dietro? CHI CAZZO C'ERA DIETRO DI LUI CON LA > TELECAMERA? > La risposta è semplice: magari erano già scesi prima a mettere la telecamera > e la scena del primo uomo sulla luna potrebbe essere stata girata dopo che > Armstrong era già sceso dal Lem a piazzare la telecamera ma QUESTO NON HA > MOLTO SENSO. > Sulla "conquista della Luna" non tutto è chiaro. > Spiegami perchè oggi con la simulazione computerizzata un aereo come l'EFA > entra in servizio nel 2006/2008 a circa 10 anni dalla sua progettazione > mentre quelli della Nasa dal 63 quando Kennedy diede il via al progetto Luna > al 69 spedirono in aria di tutto, addirittura andarono sulla Luna. > IO NON CI CREDO. > Ciao da Graziano. ... e spiegaci anche (rivolto a Mr Wolf) perchè consideri un falso il messaggio fra la NASA e Armstrong sulla Luna nel 1969 riguardante l'avvistamento di un presunto UFO e trasmesso da RAI UNO poco tempo fa... Lei ha detto trattarsi solo di audience... sarà... ma comunque non ce l'ha ancora detto.... Saluti. Sent via Deja.com http://www.deja.com/ Before you buy. From diego@nospam.com Sun Nov 05 00:48:38 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla Luna: commento 1 From: diego@nospam.com (Diego Cuoghi) Date: Sun, 5 Nov 2000 00:48:38 +0100 Venerabile® wrote: > E la famosa ripresa di Armstrong che scende dalla scaletta del LEM e > qualcuno lo riprende da dietro? CHI CAZZO C'ERA DIETRO DI LUI CON LA > TELECAMERA? > La risposta è semplice: magari erano già scesi prima a mettere la telecamera > e la scena del primo uomo sulla luna potrebbe essere stata girata dopo che > Armstrong era già sceso dal Lem a piazzare la telecamera ma QUESTO NON HA > MOLTO SENSO. Nessuno ha mai detto che quello che scende la scaletta fosse Armstrong. Quello era Aldrin ed è sempre stato riportato così nelle didascalie di quella foto: http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/html/as11.htm AS11-40-5868 Astronaut Edwin Aldrin descends steps of Lunar Module ladder to walk on moon Prima di dire certe cose sarebbe meglio almeno guardare le foto e leggere le didascalie: http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/html/home.htm -- D I E G O C U O G H I --------------------------------- www.diegocuoghi.com From xx@xx.xx Wed Nov 01 21:56:00 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla Luna: commento 1 From: Red Owl Date: Wed, 01 Nov 2000 20:56:00 GMT In article <8tmrdv$5h20$1@stargate1.inet.it>, mrwolf@libero.it says... > Tratto dal mio sito: > > http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/moonhoax_wolf.html > > Puntualmente sulle riviste scandalistiche-ufologiche appaiono articoli che > annunciano nuove ed eclatanti prove che dovrebbero dimostrare che l'uomo non > e' mai andato sulla Luna, ma che si tratta di una cospirazione della NASA > per nascondere al mondo la sua incapacita' di intraprendere una missione > cosi' complessa. > > E' sempre difficile confutare queste teorie, che normalmente si basano sul > vecchio libro di Bill Kaysing che ha il titolo di questa pagina, in quanto [cut] non dico che non ci sono stati pero le foto alcune sono MANIPOLATE per nasondere quello che ce sulla luna non le hanno manipolate perche non ci sono andati ma per nascondere quello che non si doveva vedere (vietato alla massa) fose la telecamera la puntata di proposito verso il sole (se la tele si e quastata lui sarebbe rimasto cieco) provate a quardare il sole in pieno estate.... li non ce niente tra il sole e gli occhi... From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Nov 01 23:21:05 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sbarco sulla Luna: commento 1 From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Wed, 01 Nov 2000 22:21:05 GMT On Wed, 01 Nov 2000 20:56:00 GMT, Red Owl wrote: >non le hanno manipolate perche non ci sono andati ma per nascondere >quello che non si doveva vedere (vietato alla massa) >fose la telecamera la puntata di proposito verso il sole >(se la tele si e quastata lui sarebbe rimasto cieco) >provate a quardare il sole in pieno estate.... >li non ce niente tra il sole e gli occhi... ma tu il Sole, d'estate o d'inverno, lo vedi con la stessa visiera e casco che hanno sulla testa gli astronauti? Mi sembra di ricordare che i caschi fossero di materiale anti abbagliante... un po' come (forse) gli occhiali che metti tu d'estate... Ma Wolf sapra' essere piu' preciso di me. Ciao : Goffredo Pierpaoli ----------------------------- BOLOGNA E USTICA PER NON DIMENTICARE http://stragi80.com Il 27 Giugno 1980, 20 anni or sono, accadde qualche cosa nei nostri cieli. Notiamo ancora un incredibile silenzio da parte dei media e delle autorita' politiche e militari che in quel tempo operarono... per il raggiungimento della verita'. NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA ----------------------------- per rispondere mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email From emiliomi@col.it Tue Oct 31 17:33:52 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Mister Smith From: "Emilio" Date: Tue, 31 Oct 2000 17:33:52 +0100 Quando Amstrong mise piede sulla Luna pronunciò questa frase: "Buona fortuna Mister Smith" Chi mi sa dire perchè la pronunciò. Ciao From aduffiz@tin.it Mon Oct 30 00:06:39 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mister Smith From: "Mauro D'Uffizi" Date: Mon, 30 Oct 2000 00:06:39 +0100 Emilio ha scritto nel messaggio... >Quando Amstrong mise piede sulla Luna pronunciò questa frase: >"Buona fortuna Mister Smith" >Chi mi sa dire perchè la pronunciò. Io avevo letto Mr. Gorky, e che il nome, se non questo, fosse russo, lo ricordo bene perché si diceva che avesse messo in subbuglio gli addetti ai lavori. Comunque, vero o non vero il fatto, la spiegazione è molto simpatica e ti lascio il gusto di raccontarla. Ciao, Mauro. From caerario@tin.it. Wed Nov 01 07:51:30 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mister Smith From: "Noodles" Date: Wed, 1 Nov 2000 07:51:30 +0100 Mauro D'Uffizi ha scritto nel messaggio <8tnjeb$rjq$1@nslave2.tin.it>... > >Io avevo letto Mr. Gorky, e che il nome, se non questo, fosse russo, lo >ricordo bene perché si diceva che avesse messo in subbuglio gli addetti ai >lavori. >Comunque, vero o non vero il fatto, la spiegazione è molto simpatica e ti >lascio il gusto di raccontarla. > >Ciao, Mauro. > E la spiegazione??? ciao Noodles From md6648@mccllnk.it Tue Oct 31 17:42:09 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mister Smith From: "Rio Curuça." Date: Tue, 31 Oct 2000 17:42:09 +0100 Emilio ha scritto nel messaggio <8tmro2$lv8$1@fe1.cs.interbusiness.it>... >Quando Amstrong mise piede sulla Luna pronunciò questa frase: >"Buona fortuna Mister Smith" >Chi mi sa dire perchè la pronunciò. >Ciao Io vorrei sapere invece quando l'avrebbe detta! La frase celebre quando pose per la prima volta il piede sul suolo lunare era: "E' un piccolo passo per l'Uomo ma un grande passo per l'Umanità" forse non sono le parole testuali ma grosso modo il succo. Roberto From jimsglyphs@yahoo.com Tue Oct 31 18:16:45 2000 Newsgroups: de.alt.ufo,it.discussioni.ufo,alt.ufo.reports Subject: Re: Jims glyphs are great. From: jimsglyphs@yahoo.com Date: Tue, 31 Oct 2000 17:16:45 GMT This is the identification not the [Interperetation/ Translation] of the ancient Egyptian Hieroglyphs. This Identification of the Ancient Egyptian Hieroglyphs depicts many glyph's one being a picture of what we would consider to be a modern Helicopter. Jim feels that the Translation that took place during the early 1800's lacks authenticity because there were not concepts and technology sufficient to compare and make the connections that Jim has made. See jims site on 10-18-2000 at the following address. http://homepages.address.com/jimsglyphs/files/index.htm Sent via Deja.com http://www.deja.com/ Before you buy. Sent via Deja.com http://www.deja.com/ Before you buy. From ellecroft68@yahoo.com Tue Oct 31 19:36:02 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: sito di Haselhoff From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 31 Oct 2000 19:36:02 +0100 Sem ha scritto: > Ma la bacheca?? attiva, attivissima, tanto che dirotterò parte del materiale nel mio sito di prossima inaugurazione (è una minaccia...:-)))) Lara __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Messenger - Talk while you surf! It's FREE. http://im.yahoo.com/ -- Posted from web5105.mail.yahoo.com [216.115.106.75] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From ellecroft68@yahoo.com Tue Oct 31 19:43:16 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: M.C.Show il deviatore, From: ellecroft68@yahoo.com (Lara) Date: 31 Oct 2000 19:43:16 +0100 Larry ha scritto: >In quella famigerata serata aveva invitato ad arte 3 gustatori (...) siamo tutti rassegnati su come il Teleciambellano tratti certi argomenti nel suo 'sciò'...la tattica ricorrente è quella di inserire in mezzo ad ufologi, contattisti o pseudotali una serie di personaggi 'burloni' che hanno l'unico scopo di volgere al ridicolo tutto ciò che viene detto (e al tempo stesso fanno pubblicità al loro ultimo filmetto o alla loro trasmissione, se ne hanno una). Già uno solo sarebbe abbastanza, ma quando sono in due o tre... diventa tutto piuttosto insopportabile. > Perché chiamare proprio quei tre personaggi proprio quella sera? Nel suo piccolo anche Costanzo ha fatto una congiura del silenzio...che sia un "man in black"? nonostante i suoi trascorsi da piduista indichino una propensione alle logge occulte, credo che Costanzo sia semplicemente uno che cerca l'audience usando certi argomenti per riderne e farne spettacolo, a parte questo,c'è anche una ignoranza di base (*ignoranza* nel senso di *ignorare*), d'altronde, cosa ti aspetti da uno che dice che Al Capone è stato ucciso nel massacro di S.Valentino? > molto interessante invece un'altra serata in cui si parlava dei cerchi di grano anche se come al solito (...) è andata anche bene, perchè chiaramente non c'erano 'agganci' di sorta per fare battute o cose simili...voglio dire, i cerchi sono comunque visibili a tutti, sono una realtà oggettiva, e non si può stravolgere più di tanto. Ma se ci fosse stato uno che raccontava di aver visto un disco volante o un ET... ti immagini le risate, le battutine, gli sfottimenti? > molti giornalisti televisivi che forse rispecchiano (aimè) i gusti dello spettatore medio...cre. probabile, per questo bisogna fare resistenza umana e non prestarsi a queste cose (IMHO) Bye Lara ===== La bacheca di Lara: http://briefcase.yahoo.com/ellecroft68 Per inviare le foto, suggerimenti, commenti: ellecroft@hotmail.com ellecroft@yahoo.com __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Messenger - Talk while you surf! It's FREE. http://im.yahoo.com/ -- Posted from web5102.mail.yahoo.com [216.115.106.72] via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From spoutfrankspam@libero.it Tue Oct 31 20:57:08 2000 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Astronauti & ufo From: "Frank Spike" Date: Tue, 31 Oct 2000 19:57:08 GMT Visto che si riparla di astronauti, ho trovato in libri degli anni '70 due citazioni interessanti: "Fine di febbraio 1962. Il col. Glenn, dopo aver compiuto tre orbite intorno alla Terra, scende e riferisce che durante il volo le uniche cose insolite da lui viste sono migliaia di minuscole particelle luminose intorno alla capsula: davano l'impressione di essere delle stelle. dirà più tardi, E aggiungerà: . 1976 - I Segreti Dell'Astronomia Vol.3 pag. 161 "..... giacchè James McDivitt e Frank Borman (la NASA ne rese pubblici i rapporti) hanno scorto e fotografato congegni spaziali sconosciuti, hanno sostituito, con il trascorrere degli anni........." 1977 -Gli Ultimi Misteri Della Terra- pag. 295 Mi piacerebbe saperne di più, e gli sviluppi dopo tutti questi anni. Ciao, Frank.